Lufthansa biedt FlyNet-breedbandinternet tijdens vluchten

De Duitse luchtvaartmaatschappij Lufthansa zal vanaf volgende week definitief breed- bandinternet onder de noemer FlyNet aanbieden tijdens zijn vluchten, zo maken we op uit een persbericht. In januari van vorig jaar heeft men reeds gedurende drie maanden tests uitgevoerd op een verbinding tussen Frankfurt en Washington D.C., met een vroege versie van FlyNet. De eerste verbinding die uitgerust zal zijn met de definitieve versie van FlyNet, is die tussen München en Los Angeles; het startschot wordt gegeven met vlucht LH 452 op maandag 17 mei. Naar eigen zeggen zullen andere langeafstandsverbindingen, bijvoorbeeld naar Azië, volgen. Het is Lufthansa's bedoeling om tegen de lente van 2006 de gehele langeafstandsvloot, bestaande uit 80 vliegtuigen van het type Airbus A340 / A330 en Boeing 747-400, te voorzien van het FlyNet-systeem.

Iedereen met een laptop voorzien van een WLAN-kaart kan verbinding maken met de FlyNet-hotspot, die op zijn beurt via een sattelietantenne verbinding maakt met het internet. De prijzen zijn echter niet mals: 9,95 dollar voor een half uur en 25 dollarcent voor elke daaropvolgende minuut. Gelukkig is er ook een tarief dat een verbinding gedurende de hele langeafstandsvlucht garandeert, en dit voor de prijs van 29,95 dollar. In ruil voor de voornoemde bedragen krijgt de Lufthansa-klant een verbinding met een download van 5 Mbps en een upload van 1 Mbps. Er kan tevens kosteloos verbinding worden gemaakt met een 'onboard' portal, die up-to-date nieuws, weer- en reis- informatie et cetera weergeeft.

Reacties (62)

[Sokratesz]

Plug je je stekkertje in (of nog beter: draadloos)

'New Hardware found: Airbus A300'

Windows XP is searching for compatible drivers

[Dxue]

eindelijk wat te doen op het 11 uur durende reis richting china . nu maar hopen dat het er snel toegepast in alle vliegtuigen, en 30 euro is ook nog wel te betalen bovenop de vliegticket.

edit: @Pc_doctor
je kan niet gamen via sateliet, veels te hoge ping!

[Anoniem: 78579]

Ja lekker CS-en of battlefield. Lannen in een vliegtuig is ook nog eens wat voor die luitjes om over na te denken. Voor jongeren.

edit: typo's

[Ken.]

Lannen is al (min of meer) mogelijk bij Singapore Airlines.
Je kunt dan andere passagiers uitdagen om een quiz of spel te spelen.

Ook kon ik vorig jaar al intra/internetten (ik had iig een UTP-port in m’n stoel) tijdens een vlucht met Singapore Airlines. Ik was alleen m’n UTP-kabel vergeten

[thegve]

Weer es wat anders dan CS, een leuke quiz... Moeten ze niet vergeten op de reserveringsbevestiging te zetten dat je vooral je UTP kabel niet moet vergeten...

[miw]

Als je op zakenreis gaat, heb je net even rust. Geen telefoon en geen emails dus een perfecte gelegenheid om eens even niet te werken. Dat perfecte excuus valt nu helemaal weg. Jammer. Die 30 Euro moet weer veel hoger worden, net als die telefoon kosten, want dan kan je tenminste weer gewoon uitrusten in het vliegtuig.

[EricV]

Je gebruikt het nu meer als een excuus tegenover je werkgever om niet te werken.
Maar veel zakenlui zijn workaholics, die willen werken. Zelfs als je eigen baas bent en je dat dus zelf mag bepalen.

[miw]

Een gemiddelde business trip met een vlucht van een uur of 10, zadelt je op met een flink tijdsverschil. Je vliegt business om als je aankomt meteen productief te zijn. Dat betekent dus meteen je zakelijke besprekingen doen aangevuld met zakendiners en ontbijtvergaderingen. 'sNachts moet je dan emails doornemen en wat telefoongesprekken voeren met collega's en klanten in Nederland (dat gaat lekker ivm tijdsverschil). Je haalt dus makkelijk 20+ uur werk per dag. Na 3 tot 5 dagen in het buitenland race je dan weer terug via business. Zelfs als work-aholic heb je het dan echt wel gehad hoor. Been there, done that.

[gnimmeL_kraD]

Goh, en met VoIP (Voice over IP) kun je nog goedkoop bellen ook. Wat ook een nuttige oplossing zou zijn om dan lekker te gaan video conferencen ofzo. Perfect voor zakenlui

[siren]

Helaas sateliet verbindingen zijn niet snel om ff lekker te gaan gamen. De doorvoersnelheid is hoog maar je ping ook. Door hoge latency.

Edit en ik ben ook te langzaam, zie Dxue

[Anoniem: 28310]

Joh, gewoon gamen met de rest van de passagiers. Even CS/Unreal CD uitlenen om te installen op hun laptopjes en gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan ;-)

[Trunksmd]

Ik zie weer een nieuwe rage ontstaan. De lan-air party. Voor de gamers met een ruim budget. Je huurt een complete vlucht van Lufthansa af en je kunt met je clan aan de slag. Als de media naderhand vraagt: "waarom?" Dan zeg je: "Nou, gewoon, omdat het kan."

[bigfoot1942]

reactie op mr_bean:

En terwijl je daar met je laptop lekker zit te internetten houdt 'men' je in de gaten... copieert bedrijfsgegevens van je PC en installeert men meteen even de nieuwste spy ware...

en je gelooft dit ook nog serieus? beveiliging is natuurlijk altijd een issue, maar je krijgt in dat vliegtuig dan eenzelfde verbinding als veel mensen thuis hebben: een internetverbinding.

En als de CIA/NSA je willen hacken, maakt het geen enkel verschil of je thuis zit of in een vliegtuig.
Om je data veilig te houden heb je bv windows-update, firewalls, antivirussoftware enzovoort.

[YoNiE]

geweldig concept! het is dat ik zelf nooit voor zaken in het vliegtuig zit, maar ik kan me voorstellen dat mensen vliegen tot nu toe toch altijd als een 'dood punt' in hun communicatie beschouwden. dat is dan bij deze ook opgelost

en 30 euro per vlucht zal denk ik voor zakenmensen niet veel betekenen. vraag me alleen af hoe ze die communicatie met die satteliet dan precies doen?

[Bosmonster]

Voor een flinke vlucht naar de andere kant van de wereld stelt 30 dollar ook voor de gewone mens niet zoveel voor.

Lekker GoT'en op een vluchtje van 10-14 uur

[cc bcc]

Juist. Ik heb het er wel voor over. Zuid Amerika bijv. is 10 uur vliegen, en zo ongelofelijk saai. Ik weet soms van ellende niet wat ik moet doen. Slapen lukt niet want ik ben te lang voor die stoeltjes, de films die ze laten zien heb ik al 32 keer gezien, en zijn waarschijnlijk ook dezelfde als op de terugreis, van rondlopen worden de stewardessen kribbig enz..
Ik zeg BRING IT ON!
Wat is nou 30 dollar op een ticket van honderden dollars?

[dasiro]

da's inderdaad nix. een retourtje NY kost al makkelijk boven de €1000 en dan is €30 peanuts. Je kan het trouwens toch volledig op je onkostennota zetten

[Guru Evi]

Een retourtje NY kost mij tussen 250 en 400 euro (Air France vanuit Brussel). Waar ga jij je vliegtickets halen jong?

[Anoniem: 54102]

Economy waarschijnlijk...als je op kosten van het bedrijf vliegt...vlieg je toch niet in 2e klas e

[MazeWing]

En voor je het weet valt de RIAA het vliegtuig binnen omdat je illegaal muziek aan het downloaden bent

[ILUsion]

Je haalt hier een mooi onderwerp aan: als je wilt hacken, spammen, ... vanuit een vliegtuig, aan welke grondwet moet je je dan houden? Aan de grondwet van het land waar je over vliegt? Als je dan over internationale wateren vliegt? Of is het aan de grondwet van het land van herkomst/bestemming? Het land waar de hoofdzetel van de maatschappij gevestigd is? Het land waar de connectie tussen satelliet en draden gemaakt wordt? Moet je eerst drie kwartier door een of andere vage EULA worstelen? Of is de luchtvaartmaatschappij verantwoordelijk ?

[conspiracy-mode]
Waarschijnlijk heeft de RIAA over een paar jaar van die kleine parasietvliegtuigjes om vanachter op grote Boeing/Airbussen in te pluggen en je meteen uit het vliegtuig mee te sleuren als je ook maar durft kijken op P2P-netwerkjes ...
[/conspiracy-mode]

[thegve]

Spammen lijkt me met zo'n verbindinkje en die prijs niet echt interresant... En hacken..., misschien, maar tenzij iemand echt altijd aan het hacken is kan je er dan vanuit gaan dat hij dan wel speciaal moet gaan vliegen om te gaan hacken, dus erg veel geld er voor over heeft. En dan ook nog zeker weet dat hij gedurende die vlucht het slachtoffer heeft kunnen hacken... Maar theoretisch is het natuurlijk wel interresant, practisch alleen niet zo.

[Major 7]

Zeker omdat je net boven amerikaans grondgebied vloog? Anders hebben ze weinig te vertellen, vrees ik.

[Spockz]

Het vliegtuig is grondgebied waar het vandaan komt, stap jij op een nederlands lijntoestel dan is het zo dat ookal sta je in Chicago dat je gewoon nog op Nederlands grondgebied bent.

[Anoniem: 78579]

Nice maar je gaat dus via een ... verbinding internetten (sateliet?) wat ga je dan doen? je website uploaden? mail inzien? het is denk ik meer geschikt voor businessclass vluchten...

[Afwezig]

Het lijkt mij ideaal voor als de films die ze laten zien weer eens waardeloos zijn. Eventjes laptop aansluiten, binnen een half uur sleep je een film naar binnen, en je hebt je eigen film naar keus op staan. Fantastisch concept dus, daar zou ik het in ieder geval voor gebruiken Trouwens vind ik de prijzen ook nog allersinds redelijk voor de snelheden die je krijgt. Zou elke luchtvaartmaatschappij moeten doen Ik zou er in ieder geval gebruik van maken.

[Anoniem: 82843]

Tweakers.net lezen natuurlijk.

[Anoniem: 104980]

'onboard' portal

Toepasselijke naam

Maar to the point: terroristen kunnen hier schoon gebruik van maken

Moet je eens voorstellen, terroristen die met elkaar communiceren via een webcam tussen verschillende vliegtuigen om locaties door te wisselen. Eigenlijk heb je daar niet eens webcam nodig. Of als de hijack geslaagd is: De leider, die op de grond is natuurlijk, live te laten uitzenden via een laptop om alle eisen bekend te maken.

Naar mijn idee heeft dit tegenwoordig meer nadelen dan voordelen.

[Steve]

De situatie die jij schetst is al jaren mogelijk via een gewone telefoon. Daarlangs kunnen terroristen ook gewoon locaties, instructies en dergelijke doorgeven. Dat je een webcam kan gebruiken is mooi, maar uit het oogpunt van een terrorist lijkt me zwaar overbodig om het poezelige gelaat van een collega te kunnen zien terwijl je gegevens doorgeeft.

[Admiral Freebee]

Spijtig dat een GSM niet werkt op zo'n hoogte...

[bolleh]

veel toestellen hebben telefoons aan boord

[thegve]

Kijkt zo'n stewardes net per ongeluk op je scherm, staat daar iemand met een kalasnikov te zwaaien in een ander vliegtuig..

[mlt]

Als je nu ook nog een laptop hebt die het 7 a 8 uur uithoudt op de accu... Toen ik naar Curacao vloog afgelopen kerst heb ik geen stroomaansluiting gezien in die Boeing 747-400. Misschien dan toch alleen maar in de business class ? In ieder geval niet in de economy class van de KLM.

[Steve]

In economy class zijn er inderdaad geen stopcontacten over het algemeen. Als je een stopcontact wilt, zul je business of first class moeten vliegen .

[miw]

Ook in business van de KLM was een paar jaar geleden de enige manier om je laptop op te laden via het stopkontakt voor scheerapparaten op de toiletten . Bij BA zijn ze al wat verder en heb je zowel in de Business als in First een mogelijkheid om je laptop van spanning te voorzien. Alleen heb je daarvoor een adapter nodig, en zijn er maar 2 kitjes in de hele business class.
Het positieve is dat zoiets je een goed excuus geeft om niet te werken. Business trips zijn al vermoeiend genoeg.

[Anoniem: 56708]

of gewoon een verlengkabel meenemen

maar als je een film wil gaan kijken zet je die er toch al meteen op thuis dan heb je dat gehannes ook niet.