'Fabrieksnieuwe monitor stoot te veel giftige stof uit'

Het Duitse blad Der Spiegel bericht over een onderzoek van het Berufsgenossenschaftlichen Institut für Arbeitsschutz in St. Augustin dat heeft uitgewezen dat fabrieksnieuwe CRT- en LCD-monitors te veel fenol uitstoten. Men verdenkt deze giftige stof ervan dat het kan leiden tot genetische afwijkingen en kanker. De stof wordt volgens de onderzoekers waarschijnlijk afgegeven door de printplaten in een monitor die uit fenolhars zijn gemaakt. Ze raden makers van monitors dan ook aan om materialen zonder of arm aan fenol te gebruiken of te vinden. Ook wordt erover gedacht om een nieuw keurmerk in te voeren waarmee monitors die geen of weinig fenol uitstoten kunnen worden voorzien.

Reacties (52)

[Snuffel]

De stof wordt volgens de onderzoekers waarschijnlijk afgegeven door de printplaten in een monitor die uit fenolhars zijn gemaakt

En hoe zit dat dan met alle andere apparaten die printplaten bevatten?

[pfismvg]

Niet vooruitlopen op de zaken, dat is voor de volgende 10 jaar onderzoek....

Je wil toch niet dat al die zielige (anders overbodige) onderzoekertjes werkeloos worden

[Meuk]

oh das toch raar want hier staat iets anders:

How likely is phenol to cause cancer?
It is not known if phenol causes cancer in people. Cancer occured in mice when phenol was applied to the skin several times each week for the lifetime of the animal. Phenol did not cause cancer in mice or rats when they drank water containing it for 2 years. The International Agency for Research on Cancer (IARC) has determined that phenol is not classifiable as to its carcinogenicity to humans.

[Barrycade]

Naast dat er dus Fenol uit nieuwe monitoren komt heb je ook nog de pseudo-oestrogenen.

Ik heb zelf onderzoek gedaan naar de ophoping van een brandvertrager in het milieu. Deze brandvertrager komt veel voor in printplaten van computers én monitoren. Deze stof wordt al in het milieu in het water aangetroffen en in kantooromgevingen in de lucht.

Het "leuke" van deze stof is dat het oestrogene eigenschappen heeft. Men vermoed dat deze stoffen mede oorzaak zijn van het feit dat men bij vissen geslachtsveranderingen voorkomen.

Dus als je vindt dat je collega ICT-er een beetje vrouwelijk wordt weet je waar het door komt

[Admiral Freebee]

Nou, ik krijg al helemaal de neiging om een BHtje te gaan kopen

[Bartjeee]

Ben ik blij dat ik een LCD scherm heb

[Anoniem: 60780]

Hoezo?

... dat fabrieksnieuwe CRT- en LCD-monitors te veel fenol uitstoten

[familyman]

Is casemodden dan de ICT-variant op het aloude welke-kleur-smeren-WE-maar-ik-bedoel-jij-en-je-mag-betalen-maar ik kies-dit-jaar-op-de-wand van de vrouw?

P.S. mijn volgende case wordt roze! en pluizig!

[Biermeester]

Lijkt me vooral vervelend voor de mensen die in de assemblage hal werken.

[Venator]

Op zich goed dat het aangetoond wordt, maar hoe meer men weet hoe minder je eigenlijk zou mogen.
Misschien is het helemaal niet nodig om naar andere stoffen te zoeken als je een andere productiemethode bedenkt. Of als je de mensen die er mee in aanraking komen andere kleding geeft. Volgens mij staan alleen veel van die fabrieken in lage-lonen landen.
Goedkope 2e/3e wereld fabrieken investeren dankzij gebrekkige of achtergebleven regelgeving in dat soort landen vaak niet in de gezondheid van hun personeel.

* 786562 Venator

[Anoniem: 94882]

Kanker is niets anders dan het vervormen van cellen, die niet als zodanig herkend worden en dus weer voortplanten.

Dit kan door zo veel stoffen gebeuren, dat je BIJNA kunt stellen dat alles dat giftig is kanker zou KUNNEN veroorzaken.

Maar de stoffen waarbij er veel kans is (door een kansonderzoek te doen) zijn officieel "kankerverwekkend".

Misschien erg off-topic, maar dit is even voor de mensen hierboven die smijten met de term "kankerverwekkend"

[Bartjeee]

Tegenwoordig kan alles lijden tot kanker

[Biazz]

Dat fenol giftig is, is niets nieuws onder de zon. Voorzover mij bekend is 't echter niet geclassificeerd als carcinogeen. Zie onder andere: http://www.epa.gov/ttn/atw/hlthef/phenol.html en http://atsdr1.atsdr.cdc.gov:8080/gsql/getsubstance.script?in_cas=00010 8-95-2.

Dit lijkt me dus een vergissing... waarschijnlijk is men in de war met benzeen.. scheelt maar een alcohol groepje tenslotte. Waarmee ik niet wil beweren dat blootstelling aan fenol geen probleem is, het is zeer giftig maar niet kankerverwekkend.

[mightymuffin]

Als je citeert, dan moet je het wel goed doen:

Animal studies have not seen tumors resulting from oral exposure to phenol, while dermal studies have reported that phenol applied to the skin may be a tumor promotor and/or a weak skin carcinogen in mice. (1,2,5)

Met andere woorden: zolang je maar niet aan je nieuwe monitor likt hoef je je géén zorgen te maken.

Er is, in geval van uitwendige blootstelling - zoals je misschien kan verwachten als je beroepsmatig bij een monitor zit, reden om enige zorg te betrachten. Niet voor niets wordt zwangere vrouwen het contact met fenol ontraden.

De suggestie dat een gerenommeerd instituut als het Berufsgenossenschaftlichen Institut für Arbeitsschutz of Der Spiegel in de war is met benzeen is ronduit belachelijk.

[boner]

ja maar vergeet niet: Er is niet iest als een killer atom of molekuul!

Het is altijd de concentratie van een bepaalde stof die giftig is.

[jiriw]

<even lekker OT gaan>Bijna niets. Er is een groep waarbij, in theorie, zelfs een molecuul in je lichaam al schadelijk kan zijn: de Prion-eiwitten (bekend van de gekke koeien ziekte en de menselijke variant daarvan). Aangezien ze niet afgebroken kunnen worden, tegen hoge temperaturen kunnen en zichzelf vermeerderen.<einde OT>
Ik zie op korte termijn maar een mogelijkheid: "U kunt altijd tweedehands computeronderdelen nemen. Daarmee bespaart u zichzelf een hoop problemen" Ofterwijl, laat iemand anders eerst het fenol uit je toekomstige monitor koken en koop hem dan voor een zacht prijsje.

[Bliep]

idd, echt bijna "alles" wat giftig is is kankerverwekkend..

[marsattacks]

Belachelijk.. ze moeten eerst maar eens wat doen aan de levensgevaarlijke en veelgebruikte stof 2-waterstof-monoxide!!

Zie de volgende link voor een schrikbarend onderzoek naar deze dodelijke stof:

http://www.dhmo.org/

[RetepV]

"Tegenwoordig kan alles lijden tot kanker "

Ach ja, maar tegenwoordig worden er ook veel meer verschillende soorten materialen gebruikt dan vroeger.

Dus sja, je uitspraak grenst nogal aan nietszeggend.

Krijg maar eens kanker en vertel hier maar eens hoe je je er dan onder voelt, ik denk niet dat de icon nog in je verhaal zal voorkomen.

[kenneth30]

Inderdaad alles kan tegenwoordig lijden tot kanker.

Zou dat komen omdat men steeds meer te weten komt over de vorming en ontwikkeling van kanker?

Betekend dat dan dat we er maar niks mee moeten doen. Want dood gaan we toch.

Onzin natuurlijk als dit inderdaad waarheid blijkt te zijn zullen we ook hiervoor aktie moeten ondernemen.

Oja en voor degene die vind dat dit allemaal onzin is ga lekker in een kleine ruimte vol met asbest deeltjes staan.

mvg een zorgdragend pc gebruiker

ps hadden we in nederland niet zoiets als een keuringsdienst van waren wat doet die dan?

[Eagle Eye]

[quote]Oja en voor degene die vind dat dit allemaal onzin is ga lekker in een kleine ruimte vol met asbest deeltjes staan.[quote]

Vroeger in de bouw werd er bijna niets anders gebruikt dan asbest..niet dat ik nou zeg dat het niet schadelijk is en er niets aan gedaan moet worden, maar meer dat het niet "opeens" een wereldramp is.

Feit is wel dat je mensen hiermee afschrikt..laat me een voorbeeld geven, een tijd geleden is er een onderzoek geweest over sla en de "chemische" middelen die er opgespoten werden als bestrijdingsmiddelen, gevolg...er wordt een tijd lang minder sla gekocht..maar nu kopen mensen gewoon weer sla want dat onderzoek is allang al vergeten en de sla wordt nog steeds bespoten.

[Cookie]

Je kunt l*llen wat je wilt, maar het is een goede zaak dat DDT is afgeschaft, de doses van andere gifitge stoffen zijn verlaagd of worden vervangen en het is nog steeds zo dat het verstandig is om terughoudend te zijn met bepaalde bladgroentes en goed te wassen. Nou niet net doen alsof er de afgelopen eeuw niets is veranderd. Waarom is het melden van dit soort info opeens 'bangmakerij'? Doe er mee wat je wilt, maar als dit soort dingen achter zouden worden gehouden voelen mensen zich achteraf pas echt opgelicht.

[axis]

klopt, vroeger was asbest geen probleem. Althans, we waren ons er niet bewust van. Maar het probleem was er wel degelijk.. Ik dacht ook dat het allemaal wel meeviel, tot een kennis van me asbestkanker kreeg.. 40 jaar in de bouw gewerkt, waaronder vroeger heel veel met asbest. Als men toen andere stoffen had gebruikt, was de kans dat die kennis van me kanker had gekregen een stuk lager geweest. Idem met deze fenol.

[liberque]

Dank je wel... Sla behoorde nu net tot de weinige groenten die ik te pruimen vond....

[Anoniem: 110977]

er is maar 1 kankerverwekkende vorm van asbest, de hype omtrent asbest is veelal onterecht tenzij het juist deze variant betreft. (Geen zin om het op zoeken of het blauw of wit asbest is)

Alles is gifitig drink 7 liter water in een half uur en je legt gegarandeerd het loodje. Toch wordt over dit effect van water geen informatie gegeven, eigenlijk belachelijk. bij monitors wordt inderdaad het niet al te frisse phenol gebruikt, en het wordt meteen gehyped terwijl a het hewlemaal niet bekend is of de coimputergebruikers het uberhaupt binnenkrijgen, b) in welke mate dit zou gebeuren per uur. c) wordt over mogelijk carcinogene werking luidkeelsgeroepen terwijl dit helemaal niet vastgesteld is of dit voor de mens ook het geval is en zo ja in welke concentraties. (Misschien dagelijks een uur zwemmen in een phenolbad. als de dichtheid het zou toelaten).

Sorry maar dit is weer zo'n zwak bericht in de media. Journalisten houden van worden als ziekmakend en kanker, het vestigt de aandacht op hun artikel en hunzelf., alle nuanceringen van de onderzoekers weglatend propaganderen ze het komende gevaar.

dit neemt niret weg dat op termijn phenol zal moeten worden uitgefaseerd door stoffen die minder belastend zijn voor het milieu en om te voorkomen dat de werkenemers in de productiefaciliteir er op de een of andere manier mee in aanmerking komen.

[The Jester]

Vroeger werd Fenol gebruikt om wratten te verwijderen.
Het is een sterk blaartrekkend goedje.

Veel geschreeuw en weinig wol, deze 'waarschuwing'.
Over Ozon-genererende laserprinters hoor je al jaren niemand meer.

[veldmuis]

Misschien is dat wel omdat de laserprinters van tegenwoordig amper ozon uitstoten, in tegenstelling tot de oudere laserprinters.

[skullsplitter]

He, verdomme, en ik vond dat zo'n heerlijk "NIEUW!" geurtje bij het openmaken van de doos

[_JGC_]

Hmm, misschien dat ik mn oude wazige 14" monitor nu makkelijker kan slijten: "Jah, hij is al oud, maar ik heb alle kankerverwekkende stoffen al in mn lichaam zitten die eruit komen, die zou jij ook krijgen als je een nieuwe koopt, maar dit bespaar ik je met deze aanbieding"

Dat ie naar de pearl mag om 2 brillen, vertel ik er dan maar niet bij. Gaat erom dat ie geen kanker krijgt