Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: CD Freaks, submitter: Snikker

BenQ logo (klein)Nadat we gisteren berichtten dat Sony een dual layer dvd-brander heeft gelanceerd, heeft CD Freaks nu bij een Chinese website het nieuws gevonden dat BenQ binnenkort met een soortgelijk product zal komen. De lancering zou voorzien zijn voor de CeBit-beurs, die gehouden wordt van 18 tot 24 maart in Hannover. Het gaat om de BenQ DW830A, die waarschijnlijk al in april op de markt zal komen en DVD+R9-schijfjes zal branden op 2,4x, DVD+R op 8x en DVD+RW op de viervoudige snelheid. Daarnaast zal BenQ in het derde kwartaal van dit jaar de DW1600A introduceren. Deze zal net als de zijn voorganger DVD+R9 op 2,4x branden, maar hij zal DVD+R op de zestienvoudige snelheid kunnen fikken. Het is echter nog maar de vraag of dvd's die deze snelheid aankunnen op het moment van lancering al beschikbaar en betaalbaar zullen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Mooi dat de dual-layer DVD-brander nu een beetje opkomt :)

Ik vind het namelijk toch een beetje nep, DVD's moeten re-encoden of downscalen om ze op een andere DVD te kunnen branden :(

Lang leve de 1 op 1 copy's :Y)
Groot voordeel met 1 op 1 kopieen: eindelijk geen gezeik meer over libdvdcss op linux illegaal of niet, want je hoeft de dvd niet eens meer te decrypten als je 'm direct kunt kopieren -- dus de css beveiliging is dan geen kopieerbeveiliging meer...
Helaas, dat zal niet gaan. De CSS key is niet opgeslagen in het datagedeelte van de DVD. Een DVD recorder kan alleen het datagedeelte beschrijven en dus niet de CSS key. Zelfs bij DVD-9 1-op-1 kopieen zul je dus de DVD door DeCSS moeten halen.
Snap ik, maar vanaf dat moment kan je wel zeggen dat je zonder decss probleemloos kopieen kunt maken, wat er dus toe leidt dat decss slechts een mechanisme is om het BEKIJKEN onmogelijk te maken, en geen mechanisme om het KOPIEREN onmogelijk te maken, en dus kunnen ze niet meer volhouden dat decss strijdig is met de DMCA. En dat was mijn punt.
Ook met een Dual layer brander ga ik het niet 1 op 1 branden! Ik ben echt niet blij met die FBI warning of iets dergelijks. Van mij mag de film wel meteen beginnen! Het grote voordeel is dat je het niet meer hoeft te recoden.
Ik vind het namelijk toch een beetje nep, DVD's moeten re-encoden of downscalen om ze op een andere DVD te kunnen branden
Waarom nep? dvd+/-r's zijn oorspronkelijk bedoeld om computerbestanden te kunnen opslaan, niet om video dvd's te kopiren...
Deze kunnen dus nu twee lagen, en aan twee zijden branden.
Moet toch niet meer DVD'tje halverwege worden omgedraaid mag ik hopen?

En als de jaren verstrijken, en de DVD+R voor 18gig (2*9, 4*4,5) komt uit, dan werkt dit ook uiteraard voor deze DVD-schrijvers, ja toch ???
Nope, de aankomende branders kunnen allemaal maar enkelzijdig branden, anders zouden ze 2 lasers nodig hebben (met bijhorend loopwerk, etc....) en zouden ze te groot, en te heet worden, want vergis je niet, die dingen produceren veel warmte.

Bovendien, wie zou er echt in geinteresseerd zijn in een drive waarbij je dan 18 GB kunt branden zonder de dvd te moeten omdraaien? De 2 kanten van de dvd zijn al gebruikt, dus je kunt niet meer ff met de stift erop gaan schrijven wat er nu eigelijk opstaat :)...

(Nah, ik heb altijd de 2 zijdige dvd nogal dwaas gevonden, ik wil graag meteen kunnen zien wat eropstaat en niet em eerst in de pc op dvd-speler steken om het zo te kunnen zien)
Wat is er mis met omdraaien?

hele DivX collectie op 1 schijfje.
Alle 3 de delen van Lord Of The Rings op 1 schijfje

De bekende flippers worden nog steeds geproduceerd (zie friends dvd's oa).
BenQ heette vroeger "Acer Communications & Multimedia", het is dus een afsplitsing van de Taiwanese firma Acer.

Gelezen op de BenQ website (About Us => Chronicle):
Feb 2003: Strategic Venture formed between BenQ and Philips (Philips BenQ Digital Storage).
De DVD recorders van BenQ bevatten de nodige Philips technologie, de chips komen van Philips. Voor zover ik weet worden de Philips DVD recorders geproduceerd door BenQ.

Edit: 1 minuut te laat...
Ik zal wel hebben zitten slapen |:( maar wie zit er achter dat nu toch wel heel erg sterk opkomende merk BenQ?
Nu een coole DVD9 na sony ... niet slecht voor een (marketing technisch dan misschien) nieuwspeler lijkt me, die kennis stamp je niet zomaar uit de grond toch?
Benq heeft een joint venture met Philips. Philips levert hen de technologie, zij doen de productie van de drives in Taiwan (Goedkoop). Philips levert hen dus ook vaak produkt primeurs.

En het was een deel van Acer.
[s]Het vroegere Aopen :) (of een deel van Aopen , weet het niet meer juist)[s]
Ik bedoelde dus Acer. Het was weer bijna 24u , dus het zal daar wel aan liggen :'(
Waarom zorgen ze nou niet eerst dat dual layer sneller gaat in plaats van + alleen |:( . Het heeft toch eigenlijk nauwelijks doel meer omdat:
A de schijfjes te duur zijn en
B het nu al sneller als 10 min gaat.
hmm... die snelheid ligt idd wel erg laag... zullen ze tegelijkertijd 2 lagen fikken?
Dat is serieus niet zo'n gek idee. De branders die nu op de markt komen branden de twee lagen ongetwijfeld na elkaar. Maar als je twee lasers in een drive stopt en je zorgt dat de eerste een kleine voorsprong heeft op de tweede, dan zou je best twee lagen tegelijk moeten kunnen branden. Het enige probleem is dan het uitlijnen van de data. Dat moet van tevoren wel exact bekend zijn.Nadeel is natuurlijk dat twee lasers een stuk duurder is dan n laser, maar aangezien de branders op den duur toch goedkoper worden, zou het er best wel eens van kunnen komen.

De ultieme brander zou dan 4 lagen tegelijk kunnen branden, 2 aan de onderkant en 2 aan de bovenkant (bij een dubbelzijde DVD).
Dat uitlijnen zal niet echt hoeven, lijkt me. Het hoeft volgens mij namelijk niet zo te zijn dat het begin van de 2e laag direct boven het eind van de 1e laag ligt.
Dan nog als dat wel zo is, is dat nog niet zo lastig te realiseren. Je schrijft namelijk met exact dezelfde snelheid op beide lagen en je weet het verschil in de hoeveelheid data.
Grootste probleem lijkt mij echter dat de harde schijf d'r problemen mee zal krijgen.
De eerste laag moet vooruit gelezen worden en de 2e laag achteruit. Nu is dat met een beetje bufferen wel op te lossen, maar de hdd moet dus wel telkens wisselen tussen 2 files (of stukken van files) en de data op dubbele snelheid aanleveren.
Als je een beetje door fantaseert... lees je je HDD ook achterstevoren (of je prakt het met je 'achteruit lezer' op je HDD)
Correctie... ze tellen gewoon weer opnieuw: 2.4x zal dus gewoon weer 22 minuten duren maar dan voor dvdr9, 4x zal dan automatische +- 12 mins duren etc.

leve de dual laser techniek ;)
wow, het branden van zo'n DVD-R9 schijfje duurt ongeveer: 45-50 Minuten, ach het hoort bij de eerste serie branders die het kan. de prijs van de sony viel me trouwens mee ( 199) waarschijnlijk zit BenQ er nog iets onder :o
Over prijsinflatie gesproken... Ik heb begin 2003 m'n Sony brander nog voor 395 euro gekocht.
sja, ik mijn pioneer a04 anderhalf jaar geleden voor 495 euro...... :(
maar gezien die 2 maanden geleden stuk ging heb via pioneer de 107 gekocht.....en pas net een week geleden ontvangen |:(
ik had natuurlijk liever hierop gewacht gezien ik eigenlijk toch wel van gedachte ben veranderd en +r/+rw beter vind dan -r
Over prijsinflatie gesproken... Ik heb begin 2003 m'n Sony brander nog voor 395 euro gekocht.
Je hebt het dan over deflatie, maar ondanks dat is het een normale ontwikkeling, de ontwikkelkosten van de Dual DVDR is maar een klein percentage t.o.v. de ontwikkelkosten van de eerste DVD Branders.

[edit] Sony's Dual brander is ook alleen +R
en zo`n schijfje kost :p
Nu is het wachten op de eerste brander die zowel dual layer DVD+R als dual layer DVD-R kan branden :) Sony? :)
En op een dvd burner die ook dual +RW en -RW kan branden... lijkt me ook erg relax
vanwaar de behoefte naar -r/w ?
Waarom niet? Ik hoef geen discussie te ontlokken welke het beste is maar er zijn nu eenmaal 2 standaarden en als er 1 apparaat is die alles ondersteund dan is er toch niets mis met 2 standaarden?
Hoe komt het toch dat ik steeds bij dit soort berichtten de naam Plextor verwacht?

Het is echt zonde dat eens de koning van Cd-writers en in kleine mate ook DVD-writers steeds vaker achter andere innoveerders moet aanhuppelen ;(
Dat zou te maken kunnen hebben met een strategie van plextor. 'Laat anderen het wiel maar uitvinden, dan nemen wij het over' Zo besparen ze ontwikkelingskosten. En eventueel kunnen ze het wiel verbeteren.
Meer met de jaren lange ontkenning van het bestaan van DVD. Ik heb zo lang uitgekeken naar DVD oplossingen van hun merk. Ik was razend enthousiast over hun branders... Maar waar anderen allang speelden met DVD's, zij dus niet aan willen beginnen. Tegenwoordig werk ik met Lite-On. Alles werkt prima, tis een STUK goedkoper, en zij deden op dat moment al DVD's.

Plextor hobbelt gewoon achter de feiten aan op deze manier.
Plextor kondigt de produkten pas aan als ze daadwerkelijk beschikbaar zijn over het algemeen. Plextor was ook de eerste met een 8x DVD+R recorder.
Gewoon een stomme vraag maarre... wat gaan die discs nu eigenlijk kosten? Momenteel zijn 4speed van redelijke kwaliteit per 10 stuks nog rond de 2 euro.

Hoe zit het met die nieuwe schijfjes straks?
In het begin zijn die verwacht ik zon 10 tot 15 per stuk, en is het al officieel een standaard? Anders krijg je straks aparte schijfjes voor Benq, Sony, Plextor etc etc :?
En met dergelijke prijzen voor die Dual-layer DVDs is het in het begin zeker goedkoper om een nieuwe HD erbij te kopen.

Momenteel betaal je in de beken de winkels voor een normale DVD+R ongeveer 0,40 per Gig en voor de goedkoopste HDs vanaf 0,60 per Gig. Veel speling zit daar voor de producenten van DVDs dus niet in. Als, in de komende maanden, de prijs van HDs per Gigabyte nog verder omlaag gaan, dan zou het wel eens heel lang kunnen duren voordat mensen gek genoeg zijn om deze nieuwe DVD-standaard te gaan accepteren.

En het gaat dan nog puur om de kosten per Gigabyte. De voordelen van on-line media als een HD en off-line media zoals de DVD reken ik dus nog niet eens mee. (8>
Er zit inderdaad een hoop onzin op al die dvd's. Het gaat gewoon om de film. Die extra's zijn nooit boeiend en wat moet ik met een tjetjeense ondertiteling. Helemaal NIKS dus.

Als de film zelf maar goed is. Met engelse 5.1 sound en een nl ondertiteling. Dan is het prefect. Maar om dan de film helemaal te gaan comprimeren nee dat hoeft van mij niet zo erg. Desnoods gaan er dan 2 films met audio en subtitles op een dvd9 Nou dat zou ik mooi vinden.

Verder geen flame intensies maar dit is mijn kijk op de zaak
Extra's zijn soms toch wel leuk, vooral bij muziek DVD's. Bij films stelt het meestal niet zoveel voor.

Een ondertitel eruit halen scheelt je 1 MB, dus dat schiet niet echt op om het daarmee the shrinken.

Met geluid, oke, daar kun je wel wat afhalen. Vaak heb je ook nog tweetalig, scheelt ook weer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True