Broadcom neemt RAIDCore over

Broadcom heeft aangekondigd dat het concern de Amerikaanse start-up RAIDCore heeft ingelijfd. RAIDCore is ontwikkelaar van RAID-oplossingen en storage virtualisatie-software. Het bedrijf heeft een RAID software stack ontwikkeld die onafhankelijk van besturings- systeem, I/O bus en hardware implementatie kan functioneren en gebruikt kan worden in zowel Serial ATA als Serial Attached SCSI RAID-systemen. Eind vorig jaar introduceerde RAIDCore op basis van deze 'Fulcrum Architecture' een tweetal interessant geprijsde Serial ATA RAID-adapters. De 8-poorts RAIDCore RC4852 intelligente Serial ATA RAID-adapter werd succesvol getest in een review van Tom's Hardware Guide uit november 2003.

Via de overname van RAIDCore zal Broadcom kunnen beschikken over een volwaardige set van RAID-oplossingen voor de enterprise servermarkt. Broadcom is met name bekend van zijn chips voor breedband communicatie en is tevens eigenaar van ServerWorks, een fabrikant van serverchipsets. De eerste producten die zullen voortkomen uit de acquisitie van RAIDCore zullen betrekking hebben op geïntegreerde RAID-on-chip (ROC) en RAID-on-motherboard (ROMB) oplossingen voor entry-level en mid-range servers. Volgens Broadcom zal de volumeservermarkt in toenemende mate overstappen op geïntegreerde RAID-oplossingen.

Reacties (7)

[Pantagruel]

MMM Interresant, Broadcom kan straks dus complete super serverboards in eigen huis gaan bakken, chipset, netwerk I/O en nu ook nog een lekkere RAID oplossing uit eigen stal.

De serverworks chipset en de broadcom netwerk logica zijn inmiddels wel bekend. Voor de entry-level servermarkt is die RAID I/O dus een slimme uitbreiding, ken wel wat entry-level servers waar nu een insteekkaart zit om in RAID-5 te voorzien en die zijn niet altijd even goedkoop..

[dj.verhulst]

Dat zou fantastisch zijn als Raid 5 goedkoper word, ik vind het jammer dat het zo ontzettend weinig onboard word aangeboden terwijl het nogal handig lijkt als je een raid 0 of 5 met raptor schijven of scsi uw160 zit je toch wel met de beperkingen van de huidge pci bussen en als de onboard controllers neemt die net wat sneller zijn verspeel je dit, als je op safe wil want met raid o loop je een groter risco is raid 5 juist erg intersant maar dat is nauwelijk onboard van wege de kosten.........

Raid 10 vind ik geen optie want die 4 e hd dekt redelijk de huidige meerprijs raid 0+1 tov 5 .....(als je een redelijke Hd wil gebruiken tenminste)
plus dat het dan wel erg warm , & lawaai en stroom verbruik oplopen ...........

[mjtdevries]

Waarom vind je raid10 geen optie?
Ook al is het prijsverschil dan niet zo groot, het prestatieverschil is enorm. En aangezien je raptors en scsi schijven noemt neem ik aan dat je raid arrays wil gebruiken voor de hogere prestaties. Dan moet je dus bij gelijke prijs voor raid10 gaan.

[Femme]

RAID 10 is duur. In vergelijking met RAID 5 (vier schijven) verlies je een derde aan opslagcapaciteit. Het prestatieverschil is niet noodzakelijkerwijs 'enorm'. Het hangt nogal af van de RAID-adapter. Als je de workstationbenchmarks in de Serial ATA RAID roundup en de SCSI RAID roundup vergelijkt, zie je opmerkelijke verschillen in de performance van de adapters in RAID 5 en RAID 10.

De Promise FastTrak S150 SX4 is in RAID 10 maar liefst 81 procent sneller dan in RAID 5. Bij de LSI MegaRAID SATA 150-4 en de HP Smart Array 6402/128 is het verschil respectievelijk 24 en 33 procent. De LSI MegaRAID SCSI 320-2 256MB is slechts 6 procent sneller in RAID 10 en de MegaRAID SCSI 320-2X is zelfs sneller in RAID 5 (4,4 procent sneller met 128MB cache, 9,5 procent sneller met 256MB cache).

[mjtdevries]

Raid10 is inderdaad duur. Maar raptors en scsi schijven zijn ook duur. Als je dat er voor over hebt, dan is het onlogisch als je dat er bij Raid10 niet voor over hebt.

En Raid10 is wel degelijk noodzakelijkerwijze veel sneller dan Raid5. Tenminste wat betreft schrijven.

Maar het klopt wel wat je zegt dat er merken zijn die belabberde Raid1 en Raid10 implementaties hebben, en daardoor wordt dat voordeel dan teniet gedaan. Onbegrijpelijk eigenlijk, want een goede Raid1 implementatie is helemaal niet moeilijk.

Voor de mensen die daar niet zo bekend mee zijn. Bij Raid1 kan je twee lees acties tegelijkertijd plaats laten vinden omdat op beide schijven toch hetzelfde staat. Dit effect kan behoorlijk groot zijn zodat een Raid10/0+1 met 4 disks net zo snel kan zijn als een Raid0 met 4 disks. Dat zie je o.a. hier:
http://www.tomshardware.com/storage/20011023/raid-05.html , maar ook bij review die Femme al aanhaalde.
Er zijn echter raid implementaties die hier totaal geen rekening mee houden. Zoals je bv hier kunt zien bij de adaptec controller die als enige beroerde Raid10 prestaties heeft die ver onder die van Raid5 liggen.
http://www.tech-report.com/reviews/2002q4/ideraid/index.x?pg=10

Een meer technische uitleg voor het prestatiesverschil tussen raid0+1/10 en Raid5 vind je hier:
http://www1.us.dell.com/content/topics/global.aspx/power/en/ps3q99_rai d?c=us&cs=555&l=en&s=biz

Zoals je kan zien moet een Raid5 array veel meer fysieke i/o doen om data te schrijven. Dat is waardoor de prestaties noodzakelijkerwijs achter blijven.

[SisterOfMercy]

De tweedehandsmarkt is best interessant al zoek je een scsi controller van een wat oudere generatie. Een Mylex AcceleRAID 170 of 352 (single en dual channel) heeft raid 5 aan boord, en ook een fijne hoeveelheid cache geheugen. Ze zijn ook beiden u160 controllers. De bios van die dingen is redelijk eenvoudig, en je kan ze krijgen (werkend natuurlijk) voor 100 a 200 euro. Dit hangt een beetje af van de uitvoering en het cache geheugen..

[Femme]

Vrijwel alle onboard controllers (controllers die niet zijn geïntegreerd in de chipset) gaan over de normale PCI-bus. Vooralsnog levert die nog steeds een schamele 133MB/s in desktops, hoewel dat binnenkort opgelost zal worden met PCI Express. PCI-X is natuurlijk al tamelijk standaard in servers.

De prijs van de RAIDCore adapters is al erg aantrekkelijk. Ik meen iets van 375 dollar voor de 8-poorts versie. Vergelijkbare adapters van 3ware, Adaptec en ICP Vortex zijn veel duurder. Het is goed mogelijk dat de adapter van RAIDCore in ieder geval beter presteert dan die van 3ware en Adaptec.