Nieuwe marktstrategie voor PalmOS

PalmSource zal aankomende week, tijdens de ontwikkelaarsconferentie, een nieuwe marktstrategie bekendmaken voor het PalmOS. Het bedrijf wil met deze nieuwe strategie bereiken dat het OS op meer mobiele telefoons en handhelds gebruikt gaat worden. PalmSource zal daarom de twee huidige versies van het OS, PalmOS 5 en 6, nieuwe namen gaan geven; vooralsnog zijn deze nog niet bekend. Met deze strategieaanpassingen hoopt het bedrijf dat PalmOS ook op goedkopere PDA's en telefoons gebruikt gaat worden. Vooralsnog werd het PalmOS namelijk op duurdere telefoons en PDA's gebruikt. PalmOS 5 zal ingezet gaan worden als besturingssysteem voor goedkope en minder veeleisende handhelds. Versie 6 van het PalmOS biedt daarentegen meer mogelijkheden voor duurdere telefoons door zijn features op het gebied van veiligheid, multimedia en netwerken.

David Nagel, CEO van PalmSource, verwacht dat in de nabije toekomst alle producenten van mobiele telefoons een besturingssysteem van een derde partij zullen gaan gebruiken. Om PalmOS een betere concurrentiepositie te verschaffen ten opzichte van concurrenten als Microsoft, Symbian en Linux, heeft Nagel besloten de besturingssystemen van PalmSource te herstructureren. Eén van de punten waar volgens de CEO veel aandacht aan geschonken moet gaan worden in de toekomst, is veiligheid. PDA's zouden veiliger moeten zijn dan pc's. Dit is volgens hem zelfs mogelijk met PalmOS 5, hoewel dat OS niet erg veel securitymogelijkheden biedt. Tijdens de ontwikkeling van dit OS heeft de nadruk namelijk gelegen op een hardwaretransitie, van de Dragonball-chips naar de snellere ARM-CPU's.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Ik las net ook in een artikel op CNET (News)
dat het nieuwe Palm OS 6 zwaar gebaseerd is op BeOS en dat het grotendeels geschreven is door de developers van BeOS die nu voor Palm werken. Er is dus meer aandacht besteed aan MultiMedia en Mutli tasking (naast security volgens artikel)
Palm OS 6 is van de grond af opnieuw geschreven
ik vraag me dus af of het backwardscompatible is

bron:

http://news.com.com/2100-1045_3-5152914.html?tag=nefd_top

[Beaves]

ik vraag me dus af of het backwardscompatible is

Misschien is het nieuwe OS niet compatible, maar dan nog zijn er manieren om ervoor te zorgen dat mensen hun huidige applicaties gewoon kunnen gebruiken totdat ze kunnen/willen over stappen op een nieuwe versie.

Je kan de manier pakken die Apple gebruikt bij de overgang naar OS X. Dat OS is niet in staat om oude OS 9 applicaties te draaien maar omdat de hele Mac wereld niet in een keer kan overstappen heeft Apple er toen voor gezorgt dat men OS 9 binnen OS X kan gebruiken. Dat kan PalmOS ook doen.

Ze kunnen ook de manier van Windows gebruiken, die maakt gebruik van WoW (Windows on Windows) om "oude" applicaties te blijven kunnen draaien.

Dat het nieuwe OS van Palm niet backwards compatible is hoeft dus niet te betekenen dat je alles opnieuw moet aanschaffen of downloaden.

[Verwijderd]

ja klopt maar Apple doet dat op de volgende manier,
ze zetten OS 9 op de HD en die laadie dan in.
Ik weet niet of een Palm device daar genoeg ruimte voor heeft om Palm OS 5 op te slaan.
Je bent veel meer beperkt qua CPU en geheugen.

[K.C.]

Nog meer flauwekul op de vierkante centimeter met die extra mogelijkheden voor multimedia. Een apparaat als telefoon of organizer moet m.i. functioneel en snel zijn.

Kleur is o.k. MP3 is handig als walkman, maar foto's, internetten, wappen, office documenten bewerken, mail, etc blijft geklooi op zo'n klein scherm en het maakt die apparaten ook niet sneller. Neem dan gewoon je laptop.

Of zoals de wijze Wile E. Coyote zei: "back to the drawingboard".

[Verwijderd]

@K.C.
Je bent duidelijk geen gebruiker van palmtops. Maar daarom is er ook keuze (Ja, ik heb Dangerous Minds gezien).

Denk wel, dat er momenteel een revolutie plaatsvindt op beeldschermgebied (electronische inkt, organische halfgeleiders, electronisch katoen, etc). Straks vouw of rol je je beeldscherm uit je palmtop, mobiel of mouw. Wie die leiding heeft in kleine pc's met touchscreens, heeft straks waarschijnlijk ook de leiding over de nieuwe generatie tablet-pc's, welk enkel uit een oprolbaar beeldscherm bestaan en de processorkracht uit je mobiel halen. Nu is de tijd om te laten zien wat je OS kan en vertrouwen te krijgen van de consumenten. Dat weet Microsoft en dat weet PalmOS. (En Philips, die een flinke lepel in de pap heeft van nieuwe soorten monitoren).

[Verwijderd]

Het is een feit dat je met een kleine palm niet kan werken. Laat staan dat deze Palm een letterinvoer heeft via knopjes.

De enige manier om een juiste combinatie te hebben, van een Palm en een mobiele telefoon, door het hele apparaat te voorzien van een grote display die een hele zijde in beslag neemt. Dan kunnen door werken om uit te vinden hoe dit apparaat nog dunner kan. Maar kleiner moeten ze het niet maken want dan is de functie van een palm vergeten.

[Boss]

Laat me raden: jij hebt geen PDA?

Een palm is vooralsnog ook niet gemaakt om mee te 'werken' op de manier zoals jij in gedachten hebt. Een Palm is een handheld, die gemaakt is om informatie van je desktop mee te nemen. Onderweg kan je die eventueel bewerken, en daarna weer synchroniseren met je desktop.

Daar is het OS voor gemaakt, en daar blinkt het ook absoluut in uit. Synchronisatie met Outlook en andere Office onderdelen, Websites, databaseprogramma's en andere software verloopt vlekkeloos.

Als je echt wilt, kan je natuurlijk ook een nieuw word document maken onderweg. Maar dat is niet zo gebruiksvriendelijk qua invoer, hoewel er tegenwoordig hele goede toetsenborden te krijgen zijn.

Lees het documentje The ZEN of Palm maar eens door, daar staat de hele ontwerpgedachte van Palm & software in beschreven.

[ErectionJackson]

Het gaat er niet om wat de gedachte achter iets is, het gaat erom wat men ermee wil kunnen doen. De gedachte achter internet is ook niet wat het uiteindelijk is geworden, maar omdat dit de behoefte was is het dit geworden. Palm heeft zich teveel aan hun gedachte vastgehouden in plaats van kijken naar wat de behoefte onder de (potentiële) kopers is. Dat is ook precies de reden dat ze nu een nieuwe marktstrategie hebben moeten ontwerpen.

[Verwijderd]

Die betere beveiliging kan geen kwaad, want de huidige is niet best. Bluetooth blijkt bv. zeer onveilig te zijn, getuige het volgende artikel uit de automatiseringsgids: http://www.automatiseringgids.nl/news/default.asp?nwsId=25869 en dit is gebaseerd op http://www.bluestumbler.org/ . Ik vind het wel zo veilig dat mijn 6610 geen Bleutooth heeft, IR communicatie met de PC gaat ook uitstekend.

[cybermans]

goh laat jij dan constant je bluetooth aanstaan, ik niet vreet te veel batterijen. Vind het dus een beetje onzin omdan infrarood met bluetooth te gaan vergelijken.

[GORby]

Een fatsoenlijke bluetooth implementatie kan best veilig zijn. Zo kan je veel apparaten zo instellen dat ze wel kunnen praten met gepairde apparaten, maar niet met andere. Voor die andere zijn ze zelfs niet eens zichtbaar, omdat ze niet antwoorden (zijn niet discoverable).
Mijn palm bijvoorbeeld staat op "not discoverable" wannee bluetooth aanstaat, omdat ik mijn palm altijd gebruik om een connectie te maken met andere toestellen.
Mijn GSM staat zo ingesteld dat deze ook niet discoverable is. Omdat de palm echter gewoon probeert een verbinding te maken met de GSM zonder eerst een device discovery te doen is dit geen probleem...

[Nikel]

Er is ook al een proof of concept tooltje om non-discoverable bluetooth apparaten mee te vinden, ik geloof dat het door de brute force opzet wel eventjes duurt voor je verbinding hebt, maar het op non-discoverable zetten is dus geen garantie.

Ik ben het met je eens dat als je bluetooth implementatie foutloos is dat je dan veilig bent (duh, ze gaan geen per definitie onveilige technologie op de markt brengen), maar het lijkt er op dat zo'n foutloze implementatie een utopie is. Dat mobiele telefoons bijvoorbeeld wel eens vastlopen is al een veeg teken.

[Verwijderd]

Ben het geheel met je eens EJ. MS heeft een visie die ze proberen uit te dragen: integratie. Natuurlijk kan je MS ook zien als geldwolfen maar ik denk dat dat wel mee valt. Totale integratie is waar het mijn insziens om draait. Mijn Smartphone en PDA integreren naadloos in mijn outlook. Het is nou eenmaal een feit dat Windows het meest gebruikte OS voor Computers en het verbaasd me dan ook niet dat er meer Pocket PC's zijn verkocht in het afgelopen kwartaal dan Palms. Palm is gewoon lost en ik denk dan ook niet dat Palm zeer binnenkort zal herstellen van dit soort acties. Er zijn overigens ook steeds meer organisaties die MS Smartphones gaan gebruiken (politie UK, etc.).

[ErectionJackson]

Helemaal gelijk in. Je ziet het in al hun producten, Office, Windows Server, SharePoint, het begint steeds beter met elkaar samen te werken. .NET vormt hier een belangrijke lijm tussen. Er valt nog veel te verbeteren, maar ik schat in dat bedrijven hier de komende jaren erg veel oren naar zullen hebben. Palm zou dus eens na moeten gaan hoe zij hier een rol in kunnen gaan spelen, want anders valt het OS meer en meer buiten de boot ben ik bang.

[ErectionJackson]

Palm verliest een hoop tijd door dit soort omstandigheden. Ze zijn nog behoorlijk zoekend naar wat ze precies willen bereiken. Je kunt zeggen van Microsoft wat ze willen, maar ze hebben wel een duidelijke visie en dat geeft ze grote voordelen. Het wordt een spannende strijd de komende jaren.

[Verwijderd]

Eén van de punten waar volgens de CEO veel aandacht aan geschonken moet gaan worden in de toekomst, is veiligheid.

Maar best ook, want dat de toestand van virussen, spyware en gehackt worden overwaait van de PC naar de handhelds zou niet echt handig zijn. Microsoft bewees al dat te weinig veiligheid in hun OS grote gevolgen kan hebben.

[basset]

Dat is niet helemaal waar, er wordt gewoon veel meer in MS software gezocht naar lekken omdat het zoveel gebruikt wordt.

Ik denk dat bijv Linux en MacOS ook aan alle kanten lekt, alleen is dat voor hackers nauwelijks interessant.

MS producten zijn echt wel goed, alleen worden ze geasocieerd met geldwolven. (En dat klopt, maar als MacOS zo groot was geworden of OS/2 dan zouden we iets tegen IBM of MacIntosh hebben.

[Verwijderd]

Wie begon er nou? Juist, de mensen die gelijk weer met Microsoft aan komen zetten. Ga wat nuttigs doen ofzo. (ik hou het kort)

[gridfox]