Voor derde keer proef met DSL-TV

Na een eerste test in december 2002 en een tweede in maart 2003 is het nu bijna tijd voor een derde proef met DSL-TV, zo lezen we bij DSLDesk.nl. Xs4All gaat in het voorjaar van dit jaar weer aan de slag met een nieuwe proef, die een commerciële strekking heeft. Eerdere tests waren gericht op de effecten voor het netwerk en de schaalbaarheid van het systeem. Wie mee wil doen moet al een bestaande klant van Xs4All zijn. Deze keer zullen hier wel kosten aan verbonden zijn, maar hoe hoog deze worden is nog onbekend.

In totaal worden tien nog niet bekendgemaakte zenders aangeboden in zowel een lage als een hogere kwaliteit. Voor het gebruik van de kwaliteitsniveaus worden twee verschillende bedragen gerekend, die wel allebei onafhankelijk van het aantal kijkuren zijn. Als gebruikers bereid blijken te zijn om te betalen voor DSL-TV, wordt de dienst waarschijnlijk permanent aangeboden. Enkele problemen omtrent de rechten van de televisiekanalen zullen eerst nog wel opgelost moeten worden.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Het voordeel is dat nu wel iedereen een snellere verbinding heeft.
Nu hoop ik dat er gewoon leuke zenders worden uitgezonden, vorige keer was dat toch echt niet veel soeps

[Verwijderd]

Iedereen mag dan wel een snelle verbinding hebben maar jammer genoeg betaat er zoiets als datalimieten. Daar moet denk ik vooral rekening mee gehouden worden

[eamelink]

Ik denk dat als je eigen provider (in mijn geval) xs4all, een betaalde dienst aanbied waarvan ze weten dat het veel traffic trekt, ze dat niet bij de data voor de datalimiet (of fup) zullen optellen.

[Olaf van der Spek]

Omdat traffic binnen het netwerk van een ISP (veel) goedkoper is dan traffic naar buiten.

[Commander Koen]

Bij XS4ALL geld dat traffic binnen het netwerk van XS4ALL niet wordt meegerekend voor je datalimiet of fair use. Wel komt het op je verbruik statistieken te staan op hun pagina.

Upload telt ook niet mee in het geheel.

[Verwijderd]

Als er bij live uitzendingen van multicasting gebruik wordt gemaakt dan is de totaal benodigde bandbreedte van ISP naar eindgebruiker nog eens drastisch kleiner. In dat geval zou het niet eerlijk zijn om de ontvangen data op te tellen bij het totaal verbruik van de kijker. Immers, het aantal kijkers heeft weinig tot geen invloed op de gebruikte bandbreedte.

[frankivo]

andere keren telde dat wel gewoon mee, en ik zou niet weten waarom het niet mee zou tellen

het mag dan een eigen dienst zijn, maar de hoeveelheid traffic wordt daar niet meer of minder om

[Hertog_Martin]

Als ze nu wmv9 compressie zouden gebruiken en volledig benutten kunnen ze makkelijk gewone tv-kwaliteit behalen

[Verwijderd]

Zo slecht is die analoge techniek anno 2004 dus nog niet
En dan de ontvangstkwaliteit, bij analoog heb je slechts wat ruis wat amper opvalt, bij digitaal heb je gelijk blokken of zwarte strepen.
Het is dus zaak om een goede stabile en snelle compressie te gebruiken.

[Verwijderd]

Het merendeel van de huidige 'analoge' TV gaat allemaal door MPEG-2 heen via de satelliet (alle commercielen, de bbc, etc.). Alleen de publieke omroep eigenlijk niet.

Maar dat is dan ook bij een bitrate van een 4 a 6 Mbit/s, terwijl de meeste uitzendingen via internet onder de 1Mbit/s blijven (zoals www.uitzendinggemist.nl).

[Burat]

Als het niet tv-kwaliteit is, ga ik er ook niet voor betalen.. en dat zal voor meer mensen gelden. Maar ik vermoed dat ze dat zelf ook wel bedacht hebben. En ik ben dus erg benieuwd naar hoe hoog de kwaliteit van 'hoge kwaliteit' is .

[Bigs]

Ik denk niet dat je een proprietary codec als Windows Media voor zoiets wilt gebruiken. Dat wordt nog lastig als je ooit DSL-TV via bijvoorbeeld set-top boxen aan wil bieden. Dan liever gewoon en open standaard als MPEG2 of MPEG4, dan werkt het tenminste ook gewoon op alle platforms.

[Verwijderd]

Ben benieuwd hoe ze dat gaan doen met die overboeking. Als heel de straat fullspeed zit te streamen... dan kan dat wel eens een probleem vormen.

[Verwijderd]

Dat kan meevallen hoor, daar bestaat al heel lang een techniek voor die het zo laat mogelijk in het netwerk pas splitst. Om wat duidelijker te zijn: alle zenders gaan als 10 separate streams vanaf de XS4ALL server naar jouw wijkcentrale, en daar pas wordt het verspreid onder alle DSL gebruikers. Op deze manier kost het in het netwerk een te verwaarlozen bandbreedte, terwijl er letterlijk duizenden tegelijk kunnen kijken. Zoek maar eens naar "multicasting"!

[Ruudjah]

Ik hoop dat die DSL-TV dienst ook voor niet-XS4all abonnees gaat gelden. Ook ff meegedaan met die test, en was erg strak beeld.

[Verwijderd]

met dsl wel, met upc(chello) niet. wel strak beeld, even. dan weer een minuut bagger, dan weer een minuut beeld...

[Simkin]

Ik vermoed dat die tv dienst gebroadcast wordt via een carrousel zodat er geen bandwidth problemen optreden.

[justice strike]

broadcasten op een point to point netwerk, interessante gedachte maar adsl is nu eenmaal zo opgesteld dat broadcasten niet mogelijk is.

wat ze wel kunnen doen is broadcasten naar de wijkcentrales en vandaaruit point to point, maar dat vereist een upgrade in de wijkcentrales, aangezien er daar geen bottle neck is kwa bandbreedte is het ook niet echt nodig.

[Verwijderd]

Dit hele (betaal) project gaat natuurlijk staan of vallen bij het aanbod van kanalen. Ik ga echt niet betalen als het de zelfde kanalen zijn die worden aangeboden. Tegenwoordig heeft iedereen al een uitgebreid kanaal keuze door kabel TV en eventueel Sat TV

Zal ik een wat zeggen, Dit kan alleen slagen als ze p0rno gaan aanbieden. Niet dat ik naar zoiets kijk natuurlijk

[DaMayan]

Psies. Of Sky Sports zal ook nog wel werken. Maar gewoon SBS6 uitzenden zal natuurlijk niet opschieten.

[Verwijderd]

Aha, nu begrijp ik waarom mijn basic verbinding ondertussen vier keer zo snel is. Ik zou wel afnemen denk ik...het kost mij nl. 2000€ om kabel naar mijn huis te laten trekken....en ik mag geen schotel plaatsen van de verhuurder...die proef vorige jaar was uiterst geslaagd voor mij, en het beeld was van aardige kwaliteit...in ieder geval beter dan met een antenne het tv signaal opvangen, plus dat ik beter Duitsland binnenkrijg dan de Nederlandse zenders. Dus Internet TV....ik kan niet wachtten!!

[a.prinsen]

tenzij je in onderhuur zit, je een of ander huisregelement hebt of ander speciale omstandigheid (zoals natuurmonumenten etc). Mag je altijd een sateliet schotel installeren als je een huis huurt. Het moet wel onder een bepaald diameter zitten.(70cm ofzo) Maar daar heeft je huisbaas geen ruk over te vertellen als het er onder valt. Je huisbaas mag wel van je eisen dat als jij weg gaat je je sateliet dishje + gemaakte gaten repareerd en het in de oorspronkelijke staat opleverd.

[Verwijderd]

Had ik vandeweek tijdens de grote schoonmaak bijna de link naar dsltv weggehaald.

Uit ervaring weet ik dat het best wel meevalt met het dataverbruik, of je moet 24 uur per dag naar de chinese, iraakse tv willen kijken

[Verwijderd]

Mij lijjkt het bij 'al dan niet' gelik aanbod alleen interessant als de kwaliteit beter is dan analoge TV zowel qua beedkwaliteit als qua zenders

[BamSlam_]

Als iedereen nou massaal niet mee doet, dan maken ze het uiteindelijk wel weer gratis.. net als met hun betaalde virusfilters die nu gratis zijn! Boycotten die zooi dus, mensen!