Spraakanalyserende leugendetector in bril gedemonstreerd

Een Amerikaans bedrijf genaamd V Entertainment gaat "échte" spy-ware beschikbaar maken voor het grote publiek. Het moederbedrijf V ontwikkelt leugendetectie-apparatuur voor politie en justitie op basis van Israëlische techniek. Omdat de ontwikkeling van deze producten een lange tijd duurt, terwijl uitgeklede versies, die het bij het publiek goed zouden kunnen doen, ondertussen al lang gereed zijn heeft het bedrijf de Entertainment-tak opgezet.

De kern van hun producten is software die in staat is, op basis van stemanalyse, iemands ware bedoelingen weer te geven. Waar traditionele leugendetectoren gebruik maken van lichamelijke gegevens als de hartslag en de hoeveelheid zweet die in de handpalm ontstaat, analyseert de Poly-Layered Voice Analysis-techniek 18 verschillende parameters in het stemgeluid. Naast waar/onwaar geeft het programma ook weer of met overtuiging wordt gesproken, of iemand over een onderwerp wil spreken en met welke emotie wordt gesproken.

Op de CES is een bril met ingebouwde leugendetector gedemonstreerd die, op basis van de hierboven beschreven techniek, real-time weergeeft of iemand al dan niet de waarheid spreekt. Deze bril zou, als de uiteindelijke versie uitkomt, bijvoorbeeld op vliegvelden kunnen worden ingezet om terroristen op te sporen. Volgens eigen zeggen scoren de producten van V in testen van het Amerikaanse leger beter dan traditionele leugendetectoren. Naast de bril heeft het bedrijf ook verschillende softwareoplossingen geschreven. Een voorbeeld is de Love Detector voor de Pocket PC waarmee stemgeluid kan worden gecontroleerd op gevoelens van liefde. De pc-versie van de Love Detector zal binnenkort verschijnen, voor beide versies moet wel betaald worden.

Reacties (31)

[DarkX]

Er is hier dus erg veel kritiek over de onbetrouwbaarheid van de detector, maar je gaat toch niet alles aan die detector ophangen? Ik denk niet dat die bril echt gebruikt wordt als bewijs voor misdrijven, het zal eerder een aanwijzing zijn. Dus dingen die je eerst niet vond wordt je nu attent op gemaakt, en daarna kun je rustig uitzoeken of dat apperaat gelijk had of niet. Is dat niet zo, is er niks gebeurt behalve een vervelend moment voor degene die een positieve uitslag van dat ding kreeg, is het wel zo dan heb je een extra crimineel te pakken. Ik zie het probleem verder niet zo

[Verwijderd]

Ik blijf me verbazen over dit soort uitvindingen. Ze zullen ongetwijfeld werken, maar 't lijkt mij dat wanneer je gevraagd wordt "Heb je haar vermoord?" dat je altíjd freakt op zo'n moment....

Ongetwijfeld wordt dat ingecalculeerd, maar 't blijft een wonderlijk iets. Een bril met ingebouwde leugendetector komt mij trouwens een beetje vreemd over. Kunnen ze zien aan je lichaamstaal of je liegt met zo'n bril? Anders snap ik de link met een leugendetector op basis van je stem en een bril niet zo

[_Pussycat_]

Als je liegt (of erg gespannen bent, vandaar de inherente onbetrouwebaarheid), komen er kleine trillingen in je stem die er normaal niet zijn. Deze kun je niet horen, maar wel meten.

[Striffelbuur]

Tjsa, je geeft het zelf al aan; de onbetrouwbaarheid is inherent aan de manier van meten. Immers, indien iemand bepaalde medicatie moet slikken om te kunnen functioneren, en de medicatie heeft nu eenmaal aardige bijwerkingen zoals een gespakken keel of angina pectoris of dergelijke, kun je al niet meer goed meten. Ook mensen die niet kunnen spreken vallen buiten de boot, want ik neem niet aan dat het apparaat op Stephen Hawking's spraaksynthesizer zal werken.

[dasiro]

ik zie stephen hawking nog niet direct uit z'n stoel springen om iemand te besluipen met een mes en dan snel terug in z'n kar te gaan zitten en zeggen i didn't do it

[Verwijderd]

@ dasiro

Die zegt zowieso niet zoveel zonder zijn spraaksynthesizer, tikje lompe uitspraak vindt je zelf ook niet ?

edit: verkeerde naam

[Gody]

Waarschijnlijk heeft de bril een ingebouwde microfoon om het geluid te analyseren, en iets visueels wat dan resultaten kan weergeven...

[Verwijderd]

Het schijnt dat het erg geheim was en dat de bril getest was op Clinton en Bush......
De bril deed het perfect... maximale scores hadden die twee.

[Gody]

"Deze bril zou, als de uiteindelijke versie uitkomt, bijvoorbeeld op vliegvelden kunnen worden ingezet om terroristen op te sporen"
Yeah right, veel van deze heilige oorlog freaks of bin laden aanhangers zijn of gehersenspoeld of zo overtuigd van hun zaak dat dit soort dingen dan denk ik weinig uithalen. En daarbij, als iemand een andere taal spreekt dan zijn moedertaal klikt het zowieso al anders...
Eerst zien, dan geloven hoor betreft dit systeem. Het is niet voor niets dat leugendetectoren niet overal als officieel bewijsmateriaal worden geaccepteerd.

[Stephan Oudmaijer]

Dit soort systemen worden wel gebruikt in de praktijk. Ik zag laatst op discovery een docu over stem-analyse. Een verzekeringsmaatschappij die bij intake gesprekken over de telefoon ook zo`n stemanalyse apparaat gebruikten. Deze ze ook met aangifte van schadeclaims werd ge-analyseerd of iemand niet zat te liegen over een bepaalde claim. Als ze het vermoeden had dat iemand zat te liegen over een iets wat ze bijvoorbeeld verloren waren en bij de verzekering wilden claimen, dan zeiden ze eerst "zoekt u nog maar eerst even goed, als u het echt niet kunt vinden dan nemen we uw claim in behandeling.". Het kwam dan 9 van de 10 keer voor dat bij de mensen waarvan het apparaat aangaf dat ze logen ze ook geen reactie meer kregen.

Het staat nog redelijk in de kinderschoenen natuurlijk, het zal eerst volwassen moeten worden en z`n effectiviteit moeten bewijzen willen ze dit soort systemen ook in de rechtspraak gaan gebruiken.

[Verwijderd]

De VS heeft jaren 70 een psy corps opgericht. Was laatst een docu op de beligische tv. Eind jaren 90 weer ontbonden. Maar bestaat wellicht nog in het geheim. Aan het woord voor en tegenstanders, maar wetenschappelijk hield de boel dus uiteindelijk geen stand. Dit soort onderzoek heeft volgens mij een zelfde waarde. Mensen die geloven in hun eigen leugens kunnen om de leugendetector, omgekeerd kan leugendetector leugen signaleren die weer geen gelogen zijn. Alles hangt volgens mij samen hoe gespannen je bent. Ben je gespannen dan ben je snel de lul. Zal met dit soort apparaten niet anders zijn. Dus als echt ingezet zullen vele onschuldigen de klos zijn. Op een vliegveld ben je tegenwoordig toch al extra gespannen. Vooral als je naar de USA moet vliegen.

[Verwijderd]

Puh, spraakanalysebril. Maar waar blijft de X-ray-bril?

[Sorcerer8472]

Dit klinkt als iets waar je met wat oefening gewoon doorheen kunt prikken, net zoals bij normale leugendetectors overigens.

Lijkt me inderdaad ook dat het in het Arabisch bijvoorbeeld heel anders klinkt dan in het Engels, wanneer iemand met overtuiging spreekt.

[Gody]

dat zei ik inderdaad ook al ja. Het lijkt me dat andere talen heel anders klinken. En stel dat een arabier wel engels kan, maar dat zijn normale spreektaal arabisch is? dan gaat hij engels spreken met een arabisch accent... klabam, weg leugendetector, want als men na moet gaan denken over woorden in een andere taal gaat je stem ook al anders doen...

[eamelink]

Kijk, dáár was ik nou naar opzoek! Best handig

Alleen, waarom moet het in een bril Je kan toch beter dan gewoon iets ergens op je lichaam meedragen, want volgens mij wordt zo'n bril echt wel lomp

[Verwijderd]

Hoe komt het toch dat zo veel van die spionage-, hack- en beveiligingstechnologie uit Israël komt?

[RMYuma]

Een Amerikaans bedrijf genaamd V Entertainment gaat "échte" spy-ware beschikbaar maken voor het grote publiek.

Dan is het nu nog wachten op de "échte" AdAware bril

[Verwijderd]

jaaa dan gaan ze 1 voor 1 op het vliegveld :


bent u een terrorist?
nee

ok loop maardoor


heeft u bommen bij u?
nee

ok loop maar door

:d

[pla2n]

Maar het kan natuurlijk wel erg handig zijn in andere situaties, waarbij de waarheid niet 100% nodig is, maar een indicatie van wel of niet de waarheid wel erg van pas komt. Ik noem maar de aanschaf van een nieuwe auto. "Nee, meneertje echt niets met die auto aan de hand", of, "Nee meneer er kan echt niets meer van de prijs af". Dan weet ik wel beter. Natuurlijk moet je er niet blind op varen, maar het kan je wel erg helpen bij onderhandelingen of bij andere situaties waar het van pas komt om te weten of iemand meent wat hij/zij zegt. Wel even oppassen als je vrouw plots een bril gaat dragen