Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties
Bron: MarketCap, submitter: Thadir

Bij MarketCap - een bedrijf dat gespecialiseerd is in de ICT-markt - schrijft in een persbericht dat het gebruik van Linux blijft toenemen. Hoewel de groei niet zo gigantisch is, wordt er wel een gestage stijging waargenomen. In december 2003 maakte 5,4 procent van de bedrijven met meer dan vijftig medewerkers gebruik van Linux-servers. MarketCap deed onderzoek vanaf maart 2001 en constateerde in de periode van toen tot nu een toename van 1,3 tot de genoemde 5,4 procent. Het hoogste percentage werd waargenomen bij de bedrijven met de meeste werknemers. Qua branche wordt er in de educatie met grote voorsprong het meest gebruikgemaakt van Linux. Hier gebruikt ruim 14 procent Linux-servers. Over het geheel genomen heeft het gebruik van Linux-servers bij bedrijven zich als volgt ontwikkeld:

Linux-penetratie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Ik denk dat veel bedrijven wel zouden willen overstappen op Linux workstations, maar dat de gebruikers daar niet klaar voor zijn. KDE en GNOME lijken natuurlijk veel op een Windows interface, maar ik denk dat de gewone gebruikers er toch tegenop zien om achter een Linux station te zitten.
Linux is natuurlijk veel goedkoper en stabieler dan Windows. Alleen al hiervoor zouden veel bedrijven diep van binnen willen overstappen op Linux.
Linux is natuurlijk veel goedkoper en stabieler dan Windows.
Met dat soort uitspraken moet je oppassen. Veel linuxgebruikers neigen dit te geloven als zijnde een absolute waarheid.

Stabieler? Mijn ervaring is het tegenovergestelde. En dan vergelijk ik linux met windows xp. Die laatste crasht gemiddeld 1 keer per jaar terwijl linux in de enkele weken dat het er vrij recent nog opstond regelmatig vastliep. Was gewoon een schone installatie van gentoo zonder gekke dingen.

Goedkoper? Ik heb wel eens berichten gelezen dat linux niet goedkoper zou zijn vanwege benodigde support e.d. Voornamelijk veiligheid zou voor bedrijven de belangrijkste reden zijn om op linux over te stappen.
Stabieler? Mijn ervaring is het tegenovergestelde. En dan vergelijk ik linux met windows xp. Die laatste crasht gemiddeld 1 keer per jaar terwijl linux in de enkele weken dat het er vrij recent nog opstond regelmatig vastliep. Was gewoon een schone installatie van gentoo zonder gekke dingen.
Start nu Gnu/Linux eens op zonder X en laat hem dan eens met volle belasting doorhobbelen.
Goedkoper? Ik heb wel eens berichten gelezen dat linux niet goedkoper zou zijn vanwege benodigde support e.d. Voornamelijk veiligheid zou voor bedrijven de belangrijkste reden zijn om op linux over te stappen.
Mensen bleren te veel opver Total Cost of Ownership [TCO] maar waar het namelijk echt om gaat is Return on Investment [ROI]

van de TCO is het moeilijk te zeggen of Gnu/Linux nu duurder is of niet .. van de ROI zijn er volgens mij al wel stabiele getallen van bekend.
Start nu Gnu/Linux eens op zonder X en laat hem dan eens met volle belasting doorhobbelen.
Dat heeft IBM al gedaan
Ik weet het niet hoor, maar bij mij bedrijf is het ook een absolute waarheid,

de aanschaf van servers is een stuk lager door het achter wege laten van een MS os en SQL server,

dit scheelt zeg maar 1200 per machine.

Daarna wordt alles beheerd dmv gratis script sets die het beheren van de machines zelf ook nog eens sneller en gemakkelijker maken.

Linux is pas duurder als je een systeem beheerder hebt die MCSE heeft gevolgd en daardoor een baan heeft gekregen ipv een systeem beheerder die MCSE er gewoon ook bij heeft gehaald.

De knaapjes die eigenlijk automonteur wilden worden en toch maar een IT opleiding gedaan hebben omdat dat goede bussines was DIE gaan je geld kosten want die kunnen alleen windows "beheren" en missen de algemene achtergrond die je nodig hebt voor elk OS.
Dat zegt meer over jou als je Gentoo kunt laten vastlopen. Ik gebruik Gentoo al heel lang op heel veel verschillende PC's en verschillende gebruikers en toepassingen. Toch lukt het me maar niet om het echt onstabiel te krijgen. Uiteraard crasht er wel een keer een app (k3b), maar nog nooit heel X en al zeker de kernel niet!

Dus het lijkt meer aan jou te liggen dan aan Gentoo / Windows!
Ik garandeer je dat hier X compleet er aan ging. Ik had een boeder tv-tuner en na enkele seconden TV sloeg X volledig vast.
Het argument dat de gebruikers er niet klaar voor zijn is BULL SHIT,

een overstap van win98 en office 97 naar winxk met officexp is een stuk ingrijpender dan naar Ximian Desktop2 met open office, alleen al omdat er meer zooi beschikbaar komt in windows die je niet uit kunt zetten als bedrijf,

Ximian Dektop 2 (en alle andere distro's kunnen nog aangepast worden zodat er iig weinig nieuws bij komt, alleen de interface veranderd, ( en dat is als we het marktaandeel van winxp moeten geloven geen probleem.)
Blijkbaar werk je niet als syteembeheerder in een bedrijf als je niet weet hoe je op grote schaal Windwos 9x/2K/XP-desktops inricht en applicaties gecentraliseerd toekent en automatisch installeert... Ik denk dat dat soort tools onder Windows juist vele malen beter doorontwikkeld zijn dan onder Linux. Ooit gehoord van ZenWorks van Novell bijvoorbeeld?
inricht en applicaties gecentraliseerd toekent en automatisch installeert... Ik denk dat dat soort tools onder Windows juist vele malen beter doorontwikkeld zijn dan onder Linux. Ooit gehoord van ZenWorks van Novell bijvoorbeeld?
Linux heeft geen ZenWorks nodig. Hier op school wordt de /usr/ map compleet geshared vanaf het netwerk. (zeg maar de program files map in Windows) Iedere applicatie die daar correct in geinstalleerd wordt, staat op iedere PC.

Unix werkte al slechts met files, en alleen files, en waar ze vandaan komen maakt al helemaal niet uit.

Met iets als rsync kan je ook complete directory structuren laten synchroniseren. ..en de directory structuur van een unix achtig systeem is goed over nagedacht. (en ondersteund dit soort grapjes dus ook goed) Alles staat in feite netjes gesorteerd.
Ehm.. Heb je daar onder Linux tools voor nodig?? :?
Novell gaat zich richten op Linux. :+
Jij stelt dus dat de beheerder er nog niet klaar voor is.
In de reactie wordt gesteld dat de gebruikers er geen probleem mee hebben.
het gemekker over het feit dat mensen omscholing nodig zijn is dus niet waar omdat ze ook overkunnen stappen van 9x naar XP (en aan gezien de meeste mensen niet weten hoe je weer een normaal interface kan krijgen moeten ze leren omgaan met de kronkels van MS)

Dus je hoeft alleen de systeem beheerder op cursus te sturen en je kan overstappen.
En dat is dus wat steeds meer gebeurd getuige dit grafiekje.
Ik denk niet dat een de wisseling van desktopomgeving bedrijven tegenhoudt om over te stappen Eerder is het de comptabiliteit met bestaande software en gesloten bestandformaten de overstap lastig maakt.
maar ik denk dat de gewone gebruikers er toch tegenop zien om achter een Linux station te zitten.
Dat denk ik dus niet!
Hier voor een maat van mij die een PC had gekregen en er geen illegale software op wou (die mensen heb je ook) Mandrake 9.2 er opgezet. Hij is een noob ^2 en hij is er blij mee: hij kan internetten, mailen en brieven typen. - En echt voor niks?!? - ja voor niks ...
(En wat installatie betreft: het is NOG makkelijker dan XP, echt waar.)
Windows XP SP1 is stabiel :Z
ik denk dat met stabiel niet alleen crashes e.d. worden bedoeld... imo vallen daar ook virussen e.d. onder (en als je die mee telt is xp net zo stabiel als windows 95 ;) )

dat is gewoon een pluspunt van *nix in het algemeen, door de bouw met het ook op veiligheid is het gewoonweg minder vatbaar voor virussen en wormen e.d. (imuum wil ik niet zeggen, er zijn altijd wormen e.d. die gebruik maken van recente security holes, dat geld voor *nix net zo goed als voor windows)
Linux platleggen dmv een virus is lang niet zo gemakkelijk als windows. Linux is gewoon veel meer "paranoide" opgezet. Zo kan een standaard gebruiker onder Linux buiten zijn/haar eigen homedir niet zo veel veel, om te binnen zeker niet schrijven/wissen. Het enige vervelende wat een eventueel virus uit zou kunnen richten is het wissen van de homedir.
Dus dat windows meer last heeft van virussen komt echt niet alleen maar omdat het meer word gebruikt, windows is gewoon meer kwetsbaar.
Een user met "user" rechten heeft in Windows net zo weinig mogelijkheden om kwaad aan te richten als in Linux.

Probleem is dat:
* Gebruikers niet beperkt willen worden in hun "gebruiksgemak" en dus zichzelf altijd administrator of poweruser maken. (Ze willen niet meerdere accounts gebruiken, en willen niet wisselen voor ze iets installeren.)
* Software schrijvers zich totaal niet aan de normen houden, en daarom niet goed werken als de gebruiker op "user" level security zit.

Daarom dat bij installatie mensen toch maar admin worden gemaakt. Maar dat heeft dus NIETS met de eigenschappen van het OS te maken, maar alles met de eigenschappen van de grootste groep gebruikers, en de daaruit voortvloeiende defaults.

Als je de standaard computer gebruiker op een Linux machine neerzet, dan maakt hij zichzelf ook gewoon admin, en is je vulnarability net zo hoog als in Windows.
Virussen komen onder Windows juist uit omdat het zo veel gebruikt word. Hier door is de maker gegarandeerd van een zeer grote "infectie" bij computer gebruikers..
Echter zou Linux of een andere OS de markt leider woorden dan zullen hier voor massaal virussen gemaakt woorden en beveiliging fouten in gevonden woorden ......
De werkelijkheid is iets anders waarom de impact op Linux kleiner is. Lees meer op http://theregister.co.uk/content/archive/33226.html (Windows vs. Linux viruses. Er zijn een aantal redenen:

- Outlook Express is in 99 % de standaard mail-client van Windows (virussen worden dan ook voor één client gemaakt). Linux heeft geen standaard mail client, maar vele clients (KMail, Mozilla Mail, Evolution, pine, mutt, emacs)). Dat wordt lastig om een virus te schrijven met zo veel impact als met OE.

- Op een Linux-machine is maar één beheerder en alle andere mensen hebben minimale rechten. Een virus, opgestart met user-rechten, kan hooguit je eigen home-directory verkl****n, maar meer ook niet.

- Bij Linux wordt onderscheid gemaakt tussen lees-rechten en executable-rechten (speciaal recht) van bestanden. Een gebruiker moet dus eerst een script opslaan en deze extra rechten geven en daarna het script opstarten. Anders werkt het script niet.
Dit vind ik nauw echt een voorbeeld van een foute bewering.

Virussen komen onder Windows juist uit omdat het zo veel gebruikt word. Hier door is de maker gegarandeerd van een zeer grote "infectie" bij computer gebruikers..

Echter zou Linux of een andere OS de markt leider woorden dan zullen hier voor massaal virussen gemaakt woorden en beveiliging fouten in gevonden woorden om dat men er gewoon extra opletten bij de markt leider (herinnert iemand topman van Ahold nog???). Deze eeuwig duren de discussie zal vrees ik ook noot verholpen worden.

Men kiest nauw eenmaal hun OS op meerdere punten namelijk: Wat je er mee wilt doen, Wat jouw referentie kader is,of je er games op wilt draaien enz

Dus alstublieft begin niet een discussie hier over pro dit en pro dat. Het is maar een OS die zorgt dat je tekst in kan kloppen en je programma’s kan startten, . Het is algemeen bekend gewoon dat een Besturing systeem gewoon een gevoel kwestie is net zoals je een auto aanschaft van een bepaald merk en niet voor de prijs.

@ajvdvegt
Ik ben niet van plan om een discusie aan te gaan. Maar ik kan je inderdaad op die gegevens geen ongelijk geven. Maar meer dan 90% vande virusen is vooral gericht op het werkstation en niet op de server. Maar ik doelde meer er op hoe populairder of intrek de besturings systeem is. Hoe grooter de kans is dat men virusen er voor gaat schrijven. Dit omdat je juist zo veel mogelijk mensen wilt raken. Het gaat nu op het moment niet op servers en aplicaties. Want apache voor windows is ook niet wat je noemt 100%. Maar het gaat hier echt op het doel van besturingssysteem IIS word namelijk veel intern gebruikt omdat men het makkelijk vind voor intranet.

edit:
Spellfouten en zinnen afgemaakt.+ comment
Virussen komen onder Windows juist uit omdat het zo veel gebruikt word. Hier door is de maker gegarandeerd van een zeer grote "infectie" bij computer gebruikers..
Da's onzin, waarom komen er dan nauwelijk wormen voor Apache (>50% van de servers), maar wemelt het van de wormen voor IIS (<<40% van de servers)?
Als je de standaard computer gebruiker op een Linux machine neerzet, dan maakt hij zichzelf ook gewoon admin,
nee, lijkt mij niet. Distro's hanteren een heel ander beleid dan MS.
en is je vulnarability net zo hoog als in Windows.
De vulnarability van windows komt met name door fouten, bugs, virusgevoeligheid, foute instellingen etc.
Een user met "user" rechten heeft in Windows net zo weinig mogelijkheden om kwaad aan te richten als in Linux.
is ook niet waar. rechten worden in linux heel anders toebedeeld als onder windows. Wist je dat niet?
Stabiliteit en veiligheid zijn hele andere dingen. Komt nog bij dat als Linux echt aan populariteit wint, er heel wat 'linux-script kiddies' zullen komen, waardoor er ook heel wat meer virussen/worms etc voor linux zullen uitkomen.
Waarom komt SP2 dan binnenkort uit? *Alleen* maar security updates?
Ik zie Linux voor server toepassingen (web/file/print/etc), en windows voor workstations.

Ik zie de boekhouder en de sicretaresse niet rond klikken in een Linux desktop. Wat dat betreft zie ik ook maar een kleine markt voor Linux, op de dekstop systemen. Alleen ervaren computer gebruikers zullen het eens proberen, de rest heeft zelfs nog nooit van Linux gehoord.

Linux is stabieler *te krijgen* dan Windows, in de basis is het dat ook wel. Maar wat ik wel een beetje jammer vind, is dat alle "meelopers" om het zo maar even te noemen, simpelweg van de daken schreeuwen dat linux stabieler is dan windows. Maar als je er een onervaren klungel achter zet, tegenover een ervaren windows beheerder, is de windows bak echt wel stabieler.

De peformance/veiligheid zit in de gene die de bak beheert, niet zozeer in het OS.
Ik denk ook dat de huidige versies van GNOME en KDE nog niet helemaal klaar zijn voor het vervangen van windows op het workstation vlak. Het is voor de meeste mensen een te grote overstap. Ik geloof wel dat de "killer app" voor XWindow er nu wel is, namelijk Open Office.
Het is nu goed voor te stellen dat men op de werkvloer overschakeld, je kan immers al je oude Office bestanden gebruiken. Nu nog de "eye candy", hardware / USB support en het gemak van windows verder doorvoeren...
Als server is Linux al een volwaardig vervanger van windows.
Open Office is geen killer app omdat het Linux niet beter maakt dan Windows, hooguit gelijkwaardig
No offence maar als jij grote documenten (met veel plaatjes) in word maakt is het ERG lastig alles snel/stabiel te houden.
Ik spreek hier uit ervaring met een 300 pagina tellende handboek met veel illustraties.
We zijn overgegaan op openoffice en het bestand
1. Kromp meteen 25%
2. Was 50% sneller te benaderen
3. Crashte niet at random
4. saven ging sneller


Uiteindelijk hebben we dit bestand in stukken gehakt en 1 "merge document" die het geheel uitprint.
Nou dit kregen we onder geen mogelijkheid stabiel aan de praat onder MS office... werkt als een tierelier onder Openoffice.
en daarom is IMHO MSoffice < Openoffice..
maar het geeft geen linux voordeel omdat open-office ook onder windows draait.. en prima ook nog eens!
Ik denk niet dat het aan Gnome of KDE zal liggen of men over wil gaan naar een ander OS, Als de applicatie eenmaal gestart is maakt het niet uit waar het op draait.

Vele bedrijven hebben geen vergelijkbare software voor linux. kijk bijvoorbeeld eens ; exact is er niet voor linux, al is er iets wat er wel op lijkt en het draait niet onder de naam exact, dan zullen bedrijven denk ik nog voor exact kiezen omdat ze dat kennen, en vertrouwen.

>>Nu nog de "eye candy", hardware / USB support en het gemak van windows verder doorvoeren...

waar is dat eigenlijk voor nodig? als het systeem goed geconfigureerd is is het niet nodig dat een gebruiker iets gaat aanpassen. gebruiker moet in een applicatie werken, meer hoeft hij/zij toch eigenlijk niet te doen. als alleen die applicatie werkt, is voor het bedrijf al genoeg.
@Silk_dude:

Ik denk dat je voor die cijfers kunt kijken naar het gebruik van browsers. Nu zijn dat geen sluitende cijfers, maar laten wel een trend zien.

En oh ja, dat de overheid over wil stappen op Linux? Dat zal wel leuk boven in de boom geroepen worden door een minister of staatssecretaris, maar in het veld komt er weinig tot niks van terecht. Onlangs heeft mijn werkgever bij een grote poot van de overheid windows xp uitgerold, en we krijgen steeds meer van dat soort aanvragen binnen. Windows is toch bekender, en dan betalen ze liever wat meer dan dat ze aan iets nieuws of aparts moeten gaan wennen (je wilt niet weten hoeveel digibeten er bij de overheid werken..........)
Toch gebeurt het wel hoor, bijvoorbeeld in Duitsland, waar de Beierse overheid overstapt naar Linux (Suse). Ook in Frankrijk schijnt men ermee bezig te zijn. Behalve de kosten
zullen hier wellicht ook politieke motieven meespelen: MS = US :) .
En oh ja, dat de overheid over wil stappen op Linux? Dat zal wel leuk boven in de boom geroepen worden door een minister of staatssecretaris, maar in het veld komt er weinig tot niks van terecht.
Overheid vind ik nogal een lastig begrip.. Maar nederlandse gemeenten en steden zijn er al wel mee bezig:

- Gemeente Leeuwarden
- Gemeente Amsterdam
- Gemeente Nijmegen (pas van start.. gaat wel moeizaam)

maar toch.. het wordt in nederland toch wel opgepakt.. als je gemeentes als overheid mag bestempelen.
ik denk dat het veel te maken heeft met het gemak waarop je Linux tegenwoordig kan installeren, tevens is het uiterlijk en ondersteuning ook stukken beter geworden... dat lijkt mij de reden voor de stijging ook geld speelt een rol bijna alles is gratis en werkt lekker stabiel en veilig

ik ga binnenkort ook weer een 3e poging doen om op Linux over te stappen, games is helaas nog niet werkend te krijgen (ja sommige maar niet alles)

waarom ik destijds gestopt ben met Linux is mischien een beetje offtopic maar wel relevant, ik had problemen met... Java kreeg ik niet goed werkend

/offtopic
hoe zit het met USB 1.1 & 2 support ?
hoe zit het met SATA support ?
hoe zit het met Firewire support ?

ik wil mandrake 9.1 of 9.2 gaan installeren met kernel 2.6
/offtopic
Als je mandrake wilt proberen en persee 2.6 wilt draaien kun je misschien beter 10.0 beta installeren (cooker).
[om even op je vraag te reageren:]

USB 1 & 2 worden ondersteund, FireWire ook, SATA zou ik zo niet weten, maar het lijkt me gek als dat niet het geval is. JAVA is als het goed is voorgeinstalleerd als je een distributie installeert. Zelf vind ik Mandrake en Slackware erg prettig. CollegeLinux is ook een goede, gebaseerd op Slackware maar komt met standaard meer sofware.
USB 1.1: Check, werkt goed
USB 2.0: Check, werkt goed
SATA: Check, werkt goed (vooral in in >2.6, maar er is een backport voor 2.4.x)
Firewire: DV-cams werken. Firewire networking werkt, FW harddisks doen het, wil je nog meer?
leuk hoe je dat zegt over dat firewire. Het lijkt erop dat er een aantal dingen zijn die niet werken, maar die laat je achterwege, en die fouten lijk je te proberen goed te praten doordat er niets verder nodig is. Maar, wat werkt er niet?
games is helaas nog niet werkend te krijgen (ja sommige maar niet alles)
verwacht niet dat dit al te snel gebeurd. Microsoft houd angtvallig cross-platform concurrenten van DirectX ver weg van windows. ..momenteel is DirectX het enige wat spellen echt aan Windows bind, en Micrsoft zal er alles aan doen om dat zo te laten. OpenGL is op Windows nooit verder gekomen dan versie 1.2, en 2.0 is al aan aantocht :?

Ach UT speelt wel veel lekkerder met de OpenGL library van Linux. :) maar veel meer kan ik ook niet spelen. Op een lan dual-boot ik dus nog wel eens.

Mijn familie is overgens helemaal verslaafd aan de ~40 simpele spelletjes die met KDE/GNOME standaard worden meegeleverd. (maar installeer ook meteen frozen-bubble) Het kan dus ook anders. Voor een redelijk overzicht van Linux games kan je ook kijken op de gentoo package list, er staan een aantal games-... secties op de pagina.
SATA is voor een OS helemaal niet anders als PATA.
Dus Elk OS is er klaar voor.
Ik heb zelf een Promise TX2 raid controller met een Raptor er aan. Met Mandrake 9.2 werd die standaard herkent en werkte zonder problemen. win@k en XP hebben nog een driver nodig!!

edit:

Voor de Promise TX wel te verstaan niet voor SATA!!
Java mag toch echt niet het probleem zijn.
Ik heb gewoon java SDK van sun en enigste wat ik nog moest doen is zorgen dat de java binaries in PATH kwamen.

SATA zit volgens mij pas in 2.6
USB support is vrij goed volgens mij maar geen ervaring mee. Firewire wordt volgens mji wel onderstond maar ook geen ervaring mee.
USB en SATA werkt perfect bij mij (onder Mandrake 9.1rc1, 64-bits). Ik heb geen Firewire devices, dus dat heb ik niet kunnen proberen.

Waar ik wel een probleem mee heb is mijn videokaart (radeon 9800), die wordt niet ondersteunt behalve in framebuffer mode. Ik krijg hem niet in een resolutie hoger dan 800x600.
het is alleen jammer dat een heleboel bedrijven maar ook gewone gebruikers gratis gebruik maken van Linux maar het niet financieel ondersteunen (afgezien van de support waar je voor betaald dan)
Als alle bedrijven die dankbaar gebruik maken van de linux source nu eens een klein bedrag zouden doneren aan de ontwikkelaars van de source maar ook van de gratis software (denk aan Open Office), die dit werk vaak naast hun betaalde baan doen, dan zou er meer tijd en geld in de ontwikkeling gestopt kunnen worden en zou Linux en Linux sodftware een stuk beter kunnen worden.
Ik ben het met je eens dat dat erg goed zou zijn voor GNU/linux en OSS, maar helaas werkt het niet zo in de praktijk. De illegale kopieer-praktijken met propretairy software komt voort uit het feit dat de meeste mensen zo krenterig zijn als het maar kan en denken: als ik het gratis kan krijgen, waarom zou ik er dan voor betalen? Ze krijgen immers hetzelfde. Bedrijven worden gedwongen omdat ze anders flinke schade-claims kunnen krijgen.

Als nou een bedrijf kan kiezen tussen een product gratis krijgen of betalen (=doneren) voor exact hetzelfde product, dan is de keuze erg snel gemaakt. Ook voor individuen is dit zo, dus donaties werken niet. Bedrijven zijn toch geen liefdadigheidsinstellingen.
Bedrijven zijn toch geen liefdadigheidsinstellingen.
Tenzij je doneert met het oog op investeringen..
Dat gebeurt namelijk wel.
nee het zijn geen liefdadigheids instellingen
maar als je bepaalde applicaties verbeterd wil zien
moet er toch echt iemand aan het werk.
Als er een groep bedrijven belang hebben bij een bepaalde linux applicatie zouden ze eigenlijk allemaal slechts een kleine bijdrage hoeven te leveren om de desgewenste applicatie te laten bouwen, of bepaalde drivers o.i.d.
maarja iedereen maakt maar gewoon gebruik van gratis dit en dat en zo gaat de ontwikkeling niet bepaald snel.
Veel mensen verkeren blijkbaar nog steeds in de veronderstelling dat je met een goed Office pakket een administratie van een bedrijf zou kunnen voeren. Ik werk zelf op de administratie van een academisch ziekenhuis en kan uit eigen ervaring zeggen, dat er vrijwel alleen maatsoftware in huis is. Zeer specialistisch en alleen in Windows versies. Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat een Office pakket niet belangrijk is. Bij ons is Office 97 nog steeds de standaard, maar een overgang naar Linux zie ik nog niet snel gebeuren. Als ik een spreadsheet naar een bedrijf stuur, gaat iedereen er zonder te vragen al vanuit dat Excel gebruikt wordt.
Veel mensen verkeren blijkbaar nog steeds in de veronderstelling dat je met een goed Office pakket een administratie van een bedrijf zou kunnen voeren. Ik werk zelf op de administratie van een academisch ziekenhuis en kan uit eigen ervaring zeggen, dat er vrijwel alleen maatsoftware in huis is.
En toch kan ik je met zekerheid vertellen dat er een aantal A-zkh'en zich aan het orienteren zijn op Gnu/Linux. Ik mag geen namen noemen maar een daarvan staat in top 5 aantal bedden.

Bij financiele adminstratie wordt er wel veel gebuikt gemaakt van ERP, BI en MS Office software.. dat is op middellange termijn wel om te krijgen. Wat verder het probleem is, zijn de apps op de werkvloer.
Dit grafiekje gaat over Linux servers, waar ik nou benieuwd naar ben is of het gebruik van Linux op workstations ook toeneemt en zo ja, met welk percentage?

We lezen wel eens van overheden die over stappen op Linux, maar volgen bedrijven dat voorbeeld ook?
En linux op de desktop dan...?
typisch, een heel onderzoek doen en in de rapportage slechts 5% van het onderzochte benoemen.
Dit onderzoekje is wel heel erg niets zeggend.

Als je nu eens wist dat die 5% slechts een onderdeel is van een veel groter onderzoek dat de totale infrarstructuur base in NL bedrijfsleven in kaart brengt. Denk je er dan nog zo over?! ;)
Leuk om te weten dat Linux groeit, maar het betekent pas echt wat als dat betekent dat het marktaandeel van Microsoft desktop/server-OS'en daalt. Ik heb eerder de indruk dat Linux vooral het marktaandeel van kleine Unix-systemen opslokt. Denk bijvoorbeeld aan renderfarms waarbij ze van SGI op Linux overstappen. Het marktaandeel van Linux groeit zo dan wel, maar voor Microsoft verandert er helemaal niks aan het plaatje, behalve dat ze ipv tientallen mini-concurrenten nu een paar iets grotere miniconcurrenten overhouden.
Blijf ik toch met de vraag zitten, als Linux zo veel beter dan Windows is, waarom draait dan toch nog maar 5,4% op Linux?

De meesten hier springen op en neer omdat Windows zo lek als een mandje is en veel makkelijker te infecteren is, en dat dat dan wel DE reden moet zijn om Linux te hebben.

Die vlieger gaat nog steeds voor 94,6% van de bedrijven niet op, blijkbaar.

Gebruik blijft gestaan toenemen? Als het nu eens van 10 naar 30% was gegaan dan zou je dat wel eens een imposante opmars kunnen noemen, maar van 4 naar 5%, tsja...

edit:
't is weer duidelijk dat je op T.net niet aan de macht van Linux mag twijfelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True