Spammer moet Symantec drie miljoen dollar betalen

Symantec laat weten dat het bedrijf drie miljoen dollar toegewezen heeft gekregen, naar aanleiding van een rechtszaak tegen een grote spammer. Het bedrijf Maryland Internet Marketing heeft vervalste Symantec-producten verkocht door middel van e-mailmarketing, wat ertoe leidde dat Symantec in april 2003 een aanklacht indiende. Het ging hierbij onder andere om Norton SystemWorks, Norton AntiVirus, Norton Ghost en pcAnywhere. De directeur van het veroordeelde bedrijf, George Moore, zal ook persoonlijk een schadevergoeding moeten betalen. Hem is 300.000 dollar ten laste gelegd.

Volgens de Worldwide Security and Brand Protection Task Force was Maryland Internet Marketing de grootste aanbieder van vervalste Symantec-producten. Nu dit bedrijf is aangepakt is het dan ook opgevallen dat de hoeveelheid van deze producten drastisch is gedaald. Om dit aantal nog verder te laten dalen is Maryland Internet Marketing opgelegd om Symantec mee te helpen in het onderzoek naar andere leveranciers die hetzelfde doen.

Reacties (22)

[GlowMouse]

Dus de drie miljoen is door illegale software, en hij maakte reclame door te spammen.
Had het leuker gevonden als Symantec spammers aan zou pakken omdat ze er zelf last van hadden.

edit: een reden: werknemers van de helpdesk ontvangen veel spam

[Verwijderd]

Had het leuker gevonden als Symantec belangeloos spammers aan zou pakken.

Hoe moet een bedrijf in godsnaam spammers aanpakken als die niets tegen het bedrijf zelf hebben gedaan? Er moet toch een reden zijn om ze aan te klagen?

[Commander Koen]

Verkoopt Symantec niet ook software die spam filtert?
Dat zou ook een goeie reden zijn om niet zomaar spammers te gaan aanklagen

[sn0x0r]

offtopic:
Als ik het me nog goed herriner komt (of is) er een wet die het in europa verbied om nog te spammen. De vraag is dan natuurlijk of ze hier überhaupt mee zullen stoppen dan, maar er mag dus een boete voor uitgedeeld worden.

Ze hadden het bedrijf dan toch ook kunnen aanklagen voor plagiaat? Ik denk dat je er dan misschien zelfs nog meer uit had kunnen halen. Maar aan de andere kant heeft een bedrijf als Symantec dat niet nodig.

Ik vind het vooral mooi dat het andere bedrijf nog verplicht is mee te helpen ook .

[GA!S]

Ze hadden het bedrijf dan toch ook kunnen aanklagen voor plagiaat?

Plagiaat zou in dit geval betekenen dat Maryland Internet Marketing producten van Symantec onder eigen naam op de markt zou brengen. Daar is hier geen sprake van.

Maar aan de andere kant heeft een bedrijf als Symantec dat niet nodig.

Een dergelijke vergoeding moet je ook echt zien als vergoeding en niet als winst voor een bedrijf. Misgelopen inkomsten, tijd en geld voor een rechtzaak etc. etc. etc. Daarbij moeten bedrijven gewoon winst maken en geen verlies. Het zou nergens op slaan dat ze in zo'n geval NIET tot actie over zouden gaan.

[Verwijderd]

]OffTopic]
Als ik het me nog goed herriner komt (of is) er een wet die het in europa verbied om nog te spammen. De vraag is dan natuurlijk of ze hier überhaupt mee zullen stoppen dan, maar er mag dus een boete voor uitgedeeld worden.
[/OffTopic]

Inderdaad, er geldt binnen de 15 lidstaten van de EU een verbod op het versturen van ongeadresseerde boodschappen aan particulieren.

[Da's overigens niet alleen e-mail, maar bijvoorbeeld ook sms]

Dat verbod staat in een richtlijn.[2002/58/ voor de spezies onder ons]
de richtlijn wordt in NL ingepast in de telecommunicatie wet

[Verwijderd]

Als ik het me nog goed herriner komt (of is) er een wet die het in europa verbied om nog te spammen. De vraag is dan natuurlijk of ze hier überhaupt mee zullen stoppen dan, maar er mag dus een boete voor uitgedeeld worden.

nu spammen ze via gebruikers hun pc (norton en ad-aware vinden deze). kleine virusjes die spam versturen naar andere en mailing lists ophalen op een db server. dan zijn zun de spammers niet meer. maar de gebruikers krijgen klachten en sancties van isp's en gaan dikwijls over download limiet (belgië toch)

[kenneth30]

Wat de Europese unie overigens heeft bewerkstelligd is een kader waarbinnen de eu staten zelf hun wetgeving naar eigen inzicht op kunnen aanpassen. En dit gaat weer tijd kosten veeeeeeel tijd dus ook in nederland

[Pietervs]

[OffTopic]
Als ik het me nog goed herriner komt (of is) er een wet die het in europa verbied om nog te spammen. De vraag is dan natuurlijk of ze hier überhaupt mee zullen stoppen dan, maar er mag dus een boete voor uitgedeeld worden.
[/OffTopic]
In het kader van lachertje.
Of dat zo'n wet nou werkelijk iets uit zal maken. Kom nou toch. Op dit moment komt meer dan de helft van de spam al uit Azie, dacht je nou echt dat ze daar iets zullen doen vanwege Europese wetgeving die per land ook nog eens kan verschillen???
Integendeel: door die wetgeving zal steeds meer van dat spam-tuig uitwijken richting Azie, waardoor daar de kassa rinkelt, en ze dus nog minder reden zullen hebben om spammers te weren...

[Rhapsody]

Goede actie van Symantec, toch ergens wel een beetje jammer dat het uit eigen belang is.

het zou helemaal mooi zijn als er in het nieuwe jaar flink wat spammers worden aangepakt voor het spammen zelf en niet uit belang van de aanklager.

Wel een hele goede straf dat ze nu Symantec moeten helpen met het 'opsporen' van die vervalste versies

[Verwijderd]

t zou inderdaad goed zijn als er spammers flink aangepakt worden en niet enkel uit eigenbelang, maar wie denk je nou zelf dat dat ooit zal gaan doen...

[Verwijderd]

Hoewel het altijd fijn is wanneer een spammer geld moet ophoesten, vind ik het jammer dat hij dat in dit geval moest doen vanwege het verkopen van fake producten. Niet vanwege het spammen op zich.

Maar toch een mooi kerstgeschenk!

[Eegee]

Waarschijnlijk is dit mede dankzij de tips die Symantec van mensen krijgt, want ze hebben namelijk een speciaal adres voor spam betreffende hun producten opgericht:
spamwatch[at]symantec.com
Ik heb er zelf ook al aardig wat geforward richting dat adres.
Zie ook http://www.symantec.com/spamwatch/

[Kpz]

Nu dit bedrijf is aangepakt is het dan ook opgevallen dat de hoeveelheid van deze producten drastisch is gedaald. Om dit aantal nog verder te laten dalen is Maryland Internet Marketing opgelegd om Symantec mee te helpen in het onderzoek naar andere leveranciers die hetzelfde doen.

vind ik nog de beste straf in het rijtje

[dasiro]

ik denk dat ze daar met plezier aan zullen meehelpen, wij de dieperik in, jullie ook. Een bedrijf kent z'n concurrenten beter dan wie ook

[C7RL]

Dit is toch geen spammer meer? Hier is sprake van oplichting (dus oplichters) door iets te verkopen wat niet echt is.

[GA!S]

"Oplichter moet Symantec drie miljoen dollar betalen" lijkt mij in dit geval ook een veel betere / minder verwarrende titel.

[SvMp]

Dit bericht verklaart een merkwaardig spammailtje dat ik een keer of twee heb gekregen, inmiddels al meer dan een jaar geleden.

In dit mailtie werd een pakket Symantec Software waaronder System Works origineel voor 30 Euro aangeboden. Dat kan natuurlijk nooit. Dat zal de vervalser zijn..

[NEK]

Waarschijnlijk een typ-fout! Welke van de 2 klopt er in het verhaal:

1.) Spammer moet Symantec drie miljoen dollar betalen

of

2.) Hem is 300.000 dollar ten laste gelegd.

[soczol]

Klopt gewoon hoor, het bedrijf Maryland Internet moet 3 miljoen dollar betalen en de directeur, George Moore, persoonlijk ook nog eens 300.000 dollar.

[Verwijderd]

Jammer dat e-mail marketing vergeleken wordt met SPAM

Vind het super dat ie moet dokken. Dat is zijn verdiende loon.