Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: ZDNet

Softwarebedrijf Symantec heeft wederom een acquisitie uitgevoerd, zo meldt ZDNet. Het bedrijf, bekend van onder meer de 'Norton' producten, maakte afgelopen maandag bekend voor ongeveer honderd miljoen dollar ON Technology over te willen nemen. Laatstgenoemde specialiseert zich in software voor het beheren van infrastructuren binnen bedrijven.

ON Technology logoSymantec wil diverse technologieŽn van haar nieuwe aanwinst inzetten in applicaties die bedoeld zijn om het beveiligen van bedrijfsnetwerken te vergemakkelijken. Verder zou ONs software voor het beheren van patches en applicaties geÔntegreerd worden in Ghost, waarvan vorige week nog een nieuwe versie werd geÔntroduceerd. Ook de configuratie- en inventarisbeheersoftware van ON, alsmede haar goede technieken voor softwaredistributie, zijn volgens Symantec een goede aanvulling op haar eigen producten. Naar alle verwachting zal de deal in maart volgend jaar afgerond worden:

"Enterprise infrastructure management and enterprise security must be intrinsically linked to protect today's networked environments against the evolving threat landscape," ON Technology CEO Robert Doretti said in a statement. "By joining forces with Symantec, we can provide customers with industry-leading management solutions that take advantage of the most comprehensive source of threat and vulnerability intelligence."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

ze zijn in ieder geval hard op weg microsoft in te halen.. inovatie door overname.. misscien moeten ze wat meer aandacht besteden aan de core business, het schrijven van programma's.
Het lijkt me voor de heren en dames bij symantec toch wat interessanter om een goed ontwikkeld product te kopen, dan om zelf een nieuw product te gaan ontwikkelen met de bekende kinderziektes etc. Het lijkt me voor jou en mijzelf ook fijner, liever een goed werkend product dat niet geheel door symantec zelf is geschreven dan een slecht werkend product geschreven door symantec... Toch?
Sterker nog...

Door de overname halen ze niet alleen nieuwe, goede producten binnen, maar verwachten ze ook kennis binnen te halen om hun bestaande producten te verbeteren.
Worden de verwachtingen gerealiseerd, dan heb je een prachtig stukje 1+1=3 effect.
tja tenzij ze teveel investeren en je een
1+1 = 0 effect krijgt omdat ze op de fles gaan..
Zoals hierboven al gezegd zijn overnames om verschillende redenen interessant.

Het bedrijf dat ze hier willen overnemen leunt volgens mij heel dicht aan bij hun 'core-business'.
Symantec is niet alleen antivirus en security maar ook een hele reeks andere software. Om er een paar te noemen : Norton Commander (nostalgie) , Ghost, Systemworks...
Juist, en nu ze na Powerquest ook ON hebben overgenomen zal het niet lang meer duren voordat ze met een totaal oplossing komen voor het beheren van een netwerk.
Een soort tegenhanger van ZEN for Servers van Novell voor MS netwerken. Linux zal zeker in de pijp zitten en aangezien Novell ook naar een Linux omgeving aan het gaan zijn, zal het daar ook in te zetten zijn.
Erg spannende ontwikkeling. Hopelijk een goede integratie met Edir/AD en je hebt kans op een top product van een third party ipv Novell/MS welke een grote naamsbekendheid heeft binnen de ICT wereld.
On werkt al voor Linux (java applet)
Even voor de duidelijkheid : Norton is OOK opgekocht door Symantec ...

Vroeger (in de DOS pre-history) had je PC Tools van Symantec en Norton Utilities van Peter Norton ...
(Plus ongetwijveld nog een aantal andere, kleinere suites die ongeveer het zelfde deden)
<off-topic>
sterker nog, PCTools is ook opgekocht door Symantec door een overname van Central Point Software.

Hier het hele lijstje volgens hun site:
Historical Highlights:

August 2002 Riptech, Inc. Acquisition
Recourse Technologies Acquisition
SecurityFocus Acquisition
July 2002 Mountain Wave Acquisition
October 2001 Lindner & Pelc Acquisition
July 2001 Foster-Melliar Acquisition
December 2000 AXENT Technologies Acquisition
February 2000 L-3 Network Security Acquisition
December 1999 ACT! and Visual Cafť Divestiture
July 1999 URLabs Acquisition
November 1998 Quarterdeck Corporation Acquisition
September 1998 Acquisition of Intel's antivirus business and systems management technology
June 1998 Binary Research Limited (Ghost) Acquisition
May 1998 Acquisition of IBM's antivirus business and immune system technology
November 1995 Delrina (WinFax) Acquisition
June 1994 Central Point Software Acquisition
August 1990 Peter Norton Computing, Inc. Acquisition
</off-topic>
Hoe komt iedereen er toch bij dat Symantec Microsoft van de troon kan, laat staan *wil*, stoten? Ik vind dit maar een rare gedachte.
Ik denk dat zolang Symantec nog geen echt vijandige overnames doet, zoals directe concurrenten over te nemen, het niet eens in de buurt komt van wat Microsoft aan het doen is.
En natuurlijk wil geen enkel bedrijf bekend staan voor gelijkenis met de overnamecultuur van Microsoft.
Symantec Microsoft van de troon verstoten is slechts mogelijk als zij zich in de dezelfde lijn van software zouden bevinden, maar volgens mij maakt Micrrosoft geheel andere software als Symantec. Daarnaast maakt Microsoft ook nog eens hardware (muizen, keyboards ed) en doet Symantec dat helemaal niet.
Er is dus naar mijn mening helemaal geen wens of streven van Symantec om Microsoft "van de troon" te stoten.
maar volgens mij maakt Micrrosoft geheel andere software als Symantec.
Microsoft wil antivirussoftware integreren.
Daarnaast maakt Microsoft ook nog eens hardware (muizen, keyboards ed) en doet Symantec dat helemaal niet.
Microsoft plakt inderdaad stickers...... De software van Logitech werkt in vele gevallen precies hetzelfde als dat van Microsoft.
Ik bespeur hier bij Tweakers een enorme afkeer tegen bedrijven die producten op de markt brengen en dat op een dermate effectieve manier doen waardoor ze groot en welvarend worden.
De producten van deze bedrijven zijn goed op de gebruikelijke probleempjes na, die doordat de producten zeer veel gebruikt worden ook vaker aan het licht komen.
Bij velen van jullie is een product pas goed als het van een kleine software huis komt waar nauwelijks iemand van gehoord heeft, of waar je zelf in de source kan kijken of klooten.
ALLE Microsoft producten worden hier voortdurend afgezeken en afgekraakt en naar mijn mening volkomen onterrecht. Ik geef toe dat Windows geen perfect product is, maar dat zijn de eventuele alternatieven ook niet. De ene *ux variant heeft dit niet, de andere kan dat niet, weer een andere zijn geen drivers voor en ga zo maar door. Uiteindelijk werkt alles goed op een Windows machine, zolang je je maar aan de ongeschreven regels houd.
Hetzelfde gevoel van afkeer bespeur ik hier als het om Symantec gaat. De producten van Symantec zijn gewoon GOED. Geen virusscanner werkt zo eenvoudig en gebruikersvriendelijk dan NAV. Iedere noob kan zijn systeem beveiligen. Natuurlijk zijn er betere scanners te krijgen, maar die zijn minder gebruiksvriendelijk, hebben geen of een minder effectieve autoupdate en noem maar op.
Uiteindelijk zijn de producten van Symantec stuk voor stuk goed, al is er altijd beter.
Wat het opkopen van kennis aangaat. So What? Een klein bedrijf overnemen om zo snel, veel en goede kennis in huis te halen is naar mijn mening een hele goede zet. Waarom het wiel 2x of nog meer keer zelf gaan uitvinden en alle obstakels die daarbij gepaard gaan moeten nemen, terwijl het ook kan door een beetje geld verstandig uit te geven.
Het gelul over problemen met Ghost, NAV, Internet Security en weet ik veel wat moeten jullie fijn voor je houden en eens inhoudelijk commentaar op het onderwerp gaan geven.
Het onderwerp is hier de overname van Symantec.
Of de producten van Symantec goed of niet goed zijn staat daar helemaal los van, dus heb het daar dan ook niet over. Op GOT lopen tal van topic's waar je je gal kan spuwen. Doe dat niet hier!
offtopic:
Hier ben ik het dus hartgrondig mee eens. Een groot deel van de nieuwstopics wordt de laatste tijd totaal vernaggelt door "Linux Heilig verklaringen" en "Microsoft afzeiksels" ipv te reageren op het eigenlijke topic. En deze keer is toevallig Symantec eens de gebeten hond...
Volgens mij heeft symantec nooit "zelf" iets gemaakt. Norton utils, AV etc door Peter Norton,
en ik d8 zelfs dat ghost overgekocht was van powerquest (pqmagic).Hopelijk gaat Symantec in ieder geval de overname kennis gebruiken en doet men dit niet om de concurentie uit de weg te ruimen.
Powerquest heeft een ander diskimage pakket, DriveImage. Ghost is oorspronkelijk ontwikkeld door Binairy Research.
edit:

Zer0 was me voor en gaf zelfs de oorspronkelijke maker van ghost :+


offtopic
Ghost vs driveimage is driveimage een betere winnaar (minder problemen met 2k, XP en 2k3 en MS-volumes partities)

/offtopic
Ghost is de enige util van Symantic die ik een beetje handig vind, de rest is IMHO een vertraging op je systeem. alleen N00bs maken veel gebruik van Symantic producten. ze zijn wel handig voor hun en toegegeven de leek kan er makkelijk mee over weg het is overzichtenlijk.


vraag me af wat ze echt met deze overname gaan doen active LAN scannen ofzo ? ik zie alleen nut in WIFI maar op je lan meer veiligheid kunnen bieden ?

gedachtenspinsel
een client die als een soort van active firewall in het netwerk fungeert (op elke PC) en hiermee mogelijk maakt blaster +DDOS te filteren maar dan netwerk breed ipv aan de in/uitgang van je netwerk dus nogmeer management software per pc voor bedrijven. soort van virus+firewall+informatie-management-systeem-client-software + server-applicatie die het moet gaan regelen
/gedachtenspinsel

ach we zien het wel :+ :+ :+
Hmmm......Symantec gaat hard achteruit zo!

Enige product wat ik nu eigenlijk nog van ze gebruik is Norton Ghost. En ook daar komen zo langzamerhand betere alternatieven voor.

Ik mis de kwaliteit een beetje bij Symantec. Geen product wat ik de laatste jaren van ze heb gezien is ook maar een beetje geoptimaliseerd.

Alles vraagt heel veel van je systeem en vervuilt je registry alsof het een oliemaatschappij is.

Bovendien zijn producten als NAV echt te duur geworden voor corperate omgevingen die 200+ licenties willen. Die gaan gewoon voor iets simpels als Etrust ofzo.

En als we het toch over aankopen van producten hebben. Ook Norton internet security is helaas voor Symantec grotendeels gejat.

Norton Personal Firewall is namelijk volledig gebaseerd op @guard(atguard). Een vroeger erg populaire firewall (toen moderne zaken als sandboxing e.d. nog niet aan de orde waren.)

BAD BAD Symantec!
En als we het toch over aankopen van producten hebben. Ook Norton internet security is helaas voor Symantec grotendeels gejat.
Gewoon gekocht hoor... Ik heb @guard ook gebruikt en plots kwam de melding dat ze zijn overgenomen. Dus van jatten is geen sprake.

Ik snap niet dat zoveel mensen hier lopen te zeiken als ze ineens horen dat een bedrijf als Symantec een ander bedrijf overneemt. Dit is gewoon aan de orde van de dag. Lees voor de gein het ED maar eens en dan zie je dan bedrijven op bepaalde momenten gewoon moeten overnemen om een bepaalde groei te realiseren. Dat dit niet altijd het gewenste resultaat heeft voor de consument is een ander verhaal. Maar hier wordt meteen gedaan alsof een overnemend bedrijf inherent slecht is en meteen weer de MS bullshit. Laten die mensen die dat meteen roepen eens een cursus bedrijfseconomie volgen in plaats van allerlei onzin uit te kramen. Het gaat namelijk helemaal nergens over.

Symantec neemt lekker over en als je het niet leuk vindt: tough shit! Koop je hun spullen toch niet? Er zijn zat alternatieven voor de producten van Symantec dus het vergelijk met MS slaat nergens op.
Bovendien zijn producten als NAV echt te duur geworden voor corperate omgevingen die 200+ licenties willen. Die gaan gewoon voor iets simpels als Etrust ofzo
Jaja moet je toch eens vaker een bedrijf binnen wandelen ze vinden een word licentie ook duur maar kopen het toch.

Daarnaast heb je natuurlijk coparate licentie met eigenupdate servers.

Bij ons op school (Haagse Hogeschool) hebben we toch ook NAV op alle computers (500+)
ben benieuwd wie er gaat winnen, MS of norton, MS is zelf bezig met een antivirus en als ze die gaan integreren in windows, dan hebben weer rechtzaken over monopolie.

norton is een fijn product, gebruikt het al jaren, groentjes kunnen er zelfs mee omgaan, alleen de recyclebin backup is maar niks, zag vandaag dat norton protection 2 gb aan musicclips in de protectedlijst heeft gezet, dus die bestanden heb ik dubbel. Ik vind juist dat ze mn systeem bestanden ofzo moeten backuppen en niet mn mpg
Het probleem met zowat het hele Symantec euvre wat ik tot nu toe heb gezien is die gruwelijk irritante installatie van LiveReg en LiveUpdate. Die troep wil ik niet op mijn systemen en uninstallen, of een custom install zonder die ellende kan niet.

Ook hebben we bij ons een aantal servers (zo'n 40) met pcAnywhere uitgerust en toen die getest moesten worden voor een disaster recovery procedure was pcAW zowat continu het probleem.
Om maar even aan te geven hoe "goed" Symantec producten zijn.

Nu gebruiken we (zonder enig probleem) VNC. Klein, snel, simpel.

Overigens vind ik Ghost de uitzondering op de regel. Een prima product!
Ik denk dat het pas eng word als MS symantec overneemt.
Waarom?

Als MS Symantec overneemt, komt er een relatief goede virusbescherming, firewall, defrag tool, reg fix tool etc. in Windows wat de betrouwbaarheid en veiligheid alleen maar ten goede komt. EN, en dit is de belangrijkste. Je hoeft al die zooi niet los te kopen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True