De mannen van Tom's Hardware Gids presenteren ons een review van de Hitachi Deskstar 7K250, de opvolger van de Deskstar 180GXP. Deze schijf zou moeten gaan concurreren met de 250GB HDD's van Maxtor en Western Digital. Evenals zijn twee rivalen heeft de Deskstar 7K250 drie platters van tachtig GB, acht MB cache en draait hij 7.200rpm. De tests van THG richten zich dan ook vooral op de vergelijking tussen deze drie schijven. De gemiddelde access time van de 7K250 ligt op 12,3ms, lager dan die van zijn testgenoten. De Deskstar 180GXP blijft steken op 13,2, de Western Digital WD2500JB komt tot 14 en de Maxtor MaXLine Plus II 250GB gaat niet sneller dan 14,5 milliseconden.
De test over de gemiddelde I/O performance geeft ook de nieuwe Hitachi aan als winnaar met 81 I/O's per seconde. Hier achteraan komen de Western Digital, Deskstar 180GXP en de Maxtorschijf met respectievelijk 77, 72 en 69 I/O's per seconde. Qua temperatuur is de nieuwe Hitachi zeker een verbetering ten opzichte van zijn voorganger: de 7K250 blijft met 46 graden Celsius een stuk koeler dan de 53 graden van de IBM Deskstar 180GXP. De WD2500JB bereikt een temperatuur van 47 graden, terwijl de MaXLine Plus II met 49 graden Celsius aan het werk is. Uit deze testen blijkt dat nieuwe Hitachi zijn concurrenten qua performance vaak achter zich laat.
Het moet gezegd worden dat in write performance deze schijf niet de toppositie haalde. Tom's Hardware trekt als conclusie dat de verschillen tussen de drie schijven nihil zijn. Als de prijs van de Deskstar onder die van de Maxtor en Western Digital zal liggen, dan zal deze schijf zeker hun favoriet zijn. Het is nog wel interessant om te melden dat ook de WD Raptor 36GB met 10.000rpm in de test betrokken is, hoewel deze eigelijk niet te vergelijken is met een 7.200rpm schijf:
Deskstar 7K250 can't do much about the WD Raptor with 10,000 rpm - its advantages are too great because of the high spin rate. But if you take a close look at the results of the two contenders in the individual tests, you will see that the Raptor is clearly faster only in the I/O test and the maximum transfer rates - in the other disciplines, Hitachi's 7K250 has almost caught up. What's more, the Raptor is very expensive and offers only 36GB capacity. This satisfies the requirements the user places on a system hard drive. But it is not suitable for storing large data sets.
