Roundup van tien nForce2 Ultra400-moederborden

Hoewel het nu toch wel bekend mag zijn dat de prestatieverschillen tussen verschillende moederborden met dezelfde chipset over het algemeen vrij gering zijn, kon Tom's Hardware Guide zich weer eens niet bedwingen en legde tien planken met de zeer populaire nForce2-chipset van nVidia naast elkaar. Aan bod kwamen bordjes van alle bekende merken met de nForce2 400 Ultra-variant, maar, zoals van te voren voorspeld kon worden, wist geen van de deelnemers in de resulterende review er bovenuit te steken. Uiteindelijk blijft de twijfelende consument bij de keuze van aanschaf vooral afhankelijk van zijn voorkeur voor de meegeleverde features waar de fabrikanten hun producten mee uitrusten. Zo is de conclusie dan ook dat het moeilijk kiezen blijft tussen on-board FireWire, Serial-ATA, dual bios, verschillende debugging-systemen en wat dies meer zij:

Abit, Asus, Epox und AOpen are in the middle of the field of runners, although this description in itself almost does an injustice to all four boards. AOpen supports the user in searching for errors, with Dr. Voice. Asus does even better, because the speech output of Speech Post Reporter is of significantly better quality via the onboard sound system. On the other hand, there is once more little difference between Q-Fan from Asus and SilentTek from AOpen. Epox's debug system, based on a digital display, is significantly less convenient, but Epox supplies IDE round cables plus SATA power adapters. Nobody else thought of that, apart from DFI and Gigabyte.

It is very difficult to distinguish any interesting or relevant differences in terms of performance; in this case the differences are too small and insignificant. It is just a matter of what added value the manufacturers can offer.

Gigabyte scores some extra points because the GA-7NNXP is the only board to offer both an IDE RAID controller and a serial ATA controller. On top of that there is Gigabit Ethernet and a second 100-Mbit port for the familiar DSL connector, DualBIOS - what else could you want?

Reacties (38)

[randje]

Overigens staan er ontzettend veel fouten in die roundup.
Bij de asus bijv. zegt hij dat de bios erg onvriendlijk is als je van 100 -> 200mhz wilt gaan. Maar dat komt omdat hij 1 setting 'verkeerd' heeft staan (hij heeft dan namelijk user define gekozen)
Ook in de features table zegt hij dat allebei de nic's van de asus van realtek zijn. (1 is van 3com, de andere van nvidia).
Als hij een plaatje van de back panel laat zien, staat er dat asus ook een video output heeft. (ik denk dat hij de s/pdif bedoelt).

dat zijn de fouten die ik dan tegenkwam van asus (en die ik wist omdat ik dat bord ook zelf heb).
Ik denk dat hij bij meerdere bordjes zulke fouten maakt.

opzich aan de ene kant wel te begrijpen, want hij moet zoveel bordjes reviewen. Maar aan de andere kant, hij zit al zo lang in het vak, dat zulke kleine foutjes niet echt acceptabel zijn. (vind ik dan )

[zandpaddo]

Volgens mij zijn ze 1 belangrijk aspect vergeten.

De prijs!

Als je even links kijkt weet je waarom die 2 borden winnen op meeste features... Ze zijn toch zo'n 55 eurotjes duurder dan de abit nf7-s (heb ik zelf) die volgens mij alleen de rounded cables mist en ata-raid. (en die rounded cables mis je toch niet echt als je sata hebt..)

Volgens mij gaat de echte hollander voor een ander bordje....

[VincentH]

Ja hier ben ik (ook NF7-S het wel mee eens.
Bovendien lijkt me dat je toch kiest: of SATA of IDE Raid. En die Rouded cables kun je altijd zelf nog halen voor heel wat minder dan de meerprijs van die bordjes. Ik blijf toch tevreden met mijn keuze!

[Priet]

Die Gigabyte 7NNXP is dan ook een erg dure variant, dan kun je beter voor de 7N400PRO gaan: mist alleen dual lan en dat extra power-geval maar is wel ruim 50 euro goedkoper

[erikdeperik]

voor ons tweakers is het intresanter om te kijken hoever de bordjes overclocken,
als je niet overklockt heb je hier wel wat aan.
die aopen loopt standaard wel een stuk hoger,vandaar dat ie hoog scoort....beetje scheef

[dynax]

Ook zeg hij dat bij bv abit geen fan op de nb zit, terwijl dat wel zo is.
En omdat er veel foutjes in zitten is bij mij de geloofwaarigheid er een beetje af, ik durf niet meer af te gaan op wat er in de tabel staat, en dat is voor mij wel belangrijk om bij de keuze van een bord tot een goede vergelijking van de featutures en conclusie te komen.
Beetje jammer...

[a.wijdeveld]

Ome Tom heeft tegenwoordig $$$ voor zijn ogen.
Ik heb al een aantal keren gemailed dat er echt bewuste misleiding in zijn review plaatsvond (zoals in de Prometia setup, dit is bij -10 oC buiten in de winter gedaan / Cosair water koeling, uitgevoerd in een air-conditioned ruimte bij 10 oC of lager).

Van deze twee 'fouten' ben ik zeker (heb als Asetek/Vapochill modelleur de nodige referentie berekeningen kunne uitvoeren).
Voor wat betreft moederborden, zoek maar eens op de afgelopen twee jaar. Wedden dat alle testwinnaars Gigabyte borden zijn....

[Movinghead]

Dat is idd een lastige keuze tussen FireWire, SATA, en dual bios.

Ik denk dat men wel zal kiezen voor SATA omdat dat hoogstwaarschijnlijk de nieuwe standaard zal worden voor Harde Schijven.

Wat opvalt is dat DFI en Gigabyte de grote winnaars zijn en de rest zoals Abit, Asus, MSI dat resultaat niet halen. Misschien wordt het tijd dat ze hun plankjes gaan verbeteren. Als ze de goede naam willen houden.

[nAFutro]

SATA leek heel mooi in het begin en toen bleek dat het bijna geen donder harder ging dan ATA133. Later kwamen nog heel snel plannen voor SATA #2.. Ik denk dat de SATA zoals ie nu op de mobo's zit niet iets word, als je nu eens kijkt naar de pricewatch hoeveel SATA schijven er zijn vind ik dat bar weinig voor een nieuwe standaard na meer dan 1 jaar

[Olaf van der Spek]

Dat komt omdat er nog nauwelijks chipsets zijn met SATA ondersteuning. Zodra elke chipset SATA ondersteund zullen de HDDs ook wel komen.

Met USB is het precies hetzelfde gegaan en ik kan toch niet zeggen dat USB geflopt is.

[Fairy]

Juist wel, pas toen er op praktisch elk mobo een usb aansluiting zat kwamen er pas echt veel usb apparaten zoals externe harddisks, cdroms, scanners etc.

Wij hebben hier op de zaak nog oude P1 233's gehad met standaard USB er op. Die dingen komen uit een tijd dat er zowat nog geen USB apparaten waren.

[nAFutro]

Met USB is het helemaal niet zo gegaan , je hebt tegenwoordig meer USB randaparatuur dan alle andere huidige aansluitingen bij elkaar..

[TheLemon]

Toen USB net bestond (lang geleden) was er echt nog nauwelijks één apparaat te vinden dat je daarop kon aansluiten, op (bijna) alle PI-bordjes zat al USB, alleen zat er meestal nog geen externe aansluiting op de kast.
Ik had ook begrepen dat PATA op het eind van zijn capaciteit aan het lopen is, dus ze moeten wel verder met SATA.

[Olaf van der Spek]

Met USB is het helemaal niet zo gegaan , je hebt tegenwoordig meer USB randaparatuur dan alle andere huidige aansluitingen bij elkaar..

Blijkbaar kun jij in de toekomst kijken. Kan ik je emailen over wat aandelen koersen? ;->

Ik gok dat USB bijna tien jaar oud is.
Hoeveel USB devices had je negen jaar geleden?

[MM]

De plannen voor Sata 3 lagen al klaar voordat Sata 1 geïntrodeerd werd. Sata 1 was helemaal niet bedoeld om sneller te zijn dan Pata maar juist makkelijker omdat de draden veel smaller/kleiner zijn. Sata 2 en 3 doen daar qua snelheid een flinke stap bovenop.

[Verwijderd]

Ik vertrouw ome Tom ook niet meer zo. Hij was de enige die de Abit IC7 niet als snelste testte. Sterker nog bij hem was die langzamer dan de granite bay borden. Ik heb er op gelet: welkelijk bij elke review kwam de IC7 als de snelste of een van de snelste uit de tests.

edit:
En de hydrocool review was ook erg dubieus. Terwijl dat ding overal zware kritiek kreeg vand ome tom hem perfect

[Bene]

Ook opvallend: Ome Tom is de enige met testen waarin de FX 5800ultra de Radeon 9800pro ruim voorbij gaat.

[Verwijderd]

Dit ligt niet aan de testmethode van ome Tom, maar aan de BIOS revisie die er gebruikt werd.
De oude BIOS zorgde voor een veel te lage geheugenbandbreedte, waardoor het bord vrijwel overal het langzaamst was.

[Verwijderd]

Ik ben al jaren een fan van Tom's hardware maar ik heb de laatste tijd geleerd zijn bevindingen niet al te serieus te nemen. Op zijn aanraden heb ik meerdere dingen gekocht maar op de een of andere manier werkte bij mij thuis het nooit zoals bij hem. Neem bijvoorbeeld de Epox 8RDA+ die hij een geweldige review gaf. Dat bord was echt waardeloos ( de 1.0 revisie in ieder geval ), ook die hele dure koeler die hij teste met die twee schelpen was in de praktijk gewoon shit. Mijn advies wat betreft Tom's', kijk verder en ga niet op hem af want zijn reviews zijn zeker niet zaligmakend.

[MPAnnihilator]

Bekijk gewoon meer dan 1 site voor je iets koopt, probleem opgelost. Je kan bij iedere hardware site wel iets vinden wat niet klopt.

[Verwijderd]

[FIPO] Vooral de feature tabel aan het eind is echt handig. Vaak zie je dat niet bij dergelijke roundups van moederborden, terwijl je als consument toch graag een dergelijk overzicht wilt hebben.

[Horus]

Maar dan moet die feature tabel wel kloppen.
Zo geeft de tabel aan dat de GA-7NNXP maar 3 dimm slots heeft tewijl er echt 4 op zitten. Maar verder wel interessant overzicht.

[KeeZ]

en de asus heeft niet 2 realtek nic's maar toch echt 1 nvidia (realtek) en 1 3com (!!) en ook de FSB settings kunnen in stapjes van 1 mhz of 33 mhz verandert worden.. zijn van die kleine dingetjes die ze uiteindelijk in de review conclusie ongetwijfeld mee hebben laten tellen vanwege de minieme verschillen per mobo...

[Verwijderd]

Was de Asus A7N8X-Deluxe 2.0 niet een Ultra 400?

De lagere versies PCB niet een "gewone" nforce 2?

[Verwijderd]

Voor zover ik het begrepen heb klopt dat inderdaad. Een advies, trouwens: neem bij Asus-Nforce-borden ook geen genoegen met revisies onder de 2.0, vanwege issues met bepaalde geheugenmodules die in 2.0 zouden zijn opgelost.