Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: dotJournalism

De Britse journalistensite dotJournalism schrijft dat meer en meer Amerikanen al surfend de grote plas oversteken naar de 'oude wereld' voor het bezoeken van engelstalige nieuwssites. Met name sinds de dreiging van een oorlog tegen Irak is dat aantal nieuwszoekers toegenomen. Het Amerikaanse publiek keert zich blijkbaar vaker af van de merendeels VS-gefocuste Amerikaanse nieuwsmedia, en gaat op zoek naar neutralere berichtgeving, andere opinies en een breder perspectief. Redacties krijgen vaak emails van Amerikaanse bezoekers die hen bedanken voor de manier van berichtgeven over het wereldnieuws die in de VS niet beschikbaar is:

Internet[...] Much of the US media's reaction to France and Germany's intransigence on the Iraqi war issue has verged on the xenophobic, even in the so-called 'respectable' press. Some reporting has verged on the hysterical - one US news web site, NewsMax.com, recently captioned a photograph of young German anti-war protesters as "Hitler's children". Mr Dennis said: "American visitors are telling us they are unable to find the breadth of opinion we have on our web site anywhere else because we report across the political spectrum rather than from just one perspective. "We're finally having an impact on the American consciousness. We're on the radar."

Naast de sterke toename van Amerikaanse bezoekers, is er ook een algemene trend te bespeuren dat mensen nieuwssites bezoeken buiten de eigen landsgrenzen, en maken zo op wereldschaal gebruik van hun recht op informatie. Het internet is de vergaderplaats geworden van een enorme diversiteit aan mensen, die hun eigen mening vormen aan de hand van uiteenlopende bronnen, en deze mening ook uitwisselen. In een dergelijk divers klimaat wordt het voor overheden steeds moeilijker om propaganda toe te passen. De recente internationale vredesbetogingen waren ondermeer gecoördineerd via het internet, met een snelheid en efficiëntie die ten tijde van de Golfoorlog in 1991 onwaarschijnlijk zou zijn geweest, aldus dotJournalism.

Vredesbetoging San Fransisco 16 februari 2003
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Laten wij hopen dat zo'n massale consumenten verschuiving tot gevolg heeft dat de Amerikaanse journalistiek qua kwaliteit weer omhoog moet gaan. Dat ze proberen onafhankelijkheid na te streven. Onafhankelijk van organisaties met een sterke PR organisatie (overheden, grote bedrijven). Dat degelijke kwaliteit nagestreeft wordt.
Ik weet me echter nog een artikel te herinneren in de VPRO gids van een tijdje terug. Het ging over de Amerikaanse politieke journalistiek. Wanneer een grote nieuwszender kritische uitlatingen doet over een bepaalde belangrijke politiek kopstuk kunnen ze een gesprek even later in een talkshow bij dezelfde maatschappij met eenzelfde persoon, of een ander persoon van dezelfde partij, wel vergeten. Kritische vragen zijn uit den boze in een dergelijk klimaat.
Het is voor mij echter de vraag of Europese nieuwssites deze kwaliteit kunnen behouden en niet ook prooi worden van dergelijke taktieken. Veel van wat Amerika had, zowel positief als negatief, is nu in Europa terug te vinden. Ook hier begint commercie steeds meer de kop op te steken. Maar misschien dat deze ontwikkeling mediabedrijven laat inzien dat niet alleen pulp geld waard is, en dat mensen uiteindelijk kiezen voor kwaliteit.
Ik kan dit alleen maar toejuichen. Zelfs CNN slaagt nietmeer om neutraal te blijven in hun oorlogsverslaggeving:
-bombardementen Golfoorlog, Balkan werden gekleurd weergegeven, waarbij selectief te werk werd gegaan in het nieuwsverslag.
-overname door AOL Time Warner, waarbij de invloed vanuit politieke standpunten te groot geworden is. Zie kwestie "bijna-veto" Belgie/Frankrijk/Duitsland
-(voor de Belgen: lees de HUMO eens van vorige week voor meer details)
Voor mij persoonlijk vervalt hier gedeeltelijk het beeld van de patriotische Amerikaan die meer 'breedenkend' is geworden.
Het belang van verslaggeving op het internet is hier te meer eens duidelijk geworden.

---edit ---
CNN is nr.1 nieuwsverslaggeving in de VS!
Wat modden jullie weeral leuk!
Zelfs CNN slaagt nietmeer om neutraal te blijven in hun oorlogsverslaggeving:
Vreemd als je bedenkt dat het in handen is van grote bedrijven die het speelgoed voor de Amerikaanse soldaatjes voor de (komende) oorlog maakt. :)

Onafhankelijke verslaggeving is lastig in een land waar het enkel om $$$ draait.
Onafhankelijke verslaggeving is ook moeilijk in een land waar men a priori tegen Amerika is, waar men bang is dat ze niet langer de baas kunnen spelen in Europa, of waar de pers met €€ in de ogen naar het mogelijke nieuws kijkt. (Ja, ik heb het over Nederland, Frankrijk, Duitsland)
Ik vind het eigenlijk allemaal vrij vanzelfsprekend. Met zoveel verschillende, eenvoudig toegankelijke communicatiemiddelen kost het geen enkele moeite om nieuwsbronnen uit andere landen te raadplegen. Met PHP en de verschillende databases is het tevens net zo makkelijk om mensen te laten reageren op de artikelen. Tweakers.net is verreweg het beste voorbeeld dat ik daarvan ken.

Toch hoeven de buitenlandse nieuwsbronnen niet noodzakelijkerwijs betrouwbaarder te zijn. Duitsland en Frankrijk zijn bijvoorbeeld fel tegen een oorlog en dus lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat de berichtgeving daar ook gekleurd is.

Het is wél leuk om te zien dat het Internet een belangrijke rol speelt bij de beeld- en meningsvorming die betrekking heeft op een oorlog.

De belangrijke rol van het wereldwijde netwerk wordt nu nogmaals bevestigd.
In NL en de rest van Europa zijn wij natuurlijk ook gekleurd. Alleen is het hier zo, dat je links kan zijn zonder meteen als Stalin afgeschilderd te worden. Een zogenaamd tegengeluid zeg maar. Als je van beide (gekleurde) partijen hun standpunten en de verdeding daarvan kan bekijken, kun je véél beter bepalen waar jij zelf voor staat.
Hmja... links... alleen niet rechts zonder meteen vergeleken te worden met hitler oid.
Volgens mij vertrouwen ze hun eigen president niet meer. Of ze willen weten wat wij over hen denken. :)
Hun eigen regering, 't is niet de president alleen...

Maar als ik (zo af en toe, uit interesse) de berichtgeving op CNN volg, krijg ik idd sterk de indruk dat daar een propagandacampagne begonnen is. Ik durf zelfs de parallel naar de propagandamachine van de Duitsers in WO2 te trekken, als ik zie hoe de berichtgeving daar is.
Doet mij eerder denken aan de Amerikaanse propaganda tijdens WW2.
Link
BBC World en CNN heten al een tijdje Propaganda 1 en 2 op m'n Hauppage :)
Na de dood van Pim Fortyun heb ik ook buitenlandse berichtgeving gevolgd, en daar stond telkens in dat die erg rechts was, terwijl die alleen in ons land een held was(blijkbaar zagen wij het niet helder)....... geen wonder dat dit effect ook voor de niet naieve Amerikanen geldt.
De kwaliteit van de berichtgeving in Le Monde (niet de minste van de Franse krantjes) over de Nederlandse politiek is vaak om te :'(
Maar misschien komt het omdat de Fransman die dat regelt in Nederland een beetje moeite heeft met de taal...
Er is net een boek verschenen in Frankrijk over die krant en de corruptie op de redactie daarvan (volgens de auteurs).
Hier moet ik toch even op reageren. Doorheen mijn studies heb ik verschillende kranten in verschillende talen gelezen. Wat buitenlandse nieuwsgeving betreft is het in mijn ogen 1 van de beste kranten in Europa (zowel wat de qualiteit als de quantiteit betreft). Een zekere politieke kleur hebben ze wel, maar over het algemeen lees je Le Monde niet om te weten wat er gebeurt in de wereld, maar eerder om de opinies die erin worden uitgedrukt. De enige europese tegenhanger van formaat is in mijn ogen El Pais. Het zal ook wel niet toevallig zijn dat deze kranten dan ook een samenwerkingsovereenkomst hebben.
Wat dat boek betreft: het lijkt me interessant te weten dat er zeker banden bestaan tussen de politici en de journalisten (niet alleen van Le Monde overigens). Maar dit is al heel lang bekend (cfr. Documentaire van Canal + hierover van 2 of 3 jaar geleden). Dit doet in mijn ogen niets af van de qualiteit van de berichtgeving. Zoals ik hierboven al zei: Le monde lees om bepaalde opinies te kennen aan de hand van dewelke je je eigen opinie kunt vormen.
goh dat had je snel door dan ;)
dat je die informatie uit het buitenland moet halen zeg\

-edit- rectie op Elmaros
Zeer goede ontwikkeling. Zelf kijk ik al geruime tijd naar buitenlandse krantensites, met name wanneer het internationaal controversieel nieuws betreft kan dat interessante contrasten opleveren.

Deze links, in combinatie met Babelfish, stellen je in staat te kijken hoe andere landen culturen tegen de wereldpolitiek kijken:

http://www.onlinenewspapers.com/
http://www.findnewspapers.com/
http://www.newspapers.com/country.htm
probeer eens news.google.com , dan zie je er nog veel meer :)
Ook zeer interessant: http://www.zmag.org/weluser.htm
(Met regelmatig artikelen van lui als Noam Chomsky.)
Een paar Amerikaanse vrienden van mij heb ik al eerder horen klagen dat de lokale kranten alleen maar over amerika schrijven.

CNN is wel de ergste vind ik. Tijdens de afganistan oorlog mochten de tapes van Osama niet gedraaid worden van de regering, omdat het propaganda was, maar de hele dag waren wel de amerikaanse leiders aan het woord. Geen arabisch tegengeluid te horen.

Maar laten we wel wezen, in Nederland is het hetzelfde. Pim fortuin werd hier ook als nazi afgeschilderd. Dus zo "neutraal" is het hier ook niet. Dat was ook een flinke dosis stemmingmakerij.

Amerikanen zijn ook heel erg in het "wie niet voor ons is, is tegen ons". Zo heb ik al enige keren bonje gehad toen ik iets negatiefs zij over amerika.

Nu ben ik alleen nog op een missie om mijn israelische vrienden op buitenlands nieuws te krijgen. Mijn kleine bijdrage aan de wereldvrede :Y)
Met Pim Fortuin raak je inderdaad een gevoelige snaar. Hoe vaak hoorden we niet op de radio wat hij nu weer gezegd had. En op een gegeven moment zat je te wachten op de achtergronden van wat er nu werkelijk had plaatsgevonden.
Ik vind het erg voor sommige landen ( waaronder ook nederland ) , waar het voor mij lijkt alsof het volk er niet volledig achter het amerikaanse idee staat , dat de regering van dat land dan net ff het tegenovergestelde beweerd. Typisch voorbeeld van een moderne democratie toch !!! Waarom houden de regeringen van die landen niet eens ee referendum over dergelijk belangrijke beslissing, amerika ( eigenlijk Bush voornamelijk ) zou wel minder noten op zijn zang hebben ! Ik heb al lang al spijt dat ik hierover nooit rechtstreeks tegen Bush mijn mening zal kunnen zeggen !!! Van toen Bill Clinton van het toneel verdween voorspelden we hier thuis al dergelijke acties van mijnheer Bush, en lap , we hebben nog gelijk ook , spijtig genoeg...
Ik denk het ook ... Toen Belgie meewerkte met frankrijk & duitsland voor het blokkeren van de NATO steun (en de directe vervanging van US troepen die in turkijen zaten, iets wat TOEVALLIG nogal veel verzwegen geweest is in de meeste newszenders), werd Belgie bijna uitgemaakt voor krapul door de NL regering ... Terwijl ik s'avents eens zat te praten met enkel NL vrienden, en wat zag ik ... 180° tegenovergesteld reactie van hun dan wat de regering zegde ... De reactie was meer de US als vriendjes houden, dan iets anders (ik denk dat de diamant industrie in Antwerpen goed gevoelt heeft wat er gebeurt toen de Belgische regering de US eens durft tegenwerken)...

Infeiten niets nieuws ... afgevaardigden van het volk zogezegt ... jaja ... zakken vullen & vriendjes politiek doen, zo bezie ik veel mensen in de regeringen (inc de mijne)...
Dit is een zeer goede ontwikkeling, dit is naar mijn weten de eerste keer dat internet het begrip vrijheid vergroot. Regeringen kunnen door het internet niet meer goed hun propaganda gebruiken. Dat is belangrijk, want zeker tegenwoordig is het belangrijk om bij een oorlog je volk achter je te hebben staan, zie Vietnam. Dankzij de media en de foto's is er zo'n onbegrip ontstaan in de VS wat betreft die oorlog, zodat ze uiteindelijk wel moesten stoppen.
Volgens mij beginnen de amerikanen ook het gevoel te krijgen dat er een derde wereld oorlog op stapel staat. Nu willen ze er toch meer van weten, en gaan ze in het buitenland kijken of die mensen er ook zo over denken.... Het is gewoon het aftasten van verschillende meningen, voordat ze hun eigen standpunt innemen. Volgens mij het overgroote gedeelte van de bevolking van amerika helemaal niet meer zo snel naar oorlog geneigd, maar is dat meer de regering....
Ik zit nu in Washington DC. De eerste paar weken dat ik hier was keek ik nog wel naar de Amerikaanse media, maar dat is snel veranderd.

Aangezien vrijwel alle media commercieel is zijn ze eerder uit op kijkcijfers dan objectieve berichtgeving. Daar komt nog eens bij dat ze het flink smeuiig maken, wat resulteert in spookverhalen over enge terroristen en domme europeanen.

Ik kijk er inmiddels niet meer naar, je kan ze gewoon niet vertrouwen. Ik ben blij als ik af en toe BBC world kan kijken en verder surf ik vaak naar de sites van Nederlandse kranten.

Sommige stereotiepe beelden kloppen gewoon: De VS is een "culture of fear" en als je niet pro-Amerikaans ben dan ben je anti-Amerikaans. Nuancering is hier ver te zoeken... Overigens doel ik hiermee vooral op de Amerikaanse nieuwsmedia! The Dailyshow is een satirisch programma wat heel wat vragen stelt bij de huidige politieke koers van Bush. Daarnaast zijn 2 van mijn 3 Amerikaanse huisgenoten zwaar tegen een oorlog!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True