UMC neemt belang van 40 procent in ALi

Jaren geleden was ITE, een dochteronderneming van UMC, een succesvolle maker van chipsets voor onder andere de 486. Maar met de komst van de Pentium en Intel's intrede in de chipsetmarkt, verdween ITE snel naar de achtergrond. Na lange tijd niks meer te hebben gehoord van ITE, kondigden ze vorig jaar aan dat ze met een AMD chipset zouden komen die ontwikkeld werd door ITE.

Het lijkt erop dat de ontwikkeling van deze chipset is stopgezet, aangezien er sinds de bekendmaking niks meer is vernomen over de ontwikkeling van de chipset. Daarnaast lijkt het erop dat UMC voor een andere strategie heeft gekozen die bestaat uit het kopen van aandelen in fabrikanten van chipsets. In januari vergrootte UMC hun belang in SiS tot 30% en recentelijk hebben ze 40% van de aandelen van ULi Electronics, de chipset afdeling van ALi, overgenomen van ALi via hun dochteronderneming Unitech Capital. Verwacht wordt dat net als bij SiS de chairman van ULi vervangen zal worden door iemand die van UMC afkomstig is.

Reacties (9)

Na lange tijd niks meer te hebben gehoord van ITE

hmm, ik kijk door mn window en wat zie ik op mn a7v8x? Een chip waar in grote letters ITE opstaat

Da's 'n support chip, waarschijnlijk een super-I/O chip die de paralele en seriele aansluitingen op je MB verzorgt. Maar chipsets maken ze niet meer. We hebben dus lange tijd niks meer gehoord op het gebied van chipsets van ITE.

SuperIO doet nog wel meer. Denk ook maar s aan hardware-monitoring. De sensoren worden behhert door de SuperIO.

En maakten ze ook niet clock-generators? Of was dat ICS?

[edit]
Jah, die clock gens moet ICS zijn. Ik heb zelf een ITE superIO en een ICS clockgen op me ECS K7S5A V3.1. En in Speedfan staan bijna alleen maar ICS clockgens in de lijst bij oc'en.

Sederd AMD de samenwerking met UMC heeft stopgezet zal UMC hals over kop op zoek moeten gaan naar nieuwe producten om te produceren.
Het toeval wel net dat ik hier voor mijn neus een kaartje heb liggen met een UMC chipset op. Je raad het al ... drivers? ... Moet dat?
Jammer dat ik het kaartje echt aan de praat moet krijgen voor iemand.

Ik vind UMC een zeer amateuristisch bedrijf, en dat is geen flame of troll, kijk maar hoe ze niet aan de vraag van AMD konden voldoen.

Zeg dan iets waar je wel iets vanaf weet...

UMC heeft genoeg productiecapaciteit, dus AMD heeft gewoon te weinig productie bij UMC ingepland. Eigen fout van AMD.

Ik beweer dat het door UMC is dat AMD dik in de problemen kwam. Neem de search van deze site en gebruik "AMD UMC" als zoeksleutel en dan weet je ook misschien over wat we praten.
AMD kreeg de nieuwe barton maar niet op de rekken omdat UMC het niet 'gedaan' kreeg. De wedloop tussen AMD - INTEL trok naar Intel toe omdat AMD de nieuwe productietechnieken niet kon waarmaken door ... UMC.
Nu dat AMD enkel nog de lopende contracten zal nakomen (ivm schadeclaims) tov UMC en finaal gaat samenwerken met IBM ziet de toekomst er inneens veel rooskleuriger uit voor AMD.

is het nu ITE of ITI? ik vermoed ITE?

is het nu ITE of ITI? ik vermoed ITE?

ITE is het juiste antwoord. Dat is als je het over het dochterbedrijf van UMC hebt ITE staat trouwens voor Integrated Technology Express, hier kan je lezen wat het bedrijf zoal doet.

ITE is dus een bedrijf wat vooral ontwikkelingswerk doet Het ontwerpen van IC's, zoals Ralph Smeets eigenlijk al zegt. Vandaar dat ze geen fab hebben.