Internetgebruik neemt nog steeds toe

Uit een onderzoek onder 2900 internetters uit twaalf verschillende landen blijkt dat steeds meer gebruik gemaakt wordt van internet. Populair zijn bijvoorbeeld bezigheden als het versturen van plaatjes of videofilms, het downloaden van muziekbestanden of het spelen van games. Verkoop van produkten via het wereldwijde web neemt ook nog steeds toe. De onderzoekers van Ipsos-Reid vergeleken de onderzoeksresultaten met die van het jaar 2000. Bijna tweederde van de ondervraagden zeiden dat ze wel eens online iets kochten, tegen 39 procent in het jaar 2000. De Verenigde Staten zijn hierin koploper met 77 procent. Het internetgebruik zal alleen nog maar toenemen met de nieuwe mogelijkheden zoals MMS en het toenemende gebruik van digitale camera's:

The growth in Internet use will continue apace, the study predicted, with the advent of wireless phones with picture- and video-swapping features, the growing demand of digital cameras, falling prices for personal computers and Web access, and the introduction of new Internet-surfing devices.

Reacties (26)

[Maarten @klet.st]

Ik hoef geen onderzoek onder 2900 mensen te doen om te concluderen dat het gebruik van Internet (in Nederland) nog steeds stijgt .

Een grafiek is voldoende, namelijk de maandelijkse grafiek op de AMS-IX:
http://www.ams-ix.net/hugegraph.html

In de zomermaanden is een minuscule dip te zien, voor de rest alleen maar stijging. Waardoor die stijging wordt veroorzaakt kan je natuurlijk weer niet zien aan deze grafiek..

[Remy]

De grootste groei zal waarschijnlijk gaan zitten in meer gespecialiseerde services, zoals maatwerk internet/software, secure videoconferencing en beveiliging. Ook de locaties waar de grootste groei zal zitten, zullen niet standaard de VS, west-europa, en Japan zijn, maar meer de ex-oostbloklanden, en zuid-oost Azië.

Online verkopen van van alles en nog wat, van cd's tot boten/huizen zullen flink aantrekken, doordat acceptatie door de jongere generaties veel sneller gebeurt dan de oudere.

[Sebastiaan]

2900 mensen?
dat vind ik ou niet echt een grote hoeveelheid mensen voor zo een soort test en zo een conclusie.
Als je bednekt hoeveel internetters er zijn, is 2900 toch niet echt veel.
Als ze nou een paar jaar lang dezelfde 2900 hadden gevolgd dan had je misschien die conclusie kunnen trekken, maar dat is niet gedaan, volgens het artikel

[InNuedo]

Veel onderzoeken gaan zo hoor. Kijk maar naar de polls voor de tweede kamer verkiezingen. Daar worden vaak minder dan 1000 mensen voor gebeld. En dan niet eens dezeflde maar gewoon random 1000 mensen uit Nederland.

Bij een steekproef gaat het natuurlijk ook om het aantal mensen, maar het is belangrijker dat een representatief deel van de wereldbevolking wordt ondervraagd.

[wicher|IA]

Dat is dus een misvatting, dat je echt een groot deel van de mensen moet hebben om tot betrouwbare resultaten te komen.

Als je maar een representatieve groep hebt, waarin dus alle bevolkingsgroepen zijn vertegenwoordigd, dat is belangrijk.

In de statistiek wordt zelfs maar 30 als minimum aangehouden voor betrouwbare resultaten, dus dan is 2900 ruim voldoende.

[Verwijderd]

Wich,
N=30 ! ben ik ff blij dat we niet bij dezelfde toko werken.

Internationaal onderzoek met een marginale N=2900
dan kun je nooit de regionale / landsverschillen scherp krijgen.

Zelfs binnen dit land met 1 voertaal is een n<5.000 rete tricky.

[crazyx]

nee, voor een land als belgie is 700-800 mensen genoeg om representatief aantal te hebben. Meer dan dat is waste of resources. Natuurlijk kan je dan geen regionale verschillen vastleggen, of gemeentelijk, maar dan moet je bijkomende onderzoeken doen, maar zij hebben ook gewoon als doelstelling gehad om een onderzoek te doen op mondiaal vlak.

En deze mensen kan je best gewoon at random kiezen, omdat het niet simpel is om een perfecte verdeling te hebben van aantal oudjes/kinderen etc en met random kom je sowieso ongeveer aan een mooie representatieve verdeling

[paella]

Misschien dat de internet-hype op de lange termijn geen hype bleek te zijn.

[Verwijderd]

Misschien dat de internet-hype op de lange termijn geen hype bleek te zijn.

Internet an sich is nooit een hype geweest, net zoals televisie nooit een hype is geweest. Het zijn allebei belangrijke informatie bronnen.

De inhoud van zowel tv en internet kunnen wel gehyped worden, bijvoorbeeld Idols. Als je dat in beperkte mate doet is er geen probleem. Bij internet is het te ver doorgeslagen, alles kon op internet, iedereen kwam met ideeen die wellicht interessant konden zijn.

Zonder dat er echt naar de gebruikers gekeken werd. Iedereen bedacht wat de gebruikers zouden moeten gaan denken zonder te kijken of er echt behoefte voor was.

500 online reisbureaus, pratende screensavers, bewegende agents die je door een site moeten rondleiden. En ga zo nog maar even door, de content was op een moment zwaar ruk, en zorgde ervoor dat de potentiale gebruikers afhaakten.

Nu het kaf van het koren gescheiden is (de meeste zijn failliet of gestopt) is het internet weer waar het goed is is, snel actuele informatie leveren.

[Verwijderd]

De groei zal er snel uit zijn,al was het maar omdat binnenkort iedereen aangesloten is...

[Johnny]

Weet jij hoeveel mensen er op deze aardbol zijn?
Het zal minstens nog decennia duren voordat 90% van alle aardbewoners internet kan gebruiken. Totale dekking is onmogelijk omdat er altijd groepen zijn die niet kunnen of willen.

Ook worden er steeds weer nieuwe toepassingen gevonden waardoor het gebruik per persoon weer kan toenemen.

[Hoicks]

Totale dekking is nu wel mogelijk hoor.

In principe kun je op elke cm² op deze planeet wel internetten, via satteliet, gsm, danwel een vaste aansluiting.

Er zullen altijd mensen zijn die geen internet willen dankzij geloofsovertuiging o.i.d. Maar dit heeft niks met dekking te maken.

In de verdere toekomst, als we straks kunnen cq moeten gaan stemmen, contact op moeten nemen met bedrijven via e-mail, of bijvoorbeeld je rekeningen alleen nog maar kunt betalen via internet dan zal je toch haast wel gedwongen worden om in ieder geval een aantal keren per jaar in te loggen.

En jah, zover zie ik het in de verre toekomst nog wel komen. Op een gegeven moment zullen veel bedrijven zich voornamelijk toch bezig gaan houden met een hoger interactiviteitsgehalte waardoor schriftelijke correspondentie en/of een bezoek aan diverse instellingen niet meer nodig zal zijn.

Een voorbeeld hiervoor is bijvoorbeeld de website van de gemeente waarin ik woon. Je kunt je verhuizgegevens doorgeven via internet en nog een heleboel andere zaken.

Ook kun je tegenwoordig via de website van Amicon zorgverzekeraar je eigen gegevens muteren. Dit is de toekomst.

Dus mijn inziens zal de kracht en gebruik van het internet juist gaan toenemen en het sociale gebeuren van de menselijke afspraken weer afnemen.

[Johnny]

Met "kunnen" bedoelde ik mensen die niet in staat zijn om internet te gebruiken door bijvoorbeeld leeftijd, of een geestelijke handicap of iets dergelijks. Armoede en analfabetisme zijn nog wel te bestrijden, maar dan zelfs nog betwijfel ik of bepaalde geisoleerde gemeenschappen die al duizenden jaren in staat zijn zichzelf te onderhouden wel zitten te wachten op zulke veranderingen.

In de westerse wered waar internet al redelijk ingeburgerd is zal het natuurlijk steeds verder meer functies krijgen.

[Pietervs]

De groei zal er snel uit zijn,al was het maar omdat binnenkort iedereen aangesloten is...
Denk dat je jezelf daarmee tegenspreekt: inderdaad zal binnenkort "iedereen" aangesloten zijn (d.w.z.: iedereen in de westerse wereld), maar daarmee is het einde van de groei niet verklaard. Ga maar na: meer gebruikers = meer homepages. Meer gebruikers = meer downloads. Meer gebruikers = meer ontdekkingen van beveilingslekken = meer updates = meer downloads

En zo zijn er nog tonnen redenen te bedenken waarom de groei voorlopig niet af zal nemen, zelfs niet nadat iedereen aangesloten is...

[pica]

Ik denk dat hij de groei van de gebruikers bedoeld.

[Verwijderd]

Stelling: Investeringen in de infrastructuur van internet zullen moeten toenemen om de groei bij te houden. (zie bericht boven)
Gevolg: het smoesje dat breedband 'niet voor buitengebieden' is weggelegd, wordt met dit bericht toch behoorlijk onder druk gezet. Nog een argument om buitengebieden te ontsluiten: Kijk naar de VS waar veel mensen wonen in buitengebieden en toch is de VS koploper met kopen op internet.

[daftpunk]

Je vergeet dat lokaal bellen in de VS ongelimiteerd gratis is.
Dat geldt ook voor buitengebieden, zolang je het maandelijkse abonnement maar betaald. Daar hoor je dus ook niemand klagen dat ze geen breedband hebben...

Bovendien kan je prima mailen en shoppen op Internet via de modem. De rest is alleen niet zo de moeite

[ShadowrunR]

Juist omdat er zoveel mensen afgelegen wonen, die waarschijnlijk meer gebruik maken van postorder bestellingen (en dus ook internetshops). Met een 56k modempje kun je ook nog steeds goed internetten.

[kyrill]

Juist buitengebieden, hebben relatief het meest aan internet
Het is weer de tegenstelling tussen winst/kosten voor de organisatie (is het commercieel interessant?) en de behoefte van de eindgebruiker. Als elektriciteit en waterleidingbedrijven niet in staatshanden zijn of onder zware druk, zouden (afgelegen) buiten steden en dorpen niet eens dàt hebben. Langzamerhand mag je stellen dat internet in het lijstje "primaire" levensbehoeften horen zoals bv de ijskast al is.

[Woy]

Zowiezo hoort het niet bij de primaire levensbehoeften ( Dit zijn namelijk alleen dingen die je echt nodig hebt om te leven ). Je zou er over kunnen discusieren of het een secondaire levensbehoefte is maar dat denk ik zelf van niet aangezien je overal internet kan krijgen. En als internet zo belangrijk voor je is dat je er 24 uur per dag achter moet zitten dan zal je er ook wel wat geld in kunnen steken. Ik denk dat het wel steeds belangrijker wordt en dat het zeker een taak van de overheid is om breedband internet overal in nederland te stimuleren

[kyrill]

Waar zet je het gebruik van internet neer? Het is te voorspellen dat internet de lokale telefonie zal overnemen of dat internet en telefonie één hybride netwerk wordt van wireless en niet wireless netwerken.

En wat heb je nu al liever een telefoon (al of niet mobiel) in huis of je ijskast als je persé zou moeten kiezen?

Ijskast is dus zo'n primaire levensbehoefte

[Verwijderd]

Helaas zijn de Betuwelijn en de HSL-zuid belangrijkere 'eerste levensbehoeften' . (volgens de regering dan).

[Verwijderd]

Sinds de boekdruk kunst uitgevonden is zijn er ook steeds meer mensen die (kunnen) lezen.
Sinds de auto productie gemechaniseerd is zijn er ook steeds meer autos op de weg.
Sinds het wiel uitgevonden is ...

[Verwijderd]

In die enquêtes wordt maar zelden nagegaan waarvoor Internet gebruikt wordt. Een belangrijke trend die zich de laatste jaren duidelijk heeft afgetekend is het bloggen. Daar leest je maar weinig over nochthans is dit in mijn ogen een zeer belangrijke ontwikkeling. Voor het eerst zijn mensen in staat om gemakkelijk(er) communities op te bouwen, om hun mening aan de klok te hangen. Op dit vlak is internet een democratisch medium zonder voorgaande (voor de mensen die eraan kunnen natuurlijk, wat voor serieuze verbetering vatbaar is). Dit gegeven wordt door enquêtebureaus zwaar onderschat.

[Verwijderd]

Is dit nu echt verassend nieuws dan?
Ook al zouden er minder thuisgebruikers op het net zitten, de bevolking en de ontwikkeling groeit snel..
Dus voordat de groei uit het internet is..