Internet belangrijk, maar minder geloofwaardig

Op Reuters is een artikel verschenen waarin een rapport over het internet besproken wordt. Het rapport is opgesteld door de Californische universiteit UCLA en was een globaal onderzoek onder enkele duizenden gebruikers naar het gebruik van het internet. De uitkomst van het rapport was dat de surfers het internet belangrijker zijn gaan vinden, onder meer als zeer belangrijke informatiebron, maar dat zij wel meer vragen stellen bij de juistheid en geloofwaardigheid van het internet. Daarnaast werd er aangetoond dat mensen ruim vijf uur per week minder televisie kijken wanneer zij een internetverbinding hebben en dat surfers ook minder ongerust zijn over de onlinediefstal van persoonlijke en creditcardgegevens.

Dat de geloofwaardigheid aan het dalen is, verbaasd de onderzoekers niet, omdat zij zelfs verwachten dat de daling de komende jaren alleen maar door zal zetten. Dit komt mede doordat de surfers gewend zijn geraakt aan het internet en nu beter inzicht hebben of een site te vertrouwen is of niet. Wat verder een opvallende tendens lijkt te worden, is dat er minder vaak een webwinkel wordt bezocht. Gelukkig wordt er wel meer besteed per aankoop, ruim dertig dollar meer dan in 2001.

The survey said that of the 71.1 percent of Americans who use the Internet, 61.1 percent characterized it as "very important" or "extremely important," compared with 57.8 percent for newspapers, 50.2 percent for TV and 40 percent for radio.

Yet at the same time, according to the report, only 52.8 percent of Internet users found most or all of the information online to be credible in 2002, down from 58 percent in 2001 and 55 percent in 2000.

IT-banen

Reacties (25)

RMYuma 31 januari 2003 14:22

Al die drukte om de creditcard-gegevens is helemaal om niets, vind ik. Je bent ten slotte automatisch verzekerd tegen fraude, als je een creditcard aanschaft.

Vandaar dat ik gewoon met creditcard betaal over internet, en tot op heden heb ik nog nooit problemen gehad hiermee.

Privacy heb je ook voor een groot deel in de hand. Laat nooit persoonlijke gegevens achter, als je dat niet wilt.

Verwijderd @RMYuma • 31 januari 2003 15:02

Ongeveer een jaartje geleden had ik een Visa aangevraagd bij mn bank omdat ik een beschadigde driver-cd moest laten vervangen en een creditcard de enige optie was om de gevraagde 10€ te betalen. Lang leve de post dacht ik toen de cd bijna anderhalve maand later geleverd werd.
[sarcasme]Nog veel langer leve de post dacht ik toen ik wat later mn visa afrekening kreeg en uit de vermelde betalingen kon afleiden dat het cd-tje blijkbaar verkeerdelijk naar londen, vervolgens naar tel-aviv en dan naar nog twee andere plaatsen gestuurd was vooraleer uiteindelijk hier toe te komen...[/sarcasme]
Een eenvoudig cd-tje waarvan niemand me een kopie kon bezorgen, kostte me uiteindelijk 229€!!
[bittere ernst]Minstens tweemaal zal ik sterven en reïncarneren vooraleer het eerste haartje op mn hoofd er zal aan denken om mn (vernieuwde) creditcard-nummer op welke manier dan ook aan wie dan ook te geven! De driver-cd vervangen door gewoonweg het gehele hardware-pakket opnieuw te kopen was me nog 19€ goedkoper uitgevallen, en dan had ik meteen een digitaal cameraatje kado kunnen geven aan mn dochter bij...[/bittere ernst]
Voortaan gebruik ik mn creditcard enkel om geld uit de muur te halen als mn rekeningsaldo rood gekleurd is...

Reactie op Kamikazi:
Op mn afrekening van visa stond correct 1x een bedrag van 10€ voor de bestelde cd. Verder stond er echter nog 4 keer iets in de genre van : Websitebilling.co.uk Tel Aviv IL 49,99-USD.
De zaak is nog steeds in onderzoek bij banksys, maar ondanks een aantal telefoontjes van mijnentwege schijnen ze daarginds absoluut geen haast te hebben bij het oplossen van deze zaak.

Kamikazi @Verwijderd • 31 januari 2003 16:23

Dat is wel erg vreemd. Als jij tegen Visa had dat je geen opdracht voor 229 euro had geplaatst, had het bedrijf waar je je cd had gekocht moeten opgeven waarom ze dit bedrag hebben laten afboeken van je creditcard. In de tussentijd krijg je het direct van Visa teruggestort...

Verwijderd @Verwijderd • 1 februari 2003 02:02

Jep, bij mij werd een tijdje geleden onterecht $ 70.00 afgeschreven van een webhost bedrijf uit de U.S. waar ik 2 jaar geleden mijn hosting had gehad maar al lang had opgezegd. Toen heb ik Mastercard gebeld dat er ongeauthoriseerd een bedrag van mijn creditcard was gehaald. Zij haalden en storten toen onmiddelijk het afgeschreven bedrag terug. Het bedrijf moet namelijk kunnen aantonen dat jij er toestemming voor gegeven hebt. Nooit meer iets van gehoord.

Dat had jij ook kunnen doen. Het enige bedrijf dat iets kan aantonen is dat bedrijf waar jij voor EUR 10 iets gekocht hebt...

HDoc @RMYuma • 31 januari 2003 14:27

Zoals iedereen weet dat je een junk geen geld moet geven om te bewaren weet een "ervaren" surfer dat hij geen creditcardgegevens op de pagina van een obscure site in moet vullen. Wanneer deze ervaring gemeengoed wordt zal ook alle weerstand tegen het betalen met de credit-card over het internet vervallen. Je doet toch immers ook gewoon je bankzaken via het internet? Dus ook je aankopen, maar dan wel via een gerenommeerd bedrijf met een beveiligde credit-card pagina.

DaMayan @HDoc • 31 januari 2003 15:12

Dat heeft toch nix met Creditcards te maken? Alleen met die obscure websites!
Bij betrouwbare winkels als amazon of andere grote internetwinkels is het een zeer handig systeem.

Neelix @RMYuma • 31 januari 2003 14:37

Als alle mensen op internet nou echt helder zouden kunnen nadenken en op eenzelfde wijze zouden handelen, zou het internet er heeel erg anders uit zien.

Om maar eens een voorbeeld te noemen: Die mail-wormen die zich nog steeds via outlook kunnen voortplanten, iedere idioot weet dat je dat soort mailtjes niet moet openen, moet je es kijken hoeveel mensen het dan toch nog gewoon doen.

it0 @Neelix • 31 januari 2003 15:20

s/mail openen/outlook gebruiken/g

Verwijderd @Neelix • 31 januari 2003 18:22

ik wil niet seksistisch overkomen maar die virussen via mail is toch iets waar vooral vrouwen in trappen. Neem nu dat laatste erge virus yaha of hoe noemde het, in de titel stond telkens iets van looking for friendship, de tekst erin was engelstalig, onpersoonlijk en der zat een screensaver of een foto bij, dat gaat men toch niet openen. Ik heb verschillende mensen uit mn nabije omgeving hierbij moeten helpen (hadden het geopend), en van de 7 of 8 ware het op 1 na allemaal meisjes die het geopend hadden.

lintux @Neelix • 31 januari 2003 18:26

Probleem is dat er tegenwoordig al virussen schijnen te zijn die al actief zijn voor je ze (in Outlook) opent.

Lekke software schrijven is niet moeilijk...

cablepokerface 31 januari 2003 14:39

Wat verder een opvallende tendens lijkt te worden, is dat er minder vaak een webwinkel wordt bezocht. Gelukkig wordt er wel meer besteed per bezoek, ruim dertig dollar meer dan in 2001

30 dollar meer per bezoek ??

Dat zal verkeerd uitgelegd staan ... ik geloof nooit dat webwinkel bezoekers iedere keer dat ze de winkel bezoeken meer dan 30 dollar uitgeven ... ik schat dat de meeste eerst een aantal sites bezoeken voor bij een site kopen (althans zo werkt het wel bij mij) ... en dat zijn dus allemaal 'visits' zonder betaling ...

Verwijderd @cablepokerface • 31 januari 2003 14:49

Bij mij leek het me best logisch dat ze elke bezoeker bedoelen die iets aanschaft bij die webwinkel.

Tuurlijk niet elke bezoeker, want er komen dus zekers VEEL meer bezoekers dan mensen die echt iets kopen.

Verwijderd 31 januari 2003 14:18

Dit komt mede doordat de surfers gewend zijn geraakt aan het internet en nu beter inzicht hebben of een site te vertrouwen is of niet. Wat verder een opvallende tendens lijkt te worden, is dat er minder vaak een webwinkel wordt bezocht. Gelukkig wordt er wel meer besteed per bezoek, ruim dertig dollar meer dan in 2001.

En juist dat mensen meer inzicht krijgen in de betrouwbaarheid van internetsites is volgens mij ook de reden dat er meer besteed alswel gaat besteed worden op internet,

En volgens mij ook omdat er tegenwoordig heel wat meer betalings mogelijkheden zijn dan alleen maar met de creditkaart.

Mick 31 januari 2003 14:30

... zij zelfs verwachten dat de daling de komende jaren alleen maar door zal zetten. Dit komt mede doordat de surfers gewend zijn geraakt aan het internet en nu beter inzicht hebben of een site te vertrouwen is of niet

OK, als je het hele internet beschouwd kun je zeggen dat zo'n daling doorzet, maar diezelfde gewenning/inzicht zorgt ook weer voor een stijging, omdat minder betrouwbare sites minder snel bezocht zullen worden, oa. door hulpmiddelen als Google met hun page-rank algoritme. Dat draagt IMHO bij aan een soort zelforganisatie, waardoor subsets van het internet toch best weer een redelijke mate van betrouwbaarheid kunnen krijgen, waar gebruikers zich ook van bewust zijn.

Verwijderd 31 januari 2003 14:39

Ik zie regelmatig dingen op tweakers.net staan die niet kloppen. Als het percentage al hoog is van bij de artikelen die ik kan veriveren en dit doortrek naar de rest van de artikelen is zeker meer dan 1/5 tot 1/3 onjuiste info. Misschien is het handig om soms even bij het betreffende berdrijf om info te vragen... De meeste artikelen worden namelijk zo overgenomen.

Verwijderd 31 januari 2003 16:59

Ze zullen wel gewoon gekeken hebben naar het aantal hits op de site en het totaal bedrag van de bestellingen in een bepaalde periode, en dat door elkaar delen en dan komt er 30 dollar per bezoek meer uit dan eerst.

Verwijderd 31 januari 2003 23:17

Wat verder een opvallende tendens lijkt te worden, is dat er minder vaak een webwinkel wordt bezocht. Gelukkig wordt er wel meer besteed per bezoek, ruim dertig dollar meer dan in 2001

30 dollar meer per bezoek ??

Uiteraart wordt hiermee bedoelt gemiddeld per jaar.
En wat de geloffwaardigheid betreft, je moet natuurlijk niet alles geloven wat je het werldwijdeweb vind, en als het persé correct moet zijn zoek je een paar andere bronnen, en dan is je kans alweer een stuk hoger dat de info klopt.

Marger Eindredacteur 31 januari 2003 14:24

Dat de geloofwaardigheid aan het dalen is, verbaasd de onderzoekers niet

Mij ook niet, maar 'verbaasd' verbaast mij wel

edit: Reactie op Brainwaste:
Tuurlijk, maar bij een nieuwsposter is het toch part of the job. En bovendien is mijn opmerking alleen maar als opbouwende kritiek bedoeld, anders had er wel iets gestaan als "haha jij kunt ook niet spellen man, verbaast moet toch met een T"