Webcasters en muziekindustrie komen royalty's overeen

De webradiostations en de muziekindustrie hebben een nieuwe overeenstemming bereikt omtrent het betalen van de royalty's, zo meldt CNN. Beide partijen gingen afgelopen donderdag akkoord met een nieuwe regeling voor het komende jaar. Vorig jaar moest de U.S. Copyright Office er aan te pas komen nadat ze er onderling niet uitkwamen. Toentertijd werd bepaald dat er ongeveer 70 dollarcent voor elke duizend luisteraars per nummer betaald moest worden, een regeling die erg nadelig bleek te zijn voor de grotere webcasters. De nieuwe overeenkomst biedt meerdere mogelijkheden voor het betalen van royalty's: per nummer, per uur of als percentage van de inkomsten. Webcasters kunnen dan bekijken welke wijze voor hen het meest voordelige is. Voor de kleinere internetradiostations blijft de oude regeling, die voor hen voordeliger is, naast de nieuwe bestaan. De nieuwe overeenkomst, dat nog goedgekeurd moet worden door de U.S. Copyright Office, bespaart beide partijen tevens een langdurig en vooral kostbare rechtszaak:

"We are delighted to have reached an agreement that will bring compensation to musicians without a costly arbitration," said Thomas Lee, president of the American Federation of Musicians. "We hope webcasting will bring more music to more fans." Jonathan Potter, executive director of the Digital Media Association, which represents webcasters, said that by saving his industry millions of dollars in legal fees, the agreement will allow webcasters to focus on providing "high-quality programming that is enjoyed by millions of listeners."

Reacties (13)

[Fatamorgana]

Voor de kleinere internetradiostations blijft de oude regeling, die voor hen voordeliger is, naast de nieuwe bestaan.

Maar ik lees net dat ze nu ook een percentage van de inkomsten kunnen betalen. Dat betekent dan toch dat als je geen inkomsten hebt en het gewoon voor de lol doet dat je gratis kunt uitzenden? Dus waarom zou de oude regeling dan goedkoper zijn?

[Nakebod]

In dat geval blijven er anders simepl gewoon 3 opties over,
1, betalen per uur,
2, betalen per nummer,
3, betalen per 1000 luisteraars

Dus als je,
4, percentage van inkomsten,
niet hebt, blijven optie 1, 2 en 3 over.

Maar neem aan dat dit niet voor alle "prive" shoutcast streampjes gaat, die toch altijd al via gedownloade muziek uitzenden...

[Oblii]

dat zou ook flauw zijn, dan zou ik ervoor zorgen om 10 euro winst te maken (als non profit station), mogen ze van mij die 10 euro hebben

[Marten]

Dat was toch sowieso al zo?

[Full_hyperion]

hier gaat de muziekindustrie alleen maar op achteuit, of lees ie nu iets verkeerd?

[Verwijderd]

Misschien gaan ze er overall iets op achteruit...maar mag dat misschien ook eens.
Moet zeggen dat dit voor het eerst sinds tijden iets is waar ik van kan zeggen 'goed gedaan platenbonzen'...want nu kunnen in iedergeval de kleine webcasters ook gewoon blijven bestaan.

[EdwinG]

Als de regeling gunstiger is voor de webcasters zouden er best wel meer kunnen komen. Die muziek industrie krijgt zijn geld toch wel.

[MacD]

Wat ik hier zo ontze3ttend raar aan vind is dat een 'normaal' fm/am radiostation over het algemeen door die platenmaatschappijen /betaald wordt/ om een plaat te draaien!
Het is zo ongeveer de enige industrie waar 'payola' een legitiem uitgave/inkomst is.

Maar een webcasster moet ervoor betalen?

En dan hebben we het niet eens over de promotie die airtime met zich mee brengt, wat weer leidt tot verhoogde inkomsten van de platenmaatschappijen.

[Killkees]

Ik dacht dat alle radiostations gewoon buma/stemra rechten moeten afdragen?? Dus dan betalen ze gewoon hoor.

[OkselFris]

Goede ontwikkeling.
Ik denk dat de muziekindustrie ook wel in ziet dat Webradio steeds belangrijker wordt en het juiste wapen is tegenover het massaal illegaal uitwisselen van muziek.

Ik zit ook met smart te wachten dat Musicmatch RadioMX, Artist on demand beschikbaar maakt voor Europa. (nu alleen US), dan kan je gewoon kiezen welke artiest je wilt horen. en dat alles voor een klein bedrag in de maand.
Wat zal jij je dan nog druk maken om het downloaden van complete albums.

Het lijkt door deze deal dat ze slechter af zijn, maar kijkend naar de toekomst worden ze hier alleen maar beter van.

Uiteindelijk iedereen blij.

[CopyCatz]

royalties

[Verwijderd]

In het engels wel ja, in het Nederlands is het toch echt gewoon royalty's

[Biff]

dan kan je gewoon kiezen welke artiest je wilt horen. en dat alles voor een klein bedrag in de maand.
Wat zal jij je dan nog druk maken om het downloaden van complete albums.

Tja, dat is wel leuk voor als je aan het net hangt, maar voor op de portable speler of in de auto is het geen oplossing. Ik zou liever hebben dat de industrie zich eens serieus gaat inzetten voor legale electronisch gedistributeerde muziek hebben die ik wel lokaal kan terugspelen - en dan zonder gekke beperkingen ten opzichte van audio CDs, dus gewoon rippen en afspelen op al je apparatuur. In plaats van het aftroggelen van geld van webradio's die in veel gevallen niet eens commercieel zijn.