Nederlandse overheid adviseert onderzoek naar overstap van Edge naar Firefox

In een onderzoek van de Nederlandse Rijksoverheid naar de privacyvriendelijkheid van vier browsers scoort Microsoft Edge slechter dan de concurrentie. Het interne advies aan sharedserviceorganisaties (SSO's) is om op korte termijn een overstap naar Mozilla Firefox Enterprise te onderzoeken.

Aanleiding voor het onderzoek is dat de Edge-browser van Microsoft niet zou voldoen aan de contractuele instructie van overheidsorganisatie Strategisch Leveranciersmanagement Cloud (SLM Cloud) voor de verwerking van persoonsgegevens. Microsoft zou bij gebruik van de Edge-browser door de overheid persoonsgegevens kunnen verwerken voor commerciële doeleinden. Dat acht de overheid 'principieel onwenselijk'.

Een principiële muur

SLM Cloud heeft hierover gesprekken gevoerd met Microsoft en vervolgens onderzoek gedaan naar drie alternatieven: Mozilla Firefox Enterprise, Brave en Vivaldi. Ook deze browsers accepteerden geen instructie op basis van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) tijdens het onderzoek. De Nederlandse overheid liep dus bij deze alternatieven voor Edge ook tegen een principiële muur aan.

De drie alternatieven zijn volgens het onderzoek wel privacyvriendelijker dan Microsoft Edge. Zo worden er 'beduidend' minder persoonsgegevens verzameld. Ook zijn er effectievere maatregelen tegen het delen van gegevens met de browserleverancier. Verder bieden Firefox, Brave en Vivaldi betere bescherming tegen trackingcookies.

Compatibiliteitsproblemen

Bij Vivaldi en Brave zouden er echter compatibiliteitsproblemen kunnen optreden in bepaalde werkomgevingen. Bij Firefox treedt dit probleem niet op. Toch adviseert SLM Cloud overheidsorganisaties om voor de lange termijn te onderzoeken of ze Vivaldi en Brave ook kunnen implementeren.

Edge-icoon. Beeld: Microsoft

Reacties (89)

[Kalipeen]

Leuk en aardig allemaal, en de gedachte erachter is begrijpelijk. Maar op een beheerde Windows werkplek kan een gebruiker vaak gewoon zelf een browser installeren, zonder lokale administratorrechten. Veel browsers ondersteunen namelijk een installatie per gebruiker, bijvoorbeeld onder %LocalAppData%.

Tenzij er expliciet beleid is ingericht via bijvoorbeeld AppLocker of WDAC om het uitvoeren van niet toegestane applicaties te blokkeren, valt dat nauwelijks af te dwingen.

Firefox als standaardbrowser aanwijzen is dus één ding, maar daadwerkelijk voorkomen dat gebruikers Chrome of Edge starten, is een heel ander verhaal. Ik vraag me af hoeveel organisaties dat laatste daadwerkelijk goed hebben ingericht.

[Roberto4646]

Heb je wel eens achter een overheid - beheerde werkplek gezeten?

Ik mag (geheel terecht) helemaal niets kiezen m.b.t. een browser.

Nee hoor bij de werkplekken die ik tegen kom wordt alles beheerd, zoals het hoort. Ook de browser.

[kiang]

Aanvullend: op onze werkplekken staan zowel edge als chrome als Firefox al voorgeïnstalleerd, maar addons zijn ook dichtgetimmerd: er is een whitelist zodat je ene goedgekeurde password manager kan gebruiken, maar daarbij houdt het op.

[Dan the Man]

Ik zou direct weglopen in met mijn laptop in het dichtstbijzijnde Internet café verder werken.

[Isnowiz]

En wat denk je wat je vanuit het internet-café (classic wel!) op het overheidsnetwerk kunt?
Je werkt op een managed device, of niet..

[darkkingll]

Inderdaad, ik heb de ervaring dat vaak alleen ontwikkelaars en testers op een specifieke vdi of lokaal(CW5 bij Dictu bijvoorbeeld) andere browsers naar keuze mogen installeren en is de rest helemaal dichtgetimmerd bij de overheid.

[Simon Weel]

Firefox als standaardbrowser aanwijzen is dus één ding, maar daadwerkelijk voorkomen dat gebruikers Chrome of Edge starten, is een heel ander verhaal.

Ik heb een poging gedaan. En veel gebruikers zijn 'teugen' - die willen Chrome of Edge. En de nodige websites die mekkeren dat ze het beste met Chrome werken.....

[Kalipeen]

Ja, tuurlijk. Iedereen wil in de "eigen" browser inloggen en zijn eigen profiel laden. Ik ook.
Maar welke websites mekkeren tegenwoordig nog dat ze een specifieke browser willen zien? Ik maak dat eigenlijk nooit meer mee.

[willieverhoef]

Google, geeft dat nog steeds weer bij al hun producten.

[Anonnymous!]

Dat is de WC-eend!

[dimdek]

Formule1 TV weigert te streamen binnen Firefox. In het verleden heb ik spaarrekeningen bij banken gehad die niet via Firefox te benaderen waren. Ik weet niet hoe het nu is, maar bij het spaarprogramma van de KLM kon ik ook niet inloggen via Firefox. Onlang nog kon ik niet inchecken bij Transavia via Firefox en dat heb ik bij andere luchtvaarmaatschappijen in het verleden ook gehad.

[Han_Solo]

Mooi dan is de overheid een goede start om firefox een breder draagvlak tegeven

[Thekilldevilhil]

Ik gebruik al jaren firefox (ook mobiel) en de enige site die het niet goed doet is manfield (schoenen kopen dus). Dus ik ben wel benieuwd hoe lang het geleden is dat je firefox gebruikt hebt.

[dimdek]

Ik gebruik uitsluitend Firefox en moet dus af en toe uitwijken naar een Chromium browser. Ik kies dan voor Brave. Ik gebruik vrijwel nooit de browser op mijn smartphone, maar als ik dat doe is het Fennec (op basis van Firefox).

[Isnowiz]

Slack doet dat als je een ESR-versie van Firefox gebruikt..

[bytemaster460]

Ik denk dat op de meeste beheerde werkplekken van de overheid en van heel veel andere bedrijven en organisaties helemaal niets geïnstalleerd mag worden en al helemaal geen eigen browser.

[miicker]

Binnen de Rijksoverheid kun je geen applicaties op je werkplek installeren die niet uit de door de overheid beheerde store komen. Alle andere executables worden geblokkeerd. Die werkplekken zijn echt behoorlijk dichtgetimmerd (wat mijn inziens alleen maar goed is).

[wvexeltweakers]

Tot en met maart van dit jaar heb ik ruim 40 jaar bij de Rijksoverheid gewerkt. En heb dus alles qua automatisering wel zo’n beetje meegemaakt.van de eerste Tulip notebookjes (…) tot de huidige werkomgeving.

Een voordeel was dat je veel vanuit huis kon doen. Maar inmiddels is het zo dichtgetimmerd dat iedereen zo’n beetje een kwart van zijn tijd bezig is met autorisatie middels code’s, wachtwoorden, MFA en dat soort onzin dat het onwerkbaar is geworden.

Zo blij dat ik mocht stoppen. Het werk op zichzelf was erg leuk, maar de automatisering is meer een last dan een hulp geworden. En dat kost behalve “productie” een enorme berg negatieve energie.

Nooit gedacht dat ik als pro-computer gebruiker er zo tegenaan zou gaan kijken.

[Keypunchie]

Firefox als standaardbrowser aanwijzen is dus één ding, maar daadwerkelijk voorkomen dat gebruikers Chrome of Edge starten, is een heel ander verhaal. Ik vraag me af hoeveel organisaties dat laatste daadwerkelijk goed hebben ingericht.

Dat hoef je ook niet per se technisch af te dwingen, maar kun je ook gewoon met beleid af, toch?

Dat betekent niet dat er nergens in je organisatie niemand een andere browser installeert, maar dat is ook niet het einde van de wereld. Het betekent wel een issue voor die persoon als het gedetecteerd wordt (vooral een goed gesprek over het waarom, lijkt me. Mogelijk is er een moverende reden, mogelijk is er wat security/privacy-awareness nodig).

Niks zo destructief voor productiviteit van een organisatie als de volledig dichtgetimmerde werkplek. Werkplek IT hoort een facilitator van *goed* gebruik te zijn, niet een repressieve poortwachter.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 29 oktober 2026 20:02]

[Quintiemero]

Joh, alleen beleid en niet afdwingen. Papiere compliance noemen we dat.

[Keypunchie]

Helemaal niet. Compliance heeft niks te maken met technisch afdwingen, wel met controle en audits.

Als jij in plaats van heel ingewikkelde blokkades vooraf tegen allerhande software install bijvoorbeeld gewoon regelmatig rapporting van geinstalleerde software draait, dan kun je prima compliant zijn.

En vaak is het ook beter ook. Wat ik ook veel zie bij dichtgetimmerde organisaties is namelijk het omgekeerde "als het kan, zal het wel mogen".

Ja, en dan hangt er dus een geeltje met wachtwoorden op een monitor...

[RDNZL]

Localappdata dichtzetten voor installs hoort daarbij uiteraard

[Scriptkid]

Als je purview dlp activeerd worden alle non edge browsers standaard disabled 😉

[Martinez-]

In navolging van hierboven: ook in mijn ziekenhuisomgeving kan ik toch echt geen andere browser installeren. Heck, ik mag niet eens de Microsoft store openen.

[Mushroomician]

Als ik de titel lees denk ik: “huh, is Chrome beter?” Ik nam aan dat die ook getest was, en dat blijkt niet zo te zijn

het antwoord is dus? dat weten we niet obv dit onderzoek. Er zijn vier browsers onderzocht waarvan Edge de slechtste uit de test is.

Dus nu rest de vraag: was marktleider Google Chrome onderzocht , waar zou het dan staan?

[aikebah]

Waarschijnlijk mistens zo slecht als edge, want google/alphabet staat nu niet bepaald bekend om het beperken van verzamelen van gegevens en afzien van profiling, sterker nog, dat is de core-business van dat advertentiebedrijf-met-IT-diensten.

[Blinkin]

Hoewel ik denk dat het goed is om elke browser te onderzoeken met de gelijke maatstaven, denk ik niet dat er veel toegevoegde waarde zal zijn bij een browser die al in talloze onderzoeken naar voren komt als data verzamelaar en niet bepaald privacy vriendelijk.

[GeleKoplamp]

Hallelujah, kom maar door met Firefox

[Jacco011]

Ik zelf gebruik LibreWolf waar alle privacy snufjes standaard aanstaan.
What are the best private browsers in 2026?

[GeleKoplamp]

LibreWolf, Waterfox zijn allemaal prima opties als je het mij vraagt. Firefox kan je ook hardenen. Privé gebruik ik Zen, ook erg fan van, maar op werk zitten we nog met 'dichtgetimmerde versies' van Chrome en Edge te klooien.

[Pasteis]

Goed nieuws en fijn dat zo’n initiatief als dit is uitgevoerd. Ik hoop dat het advies overgenomen wordt. De browser staat met cloudoplossing centraal voor heel veel toepassingen. Dan wil je gewoon een veilige, betrouwbare en vooral privacyvriendelijke browser hebben voor zakelijke doeleinden. Al helemaal als het gaat om de overheid.

Overigens wel knap hoe MS het weer voor elkaar heeft gekregen om een product om zeep te helpen. Volgens mij was het in zijn vroege versies juist best goed… Maar helaas door hun marktmacht is de browser alsnog populair geworden.

[Maurits van Baerle]

Microsoft heeft natuurlijk een reputatie laag te houden als het gaat om het produceren van software maar Edge verbaast me inderdaad ook.

Case in point: alle drie de grote browser engines (en dus de afgeleiden ervan) ondersteunen nu JPEG XL, behalve Edge. Ook al is hij gebouwd rondom een Chromium die het wél ondersteunt, ze moeten het bewust hebben uitgezet. What is going on with Microsoft and JPEG XL?

[ewoutw]

de overheid moet het niet adviseren, maar afdwingen. Alle overheid devices verbond op Chromium en alleen FireFox.

Alle Chromium browers brouwers baseren zicht op Google techniek..... en dat moet je niet willen.

[neversium]

Je hebt niet veel te willen, aangezien het gratis is, en je hebt het maar te accepteren. Ook mooi: geen cent betalen, maar wel met een eisenpakket komen aanwaaien.

Een grote organisatie zoals de Rijksoverheid heeft meer dan voldoende capaciteit om een eigen browser te bouwen met Chromium of Gecko als browserengine. Op deze manier kunnen ze het helemaal naar wens maken en kun je dit ook aan gemeenten en provincies aanbieden.

[Terracotta]

Jij denkt dat je niet betaalt? Edge is een onderdeel van een softwarepakket waar grof geld voor neergelegd wordt, als die dan ook nog eens niet voldoet aan de lokale wetgeving is er wel serieus iets mis.

[neversium]

Nee hoor, je kunt de enterprisevarianten van zowel Chrome als Edge configureren en deployen zonder een enkele licentie, dus ik weet niet waarom je denkt dat het een betaald product is. Het is niet zoals Teams een aantal jaar terug, waarbij het inbegrepen was in je office365 / Microsoft365 licentie

[Terracotta]

Het is inbegrepen in je windows licentie... niets is gratis, niets.

[Reactie gewijzigd door Terracotta op 29 oktober 2026 18:58]

[neversium]

En bij macOS/Linux? En ja, je hebt gelijk: niks is gratis en je betaalt met je data of op andere manieren; ook bij Firefox. Daarom is het gewoon beter om een eigen browser te bouwen met Chromium/Gecko als engine.

[Terracotta]

bij MacOS krijg je de licentie bij de hardware. Bij Linux moet je als bedrijf de nodige investering in personeel voorzien.

Zelfde als je voor Firefox een eigen build maakt: kost geld voor iemand, zou niet slecht zijn voor de hele Firefox gemeenschap als er meerdere organisaties achter zitten.

[Scriptkid]

Edge zit bij je windows, edge for business zit bij je m365

[Jacco011]

Dat moet je vanuit de EU gaan doen, niet ieder land voor zich een miljoenen budget gaan lopen uitgeven.

[GeeBee]

Als technologiedocent, toch ook overheid, maar misschien een edge case (pun intended) loop ik er dan tegenaan dat Firefox geen USB toegang heeft, dus kan ik mijn sketches niet vanuit Firefox naar een MicroBIT schrijven.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 29 oktober 2026 20:38]

[Llopigat]

Ja goede zet. Ik wou dat wij dat op het werk ook zouden doen. Maar helaas, de lobby van Microsoft is sterk, en het bedrijf geeft niet om privacy. Ze hebben zelf toch al al hun belangrijke data aan Microsoft weggegeven omdat we alles in Microsoft 365 doen. En ze willen "AI" promoten en edge is overal copilot copilot copilot.

Daarom moest Firefox er juist uit

[beerse]

Even een inkoppertje: Als er overgestapt gaat worden op opensource en zo, dan zou van alle gewenste software-gereedschappen de meest opensource variant de voorkeur hebben. Als breed ondersteunde browsers op grote platformen zie ik (in alfabetische volgorde) Chrome, Chromium, Edge, FireFox en Safari.

Daarvan zou je Chromium wel opensource kunnen noemen maar die heeft een (te) grote afhankelijkheid van 1 commerciële leverancier. Blijft FireFox over als echt opensource en breed ondersteunt.

Kijk op een zelfde manier naar tekstverwerken, spreadsheats, presentaties, email, agenda en dergelijke kantoor functionaliteiten en de gemiddelde tweaker kan daar wel vrije opensource software bij plakken.

En dan hebben ze het over persoonlijke informatie die door microsoft verwerkt zou worden. Als je bedenkt dat ook een zakelijk email adres als persoonlijke informatie geldt, dan weet je dat microsoft met haar huidige licentie controle/politiek op een ongewenst spoor zit.

[Reactie gewijzigd door beerse op 29 oktober 2026 17:50]

[timeraider]

Vraag me af wat voor compatibiliteitsproblemen ze met Brave of Vivaldi zouden hebben... krijg het gevoel dat ze vage out of date software draaien en dat die browsers weigeren de webui ervan te openen ofzo.

[Maurits van Baerle]

Dat verbaast me eerlijk gezegd ook. Brave heb ik weinig ervaring mee maar met Vivaldi wel. En beiden draaien zo te zien een hele recente versie van Chromium dus web compatibiliteitsproblemen zou ik niet verwachten.

[Isnowiz]

Het zal gaan om incompatibiliteit met add-ons of nog waarschijnlijker plug-ins

[DefaultError]

En een niet bindend advies; maak als default zoekmachine gebruik van DDG (USA) , Qwant (EU), MetaGer (EU), Ecosia (EU) of Mojeek, (Brits).

[Maurits van Baerle]

Ik heb geen ervaring met Firefox for Enterprise maar ik verwacht dat je default zoekmachine prima centraal kunt instellen. Misschien zelfs zo dat gebruikers het niet zelf kunnen aanpassen.

[Isnowiz]

Zeker, je kunt gewoon policies gebruiken op Windows, er zijn admx-files beschikbaar.

[Memori]

Als er webontwikkelaars zijn die dit lezen, zou ik ze graag willen vragen of ze (op hun werk) vanaf nu websites/apps ontwikkelen in Firefox in plaats van Chrome. De reden hiervoor is dat alles wat in Firefox werkt, werkt ook in Chrome. Maar wat in Chrome werkt, werkt niet altijd in Firefox.

[vduits]

Ik ben juist tegengekomen dat dit toch nét even anders kan liggen. Dat heeft meer te maken dat de tijdlijnen nogal uiteenlopen wanneer het gaat om wat geïmplementeerd wordt in de browser én nog impactvoller...uitgefaseerd. Zo ben ik juist tegengekomen dat een stuk js software dat onderhouden werd door alleen firefox gebruikende devs dus niet (meer) werkte in chromium (en ook Edge). In legacy applicaties kom je bijvoorbeeld dan wel eens tegen dat een unload event vaker afvuurt in firefox dan (nu helemaal niet meer) in chrome. Maar ook dat het pagehide event in firefox vaker succesvol afvuurt dan in chromium bij een tab-change/close. Dit soort fratsen komt hier in daar ook nog wel eens voor in styling.

Maar klopt, het is wel fijn al meer vanuit firefox gewerkt wordt, daarom was ik stiekem toch wel blij dat de developers veel firefox gebruikten. Het meest komische voorbeeld dat ik naar boven kan halen waar dat niet was gebeurd was bij een tijdelijke actie van Blokker. Dat had op de startpagina een soort prijzenrad, dat in Firefox ertoe leidde dat je praktisch de website aan het DDOSen was door continue reloads elke .3 seconden.

[Reactie gewijzigd door vduits op 29 oktober 2026 22:14]