Rechter vindt net als EU dat Microsoft Edge niet aan DMA-wet hoeft te voldoen

Een Europese rechter staat achter het besluit van de Europese Commissie om Microsoft Edge vrij te stellen van de Digital Markets Act, hoewel die browser aan de randvoorwaarden voldoet. Concurrent Opera probeerde dat besluit via de rechter aan te vechten, maar dat is dus niet gelukt.

Het Gerecht van de Europese Unie wijst de eis van Opera volledig af. De rechter sluit zich aan bij het oordeel van de Commissie dat Edge geen belangrijke poortwachter is. In vergelijking met andere browsers is het marktaandeel van Edge 'gering', stelt hij.

In 2024 besloot de Europese Commissie om Microsoft Edge niet onder de Digital Markets Act te laten vallen. De browser voldeed wél aan de randvoorwaarden. Zo had Edge minimaal 45 miljoen maandelijkse Europese gebruikers en een jaaromzet van ruim 7,5 miljard euro in de EU. Microsoft wist de Commissie toch te overtuigen dat Edge geen poortwachter is, waardoor de Commissie de browser vrijstelde van de wet. Onder de DMA zou Edge moeten voldoen aan strengere regels om concurrentie te bevorderen.

Opera liet toen al weten dat het het oneens was met het besluit en dat het ertegen in beroep ging. Volgens Opera moet Edge wél onder de wet vallen, omdat Microsoft de Edge-browser in Windows zou voortrekken en daarmee de concurrentie zou belemmeren. Opera stelt dat Edge voldoet aan de definitie van een poortwachter, omdat Windows-gebruikers Edge nodig hebben om een andere browser te installeren.

Google Chrome en Apple Safari blijven de enige twee browsers met een poortwachterfunctie onder de DMA.

Reacties (10)

[Noitisnt]

In andere woorden, Opera moet een toontje lager zingen

[WhatsappHack]

Opera stelt dat Edge voldoet aan de definitie van een poortwachter, omdat Windows-gebruikers Edge nodig hebben om een andere browser te installeren.

Zou dat niet eerder een claim zijn op “Windows PC OS” dat die het bundelt ipv een keuzescherm o.i.d. te tonen? Beetje om dezelfde reden dat iOS e.e.a. vraagt rondom browsers en zoekmachines. Dat Edge gebundeld wordt klinkt niet als een Edge probleem.

[boxit]

De bewering dat Windows-gebruikers Edge nodig hebben om een andere browser te installeren klopt niet. Kan prima zonder browser, maar begrijp ook wel dat de gemiddelde Windows gebruiker dit niet weet:

winget install -e --id Opera.Opera

(Je hebt dan wel weer eerst een browser nodig om WinGet te installeren )

[Reactie gewijzigd door boxit op 2 september 2026 15:56]

[zjeeraar84]

Firefox is volgens de afbeelding in het artikel wel aan DMA onderhavig terwijl het marktaandeel lager is dan Edge?

[[Roland]]

Waar zie jij Firefox. Safari en Chrome zie ik staan.

[Yisc]

Ik zie Firefox niet in de afbeelding staan?

[T-men]

De browser voldeed wél aan de randvoorwaarden. Zo had Edge minimaal 45 miljoen maandelijkse Europese gebruikers en een jaaromzet van ruim 7,5 miljard euro in de EU. Microsoft wist de Commissie toch te overtuigen dat Edge geen poortwachter is

Edge voldoet (blijkbaar) aan de voorwaarden, maar is toch 'gering'. Dat snap ik niet ?
Óf het voldoet aan de randvoorwaarden en dan moet het een poortwachter zijn, óf het voldoet niet. Of is de set randvoorwaarden niet compleet en hoort wel/niet 'gering' daar ook gewoon bij ?

[Thasaidon]

omdat Windows-gebruikers Edge nodig hebben om een andere browser te installeren.

Dat is idd ook de enige keer dat ik Edge gebruik. Voor het downloaden van een andere browser.

[[Roland]]

Een rechter heeft zich hierover uitgesproken. Daar zal geen lobbygeld heen gaan.

En voor mij als leek ook een logisch besluit, Edge is niet groot in browser land