Rechter vindt net als EU dat Microsoft Edge niet aan DMA-wet hoeft te voldoen

Een Europese rechter staat achter het besluit van de Europese Commissie om Microsoft Edge vrij te stellen van de Digital Markets Act, hoewel die browser aan de randvoorwaarden voldoet. Concurrent Opera probeerde dat besluit via de rechter aan te vechten, maar dat is dus niet gelukt.

Het Gerecht van de Europese Unie wijst de eis van Opera volledig af. De rechter sluit zich aan bij het oordeel van de Commissie dat Edge geen belangrijke poortwachter is. In vergelijking met andere browsers is het marktaandeel van Edge 'gering', stelt hij.

In 2024 besloot de Europese Commissie om Microsoft Edge niet onder de Digital Markets Act te laten vallen. De browser voldeed wél aan de randvoorwaarden. Zo had Edge minimaal 45 miljoen maandelijkse Europese gebruikers en een jaaromzet van ruim 7,5 miljard euro in de EU. Microsoft wist de Commissie toch te overtuigen dat Edge geen poortwachter is, waardoor de Commissie de browser vrijstelde van de wet. Onder de DMA zou Edge moeten voldoen aan strengere regels om concurrentie te bevorderen.

Opera liet toen al weten dat het het oneens was met het besluit en dat het ertegen in beroep ging. Volgens Opera moet Edge wél onder de wet vallen, omdat Microsoft de Edge-browser in Windows zou voortrekken en daarmee de concurrentie zou belemmeren. Opera stelt dat Edge voldoet aan de definitie van een poortwachter, omdat Windows-gebruikers Edge nodig hebben om een andere browser te installeren.

Google Chrome en Apple Safari blijven de enige twee browsers met een poortwachterfunctie onder de DMA.

Reacties (84)

[WhatsappHack]

Opera stelt dat Edge voldoet aan de definitie van een poortwachter, omdat Windows-gebruikers Edge nodig hebben om een andere browser te installeren.

Zou dat niet eerder een claim zijn op “Windows PC OS” dat die het bundelt ipv een keuzescherm o.i.d. te tonen? Beetje om dezelfde reden dat iOS e.e.a. vraagt rondom browsers en zoekmachines. Dat Edge gebundeld wordt klinkt niet als een Edge probleem.

[Blokker_1999]

En de claim klopt trouwens niet meer. Ik kan andere browsers installeren zonder Edge nodig te hebben. Dit kan vanuit de store of met WinGet bijvoorbeeld.

[Little Penguin]

De vraag is natuurlijk wel wat normale gebruikers het snelst zullen doen, als een MS-Windows PC zonder browser geleverd zou worden dan is de MS-AppStore of WinGet de enige manier om aan een browser te komen.

Nu is het veel logischer voor een gebruiker om MS-Edge te starten en daarna een andere browser op te halen, als men inderdaad een andere browser wil gaan gebruiken.

* Little Penguin zou er geen probleem mee hebben als MS-Windows verplicht zo ingericht wordt dat er bewust een browser gekozen moet worden. Aan de andere kant is het nog steeds zo dat Google Chrome een (veel) grote(re) marktkracht heeft en MS-Edge dat niet heeft op dit moment. Alleen hoop ik niet dat we onbedoeld toch weer in dezelfde situatie komen als eind jaren '90 begin jaren 2000...

[Zarhrezz]

* Little Penguin Alleen hoop ik niet dat we onbedoeld toch weer in dezelfde situatie komen als eind jaren '90 begin jaren 2000...

Je bedoelt toen een enkele rendering engine bepaalde hoe de rest wel moest werken omdat je site anders niet goed werkte? Zeg maar zoals nu het geval is met Chromium als engine onder Chrome, Edge, etc., etc.?

[Little Penguin]

Gedeeltelijk zitten we al in dezelfde situatie als toen inderdaad, het enige verschil met 25 jaar geleden is dat Microsoft indertijd alle ontwikkeling aan MSIE gewoon stopgezet had.

Dat is nu met Blink (de render-engine van Chromium90 niet het geval, maar qua marktaandeel op render-engine gebied zitten we al wel ruim in de gevarenzone. Het is dat op mobiel gebied WebKit nog significant tegengas geeft, maar ja WebKit en Blink zijn wel heel erg twee handen op één buik vanwege gedeelde geschiedenis...

[HummerHealey]

Je kan allerlei scenarios bedenken. Maar je kan het marktaandeel van browser gebruik letterlijk meten. En daar steken Chrome en Safari blijkbaar met kop en schouders bovenuit.

[Raymond Deen]

Even opzoeken hoe dat moet hoor. Owh daar heb ik eerst een browser voor nodig! 🤪

Nu kun je dat natuurlijk op je mobiel makkelijk even opzoeken, maar echt gebruiksvriendelijk is het niet. Ik vraag me trouwens af of de locatie van die installer dan ook een beetje scriptvriendelijk is zodat je niet een superlang URL hoeft over te typen.

[BeosBeing]

Dit kan vanuit de store of met WinGet bijvoorbeeld.

Zonder Microsoft-account lukt downloaden uit de store niet, WinGet dacht ik ook niet.

[Elorad]

Beetje om dezelfde reden dat iOS e.e.a. vraagt rondom browsers en zoekmachines

Dat kan wel zo zijn, maar safari blijft gewoon op je apple device aanwezig, net als al die andere apple bloatware waar je niet vanaf kan. Je kunt dan wel een andere default kiezen, maar de applicaties blijven dure ruimte innemen (duur omdat je geen ssd kan bijplaatsen, wel meebestellen voor heul veul extra geld) en edge (en de andere bloatware van ms) kan ik gewoon deinstalleren.

[dasiro]

Het aandeel van safari op mobile is procentueel hoger dan dat van edge op desktop, maar nog niet tot op het niveau van toen Internet Explorer als dominant werd beschouwd en er bovendien nog helemaal geen DMA was, want anders was die toen ongetwijfeld wel als dusdanig aangeduid.

[WhatsappHack]

Dat is niet relevant voor het issue waar we het nu over hebben, maar dat terzijde: je kan Safari tegenwoordig gewoon deïnstalleren.

[MaikMaster]

Nee? Ik had recent een fresh install op een iPhone gedaan en nadat ik op Safari had geklikt in het keuze menu zag ik duidelijk dat Safari geïnstalleerd werdt ipv dat het er al op zat.
Bijna alle default apps, zoals fotos en zelfs de app store kan je overigens nu gewoon deïnstalleren.

[Reactie gewijzigd door MaikMaster op 3 september 2026 10:01]

[Elorad]

Sorry, ik dacht aan macos, omdat het artikelover windows ging. My bad

[Guru Evi]

Die claim is al jaren geleden weerlegd met Windows N, een speciale versie die volgens de EU voldoet aan alle regulaties.

[T-men]

De browser voldeed wél aan de randvoorwaarden. Zo had Edge minimaal 45 miljoen maandelijkse Europese gebruikers en een jaaromzet van ruim 7,5 miljard euro in de EU. Microsoft wist de Commissie toch te overtuigen dat Edge geen poortwachter is

Edge voldoet (blijkbaar) aan de voorwaarden, maar is toch 'gering'. Dat snap ik niet ?
Óf het voldoet aan de randvoorwaarden en dan moet het een poortwachter zijn, óf het voldoet niet. Of is de set randvoorwaarden niet compleet en hoort wel/niet 'gering' daar ook gewoon bij ?

[Cambionn]

Hoewel ik voor ben om Edge onder de DMA te laten vallen, is hij niet zo lastig kwa hoe ze alsnog gering kunnen zijn? De "voorwaarden" spreken over aantal gebruikers, waar het gering op marktaandeel slaat. Wanneer een markt enorm veel gebruikers heeft (zoals bij een browser zal zijn, iedereen heeft er minstens 1), kan een klein marktaandeel alsnog veel mensen zijn.

Het woord "voorwaarden" staat afaik ook niet in de wet zelf, het zijn daar "kwantitatieve drempels". Het is voor de media en Jan Modaal echter lastig om een duidelijk beeld te schetsen én alle nuances van een wettekst goed weer te geven waardoor woorden als "voorwaarden" en "criteria" erbij getrokken worden.

De DMA werkt op handmatig aanwijzen, en staat rond allerlij expliciete voorbeelden vol met bewoordingen als "kan sterk duiden op" en "in princiepe". Hij werkt op de manier dat "als je aan de drempels voldoet voldoet, moet de EC met enige haast er naar kijkeb en is de kans zeer groot dat de EC je als poortwachter aanwijst". Overigens blijft het daar niet bij. Als je er niet aan de drempels voldoet maar de EC kan het hard maken dat je als poortwachter fungeert, dan kun je ook als dusdanig aangewezen worden.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 2 september 2026 17:13]

[CivLord]

Een randvoorwaarde is geen hoofdvoorwaarde. Iets kan voldoen aan een randvoorwaarde, zonder aan de hoofdvoorwaarde te voldoen.
Om een boete voor een snelheidsovertreding te krijgen, is er de randvoorwaarde dat ik een auto bestuur. De hoofdvoorwaarde is echter dat ik te snel rijdt.

[CM0102]

Kortom, Opera wil voornamelijk een concurrent erbij lappen terwijl ze zelf helemaal niets met de DMA te maken hebben? Aangezien ze zelf ook niet als DMA zijn aangewezen.

Ik vind daar wel wat van eerlijk gezegd. Of zie ik iets cruciaals over het hoofd?

[RobertMe]

Mwa. Opera heeft dit wel vaker gedaan. Het hele "browser keuze scherm" dat we van vroeger kennen is o.a. ook "geregeld" door Opera. Maar dat was uiteraard wel in de tijd dat Internet Explorer wel nog extreem dominant was (waarschijnlijk dominanter dan Chrome nu, hoogstens dat alle Chromium based procentueel nu groter is dan IE toen waar Opera zelf natuurlijk ook onder valt).

En ja, uiteraard doen ze dit om een concurrent waarvan zij vinden dat die te groot is erbij te lappen. En dat hebben ze dus ook al meermaals succesvol gedaan in het verleden.

[deadinspace]

Kortom, Opera wil voornamelijk een concurrent erbij lappen terwijl ze zelf helemaal niets met de DMA te maken hebben?

De hele DMA is bedoeld om concurrentie te verbeteren door misbruik door grote spelers te voorkomen. Uiteraard wil een kleine speler dit gebruiken om het gedrag van een grotere speler te veranderen. Daar is die hele wet voor bedoeld!

Wat jij zegt is analoog aan "Kortom, die mensen bellen de politie om een luid feestje diep in de nacht er bij te lappen terwijl ze zelf geen overlast veroorzaken en dus niks met die wet te maken hebben!"

[CM0102]

Die vergelijking is interessant maar gaat natuurlijk niet op, de market share van Edge is niet eens zo heel veel groter dan die van Opera.

In dat licht zou het eerder zo zijn: ''mensen die zelf overlast veroorzaken, bellen de politie omdat iemand anders nóg meer overlast veroorzaakt.'' Trek je hem nog verder door dan is dat bellen voornamelijk om zelf de ruimte te hebben nog meer overlast te veroorzaken.

Ik snap de commerciële beslissing maar het is best hypocriet.

[deadinspace]

Die vergelijking is interessant maar gaat natuurlijk niet op

Natuurlijk gaat de vergelijking wel op. Jij zei:

terwijl ze [Opera] zelf helemaal niets met de DMA te maken hebben?

en dat is gewoon een onzin-argument. Opera hoeft niet een poortwachter te zijn onder de DMA om te klagen over anderen. Sterker nog, het is juist logisch dat kleinere partijen die zelf geen poortwachter zijn klagen over groteren. Nogmaals: dat is het hele idee.

de market share van Edge is niet eens zo heel veel groter dan die van Opera.

Ja, en daarom is de klacht afgewezen door een rechter. Doet verder niks af aan mijn punt.

In dat licht zou het eerder zo zijn: ''mensen die zelf overlast veroorzaken, bellen de politie omdat iemand anders nóg meer overlast veroorzaakt.'' Trek je hem nog verder door dan is dat bellen voornamelijk om zelf de ruimte te hebben nog meer overlast te veroorzaken.

Dat slaat nergens op.

[CM0102]

Volgens mij kijk je hier vooral naar de situatie voordat Opera gelijk krijgt, terwijl mijn punt juist gaat over het gevolg daarvan. Als Opera erin slaagt Edge onder de DMA te laten vallen, wordt een directe concurrent aan extra beperkingen onderworpen en krijgt Opera zelf meer ruimte op dezelfde markt. Het kan dus zelf de ''overlast veroorzaker'' worden.

Daarom vind ik jouw vergelijking met een willekeurige buurman die belangeloos overlast meldt niet treffend. Opera meldt hier niet alleen "overlast"; ze hebben er als directe concurrent ook een commercieel belang bij dat de andere partij wordt beperkt. Of je dat hypocriet vindt is een tweede, maar (in je vergelijking) doen alsof Opera hier geen eigen belang bij heeft, klopt natuurlijk niet.

[deadinspace]

Volgens mij kijk je hier vooral naar de situatie voordat Opera gelijk krijgt, terwijl mijn punt juist gaat over het gevolg daarvan.

Mijn originele punt was vooral dat Opera zelf geen poortwachter hoeft te zijn onder de DMA om te klagen over anderen. Dat punt blijft 100% staan, want nogmaals: dat is het hele idee.

Of Opera gelijk heeft of niet (en ze hebben geen gelijk gekregen bij de rechter) staat daar los van.

Als Opera erin slaagt Edge onder de DMA te laten vallen, wordt een directe concurrent aan extra beperkingen onderworpen en krijgt Opera zelf meer ruimte op dezelfde markt.

Ja, nogmaals: dat is het hele idee. Kleinere spelers meer ruimte bieden door te voorkomen dat grotere spelers oneerlijke praktijken gebruiken. Concurrentie bevorderen dus. Ik weet niet hoe ik het beter uit kan leggen, dat is letterlijk het idee achter die wet.

Het kan dus zelf de ''overlast veroorzaker'' worden.

Als Opera groot genoeg wordt dan krijgen ze te maken met dezelfde regels ja. En als ze groot worden en misbruik maken van hun machtspositie dan zitten daar gevolgen aan.

Daarom vind ik jouw vergelijking met een willekeurige buurman die belangeloos overlast meldt niet treffend.

Prima, dan niet. Analogieën zijn altijd lastig en imperfect, dus misschien moeten we die gewoon loslaten.

maar (in je vergelijking) doen alsof Opera hier geen eigen belang bij heeft, klopt natuurlijk niet.

Ik heb nergens gedaan alsof Opera er geen eigen belang bij heeft, integendeel. In mijn analogie wilde Opera dat de burenoverlast stopt, dat is het belang.

[CM0102]

Volgens mij zitten we aardig op 1 lijn hoor. Verschil is dat ik het wel flauw vind van Opera dat ze dit proberen. Zoals eerder benoemd, ze mogen dit inderdaad doen. Het komt op mij wel een beetje over alsof ze bij Opera vooral naar andere partijen kijken. Zeker als je de zaak verliest, sta je er toch niet helemaal lekker op.

[Carlos0_0]

Dus Apple kan zijn verplichte browser keuze scherm ook wel verwijderen, want ja je kan gewoon de app store openen en een andere browser downloaden.

Geen idee of je ook z'n scherm/ keuze op Android krijgt deze keer?, maar je kan hier toch ook de app store vervolgens openen om een andere browser te installeren.

Of alle grote OS bouwers een keuze scherm aan het ebgin, of allemaal niet. want de 1 wel en de ander niet heeft geen zin.

[wiseger]

Dat is ook een beetje het manco van de DMA, er zit best veel willekeur in. Zo wist Samsung ook de dans te ontspringen. Hebben ze knap gedaan. En nu lukt het Microsoft dus ook met haar Edge browser.

Er zijn wel 'harde' DMA criteria zoals omzet en gebruikers aantallen maar ook een 'soft' criterium, te weten de aanwijzing van de EC.

[Noitisnt]

In andere woorden, Opera moet een toontje lager zingen

[TheMisterPixel]

Opera stelt dat Edge voldoet aan de definitie van een poortwachter, omdat Windows-gebruikers Edge nodig hebben om een andere browser te installeren.

WIN+R > winget install google.chrome (of nog beter mozilla.firefox.nl)

[Thc_Nbl]

Wat ik niet begrijp hier in deze uitspraak.
Er is dus een dma wet, die behoort gehandhaafd te worden. Ik snap dus totaal niet waarom er dan een uitzondering überhaupt nodig is.
Nu is treft het Edge, maar elke andere kan je ook invullen.,
Het gaat mij dan ook meer om het principe.

Als ik dan een voorkeur qua browsers zou geven. Zakelijk, als je binnen het ecosysteem van Microsoft zit, ja gewoon edge, elke browser erbij is weer onderhoud.
prive, brave, gewoon omdat de default al goed reclame blockt.,
maar iedereen, kies wat wat fijn vind, ongeacht je browsers, gebruik je Windows, dan ben je identificeerbaar dankzij The Microsoft GDID (Global Device Identifier).

[boxit]

De bewering dat Windows-gebruikers Edge nodig hebben om een andere browser te installeren klopt niet. Kan prima zonder browser, maar begrijp ook wel dat de gemiddelde Windows gebruiker dit niet weet:

winget install -e --id Opera.Opera

Opera staat ook gewoon in de Microsoft Store waaruit je ook kan installeren zonder Edge te gebruiken. Dat is dan wel weer gebruikersvriendelijk genoeg voor de gemiddelde Windows gebruiker

[Reactie gewijzigd door boxit op 2 september 2026 16:20]

[Blokker_1999]

WinGet staat tegenwoordig standaard geinstalleerd.

[Cafe Del Mar]

Je kan toch gewoon de offline installer van FireFox downloaden en dan via een USB-stick (of een netwerk-drive) doorgeven aan de pc waar je FF wil installeren?

[tommeirmans]

even los van of je uberhaupt windows moet gebruiken. maar als je dan windows wil gebruiken in de microsoft store staan tegenwoordig ook gewoon de meeste andere browsers

[bob harley]

Maar de conclusie dat je dus edge nodig hebt om iets te downloaden klopt dan wel?

[Craysv2]

Kan toch ook gewoon via Microsoft Store ? neen ? Geen edge nodig dus.

[MornixRS]

Zijn er mensen die de Microsoft Store gebruiken?

[R_Zwart]

Dat maakt niet uit. Er wordt een optie geboden om het zonder Edge te doen.

[boxit]

Nee ik was voorbarig, WinGet wordt standaard geïnstalleerd met WIndows.

[SunnieNL]

Nee, curl is er ook nog tegenwoordig

Of winget

Of als je het echt interessant wil maken een powershell invoke-webrequest

Maar denk dat de meeste mensen zonder browser gewoon de windows store zouden gebruiken.

[Dudwich]

Dus gebruikers hebben wel de Edge browser nodig?

[R_Zwart]

Maximaal 1 keer. Maar voor software gebruik wordt meestal gekeken naar hoeveel actieve gebruikers je in een bepaalde periode hebt. Dus die ene keer ga je niet innde statistieken terug zien.

[FeareX]

Heerlijk deze 'technically correct' comment

Je gaf zelf al aan dat niet veel gemiddelde gebruikers dit zullen weten/gebruiken (die weten ook niet wat Opera is lijkt me).

Made me smile in ieder geval

[Zpottr]

Het kan vast ook nog wel met floppy disks en de juiste hardware maar dat is niet echt het punt hier.

[sapphire]

Open de Windows store, installeer Firefox?

Geen Edge voor nodig?

[Godjira]

De Windows store werkt alleen als Edge componenten geïnstalleerd zijn, bij mijn weten.

Oh nee, het is afhankelijk van een separaat component, wat een apart onderdeel is, maar wel op Edge gebaseerd (🤔), namelijk WebView2.

[uiltje]

Een web-view is toch wel wat anders dan een hele browser. Zover ik weet zit er in die views geen reclames van derden enzo.

[MPAnnihilator]

Zijn we plots vergeten dat je de installers van de gewenste software ook op een USB stick kan bijhouden/plaatsen ? ( daarna wel alles updaten )

[zjeeraar84]

Firefox is volgens de afbeelding in het artikel wel aan DMA onderhavig terwijl het marktaandeel lager is dan Edge? <nevermind, mijn hersenen staan blijkbaar nog in vakantiemodus>

[Reactie gewijzigd door zjeeraar84 op 2 september 2026 15:58]

[[Roland]]

Waar zie jij Firefox. Safari en Chrome zie ik staan.

[Yisc]

Ik zie Firefox niet in de afbeelding staan?

[computerjunky]

Bij iedereen die ik ken is edge het eerste wat onklaar gemaakt word in een nieuwe pc. Nou niet echt een belangrijke speler.

[Mathijs Kok]

Dan is jouw kennissenkring niet echt representatief voor Windows gebruikers. Er is op dit moment niet veel mis met Edge en ik zie op enkele van onze sites dat Edge de meest gebruikte browser is.

Hoe je het ook bekijkt, Edge is belangrijk. Als het niet zo zou zijn was dit Tweakers artikel nooit geplaatst!