Meta mag niet alleen Facebook-pagina's scrapen, maar ook websites van gebruikers

Meta stelt de invoering van zijn algemene voorwaarden voor zakelijke gebruikers met een paar weken uit vanwege de ophef over het gebruik van paginainhoud voor AI. Meta zegt nu dat die nieuwe voorwaarden niet volgende week, maar eind november ingaan. Dat verandert verder niets aan de situatie: Meta mag niet alleen de pagina's van bedrijven, maar ook hun websites scrapen.

Meta bevestigt dat tegenover Fast Company. Het conflict draait om nieuwe algemene voorwaarden die Meta vorige maand aankondigde voor zakelijke gebruikers van Facebook en Instagram. Het bedrijf zette die alvast online, maar liet ze nog niet ingaan.

In de nieuwe algemene voorwaarden staat onder andere dat Meta zich het recht toeëigent om niet alleen de inhoud op de Facebook- en Instagram-pagina's zelf te gebruiken, maar ook die op websites van die bedrijven. Met andere woorden: een bedrijf dat een Facebook-pagina aanmaakt, moet daarmee ook toestemming geven om diens hele website automatisch door Meta te laten scrapen. Meta mag 'domeinen, webpagina's en URL's' uitlezen met 'scrapers, bots, robots, spiders, crawlers en useragents'.

Verder zegt Meta in de voorwaarden dat het accounts mag aanmaken op die websites om die informatie te achterhalen, al dan niet geautomatiseerd. Dat betekent dat het bedrijf betaalmuren wil kunnen omzeilen. Aanvankelijk had Meta in de voorwaarden staan dat het die informatie mocht gebruiken om AI-modellen te trainen.

Kritiek

Dat schoot veel zakelijke gebruikers, niet geheel verrassend, in het verkeerde keelgat. Inmiddels heeft Meta enkele concessies gedaan. Het bedrijf heeft de passage over het trainen van AI-modellen uit de tekst verwijderd. Verder zegt het bedrijf dat het de invoering van die voorwaarden uitstelt. Die zouden aanvankelijk op 30 oktober moeten ingaan, maar gaan nu op 20 november in.

Dat verandert verder weinig voor de bedrijven op de platformen. Die staan nog steeds met de rug tegen de muur en hebben feitelijk twee opties: accepteren of de grootste sociale netwerken ter wereld verlaten.

Reacties (112)

[Sleurhutje]

Ik overweeg serieus om bij scraping van een aantal van door mij beheerde sites gewoon een stuk pikante tekst mee te geven die nergens op slaat, desnoods door AI gegenereerd. Elke dag iets anders. Vooral om de digitaal dwars te liggen en de boel te frustreren.

[iqcgubon]

Ik heb een honeypot staan exact daarvoor: https://github.com/BlessedRebuS/Krawl

[mthorpe]

Hoe werkt dit als een normale bijvoorbeeld ecommerce site dit zou gebruiken, raken dan de normale scrapers ook de weg kwijt en raakt SEO van google etc in de war en kan je SEO resultaat gestraft worden?

[Arjandeiro]

Wat is de impact van zoiets op de SEO score van je domein? Of staat dat daar los van?

[slaay]

Hoe staat Tweakers.net hier zelf tegenover? Want jullie hebben zo te zien ook een zakelijke Facebook pagina.

[TijsZonderH]

Disclaimer: ik spreek niet namens het bedrijf.

Maar volgens mij wordt alles van Tweakers nu toch al gescraped door Facebook? Daar maakt dit denk ik weinig verschil in. Overigens wordt er door DPG zelf wel onderhandeld met Meta over vergoedingen voor het scrapen van redactionele content, maar dit staat hier weer boven.

[StackMySwitchUp]

En onze comments?

[Tomolone]

Hebben we vast akkoord voor gegeven door de TOS te accepteren.

[StackMySwitchUp]

Ik denk niet dat ik in 2004 een TOS heb geaccepteerd waarin stond dat de partners van Tweakers toegang hebben tot wat ik schrijf op deze website. ik ben eigenlijk geneigd om alles te laten verwijderen en dan allerlei onzin te gaan verkondigen (meer dan ik normaal doe )

Dit is zo'n punt waar ik verschrikkelijk boos om kan worden, want hoe kon ik weten dat er over x jaar bedrijven zouden zijn die zichzelf konden verrijken met het analyseren van de teksten die ik schrijf op een random Nederlandse techwebsite (of Reddit, of whatever). Dus alles wat ik ooit heb geschreven wordt zonder mijn toestemming gebruikt om AI te trainen. Waarom heb ik hier geen zeggenschap over?

Als ik hierover begin dan krijg ik vaak een reactie in de trend van haalt schouders op ; "Ik zeg toch niks interessants"
Maar het is een feit dat er een aantal partijen zijn die asociaal veel geld verdienen met deze technologie, en dat alleen kunnen omdat ze het werk van anderen zonder toestemming hebben gebruikt.

[1khalid]

In 2004? Ja maar daarna wel toen de voorwaarden zijn veranderd.

[arjankoole]

In 2004? Ja maar daarna wel toen de voorwaarden zijn veranderd.

Tenzij je daar heel duidelijk van op de hoogte gebracht wordt, is dat niet zonder meer rechtsgeldig, dacht ik.

[StackMySwitchUp]

Grapjas die heb ik nooit expliciet geaccepteerd

[Ryunoru]

Kan Tweakers dan heel eenvoudig oplossen: In de eigen ToS opnemen dat dit niet mag, of tegen fikse betaling, of van elke gebruiker eerst toestemming vragen alvorens hun comments te scrapen, etc. Gaat uiteraard niet gebeuren, maar dat terzijde...

[Ryunoru]

Lekker makkelijk, niet? "Ons spul wordt al gejat, kunnen we net zo goed de deur wagenwijd openlaten."

[memphis]

Zoals jouw post nu voor iedereen leesbaar is... Dagelijks worden alle sites gescanned, hoe dacht je anders waarmee oa Google zijn zoekcache vol stampt? Het enige waar je je druk over moet maken is hoeveel data er gegenereerd wordt.

[Ryunoru]

Er is natuurlijk wel een verschil tussen zichtbaar zijn voor natuurlijke gebruikers, en het gebruik van je content (in welke vorm dan ook) voor commercieel gebruik zonder toestemming, zonder attributie en zonder compensatie.

[StackMySwitchUp]

Ik ben het hier verschrikkelijk mee eens.

[RemcoID]

Maar wat Memphis zegt klopt toch? Google doet dit al jaren lang, ook met commerciële doeleinden.
Dat wil niet zeggen dat ik het automatisch eens ben dat iedere partij maar mag doen met wat er op een website wordt geplaatst, maar ik vraag me af of daar ooit echt regels voor zijn geweest (zoals fair use, open source of wat dan ook).

[StackMySwitchUp]

Ik vind het wat anders als een persoon bij een zoekopdracht mijn commentaar of forumpost vindt. Dan heeft Google werk geleverd door het te vinden, Tweakers heeft werk geleverd door het te hosten en beschikbaar te maken, de persoon vindt wat hij zoekt, inclusief context en mijn naam ernaast.
Gemini/Llama: "blaat 1 op 1 mijn commentaar zonder context"

Gemini/Llama: "goed he?, heb ik zelf bedacht"

Gebruiker heeft geen benul van waar die info vandaan komt, google/meta krijgt geld voor ads, tweakers krijgt niks, ik krijg de credit niet voor mijn bijdrage. Fuck dat scenario, doe ik niet aan mee.

[Wouterie]

Tweakers is redelijk actief op Facebook, dus er valt eigenlijk weinig te jatten. Wat wordt er precies gejat?

[StackMySwitchUp]

Zoals het artikel zegt: niet alleen de content die Tweakers post op Facebook, maar straks dus ook de hele website Tweakers.net incl. onze comments.
Niet dat ze dit nu al niet doen, maar dan mag het en hebben wij als gebruikers (zoals gewoonlijk) geen poot om op te staan.

[b4rtw]

Ja! Precies dit!

WTH!?

[Ramon]

Dus Facebook mag een account maken en alle members-only posts lezen? En een aanvraag doen voor de HK?

[mjl]

En hoe zit dat met got en deze reacties? Mag meta dat ook allemaal scrapen en misbruiken voor hun eigen content? Hoe zit het dan met de privacy van ons als gebruiker, ik heb niet bewust gekozen om mijn reacties over al die jaren in de community met meta te delen.

[juke1349]

Dat wordt dan dus leuk onderhandelen.. zodra de voorwaarden ingaan roept Meta dus doodleuk "och, we hebben vanwege jullie ene Tweakers facebook pagina het recht om alles van DPG te crawlen, dus we betalen helemaal niks meer, toedeledoki! "

Maarja, zeker in Nederland is er nog wel een rechtszaak van te maken dat deze contractwijziging te eenzijdig en niet ter goeder trouw is. Was dat niet dezelfde grond waarop Broadcom/VmWare verloren heeft tegen Rijkswaterstaat?


Edit: even opgezocht: RWS citeert de rechter over "zorgvuldigheid in het maatschappelijk verkeer"

Door dat na te laten handelt Broadcom in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer jegens RWS betaamt.

[Reactie gewijzigd door juke1349 op 24 oktober 2026 02:21]

[arjankoole]

och, we hebben vanwege jullie ene Tweakers facebook pagina het recht om alles van DPG te crawlen, dus we betalen helemaal niks meer, toedeledoki!

In de USA zie ik dat nog wel iets van kans maken, maar in Europa kun je niet zomaar je auteursrecht en copyright kwijt raken.

Er is een niet nader te noemen metalband die dat eens probeerde met foto’s gemaakt tijdens een concert. Leuk, maar zo werkt het dus niet.

[xaradine]

Waarom zitten jullie daar? terwijl jullie weten dat FB niet te vertrouwen is? en dat de baas een schijnheilige hypocriet is { mark Zuckerberg }

[mutley69]

Meta moet gewoon in zijn geheel geblokkeerd worden door een grote EU-firewall. Idem voor X en nog veel andere sociale rotzooi (en graag ook voor Tiktok).

[Wouterie]

Ze hebben best een interessante pagina: https://www.facebook.com/EuropeanCommission/ Ik weet zo snel niet waar je zo snel en interactief met de mensheid kan communiceren.

[GeeBee]

Correctie: hoe je met mensen op Facebook communiceert.

[Peetz0r]

Nou, hier: https://ec.social-network.europa.eu/@EUCommission

Zie ook review: Van Mastodon tot PeerTube: dit zijn de grootste fediversediensten

[GameNympho]

Beïnvloeden meer, ze hebben niets in de politiek te zoeken.

[GS3315]

Meta moet gewoon in zijn geheel geblokkeerd worden door een grote EU-firewall. Idem voor X en nog veel andere sociale rotzooi (en graag ook voor Tiktok).

Klinkt leuk natuurlijk, maar laat de EU dan eerst even beginnen met een betrouwbare alternatief en EU-burgers de kans geven om zich daarop te registreren. Want linksom of rechtsom is er vraag naar iets als een Facebook maar wilt men niet het commerciële geleuter die het continue oplevert.

Zolang een alternatief ontbreekt benadeel je een enorm grote groep mensen, en dan doel ik hiermee niet zo zeer op het feit rond het eeuwige scrollen of het posten van onzin berichten maar puur en alleen al het feit dat men er bepaalde nieuws, informatie en activiteiten op kan vinden die veelal niet in de media terug te vinden zijn.

[Reactie gewijzigd door GS3315 op 23 oktober 2026 21:51]

[amenmalek]

Geloof me... De wereld in zijn geheel is stukken beter af zonder enige vorm van (a)sociale media. Echt en dan bedoel ik: alles. Heel de mikmak mag voor mijn part in elkaar donderen en eruit, want het zou wereldwijd een enorme hoop shit per direct oplossen.


Deze netwerken en hun bedrijven hebben ervoor gezorgd dat waar vroeger idioterie geen of nauwelijks kans kreeg wortel te schieten, nu ongebreidelde platform(en) wereldwijd hebben... De ratio is zoek. Het logisch nadenken. Het gewoon met boerenverstand beredeneren wat voo idiote zaken er allenaal gebeuren daarop én daardoor en dat dat allemaal doorsijpelt in onze maatschappij. Sociale media, hun bedrijven en hun leiders zijn een ongekend kankergezwel dat ongecontroleerd is gaan woekeren en infesteren.


Echt, de mensheid als geheel was voor het internet en ZEKER voor de grote Amerikaanse (a)sociale media heel wat stukken beter af. Gelukkig weet ik het tijdperk voor 1999 nog. Toen al dit soort onzin nog niet bestond en het leven wat simpeler oogde... Geen telefoons, geen constant bereikbaar zijn, geen Amerikaanse idioterie van deze properties althans


Als onderdeel van mijn afstuderen schreef ik in 2017 een essay getiteld: "het internet, een vloek en een zege". Daarop aansluitend. De film -bedoeld als- komedie 'Idiocracy' 2006 is allang geen komedie meer maar echt een full-blown accurate documentary van de staat van deze wereld geworden.


Kijk die film en zeg dat ik ongelijk heb.... Het is allenaal zoek. Dit moeten we met de slechtste en beste wil van de wereld gewoon niet meer willen. Klaar. Platbranden en oplossen in een vat met zuur. Het is mooi geweest..

[tw_gotcha]

Vandaar dat ik nooit op facebook kijk,ik ben niet geregistreerd,geen insta,geen snapchat,geen X etc etc. Geen doomscrollen. Een paar reddits over hobbies. Heerlijk.

[amenmalek]

Scheelt een hoop grijze haren en geeft veel rust

[1khalid]

Dus tweakers mag wel?

[amenmalek]

Zeker. Hier wordt nog enigzins verstandige taal uitgeslagen en idd: hier wordt actief gemonitord. Op Nederlandse of op zijn minst Europese wijze. Op basis van respect, logica en gewoon normaal fatsoen. Dat is tegenwoordig bij de Amerikanen extreem ver te zoeken. Mijns inziens is alles wat geassocieerd wordt met de naam of het merk USA hedentendage gewoon besmet. Iets waar je ver van weg moet blijven 'if at all possible".

[xaradine]

ja en waarom? hier word gemod! dus zodra jij iemand de huid vol schelt word dat verwijdert en krijg jij een waarschuwing.

[tw_gotcha]

yep, en sommige reddit groepen ook. Ik pas gewoon op dat ik niet ga doom scrollen.

[whahas]

Mooi omschreven.

Het enige dat meta heeft is het netwerkeffect.

Wanneer meta morgen oplost in het niets dan zijn we 24 uur even in de war, alleen overmorgen gebruiken we allemaal massaal iets anders. Het bedrijf heeft amper bestaansrecht en heeft bijzonder weinig bijgedragen aan het voortbestaan van de mensheid op zo'n manier dat je je af gaat vragen of ze wel willen dat de mens floreert.

Ja, ik verwijs hiermee naar een bepaald recent boek.

[Martinez-]

Oh man, we think alike. Bij de opkomst van Hyves in 2008 kon je al echt zien wat er ging gebeuren: mensen gingen wel online met elkaar communiceren maar face-to-face begon al af te nemen. De jaren daarna alleen maar extremer geworden.

Dank dat je mij niet alleen laat voelen in dit standpunt .

[Autisme_boy]

Hyves is back

[GS3315]

Hyves is back

Ik was er ook "even" terug, maar ben er gelukkig ook al weer heel snel weg. Het is niet wat het was, het wordt ook niet meer wat het geweest is.

[Psycho_Mantis]

Ze hadden hyves zo nooit moeten lanceren. Grote flop geworden.

[007Nightfire]

Duurt niet lang meer of de meerderheid van de publieke berichten op de genoemde platformen worden gegenereerd en gepost door AI, waar vervolgens vooral AI op reageert. Social media is al lang niet meer social en binnen afzienbare tijd niet eens meer menselijk.

In gemodereerde groepen is dat anders. De behoefte is daar echter dan ook vrij simpel. Juist voor dergelijke kleinere groepen zijn er al talloze alternatieven. Geen vereniging kiest daarvoor, want Meta is de standaard wat iedereen kent. Dat houdt zichzelf in stand en zal nog wel even duren.

[Dreamvoid]

Nou ja, als morgen Facebook en Instagram zouden verdwijnen, zou iemand er heel rouwig om zijn? Whatsapp is nuttiger, maar Nederland is al zo vaak massaal naar een andere chat app overgestapt, dat is vrij rap te doen.

[GS3315]

Nou ja, als morgen Facebook en Instagram zouden verdwijnen, zou iemand er heel rouwig om zijn? Whatsapp is nuttiger, maar Nederland is al zo vaak massaal naar een andere chat app overgestapt, dat is vrij rap te doen.

Weet ik nog zo net niet, ik heb te maken met meerdere organisaties en zie toch echt dat Whatsapp het minste heeft aan aantallen. Sowieso hebben de meeste ervoor gezorgd dat mensen er niet kunnen chatten wat op socialmedia ertoe heeft geleid dat men ging klagen en zich hebben afgemeld van Whatsapp.

Men wilt opmerkingen kunnen plaatsen of met elkaar afspreken bij een activiteit, men wilt eventueel een mening publiceren als er nieuws is geplaatst. In tegenstelling tot Whatsapp, Telegram en Signal is het juist en vooral Instagram en Facebook waar het merendeel van de mensen zich bevind die geïnformeerd willen worden.

Misschien is het ook wel omdat bijvoorbeeld dat Facebook heel wat meer groepen heeft waar je terecht kunt voor patronen voor het breien, recepten tot complete muziekstylen voor keyboards.

[Reactie gewijzigd door GS3315 op 24 oktober 2026 01:15]

[1khalid]

Wat? Uw leeft duidelijk in een andere wereld

[tw_gotcha]

Er is niets op facebook aan nieuws dat je niet wegens anders kunt vinden. Gewoon stoppen met facebook,je mist er niets aan.

[Martinez-]

Helaas niet waar. Zeker lokalere partijen publiceren veelal alleen op Facebook en Instagram...

[GenGF]

Er zit helaas nog wat politiek op Twitter, maar ik kijk al jaren niet meer op Facebook en heb er niks aan gemist. Welke lokalere partijen publiceren iets zinnigs wat je gaat missen als Facebook morgen de nek omgedraaid wordt?

[Martinez-]

De term organisaties dekt het beter. Ik doelde hier niet alleen op politieke partijen. Zelf heb ik geen social media, maar ik merk wel dat ik soms eenvoudigweg geen toegang heb tot bepaalde informatie juist door het ontbreken van een FB of Instagram account.

[tw_gotcha]

Iedereen die alleen maar op FB of insta iets doet bereikt mij niet. jammer dan.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 24 oktober 2026 22:47]

[kozue]

Er is allang al geen "nieuws en informatie" meer te vinden op Facebook. Facebook is een reclamezuil van bedrijven. Ik snap niet dat er nog individuen op komen. Dat bedrijven behoefte hebben aan zoveel mogelijk manieren om reclame te maken snap ik best, maar waarom zouden we zo'n gedrocht in stand moeten willen houden voor zo'n reden? Gewoon helemaal opdoeken, je mist er als normale gebruiker niks aan. En minder reclame in de wereld worden we met z'n allen beter van. Ga lekker concurreren op kwaliteit van je product ipv een race om zoveel mogelijk je bedrijfsnaam overal rond te spammen. Facebook heeft geen vervanger nodig. Interactie tussen mensen onderling kan veel beter via chatapps dan via een platform gebaseerd op een gemanipuleerde tijdslijn.

[MrSnowflake]

Er zijn zo veel alternatieven en nog meer zijn er gepasseerd geweest en terug moeten stoppen. Een netwerk kan niet opboksen tegen een Facebook. Je krijgt nooit genoeg gebruikers

[Expresso]

Mastodon?

[freaq]

Of je blokkeert eerst, om de vruchtbare grond te creeren waar een concurrent kan overleven.

Je kan niet concurreren met FB tenzij je miljarden hebt, of als FB niet bestaat, moet je ineens opletten hoe snel er dan ineens alrernatieve gemaakt worden.

[xaradine]

kan wel haha...gewoon vermijden of blokkeren.ze zijn rijk geworden door onze gegevens. hun zijn ook begonnen uit de garage

[freaq]

toen er nog geen concurrentie was.

Dat is het punt, in die tijd was er hooguit een klein pril netwerkje hier een andere daar en daar kan je dan dus eerlijk tegen concurreren.

Nu is ermeta een honderden miljarden waard bedrijf, dat alles opslokt, het heeft “critical mass” Bereikt waardoor alles op dat platform blijft zitten, want waarom overstappen als iedereen daar zit, het is een defacto monopolie.

En de enige manier om dat te fixen is dat opbreken of verbieden, zodat een kleinere speler lang genoeg kan overleven en gebruikers aan kan trekken.

[tw_gotcha]

We kunnen makkelijk zonder.

[xaradine]

alternatief ontbreekt? echt ? dus wij hebben die fake/scam websites nodig? ik niet hoor! alles maar ook alles is puur gif op die site.en meeste info is bakken lucht.

[bytemaster460]

Gelukkig wegen parlementen allerlei meningen en belangen af en nemen ze (meestal) geen beslissing op emotie. Van mij mag Meta ook verdwijnen maar aan de andere kant zijn er ook mensen die er heel veel plezier aan beleven en zijn er kleine ondernemers die afhankelijk zijn van Facebook. Natuurlijk kan dat ook op een Europees alternatief, maar dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Ik ben niet zo van het verbieden omdat ik het persoonlijk niets vind.

[tw_gotcha]

Parlementen doen niks anders dan bedlissen op emotie,de emotie van hun kiezers.

[Tweakez]

het begin van het einde.. wat een mafkezen daar. As we speak heb ik maar toch besloten al mijn zakelijke pagina's te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door Tweakez op 23 oktober 2026 20:36]

[HakanX]

Zijn ze verwijderd of heb je 30 dagen bedenktijd gekregen?

[007Nightfire]

En waar zou die bedenktijd onder vallen als het gaat om het toegeëigend recht tot scrapen etc? "Ik mag toch aannemen" gaat bij Meta blijkbaar niet meer op. Zou me niets verbazen als ze de data toch nog even binnen harken.

[avlt]

Verwijderd Facebook wel eens wat? Ik heb twee jaar geleden mijn account verwijderd, toen ik een half jaar geleden weer een account aanmaakte met hetzelfde emailadres kwamen opeens al mijn oude "vrienden" weer terug in de vriendvoorstellen.

Ik heb het nu weer verwijderd, maar ik geloof er eerlijk gezegd niets van.

[hfolkers]

Direct stoppen klinkt mij, waar moet je überhaupt als bedrijf op Facebook

[kondamin]

Het is een makkelijke manier om met klanten te communiceren.
Jammer genoeg is daar niet op staan is de concurrent je potentiële klanten afgeven...
Er zitten gewoon te veel mensen op facebook, een grote reden waarom ik het helemaal niet erg zou vinden dat het platform door de EU verboden zou worden.

dan verliest niemand daar iets mee

[Wouterie]

https://www.facebook.com/EuropeanCommission/ Ze hebben daar meer publiek dan hier... ik denk niet dat ze snel hiermee zullen stoppen.

[GeeBee]

Spreek je jezelf nu tegen?

Het is de makkelijkste manier van communiceren, maar niemand verliest iets met een verbod.

Wat mij betreft heb je wel gelijk: een verbod of op zn minst stevige externe regulering is op z'n plaats.

Ze zijn zó groot dat ze zich buiten de wet wanen. Dan rest er maar één ding.

[GameNympho]

Alles onder het mom van gemak wees wijs en dan maar iets meer moeite, het brengt verder niets en kost alleen maar.

[iAR]

Bedrijven die enkel via social media kunnen/willen communiceren. Achterlijke ontwikkeling.

[kozue]

Bedrijven "communiceren" niet via Facebook. Bedrijven maken reclame via Facebook. Ze gaan natuurlijk geen gratis reclamezuil opgeven. Zelfs onschuldig ogende posts waar niet direct een call to action in staat zijn nog reclame, je brengt immers je bedrijf weet even onder de aandacht.

Dus inderdaad, gewoon verbieden. Minder reclame is alleen maar goed voor de wereld.

[litebyte]

Net als met allerlei andere slechte producten (drugs) is er maar een manier om werkelijk het 'probleem' aan te pakken, dat is het niet te gebruiken, dat geldt voor bepaalde zogenaamde social media zoals instadamn of tiktok evengoed als voor fentanyl.

[tc982]

Bizar dat zo iets überhaupt legaal is. Er moeten toch limieten zijn dat je als bedrijf kan eisen van anderen (particulier of B2B)

Vanaf wanneer mogen we dit type websites als malware aanduiden?

[HakanX]

Vanaf wanneer mogen we dit type websites als malware aanduiden?

Ik vind dat we daar al zijn. Het is gewoon een infostealer. Ook dus elke app die de Facebook SDK gebruikt kan je bestempelen als besmet met mallware.

Wikipedia:

Malware is elke software die gebruikt wordt om computersystemen te verstoren, gevoelige informatie te verzamelen of toegang te krijgen tot private computersystemen. Het woord is een samentrekking van het Engelse malicious software (kwaadaardige software, soms schadelijke software). Malware veronderstelt kwade opzet. Software waarmee geen kwaad wordt beoogd, valt hier dus niet onder.

Komt aardig overeen.

[alt-92]

Freedom of contract enzo.

[TD-er]

Die FaceBot crawlers zijn sowieso al bijna niet te stoppen.

Een zwerm sprinkhanen komt zeg maar nog in kleinere getale op een veld af dan de botjes van Facebook.

Het ESPEasy forum heeft al ruim meer dan een jaar last van dit soort bots, die makkelijk met 100'000 bots tegelijkertijd een site proberen te scrapen. Per etmaal makkelijk meer dan 2 miljoen unieke IP-adressen. Heel veel verschillende AI scraper bots, maar Facebook steekt daar vaak toch wel bovenuit als ze weer eens een 'aanval' plegen.

En dat terwijl ik nooit iets met FB te maken heb willen hebben, nooit een account gehad, etc.

[GS3315]

Het ESPEasy forum heeft al ruim meer dan een jaar last van dit soort bots, die makkelijk met 100'000 bots tegelijkertijd een site proberen te scrapen. Per etmaal makkelijk meer dan 2 miljoen unieke IP-adressen. Heel veel verschillende AI scraper bots, maar Facebook steekt daar vaak toch wel bovenuit als ze weer eens een 'aanval' plegen.

Volgens mij gewoon een kwestie van alle subnetten van AS32934 blokkeren, Facebook maakt rond AI en External Hits geen gebruik van sources afkomstig buiten haar eigen ASN.

[g_v_rijn]

Inderdaad - we regelen zelf wel onze sociale ins- & outs.

[jellevanderpal]

Vandaag was ik bij The Social Reckoning - en ik kan iedereen hier aanraden die ook te kijken. En nog beter, aan je vrienden en familie uit te leggen waarom deze manier van bedrijfsvoering parasitair is aan de gedeelde waarden van de mensheid.

[mavaros]

Wat is er parasitair aan?

U en alle anderen maken toch ook gebruik van de diensten van dat soort toko's of gebruikt het internet/bibliotheek om kennis te vergaren.

Het is en blijft een wisselwerking. Of het gezond is, zal de toekomst uitwijzen.

[Waarnemer]

fail2ban ook mooi.... ai bots de dikke doei geven..
firewall, hele ip pool van Meta blokkeren
nginx redirect naar onzin pages als request van meta komt of een redirect naar de site van het witte huis?

er is wel wat leuks uit te halen