China wil exportbeperking voor AI-modellen en zonnepanelen

China overweegt een verbod op de export van bepaalde technologie voor AI en energie. Het gaat dan onder meer om chipontwerpen en AI-modellen. Daarmee lijken de rollen tussen China en het Westen om te draaien, juist op een moment dat Chinese AI-modellen grote technologische sprongen maken.

Dat schrijft het Chinese ministerie van Handel in een voorstel om bestaande exportrestricties te wijzigen. Daarin staat dat het ministerie overweegt veertig nieuwe technologieën op de exportlijst te zetten. Van die technologieën zijn er 23 gerelateerd aan kunstmatige intelligentie. China noemt onder andere 'grote taalmodellen, agents, computepowerclusters en informatieverwerking'.

Daarin wordt onderscheid gemaakt tussen gesloten technologie en technologie die volgens opensourceprincipes of via wetenschappelijke papers al openbaar beschikbaar is. China noemt geen specifieke voorbeelden.

Het ministerie van Handel noemt geen specifieke technologieën. De stap is opvallend, omdat uitgerekend China juist eerder hard werd geraakt door exportrestricties van het Westen. Amerika en, onder druk daarvan, ook Europa verbieden bedrijven bepaalde technologie naar China te sturen uit angst dat China deze continenten technologisch inhaalt. Dat is bijvoorbeeld de reden dat het Nederlandse ASML geen moderne lithografiemachines meer naar China mag exporteren.

China en zijn inhaalrace

De restricties komen op een interessant moment. China loopt namelijk op veel gebieden nog achter op Amerikaanse AI-bedrijven, maar die achterstand wordt steeds kleiner. China maakt veel AI-modellen juist ook openbaar beschikbaar, zoals DeepSeek, GLM van Z.ai en Qwen van Alibaba. Dat zijn zogenaamde open-weightmodellen, die kunnen worden gebruikt om lokale AI's te trainen. Het is onduidelijk wat de nieuwe exportrestricties voor die modellen betekenen. China noemt zelf opensourcemodellen als uitzondering, maar het is de vraag of dat ook voor toekomstige modellen gaat gelden.

Zonnepanelenrestricties

Daarnaast overweegt China exportrestricties op bepaalde technologie rondom zonnepanelen. Het gaat om technologie 'gerelateerd aan het maken van polysilicium en siliciumwafers' en batterijtechnologie. Ook daarvan is de impact onduidelijk, maar China suggereert wel dat het vooral gaat om technologie die gebruikt wordt voor toepassingen in de defensie- of ruimtevaartindustrie.

Reacties (48)

[NoTechSupport]

Niemand is verrast, denk ik. Dit is hoe China speelt, eerst technologie stelen, dan gesubsidieerd namaken zodat het onmogelijk is buiten China te produceren. Dit is exact de reden dat ze bepaalde tech niet krijgen. We zien al decennia hoe ze opereren.

Dat ze de macht die hun industrieel monopolie hen geeft op een dag gaan gebruiken is nogal voor de hand liggend.

[Pasteis]

Niemand is verrast, denk ik. Dit is hoe China speelt, eerst technologie stelen, dan gesubsidieerd namaken zodat het onmogelijk is buiten China te produceren. Dit is exact de reden dat ze bepaalde tech niet krijgen. We zien al decennia hoe ze opereren.

Dat ze de macht die hun industrieel monopolie hen geeft op een dag gaan gebruiken is nogal voor de hand liggend.

We stonden erbij en keken daarnaar. En ook nu zie je duidelijk een shift maken, in die zin dat er nog steeds wordt gekeken naar waar productie en kennis het goedkoopst zijn. Alles voor de windmarsjes

[Ted_W]

Die 'bepaalde tech' krijgen ze heus wel, als er maar genoeg geld is. En zo was dat altijd al gegaan. Ze hadden veel tech niet eens hoeven te stelen, maar kregen het gewoon in ruil voor goedkope arbeid, productiekosten, geen lastige milieuregels en wetgeving, etc. En zo gaat het nog steeds, er blijven gewoon op zoek naar 'de volgende China' en vervolgens klagen dat ze alles van ons gestolen hebben.

[Elminster]

Ik weet dat 't een whataboutisme is, maar here we go:

Betreffende de AI modellen. Wie was dat weer die als eerste een verbod uitvaardigde betreffende de uitvoer? Ik weet 't niet meer precies?
En wie was dat die daarvoor enorme hoeveelheden muziek/literatuur/code misbruikt heeft?
Zonder de eigenaars daarvoor te vergoeden? Ik weet 't ook niet meer?
En wie was dat weer die de verkoop van chips in China aan banden wilde leggen? Zonder succes?
Die niet toelaat dat ze daar nVidia's topmodellen zouden draaien? Er zit precies een gat in mijn geheugen?

En qua productie: (van o.a. zonnepanelen)
Wie heeft er hun extreem vervuilende fabrieken verplaatst? En het gebruik van die carcinogene producten daar gedumpt?
Welke bedrijven maakten / maken volop gebruikt van kinderarbeid? Van zeer de slechte werkomstandigheden?
Er rinkelt geen belletje?
Ah nee. Juist. Toen kon dat niemand schelen. Want wij hadden/hebben volop goedkope rommel.

't Is een beetje flauw om te doen alsof China de Grote Slechterik is. En dan gewoon doen alsof het Westen brave doetjes zijn.
Ik ben niet pro/contra China.
Maar China heeft dat slim aangepakt: wil je verkopen in China? Dan moet je 't produceren in China, met Chinese werknemers. Over tijd leren die dan hoe alles werkt, en doen ze 't zelf.
En de Westerse bedrijven struikelden over elkaar om daar als eerste te zijn...

[mrtl]

Jammer, dan hebben we effectief een monopolie van Amerikaanse modellen in het Westen.

China noemt zelf opensourcemodellen als uitzondering

Dan zullen ze allen open weight zijn, dan kunnen ze tenminste nog iets aanbieden.

[Capsman]

er is ook nog een horrorscenario waarin zowel de US als China geen AI-capabilities meer exporteren richting europa.

[demartijn]

Dat zou een perfect scenario zijn

Dan gaan we ze eindelijk zelf bouwen.

[kiang]

Mistral bestaat.

[Moortn]

En we gaan mistral keihard nodig hebben in de toekomst. Als zowel China als de VS hun beste modellen voor zichzelf houden, wat een zeer realistisch scenario is, kunnen we enorm de lul zijn op het gebied van cyber security.

We moeten een degelijk Europees model hebben.

[kiang]

Is er ook. Is het het beste? Nope. Maar kan het mee? Volgens de benchmarks wel. En dat met veel minder resources voor training en zonder (bekende...) veiligheidsincidenten.

Ik maak ne dus niet echt zorgen.

[cold_as_ijs]

En vergeet niet dat het een veel minder risicovol businessmodel heeft dan de Amerikaanse concurrenten.

[Sjaakys]

Wij hebben een Huawei omvormer met zonnepanelen. Ik hou mijn hart vast in de hoop dat ze nooit uitgeschakeld worden.

[kiang]

Haal hem offline. Risico geneutraliseerd.

Wil je hem alsnog live uitlezen via een app? Installeer iets zoals de Homewizard kWh meter.

[Sjaakys]

Interessant. Ik heb er even snel naar gekeken. Hoelang kan je je verbruik terugkijken? Ik zie dat je met een abonnement dit enkele jaren kan.

[OverSoft]

Installeer je eigen home assistent en je kunt zo lang terug kijken als je wil.

[kiang]

1 jaar als je de data op hun servers zet en neit betaalt voor homewizard plus (kost dacht ik 14 euro per jaar).

Maar je kan hem lokaal uitlezen (gewoon een lokale http get, via de officiële api van homewizard) dus je kan je data zelf bijhouden. Platformen als homey of home assistant hebben ondersteuning voor deze module en kunnen je data eindeloos bijhouden en visualiseren.

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 oktober 2026 18:39]

[FerryB69]

En dan? Ik denk niet dat de wereld dan vergaat.

[Syzzer]

Dan gaat waarschijnlijk de rest van de Huawei's tegelijkertijd ook offline. En vervolgens het hele elektriciteitsnetwerk. De wereld vergaat niet, maar het zou wel eens heel vervelend kunnen worden.

Herinner je nog wat een stel zonnepalen in Spanje in 2025 veroorzaakte [1]? Volgens onze netbeheerders kunnen we in heel Europa een klap van 3 GW hebben, maar is er veel meer zonnestroom beschikbaar [2].

En het hoeft niet eens China (of een Chinese omvormer) te zijn, want de beveiliging van die zonnepanelen-clouds is ook niet al te best [2].

[1] Wikipedia: Stroomuitval op het Iberisch Schiereiland in 2025

[2] https://berthub.eu/articles/posts/solar-nightmare-at-the-conference/

[OverSoft]

Ik heb een Deye maar die hangt expliciet niet aan het internet vanwege het grapje wat ze in het verleden al eens met Deye/Sunsynk hebben uitgehaald (duizenden omvormers onklaar gemaakt omdat ze "illegaal waren geimporteerd").

De enige manier waarop ik met de omvormer praat, is via modbus naar Home Assistant.

Dit is overigens ook een van de redenen dat er NOOIT een Chinese EV gekocht gaat worden hier.

[L0g0ff]

Het wordt ook steeds makkelijker gemaakt software te reverse engineren.

https://github.com/morluto/rea

Je hebt niet eens meer een grote community nodig straks voor custom firmware. Beetje doorzettingsvermogen en een paar tokens en je draait je eigen software op die omvormers.

[thomasv]

Dat klopt, mensen met meer panelen dan ze zelf kunnen gebruiken op hun dak hebben dat jaren geleden al voor de rest van de wijk gedaan

[King4589]

Graag gedaan.

De rest van de wijk heeft nagenoeg nul interesse dus zo hard verziekt men het toch niet. Grootste probleem zat bij de onwil om te investeren de afgelopen 10-15 jaar dat we dit probleem al aan zagen komen.

[tiswat]

Hier was het geen keus, aannemer en overheid wilde een prestige wijk bouwen. Allemaal nul op de meter. Resultaat: veel huizen met 25+ aan panelen.

[jrswgtr]

Leg eens uit hoe de netbeheerder dat doet? Liander kan die van mij niet uitschakelen hoor. Hoogstens de netstroom uitschakelen, maar dat doen ze niet regelmatig. En dan nog blijven de panelen leveren zo lang de batterij niet vol zit.

[thof]

Vrij simpel: de netspanning verhogen waardoor de omvormer zich uitschakeld om te voorkomen dat het net boven de 253V komt.

[jrswgtr]

Ik heb dat nog nooit meegemaakt of teruggezien in mijn data en zeker niet regelmatig. Vindt dat alleen plaats bij teruglevering? Want ik lever juist op de allerzonnigste momenten eigenlijk nooit terug omdat het dan wordt opgeslagen.

[Gamer_Life]

Wat ik vooral bijzonder vind is dat we naar een betere wereld streven met minder vervuiling en dan vervolgens China hun goedkopere auto's met accu enz beperken. Ja ik snap dat de auto industrie en alle andere dingens zoals zonnepanelen in de EU gemaakt zouden moeten worden ivm verlies van geld en banen in de EU, maar het lange termijn doel is toch echt sneller te behalen als we nu goedkopere dingen accepteren zodat de transitie sneller gaat.

I know i klink anti Europees maar we kijken zo korte termijn nu dat we nergens onze doelen halen en door de veranderingen we nu zelfs de emissie regels verlagen in auto's( las ik vandaag in het nieuws op NOS of nu.nl). Ik denk dat we minder moeten denken aan korte termijn en moeten gaan zien wat de uitwerking voor de wereld op lange termijn kan zijn als we wel dingen toestaan ook al vinden we het njet leuk.

[tedades]

Wat ik vooral bijzonder vind is dat we naar een betere wereld streven met minder vervuiling ...

Ik dacht dat juist China het land was dat o.a. goedkoop kan produceren doordat ze zoveel vervuilen. Als je minder vervuiling wilt zouden we volgens mij minder uit China moeten halen, sowieso minder consumeren, en het op een milieuvriendelijk manier in Europa moeten produceren. Maar produceren in Europa is duurder (door al die regels) waardoor al het werk verhuist en we daardoor geen lokale (of milieuvriendelijke) optie meer hebben. Als China nu eenmaal het milieuvriendelijkste zou produceren zou ik minder bezwaar hebben tegen import. Maar dan blijft natuurlijk nog steeds die afhankelijkheid.

[FerryB69]

Vervuild China werkelijk zoveel? Als je naar vervuiling per inwoner gaat kijken en dan specifiek naar CO2 ligt China aardig wat achter op de VS.

[tedades]

Klopt, maar onze aarde kijkt niet naar de hoeveelheid inwoners maar naar de absolute getallen vervuiling (33% van alle CO2). Daarnaast heeft China heel veel (arme) mensen om deze cijfers te compenseren; dus dat geeft een vertekend beeld. Zelfs met de huidige cijfers vervuilen ze meer per inwoner dan Europa.

[Wouterie]

Iets met een kool en een geit willen sparen. Ik snap het wel, maar erg effectief is het niet.

[WackoH]

Op lange termijn wordt Europa dan een Europees wingewest voor China omdat we niets meer zelf kunnen. Voordeel is dat we dan verarmen wat waarschijnlijk weer beter voor de wereld is.
Prima om te verduurzamen, maar we moeten dan bereid zijn de Europese prijs daarvoor te betalen als we onze welvaartstaat willen behouden. We kunnen niet eindeloos technologie gratis overdragen en laten stelen, en verwachten dat wij hier hetzelfde welvaartsniveau houden.
Een samenleving van coaches en consultants lijkt me uitermate kwetsbaar als er geen industriele basis is.

[c-mattic]

Ik snap wat je bedoelt. Anderzijds zou je net kunnen argumenteren dat die beperkingen op termijn net zullen helpen om een duurzame transitie te bewerkstelligen. Als we massaal technologie inkopen buiten EU en onze eigen industrie volledig laten verdwijnen, dan verdwijnt ook hier het economisch model die mensen toelaat om die producten net te kopen. Olie en afgeleide producten zijn helaas nog veel vaak goedkoper dan groene alternatieven. We kunnen kunstmatig dat prijsverschil aanpassen, maar daarvoor hebben onze overheden geld nodig die alleen er is als we onderliggend een economie hebben.

Ik hoop vooral dat we voldoende snel kunnen schakelen om dat investeringsklimaat die nodig is voor deze transitie kunnen bewerkstelligen in de EU. Alles loopt hier wel traag, maar ik merk toch wel dat er stappen gezet worden.

[Luchtbakker]

Tja, wie de bal kaatst….

[Gropah]

Dat zijn zogenaamde open-weightmodellen, die kunnen worden gebruikt om lokale AI's te trainen.

Vind dit zelf een beetje te kort af doen aan wat open-weight inhoud en betekend. Ja, het model valt na te trainen, maar het betekend zo veel meer. Vaak houd het in dat het mogelijk is om de modellen ergens anders te draaien dan in de cloud omgeving van de maker van het model. Daarbij kun je de weights bijvoorbeeld ook gebruiken om embeddings te genereren van stukken informatie, waar je dan weer een RAG van kunt maken (technisch gezien geen open weights voor nodig, wel een embedding model wat niet standaard word vrijgegeven). En vaak is het makkelijker om er tooling omheen te bouwen, omdat het een stuk opener is.

[hakariki]

Waarom hoor ik niemand praten over mogelijke training van modellen om gegenereerde code te beïnvloeden zodat deze code oplevert met zeer subtiele maar uitbuitbare zwakheden. Van zowel de VS als China. Als je dat onwaarschijnlijk acht, lees dan eens over het werk dat de NSA en andere ‘drie letter’ agenncies hebben gedaan aan compilers en encryptie curves.

[Reactie gewijzigd door hakariki op 16 oktober 2026 17:25]

[demianmonteverd]

Hoeft niet eens, ze hebben de code (zelf geschreven) en soms ook alle relevante kennis over de infra en mensen die er mee werken. Daarmee komen ze ver genoeg. En als het om de US gaat, bijna alles is al in de US en hun cloud. Dus kwetsbaarheden zijn voor hen niet noodzakelijk.

[multipasser]

Wat een slecht beleid in Europa! Dat ze dit al niet 10j jaar zien aankomen!

Nu zijn we 100% afhankelijk. Triest.

[Pendora]

Moah, niemand wil belastingen betalen en de gemiddelde burger heeft niks met de EU. Kijk maar naar een topic over Europa. Alles is onzin alles is stom. We zijn nog steeds heel veel kleine landjes met een probeersel tot verenigd te zijn wat beperkt werkt.

[niels2322]

We zijn te verwend

[demianmonteverd]

Een bijzondere gedachte is de gedachte dat dit te maken zou kunnen hebben met het risico op een terugval van de economie in de hele wereld i.v.m. het risico dat de AI investeringen niet gaan renderen. De redenatie is dat CN zo veel meer te verliezen heeft bij het instorten van de wereld economie in vergelijking tot het verzieken van de markt voor de US met gratis modellen.

[GeroldM]

http://elibrary.IMF.org/subject/082
Dat is een rapport voor de globale economie, gemaakt door het IMF in September/October 2026. Kijk op pagina 16 voor de pijnpunten van de AI investeringen, hoe hard de hyperscalers al getroffen zijn door AI investeringen waar zij al niet meer onderuit kunnen komen.

Een probleem dat ook OpenAI en Athropic treft, die zitten ook met minstens 400 miljard aan hyperscaler-contracten vast, die niet meer afgezegd of aangepast kunnen worden. Als ik het goed begrepen heb, zijn OpenAI en Athropic in totaal zo'n 1.3 triljoen aan hyperscaler contracten aangegaan. Het geplaag van China op de AI markten met hun open-weights modellen, dat zou inderdaad wel eens de druppel kunnen zijn die de AI-emmer laat overlopen tot een globale financiele crisis.

Tot die tijd dat China geen nieuwe modellen meer levert, blijf ik nog wel open-weights modellen downloaden en zitten deze ook in mijn backup-strategie. Qwen 3.8 (27b of Flash Next) zijn behoorlijk goede 'werkpaarden'. Scheelt mij een behoorlijke slok als het gaat om maandelijks terugkerende AI-token kosten.

*edit: contractuele context toegevoegd

[Reactie gewijzigd door GeroldM op 16 oktober 2026 18:09]

[Pasteis]

We konden erop wachten dat China ook met restricties zou komen. En weet je, ik denk dat dit op lange termijn nog wel meer pijn gaat doen dan de restricties die wij zelf opleggen. De Chinezen zijn door en door gemotiveerd om het Westen te verslaan in technologische vooruitgang, als ze dat misschien nog niet hebben gedaan.

Deze jaren laten heel duidelijk zien dat Europa echt moet kappen met zo sterk te leunen op Amerika en China. Er moet echt een industrie terugkomen die ons ook zelfstandig maakt