Fairphone geeft Fairbuds 2 acht uur accuduur voor 119 euro

De Nederlandse fabrikant Fairphone heeft zijn Fairbuds 2 aangekondigd. Deze draadloze oordopjes zijn kleiner en lichter dan het vorige model. Ook zou de accuduur langer zijn. De prijs van 119 euro is lager dan de introductieprijs van de eerste Fairbuds.

De Fairbuds 2 hebben een nieuw ontwerp met steeltjes. Volgens de fabrikant zijn de oortjes toch 37 procent kleiner dan hun steelloze voorgangers. Ook het oplaaddoosje is kleiner. Daarnaast zouden de nieuwe 11mm-drivers van biocellulose betere audio moeten opleveren. De Fairbuds 2 krijgen voor het eerst ondersteuning voor Sony's LDAC-codec. Het eerste model ondersteunde alleen de kwalitatief minder goede codecs SBC en AAC.

Fairphone belooft dat de oortjes maximaal 8 uur meegaan zonder noisecancelling en 6 uur met noisecancelling. Bij het vorige model beloofde de fabrikant nog een accuduur van 6 uur zonder anc en 5 uur met anc. De oortjes hebben net als de originele Fairbuds een IP54-rating voor stof- en spatwaterdichtheid. Ze ondersteunen Bluetooth 6.0 en multipointverbindingen met twee apparaten tegelijk.

Net als de andere producten van Fairphone hebben de oortjes een modulair ontwerp met vervangbare onderdelen. Er zijn zeven vervangbare onderdelen, waaronder de 45mAh-accu en oortips. De Nederlandse fabrikant geeft de Fairbuds 2 een adviesprijs van 119 euro. De eerste versie van de oordopjes kwam twee jaar geleden uit voor 149 euro.

Reacties (31)

[ocf81]

De geluidskwaliteit van de Fairbuds XL en de eerste Fairbuds is niet zo best. Ik ben benieuwd of de Fairbuds 2 wel de moeite waard zijn. (de claims van Fairphone neem ik altijd met een aardige korrel zout)

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 14 oktober 2026 16:04]

[WillySis]

Ik heb ze al een tijdje (test exemplaar). De geluidskwaliteit is beter dan die van de voorgangers. Voor de meeste mensen zal het voldoende zijn, maar wie waarde hecht aan echt goed geluid kan ze beter links laten liggen.

Of de Fairbuds 2 voor jouw goed genoeg zijn zal jezelf moeten proberen, maar als je een audiofiel bent kan je je die moeite besparen.

[Xallistus]

Hoe is de latency met video's? Het geluid via mijn Fairbuds 1 loopt altijd bijna een seconde achter op het beeld... Heb al van alles geprobeerd om het te verhelpen, maar zonder succes.

Gebruik ze icm een Pixel 9a.

[WillySis]

De latency is iets beter, maar loopt nog altijd bijna een halve seconde achter. De codecs zijn beter, maar de bluetooth chip is hetzelfde gebleven.

[Xallistus]

Dat is dan flink balen! Ik begrijp niet waarom dit niet is opgelost. Het zijn nu in feite oordopjes voor alleen muziek.

[WillySis]

Dat is een keuze van Fairphone en een manco van de Windows BT drivers. Met Android is de vertraging nog geen 0,1 sec. Op Appels weet ik het niet, want die heb ik niet.

Helaas is er ook nergens een instelling om je beeld te vertragen.

[UPPERKEES]

Fairbuds XL zijn toch prima? Wat zou er beter moeten? ANC sowieso en firmware updates die meer customization bieden, maar de kwaliteit van het geluid is toch goed?

[ocf81]

Wat mij betreft is de geluidskwaliteit niet goed genoeg nee. En de ANC is om te huilen zo slecht.

[UPPERKEES]

Maar wat kan er beter aan de geluidskwaliteit? En met wat vergelijk je het?

[ocf81]

Andere ANC koptelefoons die ik heb gebruikt, zoals de Sony MDR-1000X en WH-1000XM4 en Bose QC-35. Deze koptelefoon was destijds nauwelijks goedkoper, dus die vergelijking is wat mij betreft terecht.

[UPPERKEES]

Ok, maar dan nog steeds de vraag, wat kan er beter? Wat mis je?

[ocf81]

Nou, nog eens een opsomming van wat er mis is. Overigens heb ik al deze dingen al genoemd: De koptelefoon gaat makkelijk stuk.
De geluidskwaliteit is slecht.
De geluidsdemping is zeer slecht.

Dat moet dus allemaal beter om de prijs te kunnen rechtvaardigen.
Momenteel is TCO van de Fairphone hoger, de kwaliteit slechter en is deze oplossing minder duurzaam dan de Sony die ik ervoor had.

[Reactie gewijzigd door ocf81 op 17 oktober 2026 23:16]

[UPPERKEES]

Mja, ik mis de details. Maar heb het nu al zoveel gevraagd...

Ik heb nu de Fairbuds 2 en kan bijvoorbeeld vertellen dat vergeleken met een Jabra Elite 65t hij niet echt goed geluid afsluit omdat hij niet echt diep in je oor zit. Hij voelt dus te losjes en je hoort teveel van je omgeving. ANC is wel beter geworden, ook geen wind ruis meer, maar door de matige seal hoor je te veel van de omgeving. De highs zijn ook wat te scherp en de lows te flat. Voor Fairphone is het een major leap forward, maar het werkt niet goed. De Fairbuds XL 2025 heeft veeeel betere kwaliteit. Vol geluid en netjes getuned. Geen klachten. ANC is met de wind ruis wel echt brak.

[XavierRoemer]

Er is naast het origineel ook een 2025 versie van de XL. Welke bedoel je precies? Ik heb de laatste versie een tijdje gebruikt (was van een vriend bij wie ik een dag gewerkt heb) en vond hem eigenlijk best ok.

[ocf81]

Voor de €219 die ik er in 2024 voor betaald heb is de Fairbuds XL echt niet goed genoeg, zowel als het om geluidskwaliteit gaat alsmede de bouwkwaliteit. Ik heb sindsdien ook nog wel ongeveer dat bedrag uigegeveven aan reparaties, omdat het koppelstuk tussen de hoofdband en de oorschelpen echt abominabel is en de oorkussens ook heel snel slijten. Als ik kijk naar wat anderen over de 2025 versie zeggen, dan is die maar marginaal beter. Misschien moet ik de oorkussens nog eens vervangen en deze dan te koop zetten, want de Sony die ik ervoor had was stukken beter en had een stuk een lagere TCO.

[XavierRoemer]

Dit gaat dus over de vorige versie. Die heb ik nooit gehoord dus daar kan ik niet over oordelen. Vielen de zaken die je gerepareerd hebt niet onder de garantie?

Mijn eigen koptelefoons zijn overigens een XM5 en een Px7 S3. Klinken beiden wel beter maar waren ook duurder (die XM5 wordt wel vaak goedkoper aangeboden nu).

[ocf81]

Ik vergelijk de eerste versie en de verhalen over de tweede versie. De hoofdbandbasis gaat zo'n drie keer per jaar stuk. Dat kan onder garantie worden vervangen, maar dan ben je twee weken verder voordat je het onderdeel in huis hebt. Ik heb dus ook al een aantal keer de onderdelen maar gekocht omdat je er dan na drie a vier dagen al over kan beschikken. Maar na twee jaar moet je sowieso een nieuw onderdeel voor de hoofdbandbasis kopen omdat je niet langer dan dat garantie krijgt voor dat onderdeel. het is in de nieuwe versie ook niet aangepast, dus Fairphone heeft, ondanks veel mensen die hierover klaagden, ervoor gekozen om hetzelfde gebrekkige ontwerp te blijven voeren.

De straatprijs van de originele Fairbuds XL was (destijds) iets lager dan die van de Sony, maar niet zoveel lager dat ik ze nu echt in prijsklasse met een compleet andere verwachtingen zou plaatsen. (ca. €220 vs ca. €280)

[turbojet80s]

Best ok, in welk perspectief? Voor dat bedrag? Of los van het bedrag maar best ok? Bij de action koop je voor 10 tot 20 euro namelijk ook setjes die best ok zijn. Zeker voor dat bedrag.

[GekooktEi]

Mee eens, maar ik weet dat die van de 2e (nieuwste) generatie Fairbuds XL als een stuk beter wordt ervaren. Ik ken twee gebruikers die er heel tevreden mee zijn, dus ik heb ook hoop voor de nieuwe Fairbuds. Het is namelijk ook de reden dat ik de 1e generatie Fairbuds niet heb gekocht.

[Henk Poley]

Het vreemde is overigens dat het 'kwalitatief minder goede' SBC uit 2003 voornamelijk 'slecht' is omdat veel koptelefoons de bitrate niet op een fatsoenlijke hoogte instellen. Op 328 kilobit/s haalt bijna niemand het uit elkaar met het 'betere' aptX (standaard 352 kilobit/s). Mocht het voor deze Fairbuds 2 dan ook slecht zijn, dan ligt dat meer aan hun bluetooth instellingen.

Onderzoek naar MP3 is ook al weer van voor 1995, dus zou apart zijn als in 2003 een standaard voor slechte audio compressie zou kiezen, al weer jaren na de eerste MP3 spelers.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 14 oktober 2026 16:16]

[Jerie]

Volgens mij is het bij codecs altijd een compromis tussen bitrate en latency. Voor een podcast, luisterboek, muziekje, of film kun je voor topkwaliteit gaan qua bitrate (al is spraak al relatief met lage bitrates te regelen, zoals Ogg Opus). Voor een telefoon- of videogesprek wil je goede latency. Bij een stream met chat is de latency doorgaans ook verwaarloosbaar.

Ik gebruik nu qua in-ear Sony 1000XM-series. Qua feature parity lijkt dat wel ongeveer hierop, maar qua kosten zitten die rond de 300 EUR, meen ik. Ben er op zich over te spreken, maar wat ik wel minder vind, is dat je de batterijen niet zelf kunt vervangen. De prijs van deze Fairbuds 2 lijkt me dan ook gunstig.

Het tandenborsteldesign vind ik dan weer niets. Wel handig als je op reis gaat: vergeet je tandenborstel niet

[baseoa]

Volgens mij is het bij codecs altijd een compromis tussen bitrate en latency.

De bitrate heeft niet zoveel met de vertraging te doen, maar je kreeg inderdaad veel betere kwaliteit als je ofwel hoge bitrates selecteerde, ofwel hogere latency waarbij het data in grotere batches kan comprimeren. Sinds 2012 is dat echter zo goed als opgelost met de release van Opus

Zie de tweede grafiek op deze pagina: https://opus-codec.org/comparison/. Opus zit vrij dicht bij geen vertraging meer (20ms tegen zo'n 200 voor de bekende muziekcodecs), en het klinkt - bij dezelfde opslaggrootte/bitrate - ook beter dan alle andere codecs op dat moment. MP3 heeft ongeveer twee keer zoveel bits nodig voor vergelijkbare kwaliteit en AAC zit ertussenin. De enige andere codec die nog relevant is, is flac, voor degenen die ruwe meetwaarden lossless op willen slaan

Deze zijn beide open en licentievrij, dus je betaalt ook geen royalties per verkocht product en softwaresupport is daardoor intussen erg goed. Of specifiek Bluetooth het ondersteunt weet ik niet, maar in theorie zouden ze de codec zo kunnen gebruiken of in ieder geval de lessen daaruit gratis kunnen overnemen en is latency nu of binnenkort geen factor meer voor kwaliteit die over een bluetoothverbinding past

[Reactie gewijzigd door baseoa op 15 oktober 2026 10:57]

[XavierRoemer]

Je kan op basis van SBC gewoon prima geluid krijgen dat is al meermaals bewezen (bedraad is gewoon het beste). Ik heb persoonlijk nooit meegemaakt dat iets slecht klonk via SBC en vervolgens goed via LDAC of AptX. Zou ook niet logisch zijn. Meer bandbreedte betekent niet dat een bepaalde tuning opeens wel werkt of een type driver opeens goed presteert.

[Henk Poley]

Dat SBC als 'kwalitatief minder goed' wordt gezien, heeft er juist mee te maken dat historisch sommige koptelefoons het naar 200kbit/s omlaag schroefden. Wat kan maar dan is de geluidskwaliteit niet fijn meer.

[milliondollarman111]

Echt een gemiste kans dat ze geen Cobalt Blue versie aanbieden...

[Nightscope]

off-topic: Hoe zijn framework en fairphone nog geen bedrijf samen? Lijkt mij een geweldige bundeling van krachten. Aan de andere kant, lekker zo laten en concurrentie het werk laten doen.

[Blizz]

Alleen omdat beide namen met een F beginnen en ze aan modulair design doen omwille van repareerbaarheid en duurzaamheid betekent dat nog niet dat ze volledig dezelfde missie en kernwaarden delen. (Dit is een beetje een bekentenis, want voordat ik dit uitschreef voelden ze voor mij ook aardig vergelijkbaar aan. ) Hun benadering tot tech komt uit verschillende hoeken:

• Fairphone (NL) richt zich op de sociaal-maatschappelijke werkelijkheid achter de schermen en wil vanuit die optiek transparant verbeteringen aanbrengen in de toeleveringsketen (voortgang ethiek & ecologie in de telefoonmarkt en daarmee bij de mens en natuur erachter);
• Framework (VS) wil de technische zeggenschap over het product in handen van de gebruiker en eindconsument plaatsen (verbeteringen keuzevrijheid van consument via modulariteit & upgradebaarheid).

Volgens mij zijn ze vooralsnog niet directe concurrenten, omdat de een zich richt op smartphones/oortjes en de ander op computers/randapparatuur. Ze zijn beide klein genoeg dat dit niet gauw verandert.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 14 oktober 2026 15:59]

[WillySis]

De twee bedrijven hebben wel contact met elkaar. Door FairPhone zijn wij ook leverancier van Framework geworden. Ze zitten echter elk in een totaal ander segment, waardoor ze weinig overeenkomsten hebben anders dan dezelfde filosofie.

Wij leveren grondstoffen voor de behuizingen en werken met beide leveranciers samen. Als telefoon is bij ons de FairPhone de standaard, en als laptop een Frameworks. Zelf heb ik geen FairPhone maar Samsung telefoons. Dat heeft een oorzaak, maar dat doet er hier niet toe.

[baseoa]

Moest de titel ook twee keer lezen. Simpelweg "Fairbuds 2 krijgen 8 uur accuduur, kosten 119€" (komma voor het scheiden van zinsdelen; gebruikt "kosten" in plaats van het werkwoord "geven" om kostprijs aan te duiden) bijvoorbeeld lijkt me toch een stuk helderder