OpenAI's omzet ligt 20 miljard dollar lager dan voorspeld

OpenAI's omzet blijkt zo'n 20 miljard dollar lager te zijn dan het bedrijf eerder liet weten. OpenAI zou geen 70 miljard, maar 50 miljard dollar per jaar omzetten, blijkt uit cijfers die het bedrijf aan investeerders liet zien. Het verschil lijkt te zitten in de manier waarop OpenAI en concurrent Anthropic hun omzet berekenen. Dat illustreert deels hoe onduidelijk de verdienmodellen van AI-bedrijven zijn.

Dit nieuws in het kort

• OpenAI liet investeerders weten dat het een geëxtrapoleerde jaaromzet van 70 miljard dollar verwachtte. Dat blijkt nu 50 miljard te zijn.
• Het verschil komt doordat investeerders een andere rekenmethode van OpenAI eisen.
• OpenAI en Anthropic zijn niet-beursgenoteerde bedrijven, dus hoeven ze geen inzicht in hun financiën te geven.

Verschillende media rapporteren dat OpenAI de nieuwe cijfers recent aan investeerders heeft getoond. Het bedrijf liet eerder nog weten dat het verwachtte zo'n 70 miljard dollar per jaar om te zetten, omgerekend 62,5 miljard euro. Maar nu zegt het bedrijf tegen investeerders dat de omzet eerder rond de 50 miljard dollar of 44,7 miljard euro uitkomt.

Dat verschil tussen projectie en werkelijkheid lijkt deels te liggen in de manier waarop OpenAI zijn waarde berekent. Het bedrijf extrapoleerde de omzet over 2026 tot en met september naar heel 2026. Daarbij speelt vooral dat investeerders OpenAI willen vergelijken met grote concurrent Anthropic. Daarom eisen de investeerders dat OpenAI een methode gebruikt die vergelijkbaar is met die van Anthropic om de omzet en waarde in te schatten.

Het verschil zit in de manier waarop Anthropic dat doet. Anthropic telt ook de omzet uit de verkoop aan cloudbedrijven zoals Amazon Web Services (AWS) en Google Cloud mee. OpenAI doet dat niet.

Alsnog hoger dan verwacht

Overigens is de verwachte omzet van OpenAI nog steeds veel hoger dan het bedrag dat het bedrijf een paar maanden geleden noemde. In juli liet het bedrijf weten dat de naar heel 2026 geëxtrapoleerde omzet uitkwam op 30 miljard dollar. In september zou dat bedrag zijn gestegen naar 70 miljard dollar en dát blijkt nu dus 50 miljard dollar te zijn.

Het is nog steeds niet helemaal duidelijk wat de omzetten van grote AI-bedrijven zijn. OpenAI wil graag naar de beurs, maar bereidt die beursgang nu nog voor. Daarom is het bedrijf niet verplicht cijfers bekend te maken. Anthropic bevindt zich in dezelfde situatie.

OpenAI heeft het volgens Bloomberg inmiddels zelf over de verwachting dat het eind van het jaar een omzet van 70 miljard ophaalt, maar dat is een voorspelling en niet gebaseerd op de omzet tot en met september 2026.

Signalen van een bubbel?

De discrepantie tussen de verwachte en daadwerkelijke omzetcijfers is ook een indicatie dat de grote geldstromen tussen AI-bedrijven niet duurzaam zijn. AI-bedrijven investeren miljarden in nieuwe hardware en training, maar draaien ook grote verliezen. De bedrijven pompen ook onderling geld rond door in elkaar te investeren. Daardoor waarschuwen sommige analisten voor een bubbel, hoewel de (potentiële) beurswaardes van AI-bedrijven op biljoenen uitkomen.

Update, 18.29 uur – In het artikel is deze alinea toegevoegd: "OpenAI heeft het volgens Bloomberg inmiddels zelf over de verwachting dat het eind van het jaar een omzet van 70 miljard ophaalt, maar dat is een voorspelling en niet gebaseerd op de omzet tot en met september 2026."

OpenAI-ceo Sam Altman. Bron: Sean Rayford/Getty Images

Reacties (32)

[Triblade_8472]

Omzet interesseert mij niks. Ik wil juist de winst weten. Dan kan je zien hoeveel dit alles kost.

Ik gok namelijk dat de kosten ook astronomisch zullen zijn, wellicht zelfs hoger. En dàt is voor mij de grootste bubbel die kan knappen.

Ik ben zeer benieuwd hoeveel hiervan overeind zullen blijven over 10 jaar... En wat ze ermee gaan doen. Tekstjes verbeteren en Sinterklaasgedichten schrijven of toch murderbots aansturen en Skynet ontwikkelen?

[bzuidgeest]

Iemand wees mij op deze https://isaiprofitable.com/. wellicht heb je er wat aan

[Triblade_8472]

Ah cool, dat bevestigd dus behoorlijk wat ik al dacht. Leuke site, duidelijk.

Dit is dus gewoon een keigrote bubbel die, naar mijn verwachting, tussen de 5 en 10 jaar gaat klappen. AI is leuk, maar net als VR is het maar voor een select groepje leuk/nuttig en betaalbaar.

[FabianMengerink]

Ik zou het eerder vergelijken met de .com bubbel. De techniek erachter is echt, heeft waarde, dat zal iedere developer beamen. En die zal blijven. Maar er zit ook een gigantische investeringsbubbel om heen en die gaat een keer knappen.

[Adimeuz]

Ja, de waarde is er... Voor deze prijs.. stel men zou geld verdienen aan ons (maw: veel hogere prijs vragen), is de waarde er dan nog steeds? Het is allemaal ongewis.

[FabianMengerink]

Ik ben verantwoordelijk voor de AI strategie bij ons bedrijf. We hebben op dit moment een team subscription bij Anthropic lopen voor 125 seats, sommige mensen gaan hard, sommige helemaal niet. Onze productivity metrics zijn met 40% omhoog, voor ongeveer 70k per jaar. Voor 40% extra mensen zouden we zo'n 4 miljoen kwijt zijn. Dus die Return on Investment is nu wel extreem. En we verwachten ook niet dat dat zo blijft. Als we API-rates zouden betalen i.p.v. seats zouden we een miljoen euro aan tokens er door heen jagen. Is dat waar we heen gaan? Vast niet, maar gezien hoe we nu werken met AI zie ik ons er ook niet meer van afstappen als we quite zouden spelen.

Oftewel, de prijzen kunnen nog een heel stuk omhoog voor het bedrijven afschrikt.

ps. qua ethiek kun je er van alles van vinden, en dat doe ik ook. Maar dat is niet helemaal relevant voor dit punt

[Santee]

Precies, ik gebruik AI wel eens gratis en heel soms copilot op werk. Handig en kost €30 per maand per werknemer. Als het echter om mijn persoonlijke geld gaat zou ik nooit premium Ai nemen. Ze moeten het echt van de zakelijke markt hebben.

[Quintiemero]

Waarom wil je dan de winst weten ipv gewoon de kosten?

[Ruw ER]

Ik ben er van overtuigd dat er over 20 jaar ofzo, misschien 30 robots zijn. Murderbots, absoluut, daar hoeven we het niet eens over te hebben, die zullen er gewoon zijn. Maar ook robots voor simpel werk. In magazijnen, de speeltuin grasmaaien, de taxichauffeur, de pakketbezorger, om fruit en groenten te oogsten. Niet allen zullen eruit zien als humane robots, maar ze zullen er zijn, en draaien op modellen in datacentra's.

Oh en die flock camera's, dat is het begin. Die heb je straks ook overal, met drone platformen om snel ter plekke te zijn bij een misdrijf ofzo. De techniek wordt ontwikkeld, waarom zou het niet gebruikt gaan worden.

Maar vooral murderbots, enge zooi. Sowieso zie ik de toekomst vrij eng in. Met al die killerdrones nu die nauwelijks tegen te houden zijn. We komen een keer peak oil tegen, we hebben nu al een vluchtenlingen probleem, weet je hoe veel miljoenen mensen afhankelijk zijn van hun koningklijke familie en hun oliegeld. Klimaatvluchtelingen erbij. Landen als Japan en ZK die compleet verdwijnen omdat ze geen kinderen meer maken. De hele golf van extreem conservatieve culturen die Europa overspoeld op dit moment, zowel vanuit het midden oosten en afrika (bepaalde groepen moslims) als van binnenuit (Manosphere, AFD, MAGA/Israël invloeden, invloeden vanuit Rusland).

Genoeg om je zorgen over te maken. Soms denk ik wel eens als ik naar mijn peuters kijk, wat voor wereld moeten ze, en hun kinderen straks, wel niet in leven.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 9 oktober 2026 19:04]

[ElectroDonker]

Robots als slave labour, vergt ook slave masters. En Blade Runners om rogue slaven in te tomen! Genoeg leuke nieuwe banen voor de jeugd!

[Blokker_1999]

Ook winst op zichzelf zegt niet veel. Al helemaal niet in een groeisector als deze. Je moet echt in de balans duiken om iets of wat van goede cijfers te zien die je een toekomstbeeld geven. Welke inkomsten en uitgaven zijn structureel en welke zijn eenmalig bijvoorbeeld. En er zijn ook andere factoren die meespelen zoals de schuldenlast. Maar ook evolutie over de jaren heen.

Je kan de financiele gezondheid van een bedrijf meestal niet in 1 cijfer vatten. En als je dan toch op zoek gaat naar 1 cijfer dan denk ik direct aan iets als het beschikbaar kapitaal. Dat geeft aan hoe lang men de huidige kosten nog kan bekostigen.

[Orama]

Over 10 jaar is iedereen failliet en alle inboedel en software opgekocht door Google en Nvidia. Alle modellen en data centra werken dan voor een andere baas, maar de technologie en infrastructuur gaat nergens heen.

[betwetor]

Ik denk dat we er rond die tijd misschien achter komen dat China in deze ons heeft gered.

[Navi]

Ik denk persoonlijk dat de free tiers van al deze AI bedrijven veel te ruim zijn. Ik denk dat er veel meer mensen zouden gaan betalen als de free tiers beperkter zouden zijn.

Al is het een tientje per maand voor persoonlijk gebruik, dan stijgt de omzet enorm.

Zal nog wel gebeuren als de mensen er nog iets afhankelijker van zijn. En dan een tijdje later beginnen de prijsverhogingen..

[Reactie gewijzigd door Navi op 9 oktober 2026 18:22]

[Powerblast]

Ik gok dat als ze een tientje vragen voor de free tiers, zowat al die gratis gebruikers afhaken en ze helemaal geen userbase meer overhouden. Het grote geld zit bij bedrijven, jan met de pet haakt af gok ik als z’n tooltje 10€ per maand kost. Het is leuk als het gratis is, het wordt wat anders als internet memes maken 10-20€ per maand gaat kosten.

Meen nu al begrepen te hebben dat ze al maar slechts 50 miljoen betalende accounts hebben op een 900 miljoen grote userbase.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 9 oktober 2026 18:23]

[FanaticNL]

Ja, en het probleem is dat als je dat als eerste doet, alle gratis klanten weglopen naar de concurrent.

[Powerblast]

Klopt, zo erg grote verschillen zitten er niet tussen de top modellen volgens mij. Wil je het beste van het beste, dan kies je x of y, maar als kosten ook meegerekend worden wordt het al snel 95% van de performance is goed genoeg als het goedkoper uitkomt. Dus erg honkvast zeg maar is de userbase niet, die switched van maand tot maand naar het nieuwste hippe model dat in de korting staat, tot die korting weg is en dan gaan ze weer terug.

OpenAI kan het zich momenteel niet permitteren om voor de gratis tier geld te gaan vragen, daarom proberen ze nu met ads. Op zich zitten de tech boeren van weleer hier in de beste positie. Genoeg side business om het een tijdje uit te zingen. De pure AI tech gaat zwaar weer tegemoet volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 9 oktober 2026 19:26]

[Marve79]

Denk het niet. Als je bij OpenAI aan je limit zit ga je gewoon naar Gemini of Claude.

Bovendien heb ik gelezen dat ze zelfs op de 200 per maand abo's verlies draaien. Dus als je meer betalers hebt van een tientje die het vervolgens volop gaan gebruiken ga je enkel nog meer geld verliezen.

[Oldy]

Waarom zou je de omzet uit verkoop aan Amazon niet meetellen? Vreemd zonder context.

[HenkEisDS]

Ja snapte het ook niet helemaal. Mijn robot gelukkkig wel:
OpenAI telt volgens de berichtgeving alleen het eigen aandeel in verkopen via cloudpartners mee. Anthropic telt de volledige omzet van die verkopen mee.


Dus via een partner verkochtte diensten kun je boekhoudkundig als omzet rekenen en dan hierna de fee aan je partner als kosten. Of je trekt die kosten er vantevoren er al af en rekent alleen netto omzet. Voor beiden valt wat te zeggen.

[LootersV]

Ik denk dat dit soort nieuws een van de redenen is waarom ze niet naar de beurs durven, maar het moet gebeuren ooit

[Minimalist1]

https://www.bloomberg.com...ed-revenue-by-end-of-2026

Onzin dus….

[Kafka]

Als dat het klappen van de zg bubbel is, dan valt het wel mee.

[gamer1112]

Het verschil zit in de manier waarop Anthropic dat doet. Anthropic telt ook de omzet uit de verkoop aan cloudbedrijven zoals Amazon Web Services (AWS) en Google Cloud mee. OpenAI doet dat niet.

Ik zie niet hoe dit de schatting omlaag doet brengen? Zou extra verkopen erbij pakken de omzet niet moeten doen stijgen?

[Xfade]

Zou ik ook doen, goed om investeerders binnen te halen. Legaal waren ze al nooit mee bezig.

[Minimalist1]

Oud nieuws van gisteren…. Paar uur daarna hebben ze aangegeven dat de verwachting nog steeds is om 2026 de 70miljard te halen. De omzet in het laatste kwartaal is naar verwachting flink hoger.

Als je dit soort non-informatie plaatst doe het dan volledig.

[Reactie gewijzigd door Minimalist1 op 9 oktober 2026 18:07]

[TijsZonderH]

Nou nee, ze hebben de voorspelling gedaan dat ze 70 miljard denken te halen, maar die voorspelling is dus niet de geëxtrapoleerde omzet van 2026 t/m september maar een verwachting. Dat is een wezenlijk verschil.

[Zenomyscus]

Als ik de tekst goed begrijp is de rekenmethode van OpenAI anders en rekenen zij bepaalde omzet niet mee, iets wat Anthropic wel doet. Is de totaalomzet dan sowieso niet hoger? Want dat lijkt niet bij de 50 miljard te zitten?

[jekaer]

Ik weet niet helemaal de min 1.
Want de informatie klopt wel. (Geen idee of het ook waarheid is)
Bron:

https://www.bloomberg.com...ed-revenue-by-end-of-2026

[Minimalist1]

Precies…