Kabinet-Jetten wil huiseigenaren verplichten tot hybride warmtepomp vanaf 2029

Het Nederlandse kabinet wil vanaf 2029 hybride warmtepompen verplichten voor huiseigenaren. Deze verplichting geldt dan bij vervanging van cv-ketels. Voor appartementen en monumenten geldt een uitzondering op deze verplichting. De overstap moet 'eenvoudig, betaalbaar en uitvoerbaar' zijn.

De verplichte vervanging geldt voor woningen die niet zijn aangesloten – en ook niet worden aangesloten – op een warmtenet. De overstap naar een 'slimme en hybride warmtepomp' moet het gasverbruik van woningen en de energierekening van burgers verlagen. Daarnaast moet de maatregel de overstap naar duurzame verwarming versnellen. Het einddoel is aardgasvrij wonen, wat in 2050 bereikt moet zijn.

Slimme systemen

Dit schrijft minister Elanor Boekholt-O'Sullivan van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening in een brief aan de Tweede Kamer. Daarin zet zij het plan van het kabinet uiteen om huiseigenaren vanaf 2029 te laten overstappen naar hybride warmtepompen. Deze apparaten moeten dan ook voldoen aan de definitie van slim zoals vastgelegd in een vandaag gepubliceerde Nederlandse Technische Afspraak (NTA).

Slimme warmtepompen kunnen verwarmen wanneer het minder druk is op het stroomnet of als de stroomprijzen laag zijn, legt de overheid uit in een persbericht. "Op die manier kunnen woningen comfortabel verwarmd worden binnen de beschikbare capaciteit van het elektriciteitsnet."

De verplichting om cv-ketels uit te faseren betreft vervanging van die volledig op gas werkende apparaten. Functionerende ketels kunnen in gebruik blijven, schrijft de NOS. Met een hybride warmtepomp verbruikt een woning volgens de overheid gemiddeld 65 procent minder gas voor verwarming. Daarbij daalt de CO₂-uitstoot van een woning met ruim 30 procent. Verder zou de waarde van een woning hierdoor stijgen.

Goedkoper maken

De belofte om de verplichte overstap 'eenvoudig, betaalbaar en uitvoerbaar' te maken leunt op onder meer subsidies en financiering voor eigenaren van woningen en gebouwen. De door het kabinet nu aangedragen verplichting geldt niet voor appartementen en gebouwen met een monumentale status.

Naast subsidie- en financieringsmogelijkheden wil de overheid installatiekosten omlaag krijgen. Dit moet onder meer gebeuren door snellere installatie, waar bedrijven in de energiesector aan werken. Het kabinet werkt de plannen voor 2029 nog verder uit en doet dit 'in nauw overleg met verhuurders, woningeigenaren, de installatiebranche, warmtepompfabrikanten en gemeenten'. De overheid biedt huiseigenaren ook informatie via de website verbeterjehuis.nl.

Beeld: Vaillant

Reacties (743)

[Choasmarkk]

Prima toch? Verreweg de meeste woningen kan je hiermee bedienen. Dat een warmtepomp alleen op specifieke woningen uitkan is een hardnekkige fabel.

In combinatie met zonnepanelen ben je lekker goedkoop uit, ook na de afschaffing van de saldering.

[kingoftown]

Nee, niet prima. Hier zijn twee heel grote problemen mee, waardoor dit hindert bij het halen van het gestelde doel.

Ten eerste is de warmtepomp een middel, niet een resultaat, dus er wordt op een middel gestuurd inplaats van wat dat middel op zou leveren. Dat heeft altijd ellende tot gevolg.

Ten tweede investeert je met een hybride warmtepomp juist in een nieuw systeem dat deels nog van gas afhankelijk is. Het lijkt een stapje in de goede richting, maar vervolgens wil je die installatie natuurlijk wel laten hangen zolang als die het doet.

Dus wat is het gevolg? Iedereen extra lang aan het gas, met tegenzin en allemaal het goedkoopste apparaat wat de juiste stempels op zitten. Ik ben het eens met het doel, maar zeker niet met deze stijl van besturen.

[kingofkamikaze]

Ik ben het met je eerste punt eens. Er zou moeten worden gestuurd op het doel (minimaal gebruik van gas), en niet op een mogelijke oplossing / middel.

Het 2e punt is wat problematisch in mijn opinie. Ik ben het er mee eens dat we zoveel mogelijk van het gas af moeten, maar het beste alternatief momenteel is een volledige warmtepomp, die niet voor ieder huis geschikt is.
Sterker nog, er zijn in Nederland meer huizen die niet comfortabel verwarmd kunnen worden met een warmtepomp dan wel. Je huis moet hier echt goed geïsoleerd voor zijn, en dat is bij oude huizen vaak niet het geval en ook niet (binnen een redelijk budget) mogelijk.
Daarnaast is het niet zo simpel als: CV eraf, warmtepomp eraan. Een warmtepomp werkt op lagere temperaturen dan een (gasgestookte) CV. Daardoor zullen radiatoren vervangen moeten worden, lange ongeisoleerde leidingen vervangen moeten worden, e.t.c. Het is echt een grote ingreep.

Ik vind het heel goed dat we met zn allen van het gas af moeten, maar er moet een goed alternatief komen en een warmtepomp is dit helaas (nog) niet. JUIST daarom vind ik je punt over het sturen op een doel i.p.v. een middel belangrijk.

[911GT2]

volledige warmtepomp, die niet voor ieder huis geschikt is

Volgens mij zijn er nog maar heel weinig use cases waar ook een volledige (hoog temperatuur) warmtepomp niet mee uit de voeten kan.

[Davey400]

Kom maar eens kijken bij ons in het dorp, of specifiek bij ons in de straat waar we dat ene huis uit 1906 ‘nieuwbouw’ noemen.

Niet alle situaties zijn hetzelfde. Beter isoleren zou technisch gezien kunnen maar is technisch wel heel ingrijpend en daardoor zeer kostbaar.

[911GT2]

Mijn huis is ook niet geïsoleerd. Nergens. Enkelsteens muren. En toch kan ik uit met een warmtepomp. Als het met gas kan kan het met een warmtepomp ook. De warmtevraag blijft gelijk enkel het medium dat het genereert verschilt. Zoals ik al eerder zei een hoog temperatuur warmtepomp levert water op dezelfde temperaturen aan als een CV. Dat vraagt niets anders van je huis dan nu.

[Nas T]

Ik denk dat je praktisch elk huis kan verwarmen met een warmtepomp.
Ik zit ook na te denken voor een warmtepomp in mijn toekomstige huis.
Keus genoeg, maar eerst isoleren. Als er namelijk een zo laag mogelijk vermogen nodig is om de ruimtes in mijn huis te verwarmen (en koelen), dan:
Hoef ik de radiatoren die ik ga vervangen niet te vervangen door radiatoren met een (flink) groter oppervlak. Ik heb beneden vloerverwarming en daarnaast 5 kamers met een verwarming. Om een idee te geven: bij een energielabel E t.o.v. A++ zou je theoretisch het dubbele aan vermogen nodig hebben. Stel dat scheelt €500 per radiator, ben ik daar €2.500 aan kwijt.
Is het niet nodig om een zwaardere warmtepomp aan te schaffen, waar €2.500~€5.000 geen vreemde bedragen voor zijn.
Dus door eerst goed te isoleren, zou ik in mijn geval €5.000 tot €7.500 kunnen besparen als ik van een E-label naar A++ isoleer.

[911GT2]

Uiteraard, isoleren is de beste vorm van besparing die je kunt doen. Alleen kan dat niet altijd in iedere woning zonder dramatische ingrepen.

[Nas T]

Dat denk ik ook. En vooruitkijkend: ik denk dat ik nu eerder neig naar maximale isolatie. Prijzen stijgen, dus hoe vroeger je isoleert, hoe lager de investeringskosten zijn. Energiekosten zullen eerder stijgen dan dalen, dus break even nu zal denk ik eerder positief zijn over 10~15 jaar. En in principe is een huis meer waard met een goed energielabel.

[Alpina 5]

Isoleren is het absolute hoofdpunt, punt. Heel simpel, als ik abnormale grote radiatoren zou plaatsen en ik zet de voordeur en de achterdeur open, krijg ik het nooit op temperatuur. Dat is tocht in het groot. Dus met isoleren pak je 95+ %. Alleen moet men wel rekening houden met wat de staat gaat doen. Aangezien deze zeer onbetrouwbaar blijkt kun je jezelf de vraag gaan stellen wat men met de elektra prijzen gaat doen als iedereen elektrisch is gegaan. Kijk naar de zonnepanelen😉. M.a.w., straks als iedereen over is naar elektra, gaan deze prijzen sky high. Let maar op. Immers moeten de energie leveranciers toch ERGENS hun geld aan verdienen. Als ik 20 geleden mensen adviseerde om een airco te nemen, kreeg ik de opmerking “weet je wel hoeveel stroom zo’n ding gebruikt?”, en terecht. En nu schaffen we allemaal massaal elektra aan🤣🤣. Let maar op😉

[3dmaster]

Vanaf volgend jaar mogen sowieso alleen nif R290 pompen verkocht worden en die halen allemaal wel 70 graden of meer. Ik heb een woning uit 1965 vrijstaand en durf het wel aan. Heb de 4cm Spouwmuur gevuld en dak en vloerisolatie waar mogelijk. Gasverbruik is dusdanig laag geworden dat het makkelijk kan.

[s0ulmaster]

een woning uit 1965 is ook het probleem niet, mijn eigen woning is nog 10 jaar ouder.
Enkelsteense woning van 1910 of ouder zijn gewoon lastiger na te isoleren.

Daar zul je inderdaad zoals je aangeeft dan met hoog temperatuur WP moeten werken, niet ideaal, maar ook niet onmogeljik.

[ictxs.nl]

Maar toen je dat huis kocht of huurde had je toch ook wel kunnen bedenken dat het een flinke modernisering nodig had? Gewoon isoleren en warmtepomp plaatsen, zonnepanelen en klaar.

Je kan nu niet gaan zeuren over de kosten. Die keuze heb je al eerder overwogen en tegen beter weten in in een oud huis gaan wonen.

[s0ulmaster]

geen idee op wie je reageert, maar ongenschijnlijk niet op mij?
Ik heb zelf al lang genoeg gezwoegd om mijn hele huis te isoleren en op te knappen.

[PtrO]

Hmmm... alles kan als doel met weglaten of het middel daarin effectief en daarvoor efficiënt is.

Kern is dat een warmtepomp een hoogwaardige infrastructuur vereist dat als (kostbare) oplossing alleen effectief is wanneer dat efficiënt wordt ingezet. Efficiënt lezen als maximaal (her)benut waar verliezen minimaal zijn.

Omgekeerd rendeert laagwaardig verkregen en eenvoudige toegepaste energie onvoldoende wanneer daar minder gebruik van wordt gemaakt. De reden dat gas duurder wordt, is omdat er minder vraag/beschikbaarheid is. Gas zelf is uiterst effectief om toegepast te worden wanneer de efficiëntie in toepassing minder belang is.

Oplossing in dat denken, de hybride-oplossing (zowel gas als elektra) wat dan de totale prijs daarvan opstapelt (o.a. dubbele infra), de gebruikssituatie compliceert om het vervolgens als middel tot doel te maken. Er wordt tot resultaat minder energie gebruikt die vervolgens in het beschikbaar stellen daarvan onbetaalbaar wordt. Dit laatste draagt ook weer bij in een verminderde vraag.

[Alpina 5]

Uiteraard kan dat ook. Vroeger hadden we ook alleen maar een gashaard en een keuken geiser, toch? Alleen hadden we toen ook ijsbloemen op het enkel glas staan. Ach tis maar net met wat je genoegen neemt, toch.

Zo lust er nog wel een paar😉

[911GT2]

Mijn huis is gewoon comfortabel wonen in de winter hoor, maak je niet druk.

Het toont juist aan dat een warmtepomp tegenwoordig niet onder doet voor een CV.

[TMon]

Ik volg al een tijdje HeatGeeks op youtube. Die plaatsen warmtepompen in engeland, waaronder ook in veel cottages van enkele honderden jaren oud.
Isoleren is altijd stap 1 en dat kan in ieder huis in meer of mindere maten. \
Ik neem aan dat mensen geen warmtepomp gaan plaatsen a 15.000 euro, en niet even naar de isolatie laten kijken.
Dat laatste is vrij vaak ook nog goed mogelijjk. Hoe oud 'n huis ook is.

[Nevalus]

15.000 euro en daarna nog isoleren is voor heel veel mensen echt een enorme investering.

[TMon]

Dat weet ik, daar ben ik er een van.
Daarom de afgelopen jaren in etapes de isolatie aangepakt. Gasverbruik met zo'n 3/400 kuub omlaag gegaan.
Al met al zo'n 2500 euro gekost en een paar weekenden van m'n leven.

de volgende stap zou dus een warmtepomp kunnen/moeten worden.

Mijn reactie was op 't idee "veel nederlandse huizen kan een warmtepomp 't niet aan"
Ik reageerde daarop, net als een aantal anderen, dat de warmtepompen van tegenwoordig dat best wel kunnen.
Echter, begint allen eerst met isoleren.

[MenN]

15K is echt een enorm bedrag, en meer dan een flink deel van de spaartegoeden van heel veel Nederlanders.

Van het Nibut:
Leeftijd, Mediaan spaartegoeden
Tot 25 jaar, €3400
25 tot 35 jaar, €3400
35 tot 45 jaar, €15200
45 tot 55 jaar, €23300
55 tot 65 jaar, €31400
65 tot 75 jaar, €35600
75 tot 85 jaar, €34800
85 jaar of ouder, €33000

[Reactie gewijzigd door MenN op 8 oktober 2026 09:56]

[betonnerd]

Als iedereen vanaf 45 jaar dan begint, dan heb je al een groot deel van de huiseigenaren.

[ictxs.nl]

Daarom kunnen die mensen dus lenen bij de staat. Geen probleem dus.

[Earth_Apple]

Als je CV ketel kapot gaat zal je wel een warmtepomp moeten plaatsen, ook als je geen geld voor dingen als isolatie hebt. Dus er zullen genoeg warmtepompen geplaatst worden in huizen die slecht geisoleerd zijn.

[R4gnax]

Ik zit in een apartement van een pand dat bouwjaar 2008/2009 heeft. Zogenaamd energie-label A.
Ik heb een CV-ketel die op toevoertemperatuur 75 graden staat - zo hoog als het leidingwerk dat gebruikt is, tolereert - en ik verwarm daar nog bij met een infrarood plaat van 500W. In de wintermaanden kan ik mijn 2e slaapkamer die als thuiskantoor dienst doet, aan de vloer niet warmer dan 18 graden krijgen terwijl het op dat moment op schouderhoogte 24 graden is. Als ik 'normaal' zou verwarmen zou het er 13~14 graden zijn.

Goed isoleren is een hele kunst. Als aannemer net over het randje van het toelaatbare gaan zitten om lekker goedkoop een pand op te kunnen leveren tjokvol verborgen gebreken die er pas jaren later uitkomen, is dat ook. En die tweede wint het. Heel vaak. Dubbeltjespissen en de vrek uithangen heet in het buitenland niet voor niets going Dutch - en aannemers zijn er heer en meester in.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 20:11]

[MK-us]

Je mag van werkelijk echt alles aanpassen wat je maar wilt, echter zijn er genoeg Nederlanders die het simpelweg niet kunnen betalen om over te moeten stappen op een systeem wat volgens mij ook nog eens om zonnepanelen vraagt.
Los van de zonnepanelen, nu zie ik al aankomen dat men met een lening zo'n apparaat mag aanschaffen, echter is mij altijd geleerd dat lenen je nog meer kost.
Het dubbeltjespissen en vrek uithangen geld echter voor maar een heel klein gedeelte, het gros heeft simpelweg het geld er niet voor ( van hen die aangeven het niet kunnen betalen en uiteraard niet de hele bevolking want daar wordt gelukkigerwijs voldoende verdiend )
Stel je mankeer iets en kan daardoor echt niet meer werken ( ja echt en niet net als of ), dan blijf je steken qua geld en krijg je het echt niet voor elkaar om zo'n apparaat aan te moeten schaffen en onderhouden.
Niet naar jou persoonlijk gericht dus, maar vraag mij echt af hoe men personen gaan dwingen om het toch aan te schaffen zonder die personen het verkeerde pad op te sturen.
Los hiervan: als ik om mij heen hoor hoeveel mensen alsnog een aansluiting op het gasnet hebben en daardoor ( laten we zeggen ) €0,85 per dan betalen dan zie ik het "van het gas afgaan" ook niet echt. ( tel al die 85 centjes per dag eens op.

[cdwave]

Je mag van werkelijk echt alles aanpassen wat je maar wilt, echter zijn er genoeg Nederlanders die het simpelweg niet kunnen betalen om over te moeten stappen op een systeem wat volgens mij ook nog eens om zonnepanelen vraagt.

Dat was alleen in de tijd van de saldering (die eindigt dit jaar). Dan kon je 's winters stoken op de opbrengst van de zomer. Die vlieger gaat niet meer op, het overschot in de zomer zul je moeten terugleveren, en in de winter komt er nagenoeg niks uit de panelen.

[MK-us]

Dus hoe moet je dan je warmtepomp laten draaien, want volgens mij gaan er een heleboel zonnepalenen uitgezet worden of van het dak afgehaald worden als ik het begrepen heb.
Ik meen nl gelezen te hebben dat die warmtepompen veel meer verbruiken dan een cv-ketel.

[baseoa]

hoe moet je dan je warmtepomp laten draaien, want volgens mij gaan er een heleboel zonnepalenen uitgezet worden of van het dak afgehaald worden als ik het begrepen heb.

Niemand zet jouw zonnepanelen uit wanneer ze bezig zijn jouw warmtepomp te voorzien van energie. Het is wanneer je jouw overtollige energie op het stroomnet wil dumpen op een moment dat iedereen al teveel heeft, dat vraag en aanbod niet matchen. Dàn kan de netbeheerder stappen zetten om te voorkomen dat er een complete black-out door overbelasting plaatsvindt. Als een kolencentrale stroom zou blijven toevoegen terwijl het net al overbelast is, heb je hetzelfde probleem, maar die regelt dan terug. Elke energiebron moet op zo'n moment kunnen terugschalen, dus een zonnepaneel moet dat ook (bijvoorbeeld door even niet terug te leveren, en dan kun je in principe zelf kiezen of die dan uit moet of dat je lokaal wilt draaien - voor zover jouw hardware verschillende opties ondersteunt). Je hebt op dergelijke overschotmomenten ook negatieve prijzen, immers is er teveel en moet het kwijt. Je krijgt dan letterlijk geld om je warmtepomp op netstroom te draaien, zelfs al heb je geen zonnepanelen. Dit gebeurt momenteel al, vaak 's middags in de zomer wanneer er piek zon-opbrengst is in combinatie met veel wind, en bij meer hernieuwbare energie zal het nog veel regelmatiger worden

Ik meen nl gelezen te hebben dat die warmtepompen veel meer verbruiken dan een cv-ketel.

In gas steekt heel veel energie. Die verbrandt je en dan ontstaat er warmte. Er is een kleine hoeveelheid stroom nodig om dat gas tot bij jou te krijgen en het te laten ontbranden. Nogal wiedes dat een apparaat dat volledig op stroom werkt meer stroom verbruikt. Alsof je een kampvuur vergelijkt met een straalkachel

Het probleem is dat de bijproducten van de verbranding ons klimaat veranderen en daarmee ons ecosysteem (waar we van afhankelijk zijn) ook sterk veranderen. Door 's winters vooral op wind-energie te verwarmen (in combinatie met accu's voor wanneer het niet waait) vermijd je dat probleem. Daarbij hoeft zelfs niet alle warmte die we uit gas haalden 1:1 uit wind gehaald te worden, want een warmtepomp 'pompt warmte': het maakt (idealiter) weinig warmte zelf, maar onttrekt bestaande warmte aan de omgeving. Dat is ongeveer drie keer zuiniger dan wanneer het zelf warmte zou maken, zoals bijvoorbeeld een straalkachel of oven doet. Het is nog altijd veel stroom, maar het is veel minder energie dan gas èn heeft niet dat vervelende neven-effect waarbij we onze leefomgeving verpesten. Of ja, in ieder geval minder; we moeten nog altijd de grondstoffen delven voor die warmtepompen, windmolens, accu's, enz., maar momenteel is dit de meest duurzame optie voor aankomende generaties

[MK-us]

Nee, ik bedoel zelf uitzetten, dus niet persoon X of instantie Y.
Eerst moet iedereen zonnepanelen aanschaffen en straks worden ze dus ( volgens jou ) door de netbeheerder uitgezet omdat er spontaan teveel stroom op het net staat.
Wel vreemd dat er wordt gesproken over stroomtekort terwijl er dus een veel grote kans is op een stroomoverschot.
Windenergie: dan mag je heel de Noordzee wel volzetten en de open plekjes in Nederland er ook maar bij pakken, want wat blijkt: het levert echt vele malen minder op dan gedacht.
Hoe verpest het jouw leven/leefomgeving, want links of rechtsom ik denk dat er meer gekeken kan worden dan hoe het allemaal is ontstaan en wat de effecten hiervan zijn in de toekomst.
Mijn idee is als je dat aanpakt dat het effect groter is dan met de verplichting tot een warmtepomp.
Buiten dit allemaal: als men allemaal zo bang is voor al dat energiegeslurp, waarom dan die 85 ( noem maar en getal ) megabedrijven die perse AI en weet ik veel wat nog meer moeten draaien. Kom niet aan met goed voor allemaal, want de echte verdiensten verdwijnen toch weer over de grens en de Nederlander is weer de sigaar.
Buiten dat, wat stelt Nederland nu voor als je kijkt wat bv Amerika / Rusland / China allemaal doet; die brengen de goedbedoelde insteek van een betere samenleving zo rap de grond in, dat ik mij werkelijk afvraag hoe de overheid het überhaupt in diens hoofd haalt om de Nederlander tot dingen te verplichten die slechts gedragen kan worden door een kleinere minderheid.
Ik wil echt niet zeggen dat het vroeger beter was, maar als ik zo om mij heen kijk en zie wat men allemaal moet hebben om 'erbij te horen' dan vraag ik mij wel af of het vroeder dan stiekem toch niet beter was.

[Digitist]

Een elektriciteitscentrale heeft een rendement van ~40-45%
Dan zijn er transportverliezen naar je huis toe.

Weegt dan het rendement van een warmtepomp daar tegen op?
Zo niet, spannen we dan het paard niet achter de wagen?

--

Vanaf 2029 ga je variabele tarieven betalen aan de netbeheerders.
die kosten zie ik nog niet terug in rekeningen die mij willen doen laten overstappen

Als straks het land vol staat met thuisbatterijen (met hun beperkte levensduur en niet vervangbare accu's) en iedereen die in de nacht oplaad (omdat ze geen zonnepanelen hebben), wat gaat dat doen op de transport tarieven.

Dit zijn vragen die ik maar slecht/moeilijk beantwoord krijg via websites, kranten, opiniebladen.

[baseoa]

Ja, dat weegt op, want het punt is dat je geen electriciteitscentrale hebt die gas verbrandt om daar vervolgens energie uit te halen en naar jou te transporteren en dan weer terug in warmte om te zetten (dat is zo omslachtig als het klinkt) maar dat je straks een berg windmolens, zonnepanelen, eventueel kern-energie, en in het buitenland waterkrachtturbine's hebt die de electriciteit opwekken. Pas dan hebben we er pas winst van. Zolang het hele stroomnet fossiel is, is het pompen van warmte (ipv nieuwe warmte maken) idd niet of nauwelijks effectief

Rome is ook niet op één dag gebouwd. Er gaat wat tijd overheen voordat iedereen van de brandstoffen af is (voor consumenten: auto en verwarmen vooral), en in die tijd worden hernieuwbare bronnen ook uitgebreid. We zijn eigenlijk al over het veilige CO2-budget heen, vanaf hier moeten we zo snel mogelijk naar de nul uitstoot en hopen dat o.a. Groenland wit genoeg blijft om veel zonlicht te blijven weerkaatsen in plaats van nog meer warmte op te nemen, enz.

[Reactie gewijzigd door baseoa op 13 oktober 2026 02:44]

[cdwave]

Dus hoe moet je dan je warmtepomp laten draaien, want volgens mij gaan er een heleboel zonnepalenen uitgezet worden of van het dak afgehaald worden als ik het begrepen heb.

Ik zou niet weten waarom, ik laat ze lekker liggen. Iedere gratis Joule die eruit komt is meegenomen. Zelfs als ze terugleveren aan het net, dan levert dan netto altijd nog wel iets op, al is het dan maar heel weinig.

Voor de warmtepomp heb je er weinig aan, want als de zon schijnt hoeft de verwarming meestal niet veel te doen.

Ik meen nl gelezen te hebben dat die warmtepompen veel meer verbruiken dan een cv-ketel.

Een standaard CV ketel op gas produceert met gemak 20kW aan warmte. Dat vermogen is ook nodig om een constante straal heet (douche) water te kunnen leveren.

Een warmtepomp levert meer warmte dan hij aan energie opneemt, maar die 20kW zul je niet vaak zien. Vandaar dat er dan ook altijd warmwater boilers aan gekoppeld zijn omdat je anders niet kunt douchen (je zou je 3x25A aansluiting volledig opmaken als je de warme kraan open draait).

Financieel gezien kost een kW aan elektriciteit 2 a 3 keer zoveel als gas, dus een warmtepomp met 200% rendement is nog steeds duurder in gebruik dan een CV ketel. De grootste besparing is meestal dat je het gas kunt afsluiten en die 300+ euro per jaar aan vastrecht niet meer hoeft te betalen. Dat compenseert voor de koude dagen.

[Nathilion]

20kW is voor een huis van de afgelopen alsnog te veel energie. Zo veel warmte heb je helemaal niet nodig om een huis op temperatuur te houden. Je zult dan ook vaak een pendelende CV ketel hebben omdat die zoveel energie niet kwijt kan in het huis.
In ons vorige huis (uit 1962) hadden we de ketel van 30kW naar 15kW gezet en we merkten er qua warmte helemaal niks van. Qua gasrekening wel. Die ging flink omlaag. Lager kon de ketel niet maar het had gekund omdat er nog steeds aardig wat gependeld werd.
Er zijn stevige warmtepompen die 12kW of meer leveren. Dat is dus al meer dan genoeg om een doorsnee rijtjeshuis met bagger isolatie uit 1962 warm te houden.

Enige waar je dan nog mee zit is hoe warm je doucht en hoe lang en of daar dan een extra spiraal voor nodig is of niet. Maar een buffervat van 200L of groter is ook weer genoeg voor de meeste scenario's.
Dit is echter zo sterk persoonlijk dat ik sanitair warm water altijd maar los zie van de vraag voor huiswarmte. De vraag is alleen: wil je permanent overgedimensioneerd zijn omdat je per sé een uur wil douchen? (Met de bijbehorende gasrekening.) Of ga je toch liever voor een systeem dat je huis efficiënt warm houdt met een tweede systeem (spiraal in buffervat of aparte boiler) dat dan voorziet in je SWW behoeften? Die berekening zal men toch echt voor zichzelf moeten maken.

[cdwave]

Moderne (nou ja, modern, iets van de laatste 20 jaar ofzo) ketels moduleren gewoon. Op volle bak draaien ze juist minder efficiënt dan op lagere vermogens. Ze pendelen niet, maar regelen de watertemperatuur, meten de binnentemperatuur, retourwatertemperatuur en eventueel de buitentemperatuur en stellen de brander en pomp daarop in.

Als je ketel "pendelt" dan is er iets niet goed, of je hebt nog een thermostaat uit 1962 in de woonkamer hangen.

[MK-us]

Bedankt voor je informatieve reactie !
Ik vraag mij alleen echt af hoeveel mensen daadwerkelijk van het gas af gaan en dus een daadwerkelijke 0 score draaien. Tot nu toe hoor en lees ik er nl nog bitter weinig van, wellicht dat ik daarom zo twijfel aan het 'van het gas af gaan" vanuit de overheid.
Het komt bij mij allemaal veel meer als pleisterwerk over.
Er zit nog een mega hoevelheid gas in Groningen, pomp dat leeg met de conditie dat alle huizen gecompenseerd dan wel verbouwd worden zodat men niet meer hoeft te vrezen voor de aardschokken

[cdwave]

Toen onze ketel stuk ging een paar jaar geleden heb ik uitgebreid zitten rekenen. Een hybride warmtepomp zou in mijn situatie (vrijstaand huis) bij de historische prijzen ongeveer 100 euro per jaar besparen, of 500 euro als de gasprijs op 3 euro staat (wat wel een keer is gebeurd). Een investering van minstens 5000 euro ga ja dan niet doen, dus een gewone CV ketel geplaatst. Wel hebben we de spouwmuren en vloeren laten isoleren, dat leverde 30% besparing op (en een energielabel A waardoor de hypotheekrente omlaag ging).

Ik ben dus alvast blij dat ik me de komende pakweg 15 jaar geen zorgen hoef te maken over de immer veranderlijke beleidsvoering van de regering op dit gebied.

Als ik naar mijn energiegebruik kijk, dan staat de (elektrische) auto op eenzame hoogte. Die gebruikt meer energie dan mijn huis...

[MK-us]

Dan be je dus echt slim bezig geweest, petje af !

[R4gnax]

Het dubbeltjespissen en vrek uithangen geld echter voor maar een heel klein gedeelte, het gros heeft simpelweg het geld er niet voor ( van hen die aangeven het niet kunnen betalen en uiteraard niet de hele bevolking want daar wordt gelukkigerwijs voldoende verdiend )

Die opmerking sloeg op bouwaannemers die er qua verborgen zaken zoals isolatiewerk, de kantjes van aflopen en grote hoeken afsnijden. Die opmerking sloeg niet op consumenten.

Het probleem met isolatie die van de bouw af slecht aangebracht is, is dat het een ramp is om dat achteraf nog goed op orde te krijgen. Dat wordt meestal een geval pappen-en-nathouden op basis van een lange reeks lapmiddelen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 21:07]

[mbb]

Die opmerking sloeg op bouwaannemers die er qua verborgen zaken zoals isolatiewerk, de kantjes van aflopen en grote hoeken afsnijden. Die opmerking sloeg niet op consumenten.

Ah, ik dacht dat je het over alle Nederlanders had, gezien je opmerking over 'onze reputatie'.

Ja hier heb je een punt; en gezien al onze managers lagen en open aanbestedingen zal er best een race naar beneden gaande zijn om de kosten laag te houden - al is de intentie daarachter natuurlijk ook om betaalbare woningen aan te kunnen bieden.
Geen idee of dit in andere landen beter is - wat ik gehoord en gelezen heb is het daar ook altijd gedonder. Maar mogelijk zijn de lonen lager waardoor het voor NLers minder opvalt? Of zijn het vaker lokale aannemers die door de mensen makkelijker direct aanspreekbaar zijn bij fouten? Of zijn de woningen daar simpeler (geen gas, brandveiligheid, isolatienormen etc) waardoor er minder afwegingen zijn waardoor het fout kan gaan?

[MK-us]

AHA, dat dubeltje ( :-) ) was niet gevallen bij mij.
Ik snap het isolatieverhaal volledig.
In dat geval heb ik niets gezegd, mijn excuses.

[pegagus]

Je kan tegen lage renten een lening afsluiten bij het nationaal warmtefonds. De kosten van de lening zijn nog weer aftrekbaar van de IB. En het aflossen van de lening kun je financieren uit de lagere energierekening.

[MK-us]

Hoe dan ook blijf je geld lenen omdat de regering eist dat je iets aanschaft wat de vorige keer ook moest en toen ineens niet meer.
Om geld te lenen in welke vorm dan ook moet je altijd zeker zijn dat het je meer geld kost dan dat je dacht.
Men leent tegenwoordig al zoveel en dan maar klagen dat alles zo duur is en niet meer kunnen betalen ( en ondertussen een mega dure hypotheek hebben die verplicht door 2 personen afgelost dient te worden ( o jee als er maar iets gebeurt met 1 van de 2 ))
Maar goed los hiervan zou je eerder naar een betere isolatie kunnen kijken.
Ik heb bv vloerisolatie en overal HR++ en heb een pelletkachel ( die warmte is echt ouderwets zalig ).
En die hoeft echt alleen maar de B.G. te verwarmen, de 1e en 2e etage hebben nooit de verwarming aangehad ( dit ter losse info )

[baseoa]

en heb een pelletkachel ( die warmte is echt ouderwets zalig ).

Je hoeft niet trots te zijn op de situatie waar jouw comfort ten koste gaat van andermans leefomgeving. Die rooklucht de hele winter is niet te harden hier, laat staan de hoeveelheid CO2 die dat uitstoot vergeleken met een warmtepomp

[MK-us]

Sorry maar dat is echt nonsens wat je nu zegt.
Ten eerste: het een PELLETkachel en geen HOUTkachel,
Ten tweede: komt er echt amper iets aan CO2 uit WP=0,25 pelletkachel is 0,5. Dat klinkt als 2x zoveel, echter is het te verwaarlozen
Ten derde: je ruikt er echt helemaal niks van, hooguit de eerste 3 minunten als ie aangaat ( en dat is voor 100% door mijzelf gecontroleerd op vele verschillende punten )
Ten vierde: het gaat niet om het feit dat ik er trots op ben ( klaarblijkelijk mag dat ook niet eens meer tegenwoordig, maar goed dat was ik überhaupt niet met mijn comment )
Ten vijfde: het ging mij om eens een andere vergelijking / insteel naar voren te brengen i.p.v. het simpel ja of nee bij aanschaf van een warmtepomp.
Ten zesde: heb je zelf wel eens het verschil daadwereklijk waargenomen tussen een ouderwetese gaskachel of pelletkachel vs een warmtepomp, ik denk het niet anders had je niet zo simplistisch gereageerd !

[Reactie gewijzigd door MK-us op 8 oktober 2026 20:31]

[baseoa]

Misschien zit ik dan fout, dat kan. Meende dat pellets inderdaad beter zijn dan hout maar niet dusdanig dat de gezondheidsbelasting (nagenoeg) verwaarloosbaar is - of je het nou kan ruiken of niet. Wikipedia schrijft er niet veel concreets over in het artikel "Pelletkachel", alleen

Het Rivm brengt sinds 2019 een stookalert uit voor dagen waarop wordt geadviseerd geheel geen hout te verbranden om gezondheidsklachten te verminderen.

Verder wat vage opmerkingen over dat er "relatief weinig giftige afvalstoffen geproduceerd" worden, maar dat is dan relatief "ten opzichte van andere vormen van houtverbranding" waar we van weten dat die met slechts een handjevol overgebleven stokers per dorp al het merendeel van de luchtvervuiling veroorzaakt elke winter

Ah, het Duitse artikel heeft concretere getallen: 65 mg/kWh fijnstof tegenover 380 mg/kWh bij een gewone kachel. Olie en gas liggen nabij de nul (ik zie wat cijfers van 3 of minder). Heb nu geen tijd om die cijfers verder in perspectief te plaatsen voor mezelf; het is in ieder geval een factor ~zes beter. En natuurlijk is hout hernieuwbaar (niet dat we, afaik, bij lange na genoeg hout zouden kunnen produceren voor alle mensen, maar voor een deel ten minste). Dus sowieso niet geweldig maar ook iig niet zo belachelijk als een open haard

Als jij meer erover weet dan hou ik me aanbevolen, voor nu weet ik iig dat ik bij een volgende keer meer erover moet opzoeken om mijn mening verder te vormen!

[Reactie gewijzigd door baseoa op 9 oktober 2026 23:59]

[MK-us]

Er zit een hele grote verkoop van puinzooi verkopers die pellets aan de man brengen waarvan ik weet dat het echt hele foute pellets zijn.
Buiten dit, kan je kijken naar bruine of witte pellets, het verschil in CO2 en de warmteafgifte en asresten ( wat ook nog eens per bruine / witte pellet een groot verschil is.
Het is jammer dat de pelletkachel een ondergeschoven kindje is, wat de ecologische voetafdruk is echt vele malen kleinder dan men aanneemt.
Maar goed, het gaat mij niet zozeer om een pelletkachel an sich, het was slechts bedoelt als voorbeeld alternatief i.p.v. de warmtepomp.
En nogmaals, ik vraag mij nog steeds af in hoeverre men echt van het gas af gaat en of dit niet slechts theorie is en geen praktijk door toedeledokie te zeggen tegen de gasaansluiting die men heeft.
Maar ik sluit het bij dezen verder af, want ik ben bang dat we er toch niet uit gaan komen en in kringetjes gaan praten.
In elk geval een welgemeend heel fijn week-end gewenst !

[Cocytus]

Dat is een leuke technocratische oplossing maar echt veel te veel gedoe voor veel mensen.

[pegagus]

Ja, duh. Ze konder ook een hypotheek regelen toen ze hun huis kochten en ze kunnen ook die hypotheekrente aftrekken van de inkomstenbelasting.

Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Accountje aanmaken, formulier invullen, offerte van het installatiebedrijf er bij en dat is het dan wel.

[PtrO]

Voor het gemak maar weglaten dat mensen daarmee zonder keuze hebbend, wel die verplichting moeten aangaan. Zelfs een renteloze lening, kost iemand geld omdat het bedrag anders - onverplicht - zou renderen.

De gedachte dat de besparing de aflossing betaald, zonder enig zicht op de prijs van een ongewisse toekomst, is helaas niet te garanderen.

Los daarvan moet je vooral willen kunnen om je huis en haard te laten verbouwen.
Mijn WarmteNet huis is C; vereist als ooit ook ontworpen, een HT verwarming van minimaal 70°C aanvoer. Het kost ons minimaal €25K om het te laten verbouwen richting A+ tbv warmtepomp.
Met wij daarin dan feitelijk - ook qua comfort - niets zullen opschieten en onze gedane (investerings)kosten daarmee wel fors stijgen dan initieel (sws verplicht duur warmtenet) anders was "beloofd".
Zouden wij de keus hebben om een gelijkwaardig gelegen A+++ all electric woning met prachtige EV's te kopen, hoeven we daar niet lang over na te denken of te overpeinzen.
De realiteit is echter dat we dat niet zullen verkrijgen noch gaan kunnen betalen.

[Richh]

Wacht even, je hebt een appartement uit 2008 maar je kan met de cv op 75 graden je vloerverwarming niet warmer dan 18 graden krijgen? Daar is iets zeer ernstigs aan de hand dan, of waarschijnlijker: de boel werkt niet lekker samen.

Waar hangt je thermostaat, onder het IR paneel?

[R4gnax]

Het is gewone radiatorverwarming - geen vloerverwarming.
De radiator wordt loeiheet, maar kan niet opboksen tegen de kou die door de vloer radieert.
Kan op een halve meter afstand er van gaan zitten, en hou er nog net geen koude tenen aan over.

Wss. gewoon een totaalgebrek aan isolatie in de tussenvloer. Of slecht spul gebruikt wat mettertijd vergaan is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 23:29]

[PtrO]

Goed lezen. Een slaapkamer is ingevolg bouwbesluit geen verblijfsomgeving noch ontworpen om warmer te gaan zijn dan als uitgangspunt zeg 18°C wanneer het buiten -10°C is.

Probleem met moderne (weersafhankelijk) gemaakte regelsystemen is verder dat die de (doorvoer)capaciteit bij hogere buitentemperaturen "slim" bijregelen of zoals bij warmtenetten, de effectieve aanvoertemperatuur wat verlagen zodat die slaapkamer normaal gesproken nooit warmer gaat zijn dan die ontworpen van hooguit 18°C.

Om een tot slaapkamer of laat staan zolder te verbouwen tot werk- of studeerkamer zal je om die goed te kunnen verwarmen, moeten bijver(w)armen met whatever of de bestaande verwarmingscapaciteit daarvan moeten vergroten.

[R4gnax]

Goed lezen. Een slaapkamer is ingevolg bouwbesluit geen verblijfsomgeving noch ontworpen om warmer te gaan zijn dan als uitgangspunt zeg 18°C wanneer het buiten -10°C is.

Als het buiten -10°C is dan haal je aan de vloer van deze kamer zonder extra bijverwarming, enkel op wat er van de bouw af gelegd is qua radiatorverwarming, ongeveer 8~10°C. Letterlijk, de binnenwand van de koelkast in m'n keuken voelt dan warmer aan.

Dat blah-blah-blah-bouwbesluit-blah-blah-achttien-graden verhaal kwam de door het VvE-bestuur aangestelde beheerder ook mee aanzetten. En dat is bij zo'n soort situatie gewoon je reinste lulkoek.

Die temperatuurval is ook iets van de afgelopen jaren. Toen ik hier introk en de eerste 5-6 jaar: geen enkel probleem. Het is hier echter module-bouw - schotten van voor tot achter waar de vloeren in liggen, en waar altijd (ivm uitzet/krimp en scheuren/barsten) leemte gelaten wordt. Dat moet normaal met vulling en tochtbanden gedicht worden. Precies toen deze shitzooi begon heeft men die allemaal aan de voorzijde van het pand er uit moeten snijden omdat er op een aantal vloeren capillair water in aanzoog en bij mensen binnenliep. (yup- typisch gevalletje 'maandagochtendmodel' in de bouw?)

Daar zijn ondertussen minstens 4 verschillende partijen mee gemoeid geweest die het keer over keer over keer verprutst hebben, dus ik gok dat die zooi gewoon nooit goed opnieuw afgesloten is, en er nu sprake is van een open verbinding met de koude buitenlucht die de leemtes inloopt.

Past ook mooi bij het feit dat als het buiten hard waait, ik mijn hand bij de meterkast kan houden en daar op de maat van het fluiten van de wind, een briesje langs de achterplaat van de meterkast (die kops op één van de dragende muren staat) voel komen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 13 oktober 2026 19:29]

[PtrO]

Niet goed dus met dat een bouwbesluit idd niet wordt/is gevolgd. Met dat je sws boven de 12°C wilt kunnen zitten ivm condens en daarmee schimmelvorming.

Mijn woonhuis, warmtenet & radiatoren, hebben vrijwel het gedrag als in het bouwbesluit met dat wanneer het koud is ik met de standaard radiator het in een slaapkamer (25-50% geventileerd, want ademen moet ook) niet warmer krijg dan 19°C.

Ik zou in jouw geval gaan zoeken waar de koude-verschillen zitten en dan deduceren waar mogelijke een koudebrug zit. En indien sprake is van bouw/fout, de VvE daarin dat laten meenemen. Niet heel duur/moeilijk een energiedeskundige een rapport op te laten stellen.

Tochten is mogelijk eenvoudiger op de lossen met trips, kit of desnoods een bus PUR-schuim van 4,95 van de Action. Bij iemand, ook flat, bleek dat een kanaalplaat lek en in verbinding stond met de spouw.

[R4gnax]

Leuke grap - beheerder heeft al een partij ingeschakeld om even te komen kijkenn, maar die concludeerde dat het maar normaal was dat je een beetje tocht hebt. "Dat is hoe verse lucht binnenkomt." (Note: In een pand met een actieve balansventilatie...)

En het meeste waar die mee kwam om de kou aan de vloer tegen te kunnen gaan is glaswolhoutplaten aanbrengen als extra isolatielaag met een verlaagd plafond in de onderliggende algemene ruimte. Punt van origine traceren? Vinden waar de koude brug vandaan komt? Infrarood camera of zo?
Nah. Tien minuten en conclusie lag klaar. In overleg met de VvE uiteraard - cq. aansturende op eigen kosten, als de VvE überhaupt toestemming verleent.

Wat illustratief is voor het alleerste punt waarmee dit verhaal begon:
soms zit je gewoon vast, en is er geen mogelijkheid om je woning afdoende geisoleerd te krijgen om het op een warmtepomp te redden. Althans, niet zonder zelf heel ver in de buidel te tasten, of een gevecht tegen de bierkaai aan te gaan.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 13 oktober 2026 22:45]

[PtrO]

Ik zou toch gaan denken om een zaak tegen de VvE te gaan aanspannen, wel met het risico dat je al naar gelang de algehele (in)stemming mogelijk dan geen leven meer hebt.
Geen idee hoe je eigen (kapitaal)positie is maar een expert brief vanuit een advocaat verstuurd, zal een bestuur wel serieus moeten nemen.

Hierbij ook oprecht vragen wat de expert er gezien situatie van vindt en dan bereid zijn je bij zijn oordeel neer te leggen. Veel zaken kunnen ook in iemands hoofd sluipen die voor anderen in hun leefsituatie als normaal worden beschouwt. Pick your battles en kijk wat je ermee wilt bereiken. Zelf dan maar - wiens schuld het ook zou zijn - extra binnenwaarts isoleren, de zooi dichtkitten of mijn part binnen stapsgewijs desnoods een 10cm geïsoleerde warmtekooi maken, is ms praktisch gezien; een effectievere oplossing.
Het alternatief is bijstoken en de kosten maar inslikken als je nieuwe normaal met hopen dat mettertijd er anderen komen die samen sterk, hetzelfde ondergaan.

Tocht is sws niet normaal en kan zelfs ziekteverwekkend zijn.
Zoeken naar koudewarmtelekken kan je zelf doen maar om het overtuigend te maken zal je een energiedeskundige met idd bv warmtecamera moeten inhuren.
En ja appartementseigenaren direct naast openbare ruimte of buitenmuur, hebben het soms zwaar om hun onverbrekelijke recht op ook prettig wonen af te dwingen. Een ander kan sws nooit uitmaken dat het voor jou wel meevalt.

Suc6

[mbb]

Dubbeltjespissen en de vrek uithangen heet in het buitenland niet voor niets going Dutch -

Met alle propaganda dat 'in Nederland het geld van de plinten klotst' lijkt het uit het collectief te zijn vergeten dat een eeuw geleden best veel Nederlanders echt arm waren. Tot de ontdekking van Slochteren en de opbouw van het sociaal stelsel. En dat is best lang in onze cultuur blijven hangen - generaties van mensen die spaarden voor tegenslag en hun oude dag ipv alles op te maken., ook toen het veel beter ging. En later dat onze (voormalig?) onderklasse op kampeer vakantie ging in het buitenland - maar wel zoveel mogelijk op de camping kookten omdat ze niet uit eten konden zoals de 'gulle' (=bovenklasse) toeristen uit andere landen.

Dus ja, daar zullen idd best wat stereotypes door zijn veroorzaakt, en die blijven meestal lang hangen. Dat ons bedienend personeel fatsoenlijke salarissen krijgen en we daardoor niet gewend zijn fooien/bribes te geven zal onze reputatie ook niet helpen.

[Niemand_Anders]

Ik kan helemaal geen (hybride) warmtepomp installeren. Enexis heeft een verzwaring van mijn aansluiting (1 x 25A --> 3 x 25A) afgewezen want er was geen ruimte. En nu?

Ik durf een jaarsalaris in te zetten dat er in 2029 (dat is over 2,25 jaar) nog steeds niet voldoende capaciteit is. Netbeheerders zijn al jaren bezig om de vergunningen te regelen voor het plaatsen van extra elektriciteitsmasten en distributiepunten...

[911GT2]

Je hebt helemaal geen 3x25a nodig voor een warmtepomp. Al helemaal niet voor een hybride pomp waar het artikel over gaat. Eén doorsnee all electric warmtepomp trekt tot ca 6kW. Dat kan prima op een 1x35a aansluiting.

edit:
Typo

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 8 oktober 2026 16:06]

[pegagus]

Die 6kW is het maximale vermogen dat je WP kan leveren in warmte. Het opgenomen elektrisch vermogen is daar een fractie van. In koude omstandigheden waarschijnlijk nog geen 2kW. En dat kan inderdaad heel prima op 1x35 (1x25 heb ik nooit van gehoord).

[PtrO]

Tuurlijk, is voor alles een eenzijdige bedachte oplossing te bedenken.

Net als dat wij met onze 1x35A moeten (in)plannen wanneer we koken, (vaat)wassen, drogen en wat dies meer in het huis gebeurd dat een ander niet nodig zal vinden.

NB: 6KW = 25A en iemand dan niets anders zal kunnen aanzetten.

[s0ulmaster]

heb je 3 fase nodig dan voor een warmtepomp? of kom je ergens met 25A in de knup?
Meeste WP worden iig op 1 fase aangesloten.

[Jeroenzer]

Wij hebben een warmte pomp (volledig)

Deze voorziet het hele huis van warmte via vloer verwarming.
Wij vinden het ideaal, hebben een rekening van 85 euro per maand(betalen iets meer voor een spaar potje) aan elektra kosten, onlangs weer vast gezet voor 3 jaar.

[!null]

Je kan met moderne warmtepompen op R290 gewoon 60 graden water maken, en er is al eens onderzocht dat je meer dan 90% van Nederlandse huizen warm krijgt met 69 graden aanvoer water.
Dat werkt prima, en ook met mindere efficiëntie vanwege hoge temperaturen nog steeds goedkoper dan gas etc.
Wel is het zo dat je hem niet altijd makkelijk kwijt kan, ook niet in relatie tot geluidseisen. Maar je kan prima met een warmtepomp een standaard huis verwarmen.

Een goed geïsoleerd huis moeten hebben is nog zo'n fabel die snel de wereld uit moet. Totale onzin, en remt zelfs de transitie. Ook al door TNO becijferd.

[ixium]

ik heb er ook naar gekeken, maar de kosten zijn gigantisch, huis volledig met nieuwe radiatoren uitrusten en nog eens behoorlijk hogere kosten voor een warmtepomp zelf in tegenstelling tot een normale HR-ketel.

Kostenverschil is zo'n 5000-7000 euro.
En ik durf te wedden dat als het ervoor zorgt dat de staatskas niet meer genoeg gespekt word, dat dan van alles weer extra belast word. Kijk maar naar zonnepanelen, electrische auto's etc.

[Ikke_Niels]

Tja het is net wat er mogelijk is.

Wij hebben hier ook de overweging gemaakt een aantal jaar geleden en geland op een hybride warmtepomp. Dat lichte warmtepompje trekt het tot grofweg 7 graden buiten daarna springt de CV ketel bij.

Maar dat krijg je met een huis dat 103 jaar oud is

[ixium]

hahaha, zeker. Wij hebben voor het verwarmen al een airco hangen ( eigenlijk ook een warmtepomp ) , die gaat ook ongeveer tot 5 graden, daarna krijgt die het wel zwaar. En is het aan de cv-ketel om bij te verwarmen middels radiatoren, nou hebben wij een huis dat bijna 50 jaar oud is, dus isolatie zal standaard iets beter zijn, maar het gaat er meer om dat we best wel veel hebben geinvesteerd om alles een beetje energiezuinig te krijgen ( alleen de ketel is nog even een ding ), maar uiteindelijk weten ze je toch op allerlei manieren weer te naaien.

[mbb]

Ik ben het er mee eens dat we zoveel mogelijk van het gas af moeten,

Ik ben daar (althans voorlopig) volledig op tegen. Gas kookt zoveel lekkerder, en iedereen forceren om een butagas fles in huis te nemen lijkt me geen vooruitgang.
Bovendien genoeg horrorverhalen gelezen (inmiddels al 30 jaar) over hoge rekeningen en schimmel door warmtepompen die het altijd in de winter begeven.

Gas is relatief schoon, goedkoop, veilig, in Nederlandse bodem voorradig, en we hebben al een goed gasnet, terwijl het stroomnet onder druk staat. Bovendien is het, zeker in deze onzekere tijden, handig om 2 (gedeeltelijk) onafhankelijke energiedistributiesystemen te hebben. (Waar mogelijk kan een warmtenet een 3e optie bieden?)

Verder hebben we een woning- en personeelstekort. Dus laten we eerst die 10 nieuwe steden bouwen (Veluwe/Drente; zandgrond boven zeespiegel) zodat we wat overcapaciteit op de woonmarkt hebben, waar we tijdelijk bewoners van oude on-isoleerbare wijken/flats kunnen stallen tijdens vervanging.

En ondertussen het stroomnet versterken en stroomproductie opschalen. Als de stroomprijs genoeg daalt komt er vanzelf interesse/vraag naar elektrische verwarmingssystemen, ook zonder subsidie. Die dan bovendien al de schaalgrootte mee hebben door die 10 steden als anker klanten.

[pegagus]

In 30 jaar tijd heeft de techniek zich echt wel ontwikkeld. Beweren dat je al 30 jaar horrorverhalen leest, zegt precies niets over de laatste stand der techniek.

En ik zou niet weten waarom gas lekkerder zou koken. Ik heb na een 30 jaar ervaring op gas, nu een paar jaar inductie. En inductie regelt vrijwel net zo snel als gas en voor de rest is het een kwestie van gewenning.

Personeelstekort is geen argument. Als de gasketel kapot is, moet die worden vervangen.

[PtrO]

Past wellicht niet in een (zelf)denken. Ik kan prima zelf de gasketel vervangen maar dit qua regelgeving onmogelijk is (gemaakt) bij/voor o.a. een WP.
Wij koken al vele jaeren op traag elektra maar blijven terugverlangen naar dat gas veel prettiger & directer kookt.

Ik snap verder dat dingen een kwestie zijn van gewenning. Daar waar nu net de kneep zit met dat smaken in ervaringen daarin fors kunnen verschillen.
De getrainde sportman zal zeggen dat 5km hardlopen een eitje is en de achter de rollator lopende oudere, daar toch echt heel anders over denkt.

[mbb]

De techniek heeft zich dat misschien wel ontwikkeld in de zin dat het kleiner en efficiënter is geworden, de ingenieurs, verkopers en monteurs maken blijkbaar nog steeds regelmatig dezelfde 'fouten; (Laatst weer in het nieuws/bij KASSA (?) dat honderden klanten is aangesmeerd in woningen waar het niet werkt).

Als je het als overheid dan gaat afdwingen maak je het oplichters wel heel gemakkelijk - je zou het zelfs afpersing kunnen noemen. Laten ze eerst maar onder grondig toezicht ervaring opdoen in standaard situaties voordat we ze op oude woningen loslaten waar oplossingen-op-maat in moeten. Als al die huizen moeten worden herbouwd omdat er schimmel in komt, is dat vast nog slechter voor het milieu. Laten die eerst maar correct geïsoleerd worden, dat is al lastig genoeg. (Al staat hierboven uitleg dat nieuwste/toekomstige generaties warmtewisselaars ook op de normale radiatoren zouden moeten kunnen werken - maar of dat fiancieel rendabel is zal je denk ik per situatie moeten bekijken.)

En geen idee wat jij voor inductieplaat hebt, maar de 6 platen waar ik op heb mogen koken hadden allemaal dezelfde ellende; als er een druppel water op de plaat viel sloeg het touchpanel op tilt, je moet de plaat na elk gebruik poetsen om inbranden te voorkomen, en alle koekenpannen trokken krom en kon je elk jaar vervangen want anders geleiden ze de warmpte niet meer. (Op gas zijn ze ook krom, maar trekt de warme lucht er gewoon omheen voor gelijkmatige verwarming). Alleen bij mijn zus werkte het redelijk, maar die had een hele grote (1,5 x bredere?) dure plaat met een soort schuif-touch systeem. En een vriend had een (ouder?) inductiesysteem met draaiknoppen ipv touch, maar daar heb ik zelf niet op gekookt.

[pegagus]

Ik heb een (dure) Atag. Wel met touch inderdaad, en dat is met water of te brede pannen wel eens vervelend. Koekenpannen warm ik gewoon rustig op, voordat er daadwerkelijk gebakken en gebraden gaat worden. Eenmaal warm kun je heel snel het vermogen regelen. En ja, als je het mooi wil houden, maak je het elke dag schoon. Dat gaat dan wel weer makkelijk zonder knoppen. Daarbij gebruiken we een soort rubber onder de pannen, zodat je ook geen krassen krijgt.

[baseoa]

Prima, kook jij verder op gas, dat is toch peanuts. Het gaat om het verwarmen van gebouwen waar de meeste gas naartoe gaat. Laten we niet het grote plaatje vergeten voor zulke kleine nadelen. Als je dat het vastrecht waard is (in plaats van een kleine tank die je 1x/jaar laat bijvullen) moet je dat vooral doen, maar stook dan aub niet ook het huis warm op die fossiele brandstof

Wat betreft backup: een CV-ketel verbrandt geen gas zonder electriciteitstoevoer. Als je wilt preppen voor een langdurige blackout moet je sowieso andere maatregelen nemen dan een gasaansluiting

[Piemol]

Eigenlijk zijn airco's in mij opinie ook een goed alternatief, heet water voor douchen kan in principe ook met een 50 liter all electric boiler, die stook je dan in de goedkoopste uren lekker naar de 80-90 graden. John Visser doucht al 2 jaar met een 15 liter boiler (met douche WTW, dat wel): YouTube: Wij douchen nu al 2 jaar met een Inventum (pv) boiler van 15 liter..👌🏻 Dan ben je de eerste jaren véél goedkoper uit dan een full electric warmtepomp. Bovendien is in heel veel oudere woningen <1970 ook geen ruimte voor een groot boilervat (>= 100 liter).

[sympa]

Ik heb wel eens gedacht over een douchecabine (weinig warmteverlies) met warmteterugwinning en een 3000 watt doorstroomverwarmer als warmtebron, en misschien een klein boilertje als opstarthulp.

Ik denk dat je dan behoorlijk comfortabel moet kunnen douchen.

[Piemol]

De huidige warmteterugwin systemen vind ik eigenlijk 'onverantwoord duur'. En met een doorstroomverwarming kun je eigen 0 zonnepaneel energie benutten. Maar goed, het gaat ook om betaalbare alternatieven om van het gas af te komen maar niet je nier te verpatsen aan een Fulle electric warmtepomp.

[sympa]

Ik zou het ding willen zien als een complete turn key douchecabine. Stekker erin, koud water er op, en comfortabel douchen zeg maar. Gewoon omdat het kan.

Hier in het appartement heb ik toch geen zonnepanelen, en mijn verbruik is minimaal. Van het gas af gaan zou de drijfveer zijn.

[mbb]

Wordt dat water dan wel warm genoeg (~70 graden) om legionella in het systeem te voorkomen?

[mbb]

Een 50 of 100 liter boiler zal wel werken ja, tenzij je een regendouche hebt. Ben je ook meteen van het probleem af dat je eerst ~5 minuten bezig bent je water op temperatuur te mengen omdat de CV nog aan het opwarmen is.

John Visser doucht al 2 jaar met een 15 liter boiler (met douche WTW, dat wel):

Die zal dan niet al te lang douchen? Alleen ik ken al 2 vrouwen die door de woningbouw hun boiler hebben laten vervangen omdat ie 'het niet goed meer zou doen'; halverwege het haar uitspoelen werd het water koud. (Na vervanging bleef het probleem bestaan, want de nieuwe had hetzelfde formaat, en niemand had hun klacht naar het technische probleem vertaald, dat er maar voor 20 minuten warm water in zat. )

[Alpina 5]

U vergeet nog een klein puntje. Het warm water gedeelte. Niet iedereen kan een grote boiler kwijt, welke nodig is als het vermogen omlaag gaat, zal de voorraad omhoog moeten. 😉

[Theo]

Een hybride warmtepomp kan ook een monoblock zijn die de verwarming regelt, en daarnaast nog 'iets' voor het warme douchewater (sww). Dat kan dan een goedkope elec boiler zijn of de huidige CV ketel. Met name de laatste opie is erg intresant voor veel personen omdat ze dan de investering naar full elec in twee helften kunnen doen.

Metaforisch vandaag kan een monoblock geplaatst worden voor verwarmen. De huidige CV die blijft hangen enkel voor het warm water. Doordat de gasketel amper gebruikt wordt slijt deze amper en is de service interval eens in de drie jaar.

Over een aantal jaren dan kan de gasketel er écht uit, en kan een boilervat op de warmtepomp worden aangesloten.

Dit is ook een hybride oplossing voor een warmtepomp, en één die zeker pespectieven en kansen biedt.

Het concept van een ouderwetsche hybride WP waarbij de CV ketel het overneemt wanneer het onder een bepaalde temperatuur is (bijv de Elga), dat is het goede voorbeeld hoe het niet moet; je hebt dan een warmtepomp die te klein gedimensioneerd is. En wanneer je de warmte het hardst nodig hebt dan mag je peperduur gas gaan stoken omdat de WP dan weigert Dit type oplossingen zorgen dat je nog steeds aan het gasinfuus blijft hangen, en zorgen dat je nooit gasloos kan worden.

Maar door een goed gedimensioneerde monoblock te plaatsen, maar later/ooit deze ook het warme water laten maken dat is een perfecte manier van een hybride warmtepomp.

[SalexSun]

Als ik de NOS goed begrijp sturen ze wel degelijk op doel, niet op middel, maar het is wel vaag.

“De normen worden zo aangescherpt dat een gewone gasgestookte cv-ketel niet meer voldoet.“

bron : https://nos.nl/artikel/2633964-kabinet-wil-burger-toch-weer-aan-hybride-warmtepomp-hebben

[bzzzt]

Ten tweede investeert je met een hybride warmtepomp juist in een nieuw systeem dat deels nog van gas afhankelijk is. Het lijkt een stapje in de goede richting, maar vervolgens wil je die installatie natuurlijk wel laten hangen zolang als die het doet.

Dit is alleen bedoeld voor mensen die een CV ketel vervangen die waarschijnlijk in een huis hangt wat mogelijk nooit helemaal '0 op de meter' wordt. Dat is minder gas verbruiken een betere stap dan helemaal niets doen.

Voor nieuwbouw wordt vrijwel overal een volledige wamtepomp oplossing gebruikt.

[AJediIAm]

De nieuwe energie wet vereist dat er opties geboden worden. Hybride is dus niet verplicht maar de optie "CV" verdwijnt in veel gevallen. Alle overige opties blijven beschikbaar.

De media kopt natuurlijk liever met "kabinet bepaald wat de burger moet doen" in plaats van "kabinet helpt burgers verantwoord verduurzamen".

[kazz1980]

mijn hybride is na 3 jaar gewoon uitgebreid naar full-electric. Geen probleem. Mooie spreiding van de kosten en alsnog van het gas af.

[kingoftown]

Goed om te weten, ik wist niet dat dat ook een optie is.

[Ahrnuld]

Ik heb een 'ouderwetse' CV ketel en verbruik relatief zeer weinig gas. Eigenlijk gebruik ik alleen gas op heel koude winterdagen. Als de ketel kapot gaat mag ik deze dus niet simpelweg vervangen door een andere, maar moet er een flinke investering gedaan worden.

Die uiteindelijk bijna niets oplevert....zowel voor mijzelf (ik haal de kosten er nooit uit) als voor de maatschappij (de gasaansluiting blijft). En ik veroorzaak dan meer geluid in ons dichtbevolkte landje.

Lijkt mij dat er inderdaad gestuurd moet worden op het doel. Verbied wat niet mag, of stel normen. Stel niet een specifieke oplossing verplicht.

[i-chat]

volgens mij zijn de meeste installaties geen all-in-one oplossing het warmtepompdeel kun je vrijwel altijd ook gewoon koppelen aan een wp-boiler voor een all-electric oplossing.
en zelfs als het dan niet all electric zou zijn en je per jaar nog enkele kuub aan gas nodig blijft hebben is dat er wel voor de komende 100 jaar (gegeven dat we ons verbruik met een factoor 10 zouden laten krimpen (iets dat volgens de meeste brochures schijnt te kunnen).

bovendien gaat dit hele verhaal volledig voorbij aan een cruciaal detail

we hebben helemaal niet genoeg stroom voor al die warmtepomp-installaties.

om dit realistisch te maken zou je als kabinet eerder een plan moeten hebben als.
iedereen met panelen op zijn dak krijgt een gratis thuisbaterij op voorwaarde dat ze een all electric wp systeem aanschaffen (of waar dat niet kan: een hybride systeem). op deze manier zorg je dat deze mensen niet meer terugleveren op overvolle uren, maar ook dat ze in de winter de overbelaste uren een beetje kunnen vermijden.

op die manier stimuleer je mensen echt om aan 2 kanten van de medaille iets te doen aan de energie-transitie. nu vergroot je alleen de tekorten maar op het stroomnet.

[Qeqrtar]

In de oorspronkelijke brief is het niet middelgestuurd. De tekst luidt:

"De normering wordt verwerkt in het Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl), door de bestaande efficiëntie-eis aan verwarmingsinstallaties aan te scherpen. Deze eis is techniekneutraal en wordt zo gesteld dat er met een hybride warmtepomp aan wordt voldaan. Een installatie die nog efficiënter verwarmt, zoals een volledig elektrische warmtepomp, voldoet ook aan de norm, maar enkel verwarmen met minder efficiënte verwarmingsvormen zoals een cv-ketel, infrarood panelen of een elektrische kachel niet."

[kingoftown]

Bedankt voor de aanvulling. Dat is inderdaad heel wat anders dan, en ik citeer de blijkbaar foutieve titel van dit artikel, "Kabinet Jetten wil huiseigenaren verplichten tot hybride warmtepomp vanaf 2029".

Nou heb ik het hele artikel gelezen, want ik ga er niet vanuit dat ik met de titel volledig geinformeerd word. Maar dat de titel gewoon feitelijk onjuist is, en ik dat via welgeinformeerde comment-discussies mag uitvinden, vind ik wel van een ander niveau.

[Hulleman]

Ik heb een warmtepomp en zonnepanelen. Ik moet nog maar zien of ik wel zo goedkoop uit ben nadat de salderingsregeling is afgeschaft. De warmtepomp gebruikt met name in de koude donkere maanden veel stroom (dan ook nog met name 's nachts). Dan heb ik niks aan mijn zonnepanelen. In de lente en zomer zit ik juist met een enorm stroomoverschot waarvoor je straks amper tot geen vergoeding voor krijgt.

Het verbruik van een warmtepomp is lastig stuurbaar is mijn ervaring.

Ik verwacht dat ik weer naar een energierekening ga ter hoogte van de tijd dat ik nog gas moest afnemen.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 7 oktober 2026 16:28]

[Epsilon]

Je hebt gelijk dat een warmtepomp vooral draait als er geen zon is. Maar in de Winter is er wel wind. Dat betekent inderdaad dat je energie op moet nemen uit het net als het niet uit de zon kan.

Als je slim wil sturen zal je dat vrijwel altijd in combinatie met dynamische energie tarieven doen. Kies daarop je stookgedrag . Met voorspellingen van de stroomprijzen en warmtevraag in het achterhoofd. Je huis is niet in een uur koud, dat duurt dagen .

Betaal je een vaste prijs voor energie, kan je sturen op efficiëntie. Lees: kies relatief warmere momenten uit voor een hogere COP.

Maar ben wel lief voor het stroomnet . In 2029/2030 wordt dat mogelijk toch belangrijk met de variabele nettarieven die voor iedereen gaan gelden.

[Quintiemero]

Heb nu ook hybride denk dat ik ondanks label b, a, echt al all electric kan. Als ik kijk wat ik nog steeds aan gaskosten (vooral vaste), betaal kan het echt uit om all in te gaan.

[bigbramel]

Ik verwacht dat ik weer naar een energierekening ga ter hoogte van de tijd dat ik nog gas moest afnemen.

Dan heb je of ergens zwaar warmtelek, of je bent aan het vergelijken met prijzen van jaren geleden.

Hoewel saldering afschaffing in jouw geval betekent dat je energierekening duurder wordt, heeft datzelfde onderzoek ook bewezen dat je nog steeds goedkoper bezig bent dan iemand met een CV. Dat laatste wordt helaas steeds maar vergeten.

Verder perfecte situatie om een batterij aan te schaffen.

[maarte997]

Hangt natuurlijk van je thuissituatie af (bouwjaar, mate van isolatie, t° op de thermostaat), maar ik woon in een woning van 2000 met matige isolatie (afgelopen lente ruiten wel vervangen naar u = 1,0).

Ik rij elektrisch, mijn WP pakt zo'n (geschat) 3000kWh, mijn totaal jaarverbruik is 5500kWh, met eigen opwek en onmiddellijk verbruik van zo'n 2000kWh (plug in batterij en EV), ik zet dus zo'n 1000 kWh op het net. Ik woon in België, dus ik 'saldeer' al.

Ik betaal momenteel 140 euro elektriciteit per maand, voor huishouden, auto én WP. Ik klaag niet. Vroeger betaalde ik 80 euro voor gas (zou nu 140 zijn berekende ik vorige week), 70 à 100 euro (zou vandaag minimaal 150 euro per maand zijn) om te tanken en 40 euro elektriciteit: minimaal 220 euro per maand toén dus, vandaag eerder 330 euro zijn. Tel uit je winst.

[vlijmen]

Perfect is het zeker niet, maar door je stook curve aan te passen aan je opwek kun je best wel wat winst behalen. Je verbruik wordt dan wellicht netto hoger, maar bij het afschaffen van de salderingsregeling kunnen je kosten omlaag gaan. (Tenzij je natuurlijk ook een auto wil laden overdag dan vergeet het maar).

[Moortn]

Op dit moment ben je met gas ook absoluut niet goedkoop uit. Daarbij heb je met gas helemaal geen mogelijkheden tot opwekken of opslaan en als land zijn we enorm afhankelijk van een stelletje onbetrouwbare mafkezen.

Duur is het toch, dan liever verwarmen op een wat toekomstbestendigere manier waarbij we ook minder chantabel (kunnen) zijn.

[bilgy_no1]

Ik heb een grote woning (170m2, ~500m3) uit 1938, volledig op elektra. Totale energierekening vorig jaar: €1066. En dat was inclusief een paar duizend kWh voor de auto...

Dit jaar met een kleine plug in thuisbatterij erbij staat de teller onder €300. Komen nog de stookmaanden november en december bij, maar dan blijf ik alsnog ver onder dat bedrag van vorig jaar.

Ik wil nooit meer gas. Ik heb ook in een vorige woning een warmtenet gehad. Dat was helemaal schreeuwend duur. En die woning was van 2008, volledig geïsoleerd etc.

[Choasmarkk]

Ik heb in deze woning een warmtepomp en de woning hiervoor ook. De 5 jaar vóór vorig jaar was mijn energienota lager dan 0 euro. Terwijl velen in de problemen kwamen door duur gas.

Elektriciteit is goedkoop, zelfs als je niet kan sturen (ook niet doen met een warmtepomp! Ze zijn gebaat bij constantheid) ben je goedkoper uit dan met gas. na de af bouw van de saldering zal je nota niet meer 0 zijn maar meer stijgen naar wat “normaal” is. Dat had iedereen kunnen bedenken wat mij betreft. Hetzelfde geldt voor EV rijden.

Hybride warmtepompen zijn natuurlijk een tussenoplossing voor mensen die niet meer kunnen of willen investeren. Maar met de jaren zal het langzaam de goede kant op schuiven.

De investeringen aan het energienet gaan door, gas gaat eruit. Dat lijkt mij inmiddels de waarheid geworden.

[SPee]

Elektriciteit is goedkoop

Dat gaat ook niet meer zo lang duren als het aan de ACM ligt. Ook

De investeringen aan het energienet gaan door, gas gaat eruit. Dat lijkt mij inmiddels de waarheid geworden.

klinkt mij als leven in een illusie. De investeringen zijn lang niet genoeg. En de vraag wordt alleen maar groter. Vanuit de consument (warmtepomp, inductie koken, EV) en het bedrijfsleven (weer een nieuwe datacenter, een bedrijf dat 'van het gas af moet', snelladers). En mensen blijven maar bezwaar maken, zodat verbeteringen aan het energienet zeer traag gaan.

Deze maatregel gaat al over drie jaar in! Hebben we dan onze energienet op orde om die extra vraag óók aan te kunnen?

[Choasmarkk]

Ja de maatregel gaat over drie jaar in. Maar niet iedere CV ketel is over 4 jaar kapot. Dit is een transitie die zeker een decennium duurt.

Er blijft (duurzame) energie bij komen. Alle nieuwbouwwijken zijn al gereed voor de nieuwe vraag en stukje bij beetje worden oude delen vernieuwd in het komende decennium. Bovendien is halverwege de jaren 30 er een extra kerncentrale gebouwd. Wat mij betreft mogen ze al het gas in Groningen oppompen, scheelt een hoop gezeik. Maar zolang dat niet gebeurt zijn we afhankelijk van onbetrouwbare gasleveranciers en is elektrificeren de enige optie.

Of zie ik het nu compleet mis? Ben wel benieuwd wat jij denkt over hoe dit eruit gaat zien.

[baseoa]

Je spaart indirect wel kosten als we klimaatopwarming kunnen afremmen. Van vluchtelingen uit equatoriale gebieden tot extra airco-kosten om 's zomers een leefbaar binnenklimaat te hebben tot onze waterafvoer aanpassen op heftigere buien: elke euro die men steekt in voorkoming betaalt zich dubbel of meer terug (de cijfers verschillen tussen schattingen). Dus ook als je niet goedkoper uit bent: bedankt dat je de stap toch genomen hebt!

[Ascathon]

Zij het zo dat ik vooral in de winter in de ochtend mijn huis ga warm stoken om dan thuis te kunnen werken. Dan schijnt er nog geen zon. Overdag draait die veel lager omdat de hitte toch al in het water zit dat rond gaat.

[Swelson]

Maar waarom laat je je huis dan afkoelen 's nachts? Dat is juist niet handig met een warmtepomp: je verlaagt het algehele rendement als je de thermostaat te veel omlaag doet 's nachts.

[Zoijar]

Merk wel op dat dat alleen is omdat een warmtepomp totaal niet goed is in veel hitte afgeven en dan ontzettend veel verliest. Natuurkundig, in de zin van totale energie, is het natuurlijk altijd beter om je huis gewoon die 10 uur snachts niet te verwarmen en dan weer op te warmen. Als je bijvoorbeeld gewoon ouderwetse CV met radiatoren hebt is het juist aan te raden om het snachts zo laag mogelijk te zetten.

[vlijmen]

Bij een matig tot slecht geïsoleerd huis is het laten afkoelen met een warmtepomp waarschijnlijk niet verstandig. Maar ik heb zelf een nieuwbouwwoning en dat ligt dat toch anders.

Overdag staat hij op 19 en de nacht op 18 (= uit). En dan is het gewoon nog warm de ochtend. Ik voorkom daarmee het laten draaien op het koudste moment van de dag.

En als toevallig de zon eens flink schijnt dan gaat hij tijdelijk naar 22 en wat warmer water. Dan kan ik er afhankelijk van de temperatuur soms wel een dag mee vooruit. Dat verhoogt het eigen verbruik behoorlijk.

[Thoeman]

Vraagje van iemand die (nog) niet in een huis met warmtepomp woont.

Is de slaapkamer af te koelen? Ik slaap zoveel beter in een koude slaapkamer. Slaap af en toe bij vrienden met een warmtepomp en die slaapkamer komt gewoon met geen mogelijkheid onder de 20 graden. (Ook niet in de winter) Ik drijf daar mijn bed uit

[vlijmen]

Dat zou ik eerder als een foutje in de installatie zien. Als er enkel vloerverwarming is dan is dit normaal gezien in zones ingedeeld en ligt er een aangepaste hoeveelheid leiding. Je kunt dan de slaapkamer gewoon verder of helemaal dicht draaien zodat er niet verwarmd wordt. (Wat ook automatisch zou kunnen als je het zo installeert).

Persoonlijk hebben we boven gekozen om geen verwarming te installeren en enkel beneden om dezelfde reden. Het is boven altijd prima, ook in de winter door warmte die toch wel opstijgt. Moet ik er wel bij zeggen dat we op de kamers airco hebben, maar die hebben we nog nooit gebruikt om te verwarmen.

Voor de badkamer hebben we een "simpele" elektrische verwarming. Gaat lekker snel en hoeft alleen kort aan als het echt koud is of als iemand een bad neemt.

Het niet installeren van de vloerverwarming boven op de warmtepomp bespaarde bijna net zoveel als de airco s kosten die we sowieso wilden hebben. Maar het blijft natuurlijk kijken naar je persoonlijke situatie, je huis, budget en mogelijkheden.

[t-force]

Ik heb ongeveer dezelfde situatie. Mijn huis is van 1974 en de oude CV heb ik geheel laten verwijderen.

We hebben de benedenverdieping de vloer geheel laten vervangen en isoleren inclusief vloerverwarming. En boven op de slaapkamers alleen een airco voor koeling of even bijverwarmen.

De warmte die van beneden komt is voldoende om het niet koud te hebben boven.

Daarbij heb ik een aparte warmtepomp boiler voor het warme water. Dan hoeft de warmtepomp niet te pendelen tussen vloer verwarmen en het boiler vat te verwarmen.

[vlijmen]

Interessant, pendelt hij daardoor zo veel bij jou? Omdat bij ons de boiler maar af en toe aan gaat pendelt hij daardoor bijna niet. In principe gaat hij aan op de zon naar 55 graden. Maar als die er niet is geweest naar 45 graden om 15h30. En dan de ochtend rond 5h30 nog een keer naar 45 als hij dat niet (meer) is. Daardoor pendelt hij eigenlijk nooit door de boiler.

Op de verwarming ook nauwelijks maar dat komt omdat ik de zon verwachting, huidige temperatuur vergelijk met in het verleden behaalde resultaten om de temperatuur van het verwarmingssysteem te bepalen.

[jbhc]

Je weet dat 55 graden te laag is voor een boiler? Je wil minimaal 60 graden om legionella te voorkomen.

https://www.eigenhuis.nl/huis-verbeteren/veiligheid-in-om-huis/voorkom-legionella

[vlijmen]

De boiler ondersteund een legionella programma dat elke week draait. Dat is ruim voldoende om legionella te voorkomen. Daarnaast zou standaard hoger dan 55 graden sowieso gek zijn daar de meeste warmtepompen niet (efficiënt) hoger gaan dan dat. Voor het legionella programma warmt hij ook hoger op door het elektrisch verwarmingselement te gebruiken. Deze informatie zouden ze best mogen toevoegen aan die pagina als je de mensen goed wil informeren want deze misvatting heb ik al vaker voorbij zien komen.

[t-force]

Mijn WP boiler heeft geen elektrisch element. Alleen de warmtepomp. Ik zie dan aan het stroomgebruik. Dat is elke dag vanaf start ongeveer 400 watt tot maximaal 700watt zodra de boiler op temperatuur is.

In totaal verbruik ik ongeveer 3-4kWh per dag voor 4 mensen elke dag douchen en gebruik warm water. En de kids douchen laaaang. Dat is geen 5 minuten

Ik heb een boilervat van 220 liter (groter ging niet in die ruimte) en volgens het display heb ik ongeveer 380liter douchewater.

[vlijmen]

Als jouw WP boiler naar 60 graden kan gaan zonder elektrisch element dan ben ik wel benieuwd naar welk type je hebt en hoe efficiënt die is. Maar als hij geen legionella programma hebt dan zul je inderdaad altijd/constant naar minimaal 60 graden moeten gaan.

[spork]

Mijn Weheat Sparrow kan, uit mijn hoofd, het water tot 70 graden verwarmen zonder het elektrische element. In ieder geval kan deze boven de 60 graden met alleen de WP. Als je de Weheat boiler instelt op een temperatuur onder de 60 doet hij netjes iedere week een legionella-preventie-cyclus.

[vlijmen]

Ben je daar zeker van, ik zou dat toch eens dubbel checken. Kan afhankelijk zijn van het model wellicht hoor. Maar 70 graden lijkt me echt fors. Er zijn er wel die wat hoger kunnen om zo op een bestaande gewone radiator verwarming te kunnen werken. Maar dan nog lijkt me 70 graden vrij hoog zonder elektrisch element als extra.

[spork]

Je hebt gelijk. De maximum sanitair warm water temperatuur is 60 graden. Gezien de snelheid waarmee hij dit haalt zal de watertemperatuur vanuit de warmtepomp hoger liggen. Waarom ik dan 70 in mijn hoofd had zitten weet ik even niet.

[t-force]

Ik heb een Stiebel Eltron WWK220.

Die heeft geen extra elektrisch element. En heeft geen buitenunit. Als je onder de 60 graden instelt dan doet hij wekelijks automatisch een legionella programma.

Deze heb ik gekozen vanwege de maatvoering. Ik kon die exact kwijt. En tot nu toe werkt het perfect.

[vlijmen]

Interessant, toevallig een idee van de impact op de COP bij 60/65 graden tov 45/50/55? Want daar zie ik bij mij een groot verschil. Moet zeggen dat ik niet exact weet wanneer het elektronisch element bij schakelt. Heb het idee enkel bij het legionella programma, maar weet eigenlijk ook niet waarom (wel al een paar jaar oude WP).

[t-force]

Normaal gesproken zetten ze een WP boiler op 45+ graden en 1x per week opstoken naar 60+ ivm legionella.

Ikzelf heb er voor gekozen om elke dag maximaal mijn zonnestroom om te zetten in boilerwarmte. Daarmee heb ik meteen meer liters douche water (gemengd naar 37-38) graden.

Mijn WP boiler doet dus elke dag 60+ en dat zal minder efficiënt zijn maar ik kan wel meer energie opslaan.

[vlijmen]

Dat is inderdaad ook een optie waar ik aan heb zitten denken. Maar ik merk dat 45 graden eigenlijk al genoeg is voor een paar douche beurten en verhoog hem dus enkel naar 55 bij voldoende zon. Daarboven gaat de efficiëntie wel heel hard achteruit. Maar wellicht dat het afhankelijk van de situatie (type contract, saldering etc) alsnog economischer zou kunnen zijn inderdaad.

[t-force]

Een warmtepomp moet schakelen tussen vloer (ergens tussen de 20 en 35 graden afhankelijk van het type) en de boiler. En die moet minimaal 45+ graden worden dus de aanvoer temperatuur is dan minimaal 50 graden.

Als er dan warmtevraag is van de vloer moet de WP weer teruggaan van 50+ naar 20+ etc.

Efficiënter is het om een WP een rustige stooklijn te geven zonder schakelen tussen vloer en warm water.

Met een WP boiler voorkom je sowieso dat het geheel gekoppeld is. En er zit een mooi subsidie op.

[vlijmen]

Maar van één a max twee keer per dag terug gaan van (in mijn geval) 45 naar +/-25 gaat hij toch niet pendelen. Ja hij gaat dan even kort uit en later terug aan. Maar dat is toch iets anders dan pendelen en de impact op de efficiëntie is beperkt.

Je water constat op temperatuur willen houden kan wel een probleem geven waardoor hij gaat pendelen natuurlijk. Maar ik zie niet in waarom je dat zou willen doen, volgens mij is je boilervat dan gewoon te klein en is het sowieso al inefficiënt.

[t-force]

Ligt er natuurlijk aan wat voorrang heeft.

Maar in mijn geval is het sowieso geen issue aangezien mijn warmtepomp alleen de vloer hoeft te doen.

[vlijmen]

Warm water gaat volgens mij altijd voor de verwarming. Maar zoals gezegd mits goed ingeregeld geeft dat geen pendelen.

Het nadeel van het splitsen lijkt me juist de extra investering plus een extra buiten unit.

[t-force]

Een boilervat op een warmtepomp met de extra regelingen en kleppen is duurder dan een WP boiler.

Op de WP boiler zit subsidie. Op een boilervat aan je WP installatie niet.

Die WWK220 kocht ik voor €2300 en ik had ongeveer €900 subsidie. Het aansluiten is een eitje en volgens mij mag en kan je dat zelf.

Aansluiten is 220v op een gewoon stopcontact, koud aanvoer en warm afvoer en nog een condensafvoer.

[WargamingPlayer]

Wij slapen met raam open het hele jaar door, in de winter dropt het soms lekker tot 12 tot 15 graden. Met de de CV is het dan overdag in no-time weer 19 graden. Maar met een warmtepomp lijkt mij dat niet zo eenvoudig. Zeker met matige isolatie en geen vloerverwarming.

Ik had overigens een offerte, maar hebben toen toch gekozen voor een nieuwe CV ketel. De grootste kosten zaten in vervangen van alle leidingen, alle radiatoren, opnieuw muren repareren en bekleden, parket vervangen op begane vloer omdat de vloer open moest, badkamer opnieuw betegelen, dubbel glas vervangen door tripple glas, aangezien dat niet paste ook even nieuwe houten kozijnen. Kosten plaatje, € 45K (minimaal geschat) en 3 maanden in de troep. En om dat geld dan uit mijn spaarpot te halen, nee.

En dan was het argument, ja maar je hebt straks geen gas rekening meer en een hoger comfort. Ondertussen een unit in de tuin waardoor de tuin ook kleiner wordt. En dan ook nog een 3-fase aansluiting want koken zoals we nu doen met 1-fase kan niet meer als de WP aan gaat. (Tussen 17:30 en 18:30 zitten we nu soms op pieken van 27A, afwasmachine niet meegerekend).

En toen ging ik rekenen. We betalen ~ €900 aan gas per jaar, en is deze investering er pas uit over 50 jaar. En dan moet je al lang en breed de WP al een keer vervangen hebben. En ik wordt ook geen 109 jaar oud. Dus Warmtepomp, nee, alleen als ik het gratis krijg.

En dan zeiden de aanbieders ook nog, je kan een verduurzamings lening afsluiten. Ik heb het geld liggen, dus dat is al helemaal stom om mensen die schuldenvrij zijn in de schulden te duwen.

Dus warmtepomp komt er gewoon niet in.

[vlijmen]

Een vrij persoonlijke situatie waar ik niks tegen in kan brengen natuurlijk. Behalve dat er wellicht zonder alle investeringen buiten de WP om ook mogelijkheden zijn om het te doen zonder vloerverwarming en bijkomende kosten. Maar ik snap je punt en duidelijk dat de WP niet geschikt is voor jouw huidige en gewenste situatie.

[WargamingPlayer]

Waar het probleem zit is dat de overheid er zo eenvoudig aan voorbij gaat dat het voor heel veel mensen kosten met zich mee brengt.

Wanneer ik mijn huidige huis nu zou kopen als nieuwe bewoner, dan is het een ander verhaal, want dan kan je min of meer beginnen met een kaal leeg huis. Want dan kan je het helemaal opbouwen. Dan is € 45K ook een hoop geld, maar dat neem je mee in je hypotheek, en heel veel zaken heb je geen rekening mee te houden omdat het huis toch al leeg is.

Een kennis van mij wordt bijvoorbeeld gedwongen om aan de warmtepomp of warmtenet te gaan. Zijn huis, net zoals vele huizen in zijn wijk, zijn niet geschikt, maar gemeente heeft wijk aangewezen als gasloze wijk. Er wordt over je situatie beslist door wat kosten verslindende beleidsmakers die totaal niet beseffen welke ellende ze mensen in duwen.

[CapnCrinkle]

Ja en nee...

Mijn huis is verdeeld in zones. Ik kan per (grote) ruimte de gewenste temperatuur instellen.
Mijn slaapkamer staat op 18, mijn woonkamer op 21 en mijn logeerkamer op 15 (zit er eigenlijk nooit aan, want ik heb een lage temperatuur warmtepomp).

De logeerkamer is duidelijk koeler dan de slaapkamer, maar ivm hoe moderne geïsoleerde woningen werken, is het vooral van buiten extreem geïsoleerd en binnen juist heel erg open. Grote gleuven onder de deuren, etc; Dit is nodig voor de afzuiging omdat je anders geen luchtstroom meer hebt in je super geïsoleerde woning.

Dat was dus de ja, maar wat is dan de "nee"?
Nou; Dat super geïsoleerde dus.

Warmte gaat nogal graag naar boven. Beneden is het daarom het meest koel (~21c) en op de slaapkamer is het meestal 22-23 graden.
De logeerkamer zit verder weg van het trappengat en dat merk je, met meestal 19 graden.

Dan heb je de zolder (open trappenhuis, onverwarmd); 26 graden.

To be fair: Op zolder staan ook de warmtepompdroger, wasmachine, en mijn thuiskantoortje. Omdat het huis zo goed geïsoleerd is verwarmen deze enorm. De warmtepompdroger is effectief gewoon een 800W verwarming, mijn thuiskantoortje een 150-200W verwarming of 500W als ik eens ga gamen.

Desondanks; In de zomer is het makkelijk 30+ graden op zolder. In de winter is het nog nooit onder de 24c gedipt op zolder. Want tsja: Alle gegenereerde hitte gaat naar boven.

In andere woorden: Het huis balanceert zichzelf behoorlijk uit met niet meer dan 2 graden verschil over het hele huis, omdat hij eigenlijk altijd langzaam aan het verwarmen is en deze warmte weer naar boven trekt.

Dit heeft voor en nadelen, IMO.

Voordeel: Goedkope warmte, maar vooral stabiele temperaturen door het huis. Ik loop effectief altijd (winter of zomer) in mijn shirt rond in huis. Het is nooit koud bij opstaan, en ik heb geen 'koude zones' zoals mensen die bijvoorbeeld bewust niet in de gang stoken om gas te besparen.

Nadeel: Het is nagenoeg onmogelijk om de slaapkamer koeler te houden dan de rest van de woning, tenzij je de ramen continu openzet en daardoor aanzienlijk meer moet stoken. De ramen gaan iedere ochtend open en wanneer het donker wordt weer dicht. Omdat wij met 2 op de slaapkamer slapen, merk je hoe belachelijk geïsoleerd het huis is; Als we naar bed gaan is het vaak 21-22c in de slaapkamer. Als we wakker worden is het 23-25c in de slaapkamer.

De warmte gaat gewoon niet meer weg. Dat maakt dus voor super goedkoop 'stoken', maar het is ook lastig. Vooral in de zomer. Ter vergelijk; In de zomer blijft de woonkamer juist vaak koel (21c tijdens een hittegolf is geen issue) maar de slaapkamer zal rond de 27c zitten en de zolder 30+.

[vlijmen]

Oef dat klinkt wel heel onprettig. Dat is bij ons echt niet het geval. Boven is het veel koeler dan beneden (in de winter) zonder impact op luchtstroom en ventilatie. De deur tussen beneden en boven laten we juist dicht zodat het boven niet te warm wordt, lekker warm beneden en koel boven om te slapen.

Met een temperatuur tussen de 21-25 graden in de slaapkamer zou ik echt niet kunnen slapen en is veel te warm voor een goede nachtrust. Ben ook verbaasd van de hitte die je in de zomer boven hebt. Wij zijn afgelopen zomer echt niet boven de 25 graden gekomen boven (dat was na 3 weken vakantie, als we thuis zijn gaat de airco elke avond aan).

[CapnCrinkle]

Tsjah, dat is toch hoe het werkt :P

Maar er zijn veel variabelen welke hier verschil in zullen maken. Van de manier waarop jij verwarmt/koelt tot hoe geïsoleerd jouw huis is en het mijne, en ik denk ook hoe groot het huis is?

Ter referentie, mijn situatie:
1 ) Ik woon in een relatief klein huis; 30m² per verdieping (incl trappengat). Het is dus klein en hoog, dus de hete lucht is ook zó boven omdat het weinig 'hangruimte' heeft
2 ) Mijn woning is A++++ geïsoleerd. Het is zó goed geïsoleerd dat als ik op zolder de airco aanzet, mijn achterdeur niet meer open gaat door de luchtdruk.
3 ) Ik heb een lage-temperatuur (high efficiency) warmtepomp die via vloerverwarming en grondwarmte(?) mijn woning verwarmt. Dit doet hij met een maximum watertemperatuur van 26c, dus: Langzaam, altijd aan, nooit uit.

Hij is ook "slim", dus hij gaat vaak op lage verbruiksmomenten aan (meestal rond 2 - 4 uur 's nachts gaat hij flink brommen, super fijn als ik probeer te slapen).

Dit merk je overigens dus wel in de stroomrekening. Veel soorten warmtepomp verbruiken gigantische hoeveelheden stroom. Die van mij is meestal capped out op 800W. Ik kan hem wel meer laten opstoken maar dat is enkel als ik het boilerprogramma aanzet voor een snelle verversing van het hete water (ik weet de officiële termen allemaal niet).

Ik weet niet hoe dit relateert aan de hetelucht warmtepompen of de buitenunit soorten, maar die van mijn totale stroomverbruik is in de winter in de koudste periode, tussen de 8 en 15kwh per dag, met soms een uitschieter naar 20kwh per dag. Het grootste deel hiervan zal de warmtepomp zijn, maar ik kan niet bepalen hoeveel van mijn verbruik nou exact vanuit die warmtepomp komt... Wel heb ik het idee dat die andere soorten warmtepomp veel duurder zijn, want ik heb mensen nogal eens horen klagen over tot wel 90kwh per dag verbruik (?); Mogelijk zit jij in zo'n situatie en kun jij het vergelijken met mij?

[vlijmen]

Dat is inderdaad een iets andere situatie. Ik heb 100m2 x 2 verdiepingen en dan nog een relatief hoge zolder daarboven via zo'n trap in het plafond. Wel ook heel goed geïsoleerd maar gelukkig geen vacuüm 😅. Wel een ongeveer 8m raam op het zuiden dus wat zon doet wonderen ook in de winter.

Hij lijkt me alleen niet heel slim als hij juist aan gaat in de nacht als het het koudste is en hij dus minder efficiënt zou werken. Misschien dat je daar eens naar kunt kijken of je dat niet kunt voorkomen. Maar wellicht is dat vanwege de aansluiting die je thuis hebt waardoor hij vooral op lage verbruiks momenten moet draaien? (3x40A zelf dus niet zo belangrijk).

We zitten aan een verbruik voor warm water en verwarming op ongeveer 15kwh ook voor de koudste maanden dus vind dat reuze meevallen. Mensen die op 90kwh zitten of lager maar nog steeds hoog hebben vast een te kleine of veel te grote warmtepomp of een slecht geïsoleerde woning want dat is echt enorm.

[CapnCrinkle]

haha ja, dat klopt.

De monteur heeft de instellingen wat veranderd voor me zodat hij niet meer specifiek 's nachts aan zou gaan iedere dag, maar dat is nog even afwachten in de winter.

Hij gaat trouwens ook 's middags aan hoor, als de zon schijnt. Dan gaat hij lekker op de zonnepanelen draaien. In de zomer heb ik vaak negatief 100kwh verbruik aan het eind van de maand. Ook nu merk ik door de lange nazomer dat ik vaak in negatief stroomverbruik zit.
Maarja, écht kouder is het ook niet 's nachts hoor. De zomers zijn vooral zwaar (dan moet hij bijna non-stop actief koelen) omdat de hitte dus bijna niet weg te krijgen is. Ik vergeet regelmatig na de zomer de verwarmfunctie aan te zetten (omdat ik er bijna nooit aan zit, en hij bij deze koude nachten/warme dagen anders steeds 's nachts vast begint met verwarmen en het dan overdag 25c is binnen, en hij dan weer gaat koelen... dus die zet ik uit in de zomer) en meestal herinner ik me pas dat ik hem moet aanzetten tegen december/januari.

Ik denk dus niet dat het zó koud is hier 's nachts dat het écht veel uitmaakt voor de efficiëntie. Het duurt echt 5 dagen aan kou voordat het hier binnen meer dan 2-3 graden afkoelt.

Hier is trouwens mijn hele achterwand in de woonkamer, ook op het zouden, van glas en mijn slaapkamer aan die kant heeft 2 ramen van ~3,5m², dus ook veel profijt van de winterzon! Op zolder zitten daar natuurlijk de zonnepanelen.

Het vervelende van dat 's nachts verwarmen is vooral dat ik, zoals wat hier ook de klacht is, mijn bed soms uitdrijf van het zweten rond 4u 's nachts omdat er dan opeens warmte van onderen komt... haha. Ik slaap nagenoeg het hele jaar onder een dekbedovertrek. In de koudste periode kan ik er soms een dunne sprei in doen voor net dat beetje extra warmte.

[kazz1980]

Gewoon combineren met bv Tado. Wel even checken of de warmtepomp daarmee overweg kan.

[DUX]

[Ik zie dat er intussen vele mensen veel slimmere antwoorden hebben gegeven ]

[Reactie gewijzigd door DUX op 7 oktober 2026 19:50]

[MK-us]

Vind dit wel een goede vraag, persoonlijk ook liever wat kouder dan warmer in de slaapkamer

[david-v]

en met vloerverwarming juist niet, altijd aan. Hoe dan ook, laten afkoelen om het vervolgens weer op te warmen is denk ik het minst gunstig.

[Zoijar]

ja ik twijfel daar nog steeds over. ik heb een cv met vloerverwarming voor 300m2, aan de ene kant ja, her opwarmen is ZO traag dat tegen de tijd dat het warm is je weer naar bed gaat, maar aan de andere kant scheelt het best veel als hij gewoon uit staat... ik ben er nog niet uit

[arjankoole]

ja, de vuistregel is geloof ik een halve graad lager bij warmtepomp/vloerverwarming voor de nacht. Niet meer. Nou daalt de temperatuur alsnog wel eens als het echt goed koud is, maar doorgaans houdt de boel dat wel op orde op stille modus (ding mag in de nacht niet meer dan 40dB produceren)

[Epsilon]

Ja, als je het over verliezen hebt van je huis naar buiten. Dan geeft een hogere temperatuur binnen inderdaad meer verlies . Maar je praat over misschien 2 graden verschil binnen, op een binnen-buiten Delta van 20.

Maar de systeem-efficiëntie die je wint door met een lagere temperatuur water je huis te verwarmen omdat het niet "snel snel snel, nu, nu, nu" hoeft is veel groter.

Belangrijk voor je verbruik is uiteindelijk hoeveel energie het systeem IN gaat. Daar is efficiëntie, warmtepomp of CV, een grotere factor dan geminimaliseerd verlies door een lagere nacht-instelling.

[Reactie gewijzigd door Epsilon op 7 oktober 2026 20:43]

[MikeyMan]

Als je je thermostaat niet verlaagt is het vaak 'snachts ook al kouder....

[Darksteel83]

Je hebt inderdaad in totaal minder warmte nodig wanneer je een huis s'nachts laat afkoelen. Ook bij gebruik van een warmtepomp.
Maar tenzij je als consiquente accepteert dat je pas in de middag weer begint met verwarmen en niet verwarmt in de avond is dat voor de net congestie juist echt slecht.

Ook voor CO2 uitstoot is het geen goed idee. In de nacht heb je vaak nog best wel wat windmolens.

Maar in de ochtend en avond heb je nu eigenlijk altijd de gascentrales nog heel hard nodig. En als we die ochtend en avonden pieken niet gaan verkleinen blijft dat ook lang zo.

[Knightwolf]

Absoluut niet mee eens. Natuurkundig veranderd steen niet snel van temperatuur. Afkoelen duurt lang maar opwarmen ook. Het afkoelen is gratis, maar het opwarmen kost gigantisch veel energie. Het is daarom ten alle tijden beter om de verwarming dag en nacht op exact dezelfde temperatuur te houden. Het steen kun je snachts wel laten afkoelen maar je bent gedurende de dag onmeunig hard aan het stoken om het weer op temperatuur te brengen. De onderhoudsdosering van stoken is vele malen lager en dus goedkoper en schoner. En ik zeg steen omdat dat simpelweg de luchttemperatuur in je huis bepaalt door het gigantische oppervlak in alle ruimtes. Dit is ongeacht je manier van verwarmen en oud slecht geisoleerd of nieuw goed geisoleerd huis altijd van toepassing. Direct vergelijk met je auto op de weg is erg van kracht: stadsverkeer (optrekken/stoppen) is onzuinig en snelweg verkeer zuinig (constante snelheid). De natuurkunde kun je simpelweg niet omzeilen.

[HanBeert]

Slapen in de warmte.... Niets voor mij. Dan zet ik de airco er weer bij aan omdat het me dan te warm is

[Ascathon]

Ja maar dat zegt ie niet perse. Slaapkamers sowieso niet verwarmen. Of je moet in een studio ofzo wonen natuurlijk, dan andere praat.

[HanBeert]

Wij verwarmen van 14.00 (dan komt ons kind thuis) tot ongeveer 21.30 uur. Graadje of 18.

In de ochtend alleen even kort verwarmen met de airco verder niet.

Alleen bij thuis werken staat de cv langer aan maar nooit na 21.30

[Argantonis]

Slapen in de warmte.... Niets voor mij. Dan zet ik de airco er weer bij aan omdat het me dan te warm is

Daar kan je natuurlijk wel eea aan doen met geschikte dekens. Ik woon bijv. in Indonesië en ik gebruik alleen een dun laken over me heen (omdat het wel fijn is om bedekt te zijn) en daardoor kan ik slapen met de aircon op 27 graden, waardoor die 's nachts bijna niks hoeft te doen.

Dat zou uiteraard een bijzonder onprettige temperatuur zijn als je daar een deken bij had van welke dikte dan ook, laat staan een winterdeken.

[HanBeert]

Nee, daar ga ik niet aan beginnen. In de nacht geen verwarming als het buiten koud is. Airco wel aan als het warm is.

[GeroldM]

Zelfde hier in het subtropische deel van Zuid-Amerika.

Heel lichte dekens in lente en herfst, een ietwat dikker deken in de winter, ooit twee dikkere dekens voor de koudste dagen en geheel "vrij en blij" in de zomer, want dan koelt het meestal af tot 35 graden 's nachts (wel onder een muskietennet). Overdag schommelt het dan meestal tussen de 40 en 45 graden met occasionele uitschieters naar 50 graden (in de verstedelijkste gebieden).

[watercoolertje]

Ik verwarm alleen de begaande grond (21 graden vloerverwarming), de rest van het huis is daardoor gewoon 19/20 graden (deuren naar boven staan open) en de slaapkamer staat het raam (meestal) open en is het dan 16/17 graden. Heerlijk om te slapen, maar de rest van het huis is wel gewoon lekker warm ook 's nachts.

[HanBeert]

Ik slaap met het raam dicht, geen vliegen en dan een graadje of 15 16 in de winter en 20 in de zomer. En als ik het koud heb kruip ik tegen mijn vrouw aan .

[Ascathon]

Dat wist ik niet.

Maar ik weet ook eerlijk gezegd niet wat het verbruik is van zo'n unit als het eenmaal op de gewenste temperatuur is. Dus op dat vlak is mijn comment niet gerechtvaardigd.

[CH4OS]

Op temperatuur houden kost minder energie dan op temperatuur komen. Hoeveel dat verschilt, zal vast ook van de pomp en de rest van de installatie afhangen, dus valt moeilijk wat over te zeggen.

[Argantonis]

Uiteraard kost temperatuur verhogen meer dan op temperatuur houden, maar daar staat tegenover dat lange tijd op een lagere temperatuur hebben gehad ook weer energieverbruik scheelt. Als je in bed ligt met een warme deken dus, en het constant warm houden niet nodig was. Dat kan je niet zomaar negeren in dit verhaal.

[RoamingZombie]

Maar je ligt toch niet 24/7 in bed? Dus overdag zit jij kou te lijden in dikke kleren?

[Argantonis]

Nee, ik wil alleen maar aangeven dat het idee van 'constant dezelfde temperatuur houden bespaart energie' gewoon lang niet altijd klopt, want je gebruikt dan op bepaalde momenten teveel energie die op dat moment niet nodig was. En hoe goed je huis ook geisoleerd is, je verliest altijd wel wat, het is niet een soort 100% efficiente batterij die je oplaadt

[CH4OS]

De temperatuur iets laten zakken is het probleem ook helemaal niet. Maar je moet niet naar 25 graden of warmer stoken (ook dat gebeurd veel, voornamelijk bij ouderen), die vervolgens in de nacht wel weer met een stuk lagere temperatuur willen slapen en dan dus de thermostaat wel op 18 graden of zo gaan zetten, misschien nog wel lager.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 7 oktober 2026 17:13]

[tormentor1985]

Ik verwarm zelf mijn woonkamer met een lucht lucht warmtepomp. Ik heb daarmee eens getest tijdens de winter met airco uitzetten in de nacht en s'ochtens weer aanzetten of gewoon 24/7 een constante temperatuur.

Het verschil in verbruik is verwaarloosbaar. Bij een continue temperatuur draait te compressor op een laag vermogen en is mijn woonkamer in de ochtend lekker comfortabel.

Als ik hem in de nacht uitzet koelt het rustig 2 a 3 graden af en duurt het gerust 2 a 3 uur voordat het weer op temperatuur is en mis ik dus comfort. In de tussentijd draait de compressor op hoog vermogen en heb ik een aantal defrosts tussendoor wat ook niet echt mee helpt qua comfort en efficiëntie.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 7 oktober 2026 18:25]

[RoamingZombie]

Alleen onderbouw je jouw punt met een onrealistisch voorbeeld. Doorgaans bepaart het wel energie. Dat is gewoon een feit en hebt niet aangetoond dat dat niet zo is. Ik denk dat je onderschat hoeveel energie het initiele opwarmen kost.

[FX16]

Niet mee eens.

Een woning heeft een bepaalde isolatiewaarde. Die bepaalt, samen met het temperatuurverschil tussen binnen en buiten, hoeveel warmte er continu naar buiten weglekt.
Dat is gewoon natuurkunde:

Hoe groter de ΔT tussen binnen en buiten, hoe groter het warmteverlies.
Als je de woning 's nachts op een hoge temperatuur blijft houden terwijl je die warmte niet nodig hebt, blijft er dus energie naar buiten weglekken.
En laat het 's nachts vaak juist kouder zijn. De buitentemperatuur daalt, terwijl jij de woning bijvoorbeeld op 20 °C blijft houden. De ΔT wordt daardoor groter en daarmee ook het warmteverlies.

Een snel reagerend systeem, zoals lage temp convectie of een airco kan veel beter aansluiten op de daadwerkelijke warmtevraag.

Warmte nodig = verwarmen.
Geen warmte nodig = terugschakelen of uit.

anders gezegd :
Als je een systeem hebt dat veel sneller kan reageren, kun je de woning veel beter laten aansluiten op wanneer je daadwerkelijk warmte nodig hebt.

[sympa]

Ik beredeneer het zo:

Tegen nachtverlaging: Tussen de verwarming (cv of wp) zacht of hard laten lopen is er een verschil in rendement. Kan je ook nog de invloed van lage nachttemperatuur op de wp in meenemen overigens.

Voor nachtverlaging: in de nacht is het huis kouder, en daardoor verlies je minder warmte. Lineair zeg maar. 11 graden verschil betekent 10% meer verbruik met 10 graden verschil.

Streep die twee tegen elkaar af en je weet het.

[FiberSam]

Je vergeet de COP delta: hoe hoger de benodigde aanvoertemperatuur van de verwarming, hoe lager de COP. Bij een constante warmtevraag kan je de aanvoertemperatuur relatief laag houden (bijv 35 graden), dus hoge COP. Bij een tijdelijke warmtevraag op het huis op te warmen heb je een hogere aanvoertemperatuur nodig (bijv. 40 graden; dat is ook gewoon natuurkunde), dus een lagere COP. Dat is ook waarom veel warmtepomphouders melden dat ze nagenoeg geen effect zien van het 's nachts lager instellen van de kamertemperatuur. Het warmteverlies daalt inderdaad wel iets zoals jij correct opmerkt, maar de gemiddelde COP daalt net zo hard. De optimale instelling is moeilijk te zeggen, maar vermoedelijk kan je bij vloerverwarming maar beter niet meer dan een halve graad lager zetten (of zelfs helemaal niets).

[GerritGekke]

Je benoemt de zwakte van het systeem en komt met een arbitraire oplossing. Het voelt nogal tegenstrijdig om je stookgedrag aan te passen, omdat je je huis anders niet comfortabel kunt houden. Klinkt als verspilling van energie. Nu snap ik ook wel dat mensen met forse stroomrekening zitten door de warmtepompen.

Is het voor het energieverbruik / de portemonnee gunstiger om door te stoken in plaats van in de nacht te verlagen?

[Reactie gewijzigd door GerritGekke op 7 oktober 2026 16:36]

[Swelson]

Het gaat er niet om of de warmtepomp je huis warm kan krijgen. Het gaat om wat het je kost: een warmtepomp draait het meest efficiënt als hij niet op maximaal vermogen hoeft te draaien. Juist liever lange stabiele runs, dan allemaal korte sprintjes.

Rekensom is ingewikkeld omdat je te maken hebt met verschillende energietarieven, zonnepanelen, wel/geen thuisaccu, etc.

Maar over het algemeen kun je stellen dat je met een warmtepomp niet dezelfde forse nachtverlaging toe moet passen zoals we dat gewend waren met een CV ketel.

[GerritGekke]

Ik begrijp wat je zegt. En we kunnen allemaal variabelen aanhouden zoals de accu, panelen en tarieven. Dat geeft mij vaak al aan dat men het eigenlijk niet weet of toch te complex vindt.

Maar los daarvan, zijn er cijfers die aantonen dat het (ook bij oudere, minder goed geïsoleerde huizen) minder energie kost? Een huis met matige isolatie krijg jij niet comfortabel warm met een aanvoertemperatuur van 30 graden, te veel thermische verliezen. En dan maar blijven doorstoken?

Mooi dat een warmtepomp efficiënter is bij continue (laag) vraag. Het systeem werkt het beste op lage en constante temperatuur. Maar dat doen we omdat dit tevens het zwaktepunt van de warmtepomp is. Wanneer we 50-55 graden nodig hebben dan wordt het ineens niet zo efficiënt meer en vraag ik mij serieus af of 24/7 stoken voor de energierekening werkelijk het meeste gunstige is.

Het is mij te complex, maar reken het eens door met een doorzonwoning uit de jaren 70 welke na geïsoleerd is. 24/7 vs overdag stoken.

[EraYaN]

Je CV is overigens ook het meest efficiënt op lage water temperatuur hoor. Dat is niet per se iets wat alleen de WP heeft. Je CV doet het ook beter met het zelfde stookpatroon als een WP, het kantelpunt ligt gewoon anders omdat energie uit gas over het algemeen goedkoper is dan kWh tenzij je je eigenlijk zonne-energie kan op stoken, dan is het juist handig vooral als de saldering eraf gaat. Dan kun je een hoop kwijt in de warmte batterij die je huis eigenlijk is.

[watercoolertje]

Klinkt als verspilling van energie.

Klinkt inderdaad, maar dat betekend niet dat het zo is.

Mijn CV kan mijn vloerverwarming ook helemaal niet sneller opwarmen dan mijn warmtepomp (dan gaat de vloer stuk), dus in beide gevallen moet die thermostaat gewoon de hele dag op 21 graden staan (of wat je ook als temperatuur wilt).

Is het voor het energieverbruik / de portemonnee gunstiger om door te stoken in plaats van in de nacht te verlagen?

Je huis verliest constant ongeveer dezelfde hoeveelheid warmte en in beide gevallen moet je die dus terugstoppen in je huis, in het ene geval in kleine beetjes de hele nacht door, in het andere geval in een korte tijd in de ochtend. Maar al met al moet je ongeveer even veel energie erin stoppen om de gewenste temperatuur te breiken.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 oktober 2026 17:29]

[joco]

het zit hem echt in "te veel" omlaag.

Als ik bij mij test is het echt wel voordeliger om snachts hem langzaam te laten zakken met een paar graden bv van 21 naar 19 of 18 en dat dan in de ochtend dat weer naar 21 te trekken (indien nodig als ik thuis ben anders hoeft het de hele dat ook nog niet dan gaat het pas rond een uur of 17:00 weer naar 21 toe)

Dat is bij mij echt wel voordeliger dan wanneer ik constant mijn huis op 21 hou dag in en dag uit. (en nacht)

[Sissors]

Maar ook 's nachts leveren die zonnepanelen verrekte weinig op

[n4m3l355]

De resultaten zullen verschillen per use case. "Wij" hebben grote koel systemen en ik heb ooit voor een vestiging laten berekenen of het nut had om de boel uit te schakelen na sluiting en 's morgens weer op te starten. Dit had voor ons geen nut maar dat zat mij niet goed dus.. we hebben het getest en inderdaad het kostte meer om de boel weer op temperatuur te krijgen dan de hele nacht door te laten draaien.

Ik kan me goed voorstellen dat bij sommige woningen het best nuttig kan zijn om beduidend af of op te schalen. Zeker als tweaker wil je daar eens naar kijken/meten.

[Brummetje]

En dan is straks (als die dat al niet is op sommige plekken) het stroomnet volledig overbelast.

En dan hebben we het nog niet over dat die dingen lomp groot en lelijk zijn. Leuk dat plaatje erbij maar dat ziet er toch niet uit zo in je tuin of dicht bij de gevel. Neemt een hoop ruimte in en maakt ook nog eens geluid waar je niet blij van wordt.

[CrankyGamerOG]

Lomp groot en lelijk , hangt er vanaf, in mijn huis zit hij gewoon in een eigen ruimte, dus ik zie en hoor dat ding niet. En buiten unit zit in de schuur verwerkt, ook daar zie ik hem niet. En geluid is ook echt overdreven, ik hoor dat ding echt niet als ik in de tuin zit, en ook die van al mijn buren niet.

Misschien moet je eens stoppen met anderen napraten

[Brummetje]

Leuk dat die bij jou weg gewerkt is maar dat kan niet bij iedereen
Bij ons in de schuur gaat echt niet passen dus dan ontkom je er niet aan dat die "gewoon" buiten staat, in de weg en dan hoor je hem echt wel.

Misschien moet je eens stoppen met anderen napraten

Jij misschien met dingen beweren die niet zo zijn. Mijn bericht was mijn eigen ervaring en mening niet die van een ander

[Broud]

Mijn warmtepomp hangt aan de buitenmuur waar ik slaap. Hoor helemaal niets met raam dicht, met raam open hoor ik sporadisch wat gezoem dat niet luider is dan een koelkast. Geluid is echt geen argument meer.

[sapphire]

Ik lees hier in de comments dat het geluid van de buitenunit vergelijkbaar is met een airco. Als dat zo is dan is geluid zeker een argument, helemaal in rijtjes huizen.

[Broud]

Ik ben niet bekend met geluid van moderne airco’s, maar zoals ik al zei heb ik weinig last. In de winter heb ik mijn ramen dicht, en in de zomer draait hij alleen voor warm water (wat in te plannen is). En als hij geluid maakt is het amper merkbaar.

[sapphire]

Dus dan zegt dat toch alleen wat over jouw specifieke situatie?

Ik heb een moderne airco en als die aan staat hoor ik hem gewoon ook als de ramen dicht zijn, zij het zacht maar ik hoor hem wel degelijk als ik er op let. Als zoiets een metertje naast je erfgrens hangt kan ik me heel goed voorstellen dat mensen daar absoluut niet blij van worden.

[Broud]

We hebben het over het geluidsniveau van een moderne warmtepomp. Dat heeft niets met mijn situatie te maken, en ook niets met het geluid van jouw airco. Je bent welkom om een keer te komen luisteren als je de technische specificaties én gebruikerservaringen niet geloofd.

[CrankyGamerOG]

Niet als ze goed zijn weg gezet, en op een slimme plek. Bij ons in de buurt (44 huizen) zit hij weggewerkt in de schuur, en hoor je hem alleen als je aan de buitenkant van de schuur staat en ook nog dichtbij.

Ik hoor in mijn tuin niets van die 44 warmtepompen.

[sapphire]

In je nieuwbouw wijk maar een groot deel van de Nederlandse huizen is gewoon geen nieuwbouw, niet standaard, niet rechtoe recht aan.
Het gemiddelde rijtjeshuis heeft de schuur achterin de tuin staan, lijkt me niet erg efficiënt qua leidingwerk als er 5m tuin tussen zit.

Gewoon roepen dat het prima kan is leuk maar niet heel praktisch altijd haalbaar. Ik heb toevallig vorige maand een nieuwe ketel laten plaatsen en daarin ook nog een warmtepomp of hybride overwogen en samen met de installateur naar gekeken. Daar zaten zóveel haken en ogen aan in onze woning dat het antwoord eigenlijk was 'doe het gewoon niet'. En dat is dan alleen voor het verwarmen van de woonkamer en warm water in de badkamer want de slaapkamer kunnen we ook verwarmen met de airco (lucht-lucht wp) en keuken hebben we een Quooker voor warm water dus gafserbruik is al niet hoog.

[Piemol]

En een airco voor de woonkamer overwogen en dan een simpele elektrische boiler voor de badkamer ? Scheelt netbeheerkosten gas, zo +/- € 330 per jaar (heb ik even van een oude factuur af, ben nu namelijk gasloos).

[SPee]

Ik woon in een blok met woningen en een deel van de begane grond zijn winkels. Een van die winkels heeft een airco op het dak, iets van 2 huizen verderop. Als ik mijn slaapkamerraam open heb, dan wordt ik bijna gek daarvan. Als ik dat 44 keer zou moeten aanhoren, dan is een NC headphone en oordopjes niet genoeg.

[CrankyGamerOG]

Een warmtepomp (x44) hoor je bij ons dus niet, behalve als je op het binnenhofje staat.

Bij iedereen in de tuinen is het gewoon stil.

[CrankyGamerOG]

Je hebt het dan wss over oudere warmtepompen, de huidige warmtepompen zijn prima mbt geluid.

[Reactie gewijzigd door CrankyGamerOG op 7 oktober 2026 16:15]

[Frappuccino]

En iedereen heeft in zijn bestaande woning al vanaf dag 1 een ruimte om in de toekomst een warmtepomp te stallen? Dan zal mijn woning wel een uitzondering zijn zonder zo'n ruimte.

[CrankyGamerOG]

Dat zeg ik niet, ik geef mijn situatie aan, en in onze nieuwbouw wijk, ik kan mij voorstellen dat je bij bestaande bouw creatief moet zijn om die binnen unit ergens kwijt te kunnen.

[jongetje]

De binnenunit is kleiner dan een CV ketel dus dat zal wel loslopen. De grootste ruimtevreter is een boiler als je helemaal van het gas af wilt.

[bzzzt]

Als je alleen een binnenunit koopt moet er wel een CV ketel naast wat echt niet overal heel comfortabel past. Ik zit me met een jaren 30 huis ook echt af te vragen hoe zo'n apparaat te plaatsen, en tenzij je een heel blok wil verduurzamen zijn installateurs ook niet al te happig op dit soort klussen want het kost gewoon meer tijd en moeite dan nieuwbouw verduurzamen.

[bilgy_no1]

Ik heb een huis uit 1938 (tussenwoning). Volledig gasloos sinds 2020. Dat is prima te doen, met de kanttekening dat deze woning ook echt wel toe was aan een totaalrenovatie. Dan kun je alle leidingwerk mooi wegwerken.

[E-Flex]

Die van ons van De Warmte is echt wel groter dan een cv ketel

[Reactie gewijzigd door E-Flex op 7 oktober 2026 16:35]

[CrankyGamerOG]

Mijn binnenunit is echt niet kleiner dan een cv ketel (ok het vat voor warme water zit ook in de ding verwerkt)

[CH4OS]

Tja, nieuwbouwwijk of niet zegt ook niet zoveel. Ik woon ook in een nieuwbouwwijk, toch staat de woning waar ik woon er al sinds 2013. Een jaar waarin ook totaal geen rekening is gehouden met het veranderende klimaat (stijgende temperatuur waardoor airco's meer nodig zijn e.d.) en nu strakjes om er warmpjes bij te kunnen zitten in mijn appartementje ook nog eens een (hybride) warmtepomp. Mag ik ook wat ruimte overhouden om te kunnen leven? Ik heb al niet heel veel ruimte voor dergelijke apparatuur, maar het stapelt wel op zo.

[outlandos]

Leven?! Ben je gek ofzo, vergroenen zal je!

[jvdmeer]

[...]en nu strakjes om er warmpjes bij te kunnen zitten in mijn appartementje ook nog eens een (hybride) warmtepomp.[...]

Als je het artikel leest, zie je in de 1e alinea al staan, dat het niet geldt voor appartementen.

[CH4OS]

Dan mag ik straks wel vijf euro per kuub neertellen voor gas, of dat dan de oplossing is…

[Belecthor]

Ik woon in een wijk uit de beginjaren van 2000 en iedereen heeft een eigen garage. Veel mensen hebben hier een buitenunit op het garagedak geplaatst voor zowel airco's als warmtepompen en omdat deze dus hoger staan, draagt dat geluid door de wijk heen. Op warme dagen hoor je de airco's loeien en op koude dagen de warmtepompen (en op warme dagen ook als het boilervat gevuld wordt). In wijken waar men dichter op elkaar woont met rijtjeshuizen heb je meer overlast (daarom kan het plaatsen regelmatig in die wijken ook niet vanwege de overschrijding van de geluidsniveau normen).

Ik ben ontzettend pro warmtepomp, maar het ligt echt wel genuanceerder en er is wel degelijk sprake van geluidsoverlast. Niet iedereen woont in een nieuwbouwwijk waar er bij de bouw al nagedacht is over de plaatsing van een warmtepomp.

[Reactie gewijzigd door Belecthor op 7 oktober 2026 16:56]

[911GT2]

Ik snap dat plaatsing erg belangrijk is voor geluid. Maar in de specificaties van onze warmtepomp offerte staat: Geluidsdrukniveau varieert tussen 45 dB(A) en 64dB(A)

dat is volgens deze site dus maximaal het geluid van een auto die met 80 voorbij komt. Maar omdat geluid exponentieel werkt is dat moeilijk een exacte overeenkomst te geven. Ter indicatie een gesprek op normaal volume is ongeveer 60.

[R4gnax]

Ik snap dat plaatsing erg belangrijk is voor geluid. Maar in de specificaties van onze warmtepomp offerte staat: Geluidsdrukniveau varieert tussen 45 dB(A) en 64dB(A)

En dat mag voor een buitenunit dus al niet. Wettelijke norm is max 40 dB bij de erfgrens.

40 dB is ongeveer het niveau van omgevingsgeluid middenin een doodstil park in de vroege ochtend waar in de verte verkeer van een doorgaande weg hoorbaar is. YouTube: How Loud is 40 dB?

Of als je het iets dichter bij huis wilt zoeken: een CPU-fan die de meeste PC fanaten zo luid vinden dat ze snel op zoek gaan naar iets stillers rond de 20~30dB.

Als je continu 40 dB monotone brom van een lopende warmtepomp aan je kop hebt, wordt je helemaal lazarus-gek. Je zult je bijv. wel twee keer bedenken voor je nog gaat slapen met het raam open in de zomer.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 19:31]

[911GT2]

Geluid neemt buiten echt heel snel af per meter. Die 45 tot 64 dB van de fabrieksopgave is het totale geluidsvermogen bij de machine zelf, en niet de geluidsdruk op de erfgrens waar de wettelijke norm van 40 dB over gaat. Tenzij je hem natuurlijk precies op de erfgrens zet

Bovendien is die 64 dB een piek die hij alleen haalt als het flink vriest. 's Nachts draait de pomp op een heel laag pitje en maakt hij amper geluid. Met een beetje handige plek op je kavel zit je qua afstand al snel zo ver weg dat je ruimschoots onder die 40 dB op de erfgrens blijft.

In de zomer als je ramen open staan neem ik aan dat de warmtepomp van de buren ook niet draait.

Tot slot is er nog zoiets als wetgeving die dat gewoon officieel regelt en jouw 40dB is in de praktijk 45dB.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 7 oktober 2026 19:58]

[R4gnax]

Ik vraag me overigens af of de officiële meetmethode rekening gehouden heeft met het versterkend effect van meerdere van die krengen die met ~40dB aan de erfgrens aankomen.

[FiberSam]

Nee, natuurlijk niet. Want je kan iemand niet verbieden dezelfde warmtepomp te plaatsen als de buurman, omdat die toevallig al een warmtepomp heeft geplaatst. Maar meer technisch: 2x40dB geluidsdruk resulteert in 43dB.

[nervwrecker]

Ja dat soort geluid wil je toch niet in de buurt van een slaapkamer raam toch.

Mijn buren hebben vorig jaar zo'n quatt warmtepomp installatie genomen en die hoor ook ik gewoon met mijn raam dicht(hr++) die staat echt wel aardig te zoemen.

[911GT2]

Ik heb mijn airco buitenunit op ons balkon staan, ik hoor die niet hoor.

[nervwrecker]

Dan heb jij een stille.

[GeroldM]

Kan ik beamen. Hier in dit deel van Zuid-Amerika zie je bij de beter gesitueerden vaak 6 tot 8 split aircos aan de buitenmuur hangen. En ja, je hoort die krengen zowel overdag als 's nachts.

Individueel maken ze allemaal amper herrie, dat mag dan misschien waar zijn. Maar ik kan je verzekeren dat airco's behoorlijk wat geluid produceren. Met name 's nachts, wanneer er minder omgevingsgeluid is om die herrie in te laten "verdrinken".

[911GT2]

Een warmtepomp is nauwelijks groter dan een airco buitenunit. Ik heb een 11Kw warmtepomp besteld en daarmee kan ik prima mijn 100 jaar oude huis bedienen. Qua buitenruimte neemt je kliko meer in beslag en qua binnenruimte is het minder dan je huidige CV.

Het geluid is tegenwoordig gelijk aan die van een airco unit, die hoor je echt niet als je er niet specifiek op gaat letten.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 7 oktober 2026 16:27]

[Belecthor]

Hoeveel liter is je sanitair water buffervat?

[911GT2]

Het buffervat is 50 liter het boilervat is 300 liter. Maar dat tweede is dus niet nodig voor verwarming.

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 7 oktober 2026 16:54]

[Belecthor]

Oh das keurig voor die prijs dan. Ik heb een stuk of 8 offertes opgevraagd, maar ik zit rond de 11k met een stuk minder vermogen (6kw) en dan trekken we zelf de elektriciteit.

[Jol65]

911GT2 heeft het niet over 11k euro maar 11k watt

[Belecthor]

Ja, dat weet ik. Ik zit met offertes rond de 11k euro en met een stuk minder vermogen van 6kw.

[m_snel]

Je zou natuurlijk gewoon een airco kunnen kopen die ook kan verwarmen, maar nee dat wordt niet erkend.

Bij de vorige regels waren zoveel uitzonderingen opgenomen dat iedereen er onderuit kon.

[freaq]

Dat is dus ook een warmtepomp.

Een warmtepomp En een airco zijn hetzelfde.

Je doelt wss op een mini-split systeem, maar dat verandert verder weinig.

[tweakuwe]

Ik denk dat er op gedoeld wordt dat daar geen enkele steun voor is. Terwijl het vaak de meest betaalbare optie is, en over het algemeen zuiniger.

[Broud]

Maar dan moet je weer een aparte oplossing aanschaffen voor warm water

[tweakuwe]

Ze zijn wat zeldzaam, maar er zijn wel airco systemen die direct een boilervat opwarmen. En anders kan je een losse warmtepompboiler aanschaffen. Dan blijven je totaal kosten meestal toch wel onder die van een lucht-water warmtepomp.

De voordelen van een lucht-water warmtepomp zitten vooral in het comfort van het afgiftesysteem, zoals vloerverwarming. Vanuit verduurzamingsoogpunt zijn ze niet voordelig ten opzichte van een lucht-lucht systeem. Wat ook niet gek is, gezien je er met water als energiedrager een extra tussenstap in je systeem plaatst.

[m_snel]

Warm water gebruikt niet zoveel gas, maar je kan natuurlijk een boiler aanschaffen.

[jbhc]

Warm water gebruikt juist bijzonder veel gas.

[Piemol]

Wel veel, maar ook véél korter. Huis verwarm je bijna de hele dag door (althans, in de wintermaanden) terwijl je maar 10 minuten (oh nee, 5) per dag doucht. En het is nog eens gezonder om niet echt elke dag te douchen.

Met twee jonge kinderen verstookten wij in de zomermaanden 10-12 kuub gas, voor douchen en koken.

[m_snel]

Dat niet alleen maar je krijgt ook geen beter energie label.

[tweakuwe]

Oh, dat wel. Mits je wel goed alle verblijfsruimtes ermee verwarmd. Als de plaatsing van je binnen units dan ook op een ‘energielabel-technisch’ voordelige manier zijn geplaatst krijg je nog een iets betere label score dan met lucht-water systemen.

[jongetje]

Je mag prima je hele woning met lucht/lucht warmtepompen (airco's zoals jij ze noemt) verwarmen. Als je dan je CV ketel wegdoet is dat toch prima. Moet je alleen iets voor je warme water organiseren.

[Choasmarkk]

Een AC is natuurlijk ook vreselijk inefficiënt, dat weet j?

[m_snel]

Tijd om je even in te lezen.

Het is gewoon een warmtepomp en heeft gewoon in heel veel situaties een beter rendement per euro dan andere oplossingen.

Als je al de radiatoren moet vervangen en een andere vloer leggen dan is een airco gewoon veel voordeliger.

[R4gnax]

Een lucht-lucht warmtepomp - wat een inverteerbare airco gewoon is - verschilt niet veel met een lucht-water warmtepomp. Die laatste verschilt voornamelijk in de mogelijkheden qua afgiftesysteem waardoor je er meer comfort van hebt. Je hebt dan nl. meestal een vloerverwarming, in tegenstelling tot de straal convectiewarmte van een airco.

De fictieve inefficiëntie van een lucht-lucht warmtepomp zit hem er vaak in dat sukkels deze net als bij een airco bestemd voor normaal gebruik, hoog monteren. Dat is dus fout. Als je een airco voornamelijk voor verwarming wilt gebruiken, dan monteer je deze laag. Net boven de plint. En richt je deze om horizontaal de kamer in te blazen. (Dat benadert overigens ook nog redelijk het comfort van een vloerverwarming.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 19:44]

[WoutervOorschot]

Gelukkig is het dus puur gas dat niet meer mag. Hoe je dan verder je woning warm krijgt is niet gespecificeerd. Maar een hybride warmtepomp is vaak de makkelijkste en/of goedkoopste oplossing.

[CrankyGamerOG]

Leuk, maar ook jij denkt niet verder na, het stroomnet gaat dit niet aankunnen......

[Santee]

Warmtepompen verwarmen 24/7 en geven geen stroomnet piek op de lastige momenten. Sterker nog, je kan ze een paar uur uitzetten.

[CrankyGamerOG]

Ja klopt, maar het gaat hier niet alleen om de piek he, als je opeens massaal die warmtepompen gaat uitrollen word het average gebruik te veel.

[tweakuwe]

Ze willen dus juist ‘slimme’ hybride systemen verplichten, die stoken op de congestiepiek momenten kunnen vermijden of op zo’n moment overgaan op gas. Het merendeel van het jaar zit ons stroom systeem niet op de uiterste grenzen.

[freaq]

Dat is dus niet zo, het probleem op het stroomnetwerk zijn de pieken, gemiddeld verbruik is helemaal geen issue en daar zit zat rek in.

[911GT2]

Ga eens kijken naar piek tarieven en dal tarieven van een dynamisch contract. Als je die verschillen ziet zul je zien dat als je dat 'gelijk' spreidt het net het makkelijk aan kan omdat de piekvraag nu ook kan. dus per saldo móet er juist veel meer naar de daluren. Dus dan zit je continu op ik noem maar wat 60% capaciteit van het net ipv twee momenten 100% en de rest 20%.

[watercoolertje]

Wat bedoel je met massaal? Het wordt enkel verplicht voor vervanging...

[Frappuccino]

Ja want zonneopbrengst is maximaal in de koude winterdagen.
Nog los van de extra kosten om zoiets fatsoenlijk in je bestaande woning te maken, inclusief aanpassen meterkast, kabel trekken etc.

[911GT2]

Dat valt reuze mee!

Ik heb net een hoog temperatuur warmtepomp besteld met 11Kw en een zonneboiler. Tezamen met aanpassingen in de meterkast (welke ik toch moest doen vanwege de laadpaal van de tweede EV) kwam ik onder de 20K netto uit. Met subsidie onder de 16K als ik de meterkast aanpassing weg laat (want ze hebben echt niet altijd een separate groep nodig) zit ik nog veel lager, en ik heb een extreme usecase. In veel gevallen zit je op de helft.

Maar zelfs mét mijn usecase (compleet van het gas af) is de terugverdientijd minder dan 4(!) jaar.

[jrswgtr]

Dan moet je dus 4k per jaar besparen.

Dat is mijn volledige energierekening voor 1 jaar.

[911GT2]

We hebben een oud on-geïsoleerd huis, dus we 'verliezen' veel warmte inderdaad. Isoleren is ook niet echt een optie, dus we zullen moeten blijven stoken, zeker in de winter. Maar omdat de gasprijzen zo hard stijgen is een warmtepomp gewoon een goedkopere optie.

[Arrien]

Dus jij kunt 5.000 euro per jaar besparen op je gas/electriciteitsrekening, en je maandrekening is dan straks 0 euro?

[911GT2]

Niet besparen, ik stop met terugleveren. Salderen kan niet meer, dus het is interessanter om mijn eigen energie op te gebruiken. Het is dus een som van wat ik kwijt zou zijn zonder salderen vs investeren nu in het zo efficient mogelijk gebruiken van de stroom die ik nu terug lever.

Netto ga ik ongeveer €3000 besparen op mijn gasverbruik en de rest van de winst komt van slim laden en ERE certificaten verkopen.

[MetalJacketNL]

16K... Ja dat heeft de gemiddelde NL'er natuurlijk zo op de plank liggen. Al was het de helft, dan is dat toch nog steeds absurd veel geld. Dat valt echt niet mee! Laadpaal, tweede EV, de zonnepaneeltjes waarschijnlijk al op het dak. Dit is voor zóveel mensen gewoon financieel niet haalbaar.. Het totaal plaatje kost gewoon serieus veel geld. Maar goed, ik ben benieuwd hoe 'eenvoudig, betaalbaar en uitvoerbaar' dit gaat worden. Als dat echt waar is, dan prima.

[911GT2]

Ik snap dat het voor veel mensen duur is, maar met een grotere afname zakken de prijzen meestal snel, dat hebben we gezien bij zonnepanelen en EV's.

[baseoa]

Als klimaatopwarming voorkomen te duur is voor Nederlandse inkomens, dan heb ik slecht nieuws over wat aanpassing zou kosten. Een hybride warmtepomp is al een middenweg waar je vraagtekens bij kan zetten of het wel genoeg is om niet ook een hoop aanpassingen aan ons leven te moeten maken later

[Reactie gewijzigd door baseoa op 8 oktober 2026 14:13]

[Terriongaming]

Ik heb ooit een lijstje gemaakt wat wij aan onze woning moeten doen voordat een warmtepomp rendabel wordt. Dat kunnen wij gewoonweg niet bekostigen.

[joco]

Dat moet jij mij toch eens uitleggen

Ik verwarm bijna alleen maar met een warmtepomp (airco) en daarna vang ik op 18a19 graden snachts op met gas (vloerverwarming) (dus echt al hybride)

ik heb 14 panelen liggen, maar het probleem is, op het moment dat ik dus de airco verbruik voor verwarming (en het verbruik is dan TIG keer hoger dan wanneer ik de airco gebruik voor koelen in de zomer wanneer ik stroom zat heb) doen mijn panelen nagenoeg niks...

En net op die momenten is de stroom duur, want als mijn panelen het bijna niks doen doen ze bij mijn buren (enz) ook niet veel..

Dan zou er potentieel wel wind kunnen zijn maar dat moet je maar afwachten, we hebben een paar winters nu ook al een tijdje "dunkelflaute" gehad.. Toen waren de dynamische contracten bijna constant duurder (voor weken) dan mijn vast contract...

Waar zij het denk ik ook over hebben is dat je ook een flink buffervat dan moet plaatsen want je wilt dan proberen om dat op de goedkope momenten te doen ALS die er zijn..

Mijn airco is natuurlijk lucht-lucht en zet je die uit dan is het snel weer frisser, wat er is geen rest warmt in de leidingen en in de vloer.

Dus ja met een echte hybride Lucht->Water warmtepomp MET een flink buffervat zou het iets beter kunnen gaan, maar daar moet je wel de ruimte voor hebben..

En dan nog ben je niet echt goedkoop uit meer door de afschaffing van de saldering, dat maakt het gewoon voor heel veel mensen flink duurder, iedereen die laatste X jaar een nieuwe woning heeft neergezet met flink wat zonnepanelen en een warmtepomp gaat flink meer betalen per 1 jan. Dat kan gewoon niet anders.

Zomers krijg je er niks meer voor terug en kun je het zelf nagenoeg niet gebruiken, winters wil je het verbruiken maar doen ze niet veel meer.

[Gallo_Claudio]

Tot je buren je helemaal kapot procederen omdat het ding te veel lawaai maakt. Onafhankelijke onderzoekers ingehuurd, ontelbare procedures bij de gemeente en de relatie met de hele buurt volledig naar de kl*te want mevrouw was zo zielig en kon niet meer slapen van de herrie. Uiteindelijk na kortgeding het ding moeten weghalen, woning te koop gezet en vertrokken. Ja, een warmtepomp is echt geweldig (pfff)

[Stufipower]

Welke warmtepomp had je staan?

[Gallo_Claudio]

Een Daikin maar het exacte model weet ik niet meer. De geluidsmetingen opzich waren overigens binnen de normen, de buurvrouw kon alleen niet tegen de lage "bromtoon"

[Stufipower]

Erg balen, voor iedereen. Een kastombouw helpt zeker ook niet tegen lage tonen(?).

[R4gnax]

Je hebt mensen die daar inderdaad gevoelig voor zijn en niet bij kunnen slapen.
Fluitende leidingen is ook zo'n ding.

Met de toon die je aanslaat vraag ik me oprecht af bij wie het probleem dan gezeten heeft.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 20:16]

[Gallo_Claudio]

Ja sorry maar als je elke procedure volgt en alles is binnen de normen volgens de metingen en toch verlies je de rechtzaak dan wordt een mens vanzelf zuur :-) Als rastechneut mis ik blijkbaar een tactvol gen ofzo wat "normale" mensen vaak wel hebben

[R4gnax]

Tja- als mensen zeggen: "technisch heb je gelijk," dan is dat meestal ook niet een compliment. Al zit je binnen de wettelijke normen, een rechter kan vaak situationeel alsnog anders beslissen. Daarnaast- wanneer was dit geval? De normen waren er pas sinds 2021.

[bewerkers]

Prima als je alle nadelen negeert.

Het maakt herrie bijvoorbeeld. Als de stroomprijs en de temperatuur snachts daalt springen in hele straat alle warmtepopen tegelijk aan. Een heel orkest.

[BernardV]

In combinatie met zonnepanelen wel, maar je hebt op de koude dagen weinig aan je zonnepanelen t.o.v. de zomerdagen.
Als je een gemiddelde woning met radiatoren wilt verwarmen met een warmtepomp, zit je op ongeveer een COP van 2,5, omdat radiatoren warmer water nodig hebben dan bijvoorbeeld vloerverwarming.
In de winter ga je niet genoeg uit de gemiddelde zonnepaneleninstallatie halen om te verwarmen, dus moet je inkopen. Als veel mensen overstappen op warmtepompen, wordt elektra duurder en gas misschien goedkoper, maar dat laten we even buiten beschouwing.
1 m³ gas levert met een goede cv-ketel ongeveer 9 kWh aan warmte. Een warmtepomp zoals hierboven genoemd heeft daar ongeveer 3,5 kWh aan stroom voor nodig.
Op het moment van schrijven zitten we op ongeveer 35 cent per kWh stroom (alles inbegrepen) en 170 cent per m³ gas. Voor dezelfde warmte als 1 m³ gas betaal je dus ongeveer 123 cent in plaats van 170 cent. Alleen: als iedereen overstapt, wat doet dat dan?

Als ik naar mijn persoonlijke situatie kijk, zit ik qua zonnepanelen slecht. Het dak heeft door de bouw destijds (1996) weinig mogelijkheden en ik kan er ongeveer 1200 Wp kwijt. Dit geldt voor veel woningen in mijn buurt, dus dat betekent: veel inkoop, en dan vooral in de winter, wanneer je de warmtepomp echt nodig hebt. Om het concreet te maken: 1200 Wp levert in december en januari grofweg 25 à 40 kWh per maand op, terwijl een warmtepomp in een koude maand al snel 400 à 800 kWh verbruikt. De panelen dekken dan dus maar een paar procent, de rest koop je in.

[Microkid]

Helemaal niet prima. In veel oudere woningen is geen ruimte voor zo'n systeem, laat staan dat die huizen met een warmtepomp verwarmd kunnen worden. Die woningen leunen nog zwaar op radiatoren die een hoge aanvoer verlangen. Een warmtepomp kan die temperatuur niet leveren. Daarnaast heb je een warmtepomp met name in de winter nodig, en dan is er juist het minste zonne-energie. Dus aan je zonnepanelen heb je dan ook weinig en betaal je je scheel aan de stroom die je van het net afneemt.
Ik gebruik nog geen 400 kuub gas per jaar. Daar kan geen warmtepomp van duizenden euro's tegenop. Bij mij gaat dat ding er echt niet komen. Dan gooi ik er in 2028 nog wel een nieuwe CV ketel in, kan ik weer 20 jaar vooruit.

[Hydranet]

Ik hoor van andere mensen dat zonnepanelen weinig nut hebben, vooral wanneer de leverancier failliet is gegaan en je nergens meer terecht kan om ze te vervangen of laten repareren. En ook niet echt motiverend om zonnepanelen te gebruiken als je ze straks kosten moet gaan betalen om energie terug te leveren.

[smartsys]

Ja, want zonnepanelen gaan ook zo vaak stuk. Wat is dat nou weer voor kul argument?
Je kunt ze toch altijd door een andere partij van je dak laten halen en desnoods andere terug laten leggen. Is zonde geld, maar niet het einde van de wereld en het maakt een zonnepaneel als oplossing om zelf energie op te wekken er niet minder om.

Een batterij erbij en je kunt je eigen energie gewoon zelf gebruiken. Hoef je minder van het net af te nemen en heb je dus alsnog dikke winst. Daarnaast belast je het net minder, dus zonnepanelen hebben wel degelijk nog bestaansrecht alleen moeten die sukkels in Den Haag die batterijen betaalbaarder maken.

Zal ongetwijfeld straks een of andere subsidieregeling voor komen of de langverwachte 0% BTW regel, maar dan zal per ongeluk de prijs wel weer met 21% toenemen. Precies zoals met meerdere stimulatie regelingen vanuit de staat is gebeurd. De staat moet een maximum tarief per KWK capaciteit vaststellen in combinatie met subsidie of de 0% BTW regeling. Dan voorkom je dat de markt dit geld voor de eindeigenaren opslokt.

[Hulleman]

Een batterij erbij en je kunt je eigen energie gewoon zelf gebruiken. Hoef je minder van het net af te nemen en heb je dus alsnog dikke winst

Ligt dat niet wat genuanceerder dan 'dikke winst'? Ik ben best wel in geïnteresseerd in een batterij, omdat ik een gasloos huis heb. Maar eigenlijk alle ervaringen die ik lees is dat de investering eigenlijk niet uit kan.

[smartsys]

Volgens mij staan hier op tweakers de ervaringen van een aantal mensen. Die bieden geen garantie voor de toekomst, maar ik denk dat een batterij wel degelijk redelijk kan besparen.

Als je een dynamisch energiecontract hebt laad je de batterij met je zonnepanelen of op het goedkoopste moment van de dag. Daar heb je dan al winst.
Je levert bijna niets meer terug dus je gebruikt nagenoeg alles zelf. Of je krijgt een "boete" of een hele kleine vergoeding. De batterij geeft je eigenlijk bijna dezelfde vergoeding als nu het salderen.
Je kunt je verbruik ook (deels) afstemmen met de dynamische tarieven. Tussen 17:00 en 20:00 moet je zoveel mogelijk uit je batterij halen. Hopen dat je nog iets overhoud voor de nachtelijke uren, maar die zijn vaak wel goedkoper.

Volgens de Tweakers reacties waren de terugverdientijden tussen de 5 en 8 jaar. Dat vind ik best redelijk.

[Hydranet]

Je kan wel ergens anders terecht maar als er zit geen subsidie meer op en dus dan betaal je een heel hoop meer geld omdat je bij een andere leverancier terecht moet. Ook maakt het dat je straks terug leverkosten moet gaan betalen aan een energie leverancier zonnepanelen niet erg aantrekkelijk meer. Ja kan wel een accu in je achter tuin zetten, maar van wat ik heb gehoord van een collega die dit allemaal voor zichzelf heeft uitgekocht zitten daar ook een hoop nadelen en extra kosten bij.

[Zentac]

Zonnepanelen zijn nu de subsidies weg zijn, juist enorm goedkoop geworden. Het loont, zeker met dynamische contracten, nog heel erg om ze and te schaffen. Zeker ook met een batterij er bij.

[R4gnax]

De panelen niet, maar als je panelen met micro-omvormers hebt - reken maar van yes dat die micro-omvormers frequent dood gaan, ja. Familie van me heeft panelen laten leggen door een goed aangeschreven grote installatiefirma die met een flinke ploeg langs kwamen om dat keurig te regelen en ook zei vertelden dat het bij praktisch iedereen die voor micro-omvormers kiest, eens in de 2~4 jaar raak is en er een omvormer vervangen moet worden. De uitval met units die fabrieks-af al defect zijn is zelfs zo groot dat het bij hen beleid was om als er een installatie afgerond was en ze vertrokken waren, even de wagen twee blokken verderop aan de kant te zetten voor koffie-pauze in afwachting van het paniektelefoontje dat er al meteen iets opgehouden was met werken.

Het ratio dag 1 uitval is zo slecht dat het nagerekend en wel, onder de streep goedkoper bleek om dat half uur tijd steevast te verliezen en in de wijk rond te blijven hangen, dan nog meer tijd kwijt te zijn om van verder terug te moeten komen rijden.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 19:37]

[smartsys]

Waarom zou je als gerenommeerd bedrijf kiezen voor zo'n onbetrouwbare oplossing. Als je goed werk afleverd wil je een oplossing die je neerlegt en waar je daarna niet meer naar terug moet.

Iedere keer dat je terug moet kost je veel geld. Die monteur(s) kunnen niet installeren en zijn vaak lang onderweg. Klusje zelf duurt een uurtje. Als er twee man op pad gaan praat je gewoon over 600 tot 1000 euro die je per storing moet besteden. Dan is je winstmarge op die hele installatie weg met 1 storing en als ik je zo hoor waren het er meerdere per installatie. Zie hier een belangrijke reden waarom die club niet meer bestaat.

[R4gnax]

Dan is je winstmarge op die hele installatie weg met 1 storing en als ik je zo hoor waren het er meerdere per installatie. Zie hier een belangrijke reden waarom die club niet meer bestaat.

Ten eerste: defecte producten vallen onder non-conformiteit binnen het Europees en Nederlands consumentenrecht, en de verkoper heeft daarbij een recht van verhaal jegens de producent. Een fabrieksaf defecte eenheid doet weinig met je winstmarge, want je eist de schade terug van de producent of jouw toeleverancier. Maar meer op en neer moeten rijden en daarmee een premium aan arbeidsuren en brandstof verstoken, dat telt wel door.

Ten tweede: die 'club' bestaat nog gewoon.

Waarom zou je als gerenommeerd bedrijf kiezen voor zo'n onbetrouwbare oplossing.

Ten derde: omdat micro-omvormers in tegenstelling tot een traditionele omvormer, je in staat stellen om elk paneel individueel in te regelen, wat in opstellingen die onderhevig zijn aan veel schaduwval wegens bijv. ongelukkige oriëntatie van een dak, of veel hoge bomen in de directe omgeving, het verschil in rendement kan betekenen tussen 'de moeite waard' of 'laat maar.'

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 oktober 2026 18:56]

[smartsys]

Het probleem in jouw redenering is dat je fysieke uitval van hardware verwisselt met de totale faalkosten voor een installatiebedrijf.

1. Garantie dekt géén gewerkte uren: Dat de fabrikant of groothandel een kapotte micro-omvormer onder garantie/non-conformiteit kosteloos omruilt voor een nieuw exemplaar klopt. Maar die nieuwe unit lost het echte probleem niet op. De fabrikant vergoedt namelijk niet de 2 monteurs die een halve dag onderweg zijn, het dak op moeten, pannen/rails moeten verwijderen en de administratie moeten afhandelen. Die gewerkte uren en reiskosten (€ 600,- tot € 1.000,- per servicerit) zijn voor 100% eigen risico van de installateur.
2. De rekensom onder de streep: Als je op een installatie van € 4.000,- een brutomarge van € 800,- pakt, en je moet binnen 3 jaar twee keer terug omdat er een unit uitvalt, draai je die specifieke klus gewoon met verlies. Dat recht van verhaal op het onderdeel verandert niks aan het feit dat je marge op arbeid volledig verdampt.
3. Het 'koffiebus'-verhaal blijft zakelijk absurd: Ik zeg nergens iets nadeligs over het concept micro-omvormers in z'n algemeenheid — die hebben bij complexe daken met schaduwval absoluut hun meerwaarde. Het gaat om het feit dat als een specifieke fabrikant blijkbaar zo'n bizarre DOA-ratio (Dead On Arrival) heeft dat je personeel preventief 'om de hoek koffie moet gaan drinken', een vakbekwame installateur die merknaam direct schrapt. Een professionele partij stapt bij die mate van onbetrouwbaarheid direct over naar leverancier B (een degelijk merk micro-omvormers) óf naar leverancier C (met optimizers per paneel in combinatie met een centrale omvormer, wat bij schaduw exact hetzelfde eindresultaat oplevert).

Dat je op een lastig dak per paneel wilt regelen staat buiten kijf. Maar beweren dat vervangingsritten een installateur "weinig doen met je winstmarge" omdat de hardwaregarantie gedekt is, laat puur zien dat je het verschil niet kent tussen materiaalgarantie en operationele faalkosten.

[R4gnax]

Maar beweren dat vervangingsritten een installateur "weinig doen met je winstmarge" omdat de hardwaregarantie gedekt is

Dat is dus precies niet wat ik schreef. Beter lezen.

[smartsys]

Jawel, dat schreef je wel degelijk. Je opende je vorige reactie letterlijk met de woorden: "Een fabrieksaf defecte eenheid doet weinig met je winstmarge, want je eist de schade terug van de producent of jouw toeleverancier."

Daar leg je de volledige focus op het hardware-onderdeel en negeer je de olifant in de kamer: de operationele kosten.

Als je nu van mening bent dat je de reiskosten en uren van je monteurs wél meetelt in dat verhaal, spreek je je eigen eerste alinea tegen. Je kunt niet roepen dat een defect 'weinig met je winstmarge doet' omdat je recht van verhaal hebt, en vervolgens wél wegkomen met de stelling dat je dat al meenam.

Nogmaals: garantie op het product dekt geen arbeidsuren. Zolang je de reistijd, loonkosten en buskilometers voor een garantierit niet meetelt, blijft jouw bewering over die winstmarge economisch kletsneden. De 'koffiebus'-praktijk die je zelf aanhaalde bewijst juist precies het tegenovergestelde van wat je probeert te verdedigen.

[R4gnax]

Nee- daarmee haal je de focus van de kostenpost weg van het hardware-onderdeel (want dat kan de verkoper sowieso vergoed krijgen via verhaal) en resteert juist de operationele kosten; die je dus zo laag mogelijk houdt door als een eenheid meteen na ingebruikstelling uitvalt, je nog mensen in de buurt hebt die meteen ter plaatse zijn. In plaats van dat er eerst weer een afspraak gemaakt moet worden, helemaal opnieuw voorgereden moet worden, etc.

Volgens mij bedoelen wij allebei hetzelfde - maar heb jij totaal verkeerd geinterpreteerd wat ik geschreven had.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 13 oktober 2026 19:16]

[smartsys]

Je hebt gelijk dat ik dat deel te absoluut las. Je schreef inderdaad dat extra arbeidsuren en reiskosten doortellen.

Maar daarmee blijft mijn punt overeind. Als een defect extra arbeid, reistijd en afhandeling veroorzaakt, doet dat defect bedrijfseconomisch dus wél iets met je marge. Dat het onderdeel zelf onder garantie wordt vervangen, verandert daar weinig aan.

En je koffiebus-verhaal vind ik eerlijk gezegd nogal tekenend. Als je je monteurs na een installatie bewust in de buurt laat wachten omdat je verwacht dat er binnen enkele uren al iets uitvalt, heb je een structureel kwaliteitsprobleem. Dan spreek je leverancier en fabrikant aan, eis je verbetering en compensatie en stop je desnoods met dat merk. Als veel installateurs hetzelfde probleem hebben, kun je gezamenlijk of via een brancheorganisatie optrekken.

Maar blijven installeren terwijl je kennelijk al verwacht dat het spul uitvalt, is gewoon slecht ondernemerschap. Dan accepteer je bewust terugkerende faalkosten én zadel je klanten op met problemen die je zelf al ziet aankomen.

Als de situatie echt zo was als jij hem beschrijft, verbaast het mij eerlijk gezegd niet dat zo'n bedrijfsvoering uiteindelijk in de problemen komt.

[911GT2]

Een warmtepomp kan dus prima de energie op verbruiken die je anders het net op zou sturen. Als je het slim aanpakt met een zonneboiler of een huisaccu, kun je per saldo nagenoeg onafhankelijk van het net opereren.

[lucade2210]

Prima toch?

Betaal jij voor mij?

[Choasmarkk]

Helaas; leven is niet gratis, gas is duur, je huis upgraden is ook duur. Maar als je het niet doet ben je uiteindelijk zeker meer kwijt.

Gelukkig zal je woning door een beter energielabel ook meer waard worden. Zie het als een investering met een rendement?

[jbhc]

En wat heb je precies aan een huis wat meer waard wordt? Dan kun je het opeens wel betalen? Nog afgezien van de vervanging- of reparatiekosten van zo'n ding.

Na een jaar of 10/15 moet je namelijk weer een nieuwe aanschaffen en als bijvoorbeeld je expansieventiel kapot gaat ben je ook aan de beurt.

Een warmtepomp is niet heel complex maar als het stuk gaat is het vrijwel nooit zo goedkoop als wanneer er iets in een CV ketel kapot gaat.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 7 oktober 2026 19:43]

[biggydeen2]

Haha jahoor, wat heb je aan zonnepanelen in de winter dan terwijl je warmtepomp maximaal staat te draaien. Het hele idee van salderen is dat je de opbrengst van de zomer kunt wegstrepen omdat er in de winter geen zon is. Dus ja, je hebt 70% gas verbruik en 350% meer stroom verbruik. Zonder salderen kan dat helemaal niet en uit en je moet dus al minimaal 10 jaar in je huis blijven indien je het als een financiële investering ziet. Ondertussen is de boel na 10-15 jaar af en de omvormer van je panelen ook en mag je alles weer vervangen.

[Choasmarkk]

Ik weet niet wat je van het verbruik verwacht? Zelf verbruiken we tegen de 5000kWh per jaar voor een full electric woning. Toen ik nog bij een energiemaatschappij werkte zat een gemiddeld gasgestookt huishouden zoals van ons op 2500.

Daarnaast, welke keuze heb je? Gas zal niet meer goedkoper worden. Dus het is helaas sowieso óf (hele) hoge lasten óf investeren vrees ik.

[smartsys]

Die 10-15 jaar zijn echt onzin. Er zijn duizenden PV installaties alleen al in Nederland die inmiddels al ruim 20 jaar draaien.
Een omvormer kan stuk gaan na die tijd, maar een PV paneel gaat gewoon in 99% van de gevallen 25jaar of langer mee.

Ik ben met je eens dat je in de winter minder hebt aan zonnepanelen, maar ik zie bij mezelf dat ik op zonnige winterdagen uit 18 panelen toch een redelijke hoeveelheid energie kan halen. Veel minder dan in de zomer, maar iedere KWh is er één.
Alleen zijn er meestal niet zoveel zonnige winterdagen dan PV eigenaren lief is. Maar om het nou naar 0 opbrengst te zetten in de winter is te kort door de bocht.

[Ignite60]

"Lekker goedkoop"
Wakker worden! Standaard zijn dit soort zaken, zoals ook EV's initieel goedkoper in gebruik, totdat de overheid teveel inkomsten mist, en standaard veranderd de overheid dan de spelregels zodat iedereen weer voldoende belastingen gaat betalen.
Dus als early adopter kan het voordelig voor je zijn.
Dit riedeltje wordt al jaren zo gespeeld, en als je dat nu nog niet door hebt, leef je in een bubble. Bij de overheid moet je je als burger nooit rijk rekenen!
Buiten dat moet ik nog maar zien of dit minderheidskabinet de rit gaat uitzitten.
M.i. zeer discutabel.

[Reactie gewijzigd door Ignite60 op 7 oktober 2026 16:20]

[Mars Warrior]

Als ik altijd de omvang van zo'n warmtepomp zie, dan ken ik toch heel wat huizen waar ik geen idee heb waar je zo'n mega groot ding kunt plaatsen.

In mijn jaren 50 woning (monument) in ieder geval nergens. En dat zijn in mijn woonplaats complete wijken.

[smartsys]

Waar haal je nou vandaan dat een warmtepomp MEGA groot is?
Ja, een 30Kw volledig elektrische unit is fors, maar een 4 of 6Kw hybride unit is even groot als een standaard buiten unit van een airco en meer dan genoeg voor het overgrote deel van de (tussen)woningen in een hybride opstelling.

Bijna iedere woning heeft in de achtertuin tegen de gevel wel een plekje van 1,5m breed en 2m diep. De unit staat dan op 50cm van de gevel en je moet ruimte hebben voor de lucht zodat die weg kan.
In de zomer draait ie eigenlijk niet en in de winter zit je niet in je tuin. In de zomer kun je dus je tuinset binnen die 2meter zetten en in de winter zet je die wat verder. Wel even de discussie fair houden.

[Codeandreams]

Ik wilde een hybride warmptepomp maar mijn huis (rijtje) was niet geschikt, heb mij via meerdere aanbieders laten informeren.

Vooral het buiten unit en de plaats van mijn cv was gewoon niet handig.

Dus 'verplichten' is hiermee wel stevig.

[WargamingPlayer]

Alleen jammer dat hij het meeste verbruikt in de periode en op tijdstippen dan je geen zonne energie hebt.

[HummerHealey]

Niet prima. Een ketel kost €1500. Een hybride warmtepomp rond de €5000 welke daar bovenop komt. Ik verbruik relatief weinig gas (<400 m3/jaar) dus bespaar ook weinig. Het kost me dus 8-10 jaar voordat ik dat ding eruit heb. Daarnaast heb ik geen idee waar ik de externe unit moet plaatsen. Was dat wel zo, dan had ik allang airco + zonnepanelen. Laatste had ik ook al niet, want die dingen zijn nooit financieel aantrekkelijk geweest. Je bent alleen "goedkoop uit" wanneer je niet kan rekenen of de investering snel vergeet.

En de eerste burenruzies en rechtzaken om de herrie die sommigen van die dingen maken zijn al een feit.

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 8 oktober 2026 13:25]

[sjaool]

Uhm, nee, dat is geen fabel. Voor mijn huis kan het niet uit. De investering is te hoog om terug te verdienen. En aan de andere kant maken ze het gas zo duur dat ik er ook niet voor kan sparen. Dus nee, het kan niet voor iedereen zonder zich diep in de schulden te werken. Voor mij werkt het ook zo dat ik voor deze investering de onderhoud van mijn huis niet meer kan financieren en zo zijn er wel meer dingen. De overheid kan zoveel willen maar bruin kan dat echt niet bij iedereen trekken.

[nexhil]

Dus ik moet ook nog zonnepanelen aan gaan schaffen....

[Krommetenen]

Hoeveel CV’s vervangen huiseigenaren jaarlijks dan? Meestal zijn dat bij een aankoop of verbouwing neem ik aan? Een kleine groep wat met de titel van dit artikel een groter impressie kan creëren?

Ik snap ook niet waarom je een oude cv zou vervangen met een cv wanneer je deze toch zou vervangen, en dus ook niet waarom dit verplicht zou moeten zijn. Wie dat wel doet is toch een dief van eigen portemonnee?

[Reactie gewijzigd door Krommetenen op 7 oktober 2026 18:56]

[denkster]

Als je rekent dat een CV ketel 10 jaar betrouwbaar werkt zullen gemiddeld elk jaar 10% van de huiseigenaren de CV ketel vervangen.

Als ze allemaal voor warmtepomp kiezen zijn we binnen 10 jaar van vrijwel alle gas-only CV's af..

[smartsys]

Ze verplichten een hybride warmtepomp!
Je kunt dus nog steeds gasketels kopen.
Feit is dat je met een hybride opstelling gewoon 70% minder gas gaat verbruiken. Dat gas moet Nederland nu best duur uit het buitenland halen wat ons strategisch dus afhankelijk maakt van buitenlanden. Dat laatste moet je niet willen.
Dus als we met z'n allen 70% minder gas gaan verbruiken redden we het met wat we zelf uit de Noordzee en enkele putten op land halen en uit de aansluiting naar Noorwegen.
Dan hoeven we véél minder te leunen op LNG uit Amerika of het Midden-Oosten.

[roger1984]

Een planeconomie wordt niet gehinderd door de werkelijkheid, dat is alleen maar lastig.

Prijzen te hoog? Dan stellen we een plafond in of we gooien er heel veel subsidie tegen aan.

Mensen stappen niet van gas af? we blijven de belastingen verhogen en oorlog voeren met landen die goedkope energie kunnen leveren.

[Pjotr Wipneus]

Tjonge, wat een anti-regering sentiment in de comments.. Ik snap het hoor, ik houd er ook niet van om tot iets verplicht te worden, zeker niet als het ondoordacht lijkt of niet aansluit op mijn situatie.

Maar even los daarvan: we kunnen er niet omheen dat fossiele energie een sterfhuisconstructie is (no pun intended). Laat je niet op de kast jagen door dit soort berichten en door de spookverhalen over herrie, stroomverbruik en kosten(ja, er zijn voorbeelden van overlast -ik zie ze hier op ‘t forum ook voorbij komen- maar die vormen de uitzondering).

kijk eens door een tweakerbril naar de warmtepomp: het is een veel leuker apparaat dan een CV ketel. Er valt meer in te stellen en van alles te optimaliseren. Je kunt ‘m smart aan (laten) sturen en je hebt er weinig tot geen onderhoud aan. En zeker als je de handen uit de mouwen steekt en de installatie deels of volledig zelf doet, dan valt het qua investering echt wel mee.

Uit eigen ervaring: ik heb de installatie (full electric) grotendeels zelf gedaan en was na aftrek van subsidie 4,5k kwijt. De buitenunit staat in onze (5 meter brede)voortuin, onder ons slaapkamerraam, je hoort ‘m niet. Ook visueel valt ‘ie nauwelijks op. De enige momenten waarop hij opvalt is wanneer er tijdens nat weer rond het vriespunt wordt “gedefrost”, dan blaast ie een paar seconden een flinke condenswolk de straat op .

En ja, ik vond ‘t vooraf ook echt spannend, was ook de eerste met een warmtepomp in de straat. Wat gaan de buren ervaren? Kan het wel met ons niet top geïsoleerde huis en beperkte vloerverwarmingsoppervlak…

Het verbruik valt reuze mee, het ding staat in de winter een deel van de dag rustig op 300 watt te pruttelen. Het sanitair warm water wordt warm gestookt op momenten dat de stroom goedkoop is en/of er voldoende zonnestroom is.

Er is op ‘t Tweakers forum ontzettend veel te vinden en te leren over dit onderwerp. Ook aan te raden om de community te laten meedenken over jouw specifieke situatie, helaas zijn er nog veel installateurs die er veel minder van weten dan de goed geïnformeerde tweaker.

[PVPaneel]

Een ezel stoot zich in 't gemeen...

Benieuwd of de Itho's en Remeha's van deze wereld voor een tweede keer massaal gaan investeren om na de volgende kabinetsval weer met met een verdampende markt te zitten.

Ook heel benieuwd hoe dit juridisch uitvalt voor mensen die er dan één moeten plaatsen, maar niet kunnen vanwege de - terecht - strenge geluidsnormen..

Blij dat ik volgende maand naar full electric overstap, hebben we die horde ten minste al genomen (en zien we over 15 jaar wel of het een goed besluit was )

[Reactie gewijzigd door PVPaneel op 7 oktober 2026 16:12]

[arjankoole]

ik zie de nederlandse en duitse warmtepomp makers niet vertragen, sterker nog, die komen nog steeds met innovatieve nieuwe warmtepompen, zoals eentje die je in kunt bouwen in een schuin dak.

Wat betreft de haalbaarheid: daarom zit er ook een duidelijk escape in. Als het niet haalbaar is omdat het niet redelijk haalbaar is door beperkingen, dan hoef je 't niet te doen. Net zoals monumenten het niet hoeven doen.

[Triblade_8472]

Mag wat kosten dan, onderhoud op een schuin dak. Zeker op plekken waar je niet normaal bij kan komen.

Niet alleen t apparaat duurder, ook het onderhoud wellicht 5x duurder.

Laat staan dat er geen techneuten genoeg zijn, dus leuke plannen, maar menselijk niet eens haalbaar.

En waar blijft de uitbreiding van t net in dit verhaal? Als iedereen 3x meer stroom moet gaan gebruiken, moeten de voorwaarden hiervoor natuurlijk wel kloppen...

[CapnCrinkle]

Is het stroomnet niet juist waarom ze hybride afdwingen en niet compleet elektrisch...?

Uit het artikel:

Slimme warmtepompen kunnen verwarmen wanneer het minder druk is op het stroomnet

[Reactie gewijzigd door CapnCrinkle op 7 oktober 2026 17:30]

[Omnicron]

Haha Verplichten ? Dacht het niet mijn infra mijn geld dus ik bepaal en niet Jetten en of zijn consorten. Nu niet dan niet nooit niet. dat kunnen we heel goed zelf beslissen

Laat ze eerst maar eens stoppen met het neerkwakken van al die stroomslurpende datacenters. Dan blijft er tenminste vermogen over om de nieuw gebouwde huizen van prik te voorzien.

[Jeffoz]

Ga jij dan ook even van Tweakers af aangezien je zelf ook gebruikt maakt van Datacenters. Buiten dat een Datacenter op een grote aansluiting zit in een onderstation en huizen op hele andere aansluitingen. Appels met Peren dus.

[xaradine]

Dat is onzin.....dus 10j terug welke datacenter maakte hij gebruik van? De datacenters in Nederland zijn helemaal niet nodig!!!! De rede dat ze hier zitten is? .....belastingvoordeel en onze water en Niks anders.

[Jeffoz]

Als je er geen verstand van hebt kan je beter gewoon niks zeggen. Datacenters hebben we niet nodig 😂

[xaradine]

jij begrijpt het niet.....is niet erg

[Omnicron]

Nou nou zeg hoor en weder hoor kent men niet, Maar goed...

Feit blijft dat die datacenters echt energie slurpers zijn, ander eerst ff inlezen voordat je reageert

[xaradine]

Precies....dit geintje net zoals de zonnepanelen drama :) . Plus elektrisch rijden haha. We worden iets verplicht terwijl onze infra niet eens ready is! En wij met ze allen draaien voor de kosten op. De aanleg voor elektrische onderhoud dat 20/30 jaar duurt! Dus voor wanbeleid moeten wij betalen???? Moet niet gekker worden.

[phamoen]

Even mijn optimistische petje op.
Hierdoor zijn er in ieder geval meer gebruikers die mee gaan betalen aan die infrastructuur. Anders hou je kip en ei verhaal.

[xaradine]

wacht effe...ze verdienen al zwaar daarop he!

dus als philips een nieuwe fabriek bouwt gaat de consument daar ook aan mee betalen? is effe een voorbeeld.

jij en iedereen betalen al elke maand zwaar voor engergie { transport enz } dus leg mij eens uit als zij achter de feiten aanlopen dat WIJ voor de kosten betalen? ik snap die logica niet

[phamoen]

Er zijn genoeg voorbeelden te vinden dat overheden met initiatieven en regelgeving hele fijne dingen een kickstart gaven. Ik kan best gaan zoeken als je wilt, maar kan jij ook. Mss is internet zelfs wel een goed voorbeeld, ooit gekickstart door een overheid... Maar jij weet net zo goed als ik dat dat niet de enige is.

[kiang]

Nee, dat kan ook met all electric. Dat slim verwarmen betekent dat je je boilervat opwarmt op momenten dat het rustig is op het net, niet dat je overschakelt op gas als het druk is.

Hybride en niet all electric verplichten is een compromis: all electric is nu nog duurder omdat je meer aanpassingen nodig hebt in huis (plaatsing boilervat voor je SWW).

[Reactie gewijzigd door kiang op 7 oktober 2026 22:13]

[CapnCrinkle]

Je hoeft mij niet te vertellen dat het kan met all electric haha. Ik heb zelf een net-0 woning, gasvrij ;)

Maar de werkelijkheid is wel dat het stroomnet dit niet zal aankunnen, want op een gegeven moment zijn die 'rustige momenten' dan ook gewoon op natuurlijk.

Tevens is mijn nieuwbouwwijk levend bewijs. Hebben hier meermaals per jaar zonder stroom gezeten (toevallig iedere keer met de koudste winterdagen) omdat we wijk-blackouts hadden vanwege de stroomconsumptie. We gaan dit jaar meemaken of het weer gebeurt. Afgelopen winter was niet bepaald koud.... Deze gaat waarschijnlijk ook meevallen.

En als extra stukje info; Een groot deel van de woningen hier heeft een high-efficiency warmtepomp met geowarmte ofzoiets (verbruik is vaak maar 800W per WP, wel met soms pieken). Dat zijn dus niet eens die zware units voor slecht geïsoleerde woningen met luchtwarmte en dat soort zaken...

[Triblade_8472]

+50% is nog steeds meer dan 0.

Dat x tig miljoen mensen is nog steeds een overbelasting volgens mij.

[DdeM]

Als ik naar de Hydrotop kijk die @nhimf ook noemt is onderhoud echt geen probleem, die kan je gewoon vanuit binnen onderhouden.

[SjaakDeBeer]

Ik heb nu al een paar jaar een elektrische warmtepomp, met een hydrotop. De monteur die voor onderhoud kwam vond het eigenlijk overbodig gezien dat ding dus binnenstaat en vrijwel niet vies kan worden.

[nhimf]

LOL bijna exact de woorden van mijn monteur na 2 jaar: Oh euh hier hoef ik helemaal niets aan te doen.
Punt is wel het magneetje tegen magnetiet, die was bij mij blijkbaar vol en toen ging de pomp naar de gallemiezen. Daar is 1x per 2 jaar mogelijk niet genoeg.

Het voordeel is dat je buitenunit nauwelijks vies wordt, geen last heeft van mogelijke schade en hij is erg goed bereikbaar. Nadeel: het kost best wat ruimte.

[mbb]

dus leuke plannen, maar menselijk niet eens haalbaar.

Ach, het zal wel weer een metafoor zijn, al snap ik niet hoe mensen op kosten jagen een metafoor kan zijn voor 'energiekosten verlagen'. Maar goed, die van die 10steden snapte ik ook niet. ( D66 was nooit mijn partij, ookal val ik wel binnen de potentiele doelgroep.)

[kazz1980]

Een warmtepomp heeft nauwelijks onderhoud nodig. Hier hangt hij op 4,5 meter hoogte, geen enkel probleem. Gewoon met een zeer betaalbaar onderhoudscontract (beduidend goedkoper dan het CV onderhoud dat ik voorheen had).

edit: typisch dat mensen dit als "ongewenst" -1 modereren... Het is toch echt volstrekt relevant binnen dit thema en gebaseerd op werkelijke ervaringen. Dat feiten je niet aanstaan maakt iets nog niet ongewenst! Reageer er dan op ipv anoniemop - 1 te drukken!

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 8 oktober 2026 06:49]

[Richo999]

Maakt mij nieuwsgierig, in 2014 nieuwe cv opgehangen en sindsdien alleen jaarlijkse onderhoud gedaan á €70 per jaar. Geen onderhouds contract.

[kazz1980]

Een onderhoudscontract is natuurlijk óók een vorm van verzekering. Je koopt het risico af van eventuele hoge reparatiekosten. Dat vergelijken met een situatie waar iemand de mazzel heeft nooit problemen gehad te hebben met een CV installatie is natuurlijk een volledig mank vergelijk... Plus het klinkt een beetje alsof je het onderhoud zelf doet? Dat is natuurlijk ook geen eerlijk vergelijk in dat geval! Ik kan dat echt niet zelf doen.

Ik heb de eerste twee jaar geen kosten (want alles valt in die periode onder garantie), daarna is het onderhoudscontract een kleine 20 euro in de maand, vergelijkbaar met eenzelfde type onderhoudscontract voor een CV installatie. Dit dekt alle kosten, voorrijden, uurloon en materialen. En dus ook de eventuele kosten voor op hoogte werken.

Hiervoor had ik voor mijn CV installatie een onderhoudscontract a 15 euro in de maand, maar daar kwamen de materiaalkosten nog bij. De laatste twee onderhoudsbeurten waren die alleen al hoger dan jouw 70 euro... Voor een op zichzelf prima Intergas ketel van uiteindelijk zo'n 7-8 jaar oud.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 8 oktober 2026 06:52]

[Richo999]

Bekijk je onderhoudscontract maar eens goed, €15/m dekt net de jaarlijkse beurt en rijkosten. Zit daar ook onderdelen bij en meerwerk voor reparatie?

Ik betaalde gewoon voor onderhoudsbeurt en deed niks zelf. Remeha uit 2014.

[kazz1980]

Of je leest wat ik zeg
Die 15 euro was zónder de materiaalkosten en dat was voor de voormalige CV-ketel.

Nu betaal ik voor de warmtepomp 20 euro en dat is inclusief alle materiaalkosten, extra reparatie etcetera. En daarmee, zoals ik initieel al aangaf dus fors goedkoper dan het onderhoud dat ik aan de CV had. Een warmtepomp heeft overigens geen jaarlijkse beurt, die heeft namelijk, zoals gezegd, veel minder onderhoud nodig. Daar komen ze, vanaf een bepaalde leeftijd, slechts om het jaar voor langs.

Die 70 euro die jij per jaar betaald hebt voor een ketel van die leeftijd is simpelweg enorm veel mazzel hebben... Ik heb bij meerdere veel jongere ketels rekeningen gehad van gemakkelijk het dubbele, bovenop het onderhoudscontract! Twijfel nu wel ook aan die 70 euro wanneer je zelf al aangeeft dat 15 euro per maand nét genoeg is voor het nakijken en voorrijden?? Hoe leg je precies uit dat wanneer ik 180 euro per jaar betaal voor onderhoud CV dat onrealistisch weinig zou zijn voor volledig onderhoud (wat ook klopt - materiaalkosten zijn niet inbegrepen), terwijl je zelf maar 70 euro per jaar betaalt voor het volledige onderhoud? Het verhaal rammelt een beetje...

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 9 oktober 2026 09:00]

[Richo999]

Mijn Remeha ketel heeft inderdaad sinds plaatsting elk jaar zijn beurtje gehad en dat was het, Heb ik daar geluk mee gehad, ja dat geloof ik direct.

Onderhouds contracten zijn sowieso oplichterij in mijn opzicht, had een reminder in mijn telefoon staan om in de zomer de monteur te bellen voor onderhoud. Het enige voordeel van een onderhoudscontract zou kunnen zijn als je ketel kapot gaat en 24 uur service hebt, voor mij houd het daar ook op dan.

[kazz1980]

Kortom, een volstrekt irrelevant, rammelend verhaal wat betreft het feit dat warmtepompen nauwelijks onderhoud nodig hebben.... Beetje jammer.

[WillySis]

Er zijn tegenwoordig ook oplossingen zonder buitenunit. Die halen slechts de lucht van buiten door een simpele pijp.

Het stroom verbruik van een warmtepomp is pittig, maar niet gigantisch. Vaak draait de warmtewisselaar maar een aantal minuten. Als jij al een aansluiting op het elektriciteitsnet hebt is met het verbruik van die warmtepomp al rekening gehouden. Men rekent immers met de maximale capaciteit van jouw aansluiting. Als je je aansluiting moet verzwaren is het wat anders.

[kiang]

Een warmtepomp die continu draait gaat over honderden Watts. Dat is voor het stroomnet geen probleem, ook niet als de hele straat het doet (want itt internet doen we met stroom niet aan overboeking)

[Sicos]

Zouden ze heel makkelijk kunnen oplossen door bijvoorbeeld servicebussen te hebben met een hoogwerker. Ja de eerste investering is hoger maar dan zou het bij een gemiddeld huis het werken op een schuin dak een heel stuk makkelijker maken. Geen noodzaak om een steiger of iets dergelijks te plaatsen.

[nhimf]

Die bouwen in ene schuin dak is er al een tijdje. Weliswaar waarschijnlijk niet wat jij bedoeld, maar ik heb een Hydrotop. Dat is een bak die in je schuine dak hangt en daarin gaat je buitenunit.

Maar er verandert inderdaad vrij veel; andere gassen e.d. nieuwere warmtepompen kunnen veel heter stoken en ook efficienter blijven bij lagere temperaturen.

[Homer J.Simpson]

Dat pompen tegenwoordig heter kunnen stoken zonder al te veel rendement te verliezen is nieuw voor me, heb je daar voorbeelden van? Als bewoner van een oud huis zou een hogere watertemperatuur zonder dat de SCOP/SEER door de hoeven gaat meer dan welkom zijn...

[Sachin]

Google maar even: Een hoge-temperatuurwarmtepomp (vaak met koudemiddel zoals propaan/R290 of CO2) kan water verwarmen tot 70°C à 80°C, waardoor deze geschikt is voor oudere woningen met traditionele radiatoren.

[mbb]

propaan/R290 of CO2

??? Is dat niet levensgevaarlijk ivm ontploffingsgevaar en/of verstikking? En wil je niet een warmtegeleider met veel hogere (energie)dichtheid gebruiken?
Ik dacht dat warmtepompen gesmolten zout gebruikten om ondergronds in het grondwater op te slaan? (Of is dat alleen bij industriële zonnecollector installaties?)

[Richh]

Aardgas schijnt ook aardig vlambaar te zijn. Met een oneindige bron tot meer aardgas er aan. Gaat ook wel eens mis als iemand zo'n leiding raakt. Vinden we doodnormaal allemaal.

Meestal zit er maar een heel klein beetje R290 en meestal wordt t in een monoblock gedaan, waardoor alle techniek die de lucht onttrekt uit de buitenlucht (dat is wat de meeste warmtepompen doen) in feite buiten de woning zit.

[mbb]

Klopt, daarom gaat aardgas meestal verticaal maar naar 2 punten in huis (CV+kookplaat), en niet naar alle radiatoren. Die mono-blokken ken ik nog niet, als het buiten de woning zit zal het idd wel veiliger zijn dan aardgas. Maar waarom zijn deze gassen beter dan stikstof?

(Laatste keer dat ik over warmtepompen las ging het de aarde in opslag/aardwarmte? naar onder het huis?)

[Jeffoz]

Wat jij bedoeld is een Warmtepomp die warmte onttrekt uit de grond. Die zijn duur om aan te leggen omdat je een diepe put moet boren ergens in je tuin ofzo. Reken maar op 25k plus, als het uberhaubt al mogelijk is.

Lucht/Water of Lucht/Lucht (Airco) warmtepompen zijn veel gebruikelijker en ook een stuk goedkoper.

[mbb]

Ah, ik wist niet dat de term 'warmtepomp' daar nu ook voor gebruikt werd, dacht dat we die 'airconditioners' noemden, en dat ze beperkt waren tot ~10 graden boven/onder de buitentemperatuur.

Dus ja, dacht dat het inderdaad niet makkelijk (en mogelijk onveilig) was om voor alle huizen in Nederland verplicht in de grond te gaan zitten boren.

Als het nu met lucht-warmtepompen kan, is er waarschijnlijk meer mogelijk. Zeker als het tegenwoordig tot 70 graden kan zoals hierboven wordt aangegeven. Dan kun je idd aan je gewone radiatoren hangen ipv in hele huis vloerverwarming in te moeten frasen. Maar kost waarschijnlijk wel heel veel stroom, dus zal niet minder energie (in joule) gebruiken, alleen minder gas? Dus met een hybride pomp kun je zowel stroom als gas gebruiken, afhankelijk van wat het goedkoopst is?
Zal er eens wat youtube filmpjes over luisteren.

[kazz1980]

Nou "als het nu met lucht-warmtepompen kan"... Dat is al zeker 10 jaar het geval. En dat zijn nog steeds warmtepompen en geen airconditioning. Ook al is de techniek zeer vergelijkbaar. Verwarming gebeurt met water en daar zit niet de beperking op dat er niet warmer gestookt kan dan de buitentemperatuur plus 5 a 10 graden, zoals bij een lucht-lucht airconditioning veelal wel het geval is.

Wat het stroomverbruik verschilt heel erg per situatie. Het is niet reëel te verwachten dat het veel goedkoper is dan stoken op gas tegen de prijzen van vandaag (maar de gasprijzen stijgen de komende jaren naar verwachting harder dan de stroomprijzen). In een gunstig geval is het wat goedkoper, in een minder gunstig geval wellicht wat duurder (maar als je kiest voor volledig elektrisch bespaar je weer op de beheerkosten van gas).

Ik heb overigens zelf een huis uit 2001. Redelijk goed geïsoleerd, maar komt niet in de buurt van huidige woningen! Ik verwarm volledig met vde oorspronkelijke CV radiatoren aan de muur. Daar hangt inmiddels een laag temperatuur lucht warmtepomp aan, en die trekt dat prima! Huis is altijd comfortabel warm (veel beter dan met de vorige CV ketel! Daar schommelde de temperaturen veel meer en koos ik er vaak voor deze op 18,5 a 19 graden te zetten, ook om kosten te besparen!) en qua kosten is het iets goedkoper dan wat ik voor gas betaalde (nu dankzij zonnepanelen en saldering fors goedkoper- maar dat is voorbij!).

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 8 oktober 2026 07:13]

[nhimf]

De grap is, we doen alsof warmtepompen nieuw zijn, maar de techniek bestaat al een tijdje. Je koelkast is er een, de airco is er ook een. De basis is allemaal hetzelfde: je comprimeert een gas voor warmte en expandeert het voor koude. Waar dat zit bepaalt wat je apparaat doet: koelen zoals een koelkast of vriezer, over verwarmen bij een warmtepomp. De airco kan meestal beiden.

We hebben 3 varianten.

lucht-lucht, vaak ook bekend als airco; Of koelkast of vriezer. Onttrekt warmte van de lucht en stopt het in lucht, al dan niet met een ventilator.

Lucht-water: de bekenste warmtepomp voor je hele huis verwarmen. Onttrekt warmte van de lucht en stopt het in water.

water-water: die met een put in de grond. Onttrekt warmte van de water en stopt het in water. Deze is vaak het meest efficient.

Mijn lucht-water WP kan ook koelen, dan heb ik ineens een koudere vloer ;-)

Het grote verschil met een airco en warmtepomp is door dat het luch-lucht is kan een airco de condens opvangen daar waar de koude wordt afgegeven; immers een airco blaast koude lucht. Daarmee conditioneer je dus de lucht en krijg je drogere lucht.

Met een Lucht-water of water-water kan dat niet effectief. Je vloer wordt koud en daar kan je niet zomaar gemakkelijk het vocht opvangen. Dus als ik ga koelen in huis dan stijgt de relatieve luchtvochtigheid. Dat kan ik weer tegengaan met een ontvochtiger (wat vaak ook een warmtepomp is), maar die creeert weer extra warmte. Daardoor is een airco beter voor koelen, echter minder efficiënt voor verwarmen.

[MSalters]

De hele reden voor deze hoge-temperatuur warmtepompen is nu juist om erg heet water naar de bestaande radiator te sturen Hoe zou dat opeens propaan worden?

[Richh]

Een lucht-water warmtepomp gebruikt de energie uit de buitenlucht om warm water te maken. Dit warmte water stroomt gewoon door je cv radiatoren.

Er zijn drie soorten warmtepompen:

Lucht/lucht, ook wel bekend als de airconditioning (kan ook verwarmen).
Lucht/water, wat in feite een vervanger is voor je CV en voor afgifte dus nog gewoon vloerverwarming of radiatoren gebruikt.
Water/water, wat inderdaad bodemwarmte gebruikt. Een hele mooie oplossing, maar prijzig omdat er een put van 100m diep geboord moet worden.

Alle oplossingen zijn in feite split-systemen, waarbij een warmtegeleider tussen beide punten de energie draagt. 1 deel bij de 'bron' (buitenlucht of dus in de grond) en 1 deel binnenshuis (bij een airco de binnenunit, bij de andere twee een wisselaar die warm water door je cv circuit pompt).
Alleen dus bij lucht/water bestaat er nog een "monoblock" oplossing waarbij alles buiten staat.

[Darksteel83]

De meeste nieuwe propaan warmtepompen kunnen dit. Uiteindelijk is nog wel vaak beter om die hogere temperaturen niet of zo min mogelijk te gebruiken.
Maar dat gaat vaak automatisch bij betere isolatie. Of met een paar van die ventilators achter de radiatoren.

[iqzero75]

ik zie ze vooral hun prijzen verhogen omdat alle alternatieven wegvallen.

[BeosBeing]

ik zie de nederlandse en duitse warmtepomp makers niet vertragen, sterker nog, die komen nog steeds met innovatieve nieuwe warmtepompen, zoals eentje die je in kunt bouwen in een schuin dak.

Ook innovatief, een warmtepomp die niet op elektriciteit werkt maar enkel op gas, het bestaat al.

[arjankoole]

[...]


Ook innovatief, een warmtepomp die niet op elektriciteit werkt maar enkel op gas, het bestaat al.

Dat is geen warmtepomp, en draagt bij aan klimaatverandering.

[BeosBeing]

Dat is geen warmtepomp, en draagt bij aan klimaatverandering.

Het klimaat verandert al duizenden jaren.

[arjankoole]

Je weet bijzonder goed dat dat niet is wat bedoeld wordt.

Want het klimaat veranderd niet zo extreem en zo snel, als in de laatste 130 jaar.

[BeosBeing]

Want het klimaat veranderd niet zo extreem en zo snel, als in de laatste 130 jaar.

Ze meten nog maar 130 jaar. Al het andere is indirect afgeleid. Volgens de wetenschap veranderde de temperatuur op aarde nooit zo snel als rond 14.600 jaar geleden, aan het einde van de grote ijstijd en dat lag echt niet aan de CO2 in de atmosfeer. Kort daarna daalde de temperatuur weer snel aan het einde van de de jongere dryasperiode.

[arjankoole]

Dat is volledig onjuist, en dat weet jij ook.

We hebben van duizenden jaren data. Met dank aan ice-core samples.

[BeosBeing]

Dat is volledig onjuist, en dat weet jij ook.

Die 14.600 jaar geleden, aan het einde van de grote ijstijd, klopt wel hoor. En dat komt inderdaad o.a. uit die ice-core monsters, o.a. deels dus want er zijn nog andere gegevens waaruit men het een en ander kan afleiden.

We hebben van duizenden jaren data. Met dank aan ice-core samples.

Dat is indirect. Er valt heel veel uit af te leiden maar hoe nauwkeurig en betrouwbaar die afleiding is, daar zit toch wat variatie in.

En er zijn periodes geweest waarin er nog veel hogere temperaturen waren, en ook veel hogere waardes aan o.a. CO2, methaan, ... het Devoon en Carboon bijvoorbeeld. Toen was er uitbundiger plantengroei dan nu.

[arjankoole]

En in geen van die van gevallen ging de verandering zo snel, en zo extreem.

Leven op deze planeet kan zich doorgaand vrij goed aanpassen aan geleidelijke verandering. Extreme verandering daarentegen, en dat is wat WIJ nu veroorzaken, is iets wat massa-extinctie kan veroorzaken.

Je probeert een discussie te houden die geen discussie is. Alle wetenschappelijke feiten wijzen dezelfde kant op.

[JAHRASTAFARI]

ik heb spijt van het hybride systeem. Ook een gewone CV ketel is inmiddels reteduur. Ik heb een offerte van bijna 4000 euro voor een remeha calenta cw5 om naast de elga hybride wp te plaatsen. Dit komt door steeds meer regels. De strengere veiligheidseisen, verplichte CO-metingen en extra administratie hebben de montagetijd en uurtarieven van monteurs verhoogd (80 tot 100+ per uur).

Dan is er nog de verplichte vernieuwing vd rookgasafvoer: Bij het vervangen van een cv-ketel moet ook de volledige rookgasafvoer en het expansievat vernieuwd worden om aan de nieuwste veiligheidsnormen te voldoen. Dit voegt direct 500 aan materiaalkosten en arbeid toe. Voor die werkzaamheden moeten ze bij mij veilig het dak op, dat betekent een hoogwerker of stellage, weer 400-500 extra. Gaaf landje.

[Reactie gewijzigd door JAHRASTAFARI op 7 oktober 2026 19:04]

[arjankoole]

Ja, vreselijk die keuringen die voorkomen dat de brandweer lijken uit je huis moeten halen, en installateurs maatregelen moeten nemen om te voorkomen dat ze te pletter vallen. Oh zo erg.

[OogvanHorus]

Je kunt het land ook kapotreguleren met maatregelen, en dat is wel wat hier aan de hand is. Met een tandje minder zou het ook prima voor elkaar zijn.

[arjankoole]

zoals de brandweer ooit tegen me zei: we komen liever 20 keer voor niets (m'n CO melder ging af) dan dat we 1 keer de lijkzakken moeten pakken.

[OogvanHorus]

Vergeet het maar, als de brandweer werkelijk 20x moet uitrukken naar 1 adres zal er voortijds echt wel een gesprek hebben plaatsgevonden om loze meldingen te voorkomen.

Uiteraard willen alle hulpdiensten een overlijden voorkomen. Maar we doen nu net of al die regels nodig zijn om het goed te laten functioneren. Kijk je naar het verleden dan waren er echt geen dagelijkse doden doordat de boel niet gekeurd was.

[arjankoole]

ik zeg nergens 1 adres.

en dat was ook niet hun insteek.

En ja, die regels zijn dus wel nodig. Waarom denk je dat rookmelders en co melders verplicht zijn geworden een paar jaar terug? Waarom denk je dat het vervangen van de rookgas kanalen verplicht is bij het vervangen van de aangesloten installatie?

Dat zijn regels die zijn voortgekomen omdat er - en dat gebeurt nog steeds - jaarlijk doden en gewonden vielen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 8 oktober 2026 16:42]

[sympa]

Ik heb het idee dat er een lobby achter zit. Namelijk dat ze nu lekker makkelijk rookgaskanalen kunnen gaan vervangen. Kassa.

[arjankoole]

niet alles is een samenzwering. (meestal helemaal niet).

dat rookgas kanaal hebben ze in een oogwenk gedaan. Ik stond er bij en ik keek er naar. En stond versteld.

[sympa]

Wij kregen te horen dat we de rookgaskanalen tot het dak moesten verlengen. Het leek een eenvoudige klus. Tot ze zagen dat het bij de bovenste verdieping heel lastig zou worden. Toen was het plotseling niet meer nodig.

Nou is dat maar 1 bedrijf, maar dat ze het zien als inkomstenbron is me wel duidelijk.

Het vervangen van het oude spul kan ik wel achter staan. Is vaak immers best wel bejaard, en rookgassen zijn agressief.

[kazz1980]

Daar denkt de brandweer toch anders over in dit geval...

[JAHRASTAFARI]

Punt is dat die buis 12 jaar oud is en never nooit vervangen hoeft te worden en dat me dat dus 1.000 euro kost waar ik geen zak aan heb.

[arjankoole]

Dat is de brandweer niet met je eens.

er is een reden dat die dingen verplicht vervangen moeten worden, en waarom ze in elkaar zitten zoals ze in elkaar zitten. De condens is zuur. Het vreet de boel weg.

En betekend dat het na 15 jaar op is? Nee. Net zoals met luchtvaart zit er een aanzienlijke veiligheidsmarge in. Waarom? Nou, ze waren de hoeveelheid doden door CO vergiftiging een beetje zat.

als je buis na 12 jaar vervangen wordt heeft je CV de 15 jaar nominale levensduur niet gehaald. Dat is botte pech. Sommige gaan 19 jaar mee. Dan wordt de rookgas afvuur dan pas vervangen. Daarom zit er marge in. Daarom denk je misschien als je een pijp van 12 jaar ziet : wat een onzin. ( je ziet ook dan al aantasting, overigens).

Als het om mensenlevens gaat, err on de side of caution, if you are to err.

[SPee]

Alleen de recente wijzigingen zijn door "de sector" verzonnen. En die willen gewoon lekker veel geld en werk, dus zitten we nu met "enkel gecertificeerde monteurs" en rookkanaal ook vervangen. Die "grote hoeveelheid doden" (schatting: 10) door CO vergiftiging waren al opgelost door de CO- en rookmelders die verplicht werden.

[arjankoole]

Er vallen nog ieder jaar doden en gewonden door CO vergiftiging. De brandweer was daar heel stellig in toen ik ze op bezoek had omdat mijn CO alarm afging. Stond er 10 man sterk op zolder iedere hoek uit te meten.

(conclusie: CO meter is stuk, koop snel een nieuwe, maar HEEL goed dat je belde!)

Die regels zijn verzonnen door de stakeholders, daar zitten de installateurs in, maar ook de brandweer. Als je een 15 jaar oud rookgas kanaal bekijkt die aan een HR++ ketel hing, dan zie je de aantasting. De condens in rookgas is echt flink zuur. Ze nemen gewoon geen risico's, en dat is met hele goede reden.

Ik heb inmiddels geen rookgas afvoer meer, omdat ik domweg niet eens meer een gasaansluiting heb. Maar weet je wat ik nog altijd heb?

een CO melder.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 9 oktober 2026 10:02]

[JAHRASTAFARI]

Wat als je rookkanaal 7 jaar oud is omdat je cv ketel het dan al begeeft? Het is toch telkens 1.000 euro extra in mijn geval. Ik blijf erbij, dit is een geldkoe voor de sector.

[arjankoole]

Dan heeft je leverancier wat uit te leggen.

Een CV die het na 7 jaar al begeeft kan en mag niet.

En de laatste keer dat bij de cv vervangen werd, was het 500 euro. (het was in een oogwenk gebeurt)

Ook een rookgas kanaal van 7 jaar oud is al aangetast door de zure condens. Het grappige is, hoe efficiënter de CV, hoe kouder het rookgas, hoe meer zure condens. Bij inefficiënte oude ketels joeg je 100-200 graden rookgas door het kanaal, dat voorkomt voor een fors deel het probleem.

Als je vervolgens een nieuwe CV hangt op diezelfde uitgang, en die gaat 19 jaar mee (mijn laatste CV), dan zit je op 26 jaar, en een pittig grote risico op CO lekkage. Dat is waarom die regels er zijn.

Er vallen nog ieder jaar doden en gewonden door CO in huizen.

[Richo999]

Ja precies zoals dat ik op het werk een vergunning moet laten maken wat een week duurt om de kelder te mogen betreden, want deze ligt onder maaiveld. Deze moet ik dan ook nog bemonsteren op explosief en zuurstof. Om dit te mogen doen moet ik gecertificeerd zijn voor de meter, interpretatie van de meetwaarden, 2 man bij hebben die mangatwacht is. De kelder zit vast aan kantoor met een deur en vaste trap die aan het gebouw vast zitten.

Zeg mij met een recht gezicht wat de meerwaarde hiervan is? Dit feestje was nodig om de cv te starten omdat er gewerkt moest worden aan de gasleiding, die procedure wil ik je ook nog even uitleggen als je behoefte hebt.

Veiligheid is goed, maar werkbaar houden is ook een ding.

[arjankoole]

veiligheid > alles

Die rookgas regel is er om een reden. De brandweer is niet zo vrolijk van de hele tijd lijkzakken moeten meeslepen een woning in, en vervolgens weer naar buiten met inhoud.

De patholoog en technici in het mortuarium worden er ook niet perse vrolijk van. (mijn partner heeft voor een politie mortuarium gewerkt, en heeft een fors aantal slachtoffers voorbij zien komen)

[Richo999]

Heb je ook daadwerkelijk gelezen en begrepen wat ik geschreven heb.

[Reactie gewijzigd door Richo999 op 8 oktober 2026 16:31]

[arjankoole]

Ja, en je lijkt er vooral een probleem mee te hebben dat het je ongemak oplevert.

[Piemol]

Je mag zelf ook een nieuw rookgasafvoer plaatsen, dan ben je net verplicht om aan de ARBO en andere veiligheidseisen te voldoen

[beeldbuijs]

Als particulier hoef je je niet te houden aan de arbo, maar de woningwet verbiedt wel degelijk het vervangen van pijpen van gasinstallaties zonder de juiste papieren. Citaat van https://iplo.nl/regelgeving/regels-voor-activiteiten/gebruiken-bouwwerk/rijksregels/gasverbrandingsinstallaties/ :

Zijn er werkzaamheden aan een gebouwgebonden gasverbrandingstoestel en bijbehorende voorzieningen voor de toevoer van verbrandingslucht en de afvoer van rookgas? Dan moeten de volgende werkzaamheden gebeuren door een gecertificeerd bedrijf (artikel 6.45, lid 2 Bbl)

[Richo999]

Tijdens het plaatsen van mijn garagepoort vroeg de installateur mij of ik de stekker wilde insteken want hij was niet VOP gecertificeerd.

Van de andere kant mag ik als particulier mijn elektrische installatie in elkaar beunen zonder consequenties als het huis afbrand....

[Piemol]

Van de andere kant mag ik als particulier mijn elektrische installatie in elkaar beunen zonder consequenties als het huis afbrand....

En als na onderzoek blijkt dat het niet volgens een bepaalde NEN norm in elkaar geknutseld is, dan wordt er doorgaans niets uitgekeerd door je verzekeraar.

https://www.nen.nl/elektr...laagspanningsinstallaties

[Reactie gewijzigd door Piemol op 8 oktober 2026 08:31]

[Richo999]

Dan moet een verzekering kunnen aantonen dat de huidige bewoner op de hoogte is van deze normen, vervolgens aantoonbaar maken dat deze bewoner op de hoogte was van onkundige installatie en vervolgens nog misschien verantwoordelijk stellen van bovenstaande. Succes in een civiele zaak, dat gaat verzekering nooit hard krijgen in een rechtzaal.

[R4gnax]

Dan is er nog de verplichte vernieuwing vd rookgasafvoer: Bij het vervangen van een cv-ketel moet ook de volledige rookgasafvoer en het expansievat vernieuwd worden om aan de nieuwste veiligheidsnormen te voldoen. Dit voegt direct 500 aan materiaalkosten en arbeid toe.

Moet je je eens realiseren dat dezelfde rookgasafvoer regelingen dus ook voor hoogbouw gelden. Als daar de rookgasafvoer aan de leeftijd zit en vervangen moet worden kan je dat al snel 10k-20k kosten als VvE. Ook als 'ie in principe nog gewoon goed is. Te oud betekent dat 'ie geen keuring meer krijgt. En dus er uit en betalen voor vervanging, en als je dat niet opvolgt dan is iedereen in het pand onverzekerd bij brand.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 20:10]

[Verwijderd]

Ik woon in sociale huur en binnenkort wordt hier de cv ketel vervangen. Er wordt geen steiger gebouwd dus ben benieuwd wat er uiteindelijk vervangen wordt.

[JAHRASTAFARI]

Check wat ze gaan doen en wel of niet vervangen, ben benieuwd!

[kazz1980]

Of je gaat over op volledig warmtepomp? Ben je meteen van alle regels rondom veiligheid van gas stoken af...

Ik kon zelf mijn hybride laten uitbreiden naar volledig elektrisch, maar dat kan niet met iedere hybride warmtepomp. Had daar tevoren over nagedacht. De warmtepomp (kostte toen all-in 3000 euro) heeft zo'n 3 jaar hybride gedraaid. Nu voor pakweg 5500 euro uitgebreid naar geheel elektrisch en gas dus de deur uit.

[WargamingPlayer]

Expansievat moet sowieso om de paar jaar vervangen te worden omdat het membraan het tegenwoordig niet zo lang meer uithoud.

[BushWhacker]

Die van mij is 17 jaar oud en werkt nog steeds goed.
Vast meer geluk dan wijsheid.

[WargamingPlayer]

ik heb er nog nooit 1 gehad die langer dan 5 jaar mee gaat. Je ziet ook niet dat hij defect is, dat is het probleem met die dingen. Even op de onderkant tikken, zelfde geluid als aan de bovenkant tikken, dan is ie kapot.

[BushWhacker]

Klopt.
Net nog even gecontroleerd voor de zekerheid.
De ene kant klinkt hol en de andere kant dof.

[sympa]

Zo'n expansievat kost 60 euro. En is in een handomdraai vervangen als de installatie toch leeg staat.

[WargamingPlayer]

Hier zit er een onderhouds kraan op, dicht draaien, vat vervangen, open draaien, installatie op druk brengen.

Kind kan de was doen.

[Richo999]

Voordat je dat vat eraf draait test je neem ik aan of er geen 2 bar druk in staat?

[barbarbar]

Rustig losdraaien met emmertje eronder. Uit je keukenkraan of douche komt vaak meer bar.

[WargamingPlayer]

Dat doet de onderhoudsmonteur. Ga daar niet aan zitten.

[litebyte]

Wij hebben het geluk om steeds minder in Nederland te hoeven wonen, en meer in het buitenland.

In onze woning in het buitenland hebben we al airco voor zowel verkoeling en verwarming (is daar heel gebruikelijk) naast nog een houtkachel. Wat ik wil veranderen is koken op gas (is nu op basis van een gastank die buiten naast het huis staat) naar elektrisch, daarnaast 2 of 3 nieuwe doorstroomboilers en een thuisaccu.

Vraag me af of dit ook in Nederland opties zijn bij een goed geisoleerde jaren 30 woning.
Warmtenet, warmtepomp gaat niet gebeuren nav ervaringen kennissen en familie.

[Richo999]

Warmtenet bij SO in appartement, kost €68 vast recht per maand. Bezint eert ge begint.

[litebyte]

Ja, maar er zijn gemeenten in Nederland waar bewoners worden 'gedwongen' om het af te nemen, Je gaat toch in een tijd dat elekctrische verwarming en vooral thuisaccu techniek vooruit gaat niet nieuwe warmtenetten aanleggen.

[all_by_myself]

Nou, we gaan het wel zien. Het afgelopen jaar hebben wij alle opties naast elkaar gezet om onze 'overproductie' van de zonnepanelen te gebruiken. Uiteindelijk gekozen voor een zonnestroomboiler en niet voor een warmtepomp. Gasverbruik is nu in de zomermaanden gedaald met meer dan 90%, want alleen nog gasverbruik met koken, de zonnestroomboiler biedt genoeg warm water om een gezin met 2 pubers van warm water te voorzien.

We gaan zo in de wintermaanden kijken of het daarin ook helpt, maar we gebruiken zo weinig mogelijk gas door lokaal (met elektrische kacheltjes) te verwarmen. Als ik op zolder zit te werken, dan hoeft niet het hele huis 19 graden te zijn.

Ik ben zeker niet tegen een verplichting voor een warmtepomp, maar er zijn ook genoeg alternatieven...

[t-force]

Waarom een ‘zonnestroom’ boiler. En niet een warmtepomp boiler? Die zijn enorm veel efficiënter en er zit een prima subsidie op.

Ten opzichte van een ‘gewone’ boiler is de warmtepomp boiler iets groter doordat er een kleine warmtepomp op zit.

[vlijmen]

Ik moest even opzoeken wat een zonnestroomboiler is, maar dat is dus een warmtepomp boiler als ik het goed begrijp. Scheelde dat dan zoveel om die niet gecombineerd te hebben met de verwarming op dezelfde warmtepomp?

Of is een zonnestroom boiler een mooi woord voor een electrische boiler die "smart" is door te kijken naar eventuele opwek?

[apt]

Het laatste inderdaad.

[vlijmen]

Dan gaat het inderdaad om een andere investering. Heb je ook overwogen om het "zelf" te doen, desnoods met een slimme stekker. Zo doe ik het in onze vakantie woning. Was een stuk goedkoper (€10) om een stekker te kopen met een niet zo'n zuinig oude electrische boiler. Dan een nieuwe slimme boiler.

Ook jet verschil tussen een domme nieuwe en een stekker en een nieuwe slimme lijkt me best flink niet?

[Phosoup]

Ik zit niet helemaal in de materie, maar het lijkt me het handigste als elke ongebruikte watt die boiler in kan gaan, dus verwarmen met 50 watt wanneer er 50 watt overproductie is, en met 1500 watt als er 1500 watt overproductie is. In de zomer istie altijd heet, voor- en najaar meestal heet, in de winter alleen bijverwarmd, maar alle beetjes helpen om het gasverbruik te laten dalen.

Maar als je een oude boiler met slimme stekker aansluit, dan kan je die pas laten aan laten schakelen als er genoeg overproductie is om het wattage van die boiler te kunnen dekken. Dus heb je 300 watt overproductie in de winter, en de boiler is 1500 watt, dan is dat niet handig. In de zomer prima, eind voorjaar/begin najaar soms ook nog, daarbuiten minder handig.

[vlijmen]

Wat betreft de oude boiler zeker waar, "gelukkig" geen zonnepanelen op het vakantiehuisje en enkel een dynamisch contract. Maar wel interessant om te horen dat een "slimme" boiler ook zijn wattage kan aanpassen naar zeer lage niveaus, dat wist ik niet. Ik had er enkel gevonden met een soort eco/standaard/power modus die alsnog rond de 1200/2400/3600 zat.

[Offens1490]

Lees het misschien verkeerd maar gaat je gas niet automatisch omlaag in de zomermaanden?

[AJediIAm]

Die alternatieve zijn allemaal mogelijk. Het is eigenlijk geen verplichte hybride, maar een verbod op traditionele CV.

[Anticlimax]

Ik wil even advocaat van de duivel zijn. Dit is geen mening.

Maar als je van een hybride warmtepomp kan meten dat het gasverbruik 80% minder wordt (geen idee wat het echte nummertje is). Dan kan je dus op deze manier het gasverbruik in de jaren erna met 80% verlagen.

Als de overheid zegt jullie moeten het gasverbruik met 80% verlagen gaan gebruiken van 2029. Dan is er geen hond die het kan controleren. Dit is namelijk wel een van de meest simpele manieren om het te kunnen controleren.

Ik zie persoonlijk geen betere manier om het gasverbruik te verlagen en het te controleren.
Tegelijkertijd zullen er genoeg mensen in Duitsland een CV ketel halen, het gebeurt nu zelfs al hier in de grensregio.

[Boxman]

-

[Reactie gewijzigd door Boxman op 7 oktober 2026 23:27]

[Kingpinda]

Nou ik hoef dus in principe niet over te gaan omdat ik op een mooie duurzame warmtenet zit.. echter zijn het een stelletje monopolie criminelen waar ik voor 2014 in totaal 80/90 euro kwijt was voor CV en SWW en na 2014 was vastrecht opeens 80 euro per maand alleen al.

sinds vorig jaar februari hele huis verwarmt met 2 aircos van 3.5kw. 1 in de woonkamer en 1 op de overloop. dat gaat echt super. afgelopen februari 1 dag waar de temp -6 was en toen was ik voor de aircos op die dag 18kwh kwijt. de rest van de winter gemiddeld tussen de 8 en 14 kwh kwijt per dag.

nu sinds mei een warmtempomp boiler split van 270 liter met 4 inwonenden en een bad en na veel moeite is de stadsverwarming nu eindelijk afgesloten bij mij. dynamisch contract vanaf begin februari en 4260wp zonnepanelen en ik denk dat ik max 200 euro per jaar kwijt ben aan stroom waarvan de korting zorgt voor het vastrecht en nog een beetje. ik zit nu op 11 euro totaal vanaf februari tm nu. maar de winter komt er nog aan dus we gaan het zien. 25 euro per maand drinkwater en that's it. primair voor de pegels full electric gegaan maar ik help het milieu ook nog eens. nu nog een 15kwh thuis batterij voor nul op de meter en handelen. in de zomer overschot verkopen op de dure uren en in de winter laden op de goedkope uren.

[TVDG]

Is er niet laatst een nieuwsbericht uitgegaan dat mensen met een warmtepomp in verhouding tot andere apparaten de grootste stijging qua elektriciteitskosten gaan maken per 2030?

Ondanks dat nog steeds lager in totale kosten dat mensen met een cv ketel hebben maar in verhouding, ivm wegvallen salderen wel procentueel gezien hoger.

[Palindrome]

Percentuele stijging, geen reële groote stijging in euros. Dus je bent nog steeds goedkoper uit dan met gas.

[Reactie gewijzigd door Palindrome op 7 oktober 2026 22:24]

[MachIII]

Ik betaal liever meer aan gas dan aan een systeem dat ze op afstand uit kunnen schakelen.

[Palindrome]

Wat een onzin argument.

[MachIII]

Vertel waarom je dat onzin vindt.

[Palindrome]

waarom moet ik feiten opnoemen terwijl je met gebakken lucht komt?

[Gunner]

Mooi. Voor 2029 mijn cv-ketel nog vervangen dus.

[Ascathon]

Preventief alvast een nieuwe unit inkopen en dan in de opslag gooien.

Ik zie anders graag de tegenmoetkoming van vele duizenden euro's omdat een andere partij graag iets "wil" van mijn kosten.

En mijn elektraprijs gaat ook nog elke keer naar boven, goed motiverend allemaal.

[bzzzt]

Preventief alvast een nieuwe unit inkopen en dan in de opslag gooien.

Je weet dat je daar wettelijk gezien niets mee mag? Installaties van CV ketels moeten formeel in gebruik genomen worden door erkende installateurs en die mogen vanaf 2028 geen warmtepomploze ketels meer in gebruik stellen.

Doe je het toch zonder installateur? Mijn verzekeraar heeft aangegeven dat je in geval je huis affikt na zo'n illegale actie ook niets hoeft te verwachten van de opstalverzekering...

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 7 oktober 2026 16:38]

[Ascathon]

Dammit (ik zag zoiets wel aankomen ja)

[BeosBeing]

Nu al installeren en dan pas gebruiken.

[Dennis J.]

"En mijn elektraprijs gaat ook nog elke keer naar boven, goed motiverend allemaal."

Niet zo hard als je gasprijs.

[ejay79]

Niet zo hard als je gasprijs

En waarom is dat? Door hetzelfde, slechte bestuur die nu zonder enige realiteitszin "verplicht" hoe jij je huis wel of niet warm mag houden.

[watercoolertje]

Er moet natuurlijk geklaagd worden, snap ik wel!

Maar de discussie was niet wiens schuld het allemaal is, maar of het verstandiger (goedkoper) is om wel/niet vast te houden aan gas...

[bazs2000]

Laat iedereen maar tegen zichzelf zeggen: "Wij doen het al jaren goed, een paar jaar langzamer mag wel in deze moeilijke tijden".

Dat gebeurt niet omdat (tijdelijk) stoppen enorm slecht voelt en mensen bereid zijn om uit dat gevoel aktie te voeren. Dus er verandert niets.

[Moortn]

Nee, doordat iemand met een te lange rode stropdas nóg meer onrust moest stoken en de energiemaatschappijen hier vervolgens de gasvoorraaden niet tijdig hebben gevuld met de gedachte "ach, de prijs gaat vast nog wel omlaag".

Dat de energiebelasting absurd hoog is speelt absoluut mee, maar dat is niet de reden van de enorme prijsstijging het afgelopen halfjaar.

[RoamingZombie]

Ik denk dat je voorbij gaat aan de gasprijs. Als het grootste deel van de bevolking geen gas meer afneemt kan je er prat op gaan dat die prijs voor jou gaat stijgen. Dus ik betwijfel of het in je voordeel is.

[squareware]

Het vastrecht misschien, om de kosten te delen. Maar meer aambod dan vraag daalt de prijs.

[rscheper]

Volgens mij staat in een uitgebreider nieuwsbericht dat dit moet zodra je de ketel vervangt. Je hoeft hem niet op 1 januari vervangen te hebben maar je mag geen nieuwe gasgestookte ketel meer ophangen in veel woningen na 1 januari 2029. Althans, zo lees ik het. Denk niet dat je mensen kan forceren om binnen 2 jaar 6000 te sparen en verplicht vervangen.

Tenzij je doelt bij op dat je zo lang je cv ketel wil blijven houden en je al een oudere hebt, dan kun je overwegen om hem zo laat mogelijk voor januari 2029 te vervangen.

[jongetje]

Er komt ook de mogelijkheid om (een deel van) het bedrag te lenen via het warmtefonds. Mensen sparen ook om een auto van duizenden euro's te kopen, waarom zou je dat niet doen om een apparaat te kopen om je huis energiezuiniger en vooral goedkoper te verwarmen. Afgelopen maandagavond nog een staatje in Radar dat het verwarmen met een CV ketel ruim duizend euro per jaar meer kost dan met een full electric warmtepomp. Die meerprijs verdien je dus zelfs nog makkelijk terug binnen 10 jaar tov van je cv ketel die elk jaar veel geld kost aan gas. En waarbij gas relatief steeds duurder wordt.

[Powerblast]

Ik vind dat wel frappant. Hier in Belgie is het bericht dat dit jaar voor het eerst een warmtepomp goedkoper uitkomt dan gas gestookt vanwege de dure gas prijzen. Is gas dan zoveel duurder in Nederland?

Ben me zelf ook aan het oriënteren en de conclusie momenteel is dat ik geen euros bespaar op de stookkosten, enkel het feit dat de gas aansluiting weggaat levert me een voordeel. Rest lijkt breakeven (in Belgie).

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 7 oktober 2026 16:30]

[BliXem]

Houd je wel rekening met het afsluiten van gas? Daar vraagt men volgens mij ook tot 1000 euro voor.

[Powerblast]

Ja klopt, die reken ik bij de eenmalige installatiekosten. Met breakeven bedoel ik de stookkosten zeg maar. Installatie is een ander verhaal. Ik krijg cijfers te horen van collega’s van 12-15k voor warmtepomp plus installatie. Leuk, maar hoe ik dat moet terugverdienen wat de politiek dan zegt, is mij een raadsel.

Heb een gasverbruik van 600-700€ per jaar… daar ga ik dan ruw van uit dat daar oakweg 2/3 van wegvalt en de rest stroom is die moet ingekocht worden.

[krakendmodem]

Gas wordt relatief zwaar belast in NL. (0.73 cent inc. BTW voor enkel de belasting). Momenteel zou ik 1,60 per m3 betalen als ik een nieuw contract zou afsluiten. Ik zie dat het in Belgie rond de 1 euro per m3 zit inclusief belastingen.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 7 oktober 2026 16:43]

[R4gnax]

Momenteel zou ik 1,60 per m3 betalen als ik een nieuw contract zou afsluiten.

Dan zit je nog goedkoop. Als ik een jaarcontract vast zou zetten bij mijn huidige leverancier kost me dat 1,86 EUR p/m³.

[krakendmodem]

We zitten op dit moment nog op €1,13 per kuub.

Als ik nu verleng bij de huidige leverancier (Budget energie) kom ik zelfs op 1,57. Edit: nu niet meer, helaas, gas is hier ook gestegen naar 1,80
Overstappen naar een andere partij heeft voor mij dan ook geen zin (denk ik), zelfs met die hoge 'kortingen'. Maar misschien maak ik daar dan nog een denkfout.

[Reactie gewijzigd door krakendmodem op 8 oktober 2026 10:59]

[watercoolertje]

Hier is het eerder andersom het is juist al jaren rendabel om een (halve) warmtepomp (icm zonnepanelen) te hebben, maar door het vervallen van de saldering gaat het volgend jaar juist meer kosten ipv minder.

Komt dat niet mede door de kosten van de aansluiting te baseren op het piekverbruik? Mijn aansluiting wordt niet duurder als ik meer stroom ga verbruiken in Nederland (tenzij maar dat is zelden nodig je daadwerkelijk je aansluiting moet upgraden).

Nu weet ik de prijzen niet daarvan maar wat ik lees is niemand daar heel blij mee dus zal niet goedkoop zijn. Ik heb al 8 jaar lang negatieve energiekosten, oftewel ik krijg geld toe en mijn huis is altijd 21 graden (jaar rond) en heb een vrij hoog stroomverbruik (maar dus ook vrij veel teruglevering).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 oktober 2026 17:10]

[HanBeert]

De cv ketel kostte nog geen 2000 euro. Ik heb er airco's bij die ook verwarmen. Die 8000 euro voor een verplichte warmtepomp stel ik zo lang mogelijk uit. Dat scheelt ook heel veel geld.

[rscheper]

Dat is zeker waar. En dat is denk ik ook een uitkomst maar 4,80 procent rente op 8000 euro (ik weet de bedragen niet) kost je over 10 jaar meer dan 2000 euro extra. Ik heb die 8000 en vind 2000 euro extra wel zonde, of zo.

[DominoNL]

Ja, dat zal in veel gevallen wel de netto oplossing worden. In plaats van vanaf 2029 transitie naar warmtepomp wordt het 2029+levensduur nieuwe ketel.. maargoed, je moet ergens beginnen.

[The Zep Man]

Ja, dat zal in veel gevallen wel de netto oplossing worden. In plaats van vanaf 2029 transitie naar warmtepomp wordt het 2029+levensduur nieuwe ketel..

Je kan een nieuwe ketel kopen en (veel) later aan de muur hangen. Dan wordt het 2029+levensduur bestaande ketel+levensduur nieuwe ketel. Dan schuur je waarschijnlijk al tegen 2050 aan.

maargoed, je moet ergens beginnen.

Hybride is een tussenoplossing die enkel nodig is omdat het net niet tijdig verzwaard is. Het zorgt ervoor dat het nog langer duurt voordat Nederland van het gas af is. Je bent dan zo weer +15 jaar verder.

Verder is "je moet ergens beginnen" in de vorm van hybride geen optie voor appartementen of huizen zonder ruimte voor zo'n systeem.

Steek als overheid energie (hehe...) in zaken die transitie in de weg zitten. Neem bijvoorbeeld weerstand tegen blokverwarming weg door maximumprijzen te verplichten en een verbod op koppeling van de prijs aan zaken die er niet toedoen (zoals de olieprijs wanneer niet gestookt op olie).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 oktober 2026 16:29]

[RoamingZombie]

Wat iemand anders ook zegt, je mag zelf geen ketel ophangen. Dat moet door een installateur worden gedaan en die gaat je er dan op wijzen dat je over moet naar de warmtepomp. Wel eigenwijs doen houd in dat de verzekering je de middelvinger geeft als het fout gaat.

[The Zep Man]

Wat iemand anders ook zegt, je mag zelf geen ketel ophangen. Dat moet door een installateur worden gedaan en die gaat je er dan op wijzen dat je over moet naar de warmtepomp.

Waarom zou een installateur dat doen? De regels zeggen dat je vanaf 2029 geen nieuwe ketel meer mag kopen. Een ketel daarvoor gekocht zal een installateur gewoon installeren.

Verder zijn regels die niet structureel gehandhaafd kunnen worden effectief richtlijnen. Een CV-ketel is geen raketwetenschap voor een amateur/gepensioneerde installateur.

Ik ben zelf geen officiële KPN-monteur en heb ooit eens een telefoonlijn van KPN losgekoppeld van een abonneeovernamepunt om zo te verlengen en verleggen naar een meterkast. In de meterkast installeerde ik een nieuw AOP. Kon zelfs de seals ervoor krijgen voor een "legitieme" installatie. Mag niet. Toch gedaan. Handhaving nul, en het heeft nog een aantal jaar DSL gedraaid voordat FttH de lijn overbodig maakte. Die actie heeft wel veel geld bespaard, want KPN schrijft voor zoiets met een vork.

Nu is een CV-keten van een ander kaliber, maar het punt blijft hetzelfde: zonder handhaving weet je dat dit soort dingen gedaan worden.

[edit]
Ik lees dat installateurs mogelijk officieel niet meer enkel een CV-ketel mogen installeren. Nu weet ik dat in die wereld er voldoende installateurs zijn die in het weekend bijhobbyen. Er zullen altijd opties zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 oktober 2026 17:43]

[RoamingZombie]

Natuurlijk gaan sommige mensen dit doen. Maar dan die verzekering als het fout gaat. Ze zijn niet achterlijk en de bron van een brand achterhalen die leid naar een CV ketel... Ik denk dat je dan toch wel een probleem hebt.

[The Zep Man]

Natuurlijk gaan sommige mensen dit doen. Maar dan die verzekering als het fout gaat.

Dat is reactief. Gaat niemand ervan weerhouden, want men is over het algemeen slecht in het inschatten van risico's.

[R4gnax]

Verder zijn regels die niet structureel gehandhaafd kunnen worden effectief richtlijnen. Een CV-ketel is geen raketwetenschap voor een amateur/gepensioneerde installateur.

Die gepensioneerde installateurs krijgen de goedkeuringsstickers voor het desbetreffende onderhoudsjaar niet, en die stickers zijn eigenlijk show voor de bühne - want wat er door brandweer en verzekering werkelijk gecontroleerd wordt is of jouw CV ketel dat jaar bij een erkende installateur onderhouden is, die dat in hun administratie digitaal bij moeten houden en op verzoek op moeten kunnen hoesten.

Ketel niet bij een erkende installateur geregistreerd als onderhouden? Verzekering dekt bij fik niet; jij hebt geen huis meer; en als er meer schade is door verspreiding van het vuur - waarbijg mogelijk ook nog letsel van derden een rol kan gaan spelen, dan heb je een dikke kans met een persoonlijk faillisement te maken te gaan krijgen.

Dan kun je zelf de ketel wel gaan hangen en proberen deze alsnog bij een erkende installateur voor onderhoud onder te brengen - maar dat mogen ze vziw ook niet meer accepteren. Daar is jaren geleden al een streep door gegaan ivm beunhazen die na werk in de avonduren zwart nog even een ketel gingen hangen, wat vaak alsnog niet geheel volgens richtlijnen gebeurde en dus naast het zwartwerk ook risico's met zich mee bracht.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 19:08]

[Heroic_Nonsense]

Gelukkig knalt je huis niet uit elkaar als je de telefoonlijn niet op de juiste manier monteert. Ook stik je niet ongemerkt in je slaap als je dat fout doet.

Bij een CV-ketel zijn de risico's een stuk groter.

Los daarvan zal een verzekering niet uitkeren als blijkt dat je ketel niet door een erkend installateur is gemonteerd.

[qithoro]

Las dat je deze pas na 10 jaar terugverdient. stel je koopt een nieuwe warmtepomp laten we zeggen 7000 euro. Deze verdien je pas na 10 jaar terug ervan uitgaande dat je 600 euro per jaar bespaart. Hopelijk dat deze nog werkt het 12 of 13 jaar en deze niet weer moet vervangen

Ik geloof er helemaal niets van. Ik heb thuis gewoon een nieuwe cv. Deze zou mij 200 euro besparen. Mijn verbruik is hetzelfde en nu na afrekening niks bespaard.

De nieuwe Hybride warmtepomp neemt ook nog extra ruimte in beslag en maakt veel geluid en verbruikt ook nog veel stroom. Moet ik dan ook zonnepanelen aanschaffen anders loont het toch niet??? Je moet de cv en de warmtepomp laten nakijken. De zonnepanelen laten schoonmaken. Ik zou zeggen. Koop gewoon een CV voor 2029 dan bespaar je pas

[BlueTooth76]

Zonnepanelen zijn een investering op zichzelf met een eigen terugverdientijd.

[qithoro]

Zo'n warmtepomp vreet toch stroom. Dus je stroomrekening gaat omhoog als je geen zonnepanelen hebt.

[BlueTooth76]

Nogmaals, zonnepanelen zijn een investering op zich met hun eigen terugverdientijd en dat heeft niets te maken met je warmtepomp.
Een warmtepomp "vreet" geen stroom. Als je 1.000m3 aardgas met een CV-ketel verbruikt (en dat is ongeveer 9.770kWh aan energie) dan vervang je dat met ongeveer 2.200kWh stroom in een warmtepomp. Dat is dus fors efficiënter.

[qithoro]

Bedankt ik ga het even uitzoeken. Voor nu ga ik niets investeren aangezien ik een nieuwe cv ketel heb.

[baseoa]

Niet alles in het leven is financieel. Zelfs al verdien je het nooit terug, je krijgt er schonere lucht van (momenteel sterven enkele miljoenen mensen per jaar aan luchtvervuiling), minder vluchtelingen omdat hun eigen regio leefbaar blijft, de dijken hoeven minder te worden verhoogd, we krijgen minder extreme stormen... vast ook weer allemaal in euro's om te rekenen maar het gaat uiteindelijk om de menselijke effecten

[qithoro]

Je krijgt ook schonere lucht met kernenergie. Alles draait om financieel. Die vluchtelingen kunnen ook in hun buurlanden geholpen worden maar ze kiezen voor het rijke westen dus het draait weer om het financiële.

De meeste zware vervuilende industrieën zijn bij ons over de grens en ook veel buiten europa. Vervuiling stopt niet bij de grens. Dat is ook weer een kwestie van geld. Alles draait om geld.

[baseoa]

Ik heb toch een andere levensbeschouwing dan dat alles om geld/financiën zou draaien

Die vluchtelingen kunnen ook in hun buurlanden geholpen worden maar ze kiezen voor het rijke westen dus het draait weer om het financiële.

De meeste gaan ook naar nabije landen, maar die hebben ook niet oneindige capaciteit. Als ik naar de bekendste kijk, Syrië, zijn er 2 EU-landen in de top 7 (waarom Wikipedia er specifiek 7 toont en niet top 10 of zo weet ik niet): Wikipedia: Refugees of the Syrian civil war

[R2L]

Heb hier geheel vrijwillig en zonder dwang een hybride warmtepomp genomen en dat ding verdient zichzelf terug. Ben van ongeveer 1500 m3 gas naar minder dan 250 m3 per jaar gegaan, iets wat met de huidige gasprijzen best wel prettig is. En het comfort in huis is ook nog eens toegenomen, omdat de warmtepomp op een rustig tempo doordraait en de temperatuur nagenoeg constant houdt.

[Sebazzz]

Je mag die van mij overkopen, ik gebruik die al een tijd niet meer.

[AJediIAm]

Gelukkig zijn er nog gulle gevers die dat peperdure gas net tot 2050 willen blijven betalen

[Mizgala28]

Had het aan mijn ouders verteld maar die trekken zich niks van aan want "ons huis, kunnen ze niet doen".

Naja

In mijn geval gaat het om sociale huur, moet er niet aan denken eerlijk gezegd, bedoeling is dat daarbij een boiler van 100l a 150l bijhoort.

Heb sowieso trauma's met boilers (toen ik jonger was, woning met 100l boiler voor 3 personen), douchen is een moment voor mij zeker aangezien ik er gewoon voor betaal.

En als kers op de taart als gas hier weg is koken op 2 pitjes, want mensen krijgen geen 3 fase (of meer) aansluiting, alleen nieuwbouw, en ze gaan die dingen niet vervangen.

[Gunner]

Waar doel je op? Ik woon niet in een monument of appartement.

verder zie ik wat praktische problemen met al die buitenunits op normale rijtjeswoningen.

[Reactie gewijzigd door Gunner op 7 oktober 2026 16:07]

[david-v]

En met praktische problemen bedoel je dat het lelijk eruit ziet een buitenunit op je voor of achtergevel?

[Gunner]

Nee, niet eens.

[david-v]

ik mis het vervolg....wat dan wel?

[Gunner]

Het lijkt me voor vrijstaande/semi-vrijstaande huizen makkelijker te realiseren en minder overlastgevend dan in een normale woonwijk deze units min of meer verplichten.

[david-v]

met overlast bedoel je denk ik geluidsoverlast. Dat is zeker wel een valide punt. Er moet een geluidsnorm zijn (hebben we die wel? Edit: blijkbaar wel) zodat je niet voor een el cheapo chinees merk gaat die de hele buurt bij elkaar ratelt.

Ik heb zelf geen warmtepomp maar wel een airconditioner (zelfde principe maar dan lucht-lucht ipv lucht-warm water). Het geluid wat mijn buitenunit produceert is zeer laag en zit ergens in de 37dB, dat is nauwelijks hoorbaar voor je buren.

[Reactie gewijzigd door david-v op 7 oktober 2026 19:58]

[Pjotr Wipneus]

Die norm bestaat sinds 2021. Geldt niet alleen voor warmtepompen trouwens, ook voor airco’s..

Dat wil niet zeggen dat ‘ie door iedereen serieus genomen wordt. Installateurs zouden bij advies en installatie hiermee rekening moeten houden en op z’n minst de rekentool (zie link) invullen en met de klant bespreken. Mijn ervaring (n=1) is dat 4 van de vijf dat niet doen.

[david-v]

Dank je wel voor deze informatie (+2). Ik heb even de belangrijkste info wat betreft decibel eruit gedestileert

De maximaal optredende geluidniveaus mogen maximaal 40 dB zijn. Conform de meetmethode uit de regeling Bouwbesluit is er voor buitenunits met een afzonderlijke instelling voor de avond+nacht (silent mode) een correctie van- 5 dB toegestaan op de gemeten waarde overdag tussen 07.00 uur en 19.00. Voor die buitenunits geldt dus voor de dagperiode een maximum van 45 dB. Opgemerkt wordt dat het hier gaat om het geluidvermogenniveau bij het maximale vermogen (dag of avond+nacht) en niet om het geluidvermogenniveau dat vermeld staat op het CE-label en dat bepaald is op een lager (nominaal) vermogen

Dan zit ik daar ruim onder denk ik, vandaar dat de buren nooit geklaagd hebben. Ik zal de technische specificatie nalopen of dit het geluid is bij maximaal vermogen. Maar nogmaals bedankt voor de info!

[Gunner]

Nou ja onder andere

Voor mij persoonlijk vind ik een hybride warmtepomp (evan afgezien van al mijn andere vraagtekens) niet interessant met maar 300m3 gasverbruik per jaar. Nu moet ik al een nieuwe ketel, eigenlijk nu al dus voor 2029 ga ik zeker nog een traditionele ketel laten plaatsen.

[david-v]

300m3 is zeer weinig (heel goed overigens). Zit je in een appartement? want daar geld deze regel niet voor staat in het artikel. edit: (zag in een eerdere post dat je niet in een appartement woont)

Ik ga zelf mijn CV niet vervangen totdat deze er helemaal mee stopt of onderhoud te duur wordt. Er komt dan geen hybride CV ketel maar een volledige warmtepomp, dan ben ik helemaal af van het gas. Ik hoop dat de prijs van warmtepompen tegen die tijd lager zijn dan nu.

[Reactie gewijzigd door david-v op 7 oktober 2026 16:38]

[Gunner]

Zit je in een appartement? want daar geld deze regel niet voor staat in het artikel.

Nee, een redelijk goed geisoleerde tussenwoning. Bewust stoken kom je een eind mee.

[OCU-Macs]

Ik hoop dat de prijs van warmtepompen tegen die tijd lager zijn dan nu.

Hoop is uitgestelde teleurstelling.

[Sjah]

Nee, maar ook een laag volume, waar het meer een "tolereren is dan er blij mee zijn" is lichte overlast. Mijn benedenbuurvrouw genoot vroeger rond 20 uur vd vogeltjes die floten inde stilte, das nu bijna weg door een kerel in de backyard met een buitenunit. Das een aan/uit van zachte zoem.

.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 7 oktober 2026 16:43]

[david-v]

Dan is dan geen 37dB lijkt mij. Dat is precies wat ik bedoel met een geluidsnorm. Er zijn van die buitenunits die echt veel kabaal maken. Dat moet je absoluut niet hebben.

[Sjah]

Ja, snap ik, echt kabaal is helemaal irritant. Maar ook lichte zoem is irritant, want dat WAS er niet... Zodra die vent daarmee kwam, heb ik een geluidsmeter gekocht, om te meten, hij zit op zeg 42dB..... dat is toegestaan overdag, en heb ik maar te tolereren.

[Miglow]

Of het feit dat je een behoorlijk deel van je zolder verliest? Extra expansievat op de vloer, extra leidingwerk, extra onderhoud en in mijn geval extra geluidshinder door de leidingen wanneer de buitenunit ontdooit (gelukkig aangepast door een Tweaker hier, maar niet officieel)

[Barsonax]

Je kan ook gewoon je cv blijven gebruiken totdat deze het begeeft. Je hoeft niet gehaast deze voor 2029 te vervangen.

[CrankyGamerOG]

Grapjas, en het stroomnet dan? Dat regeren vooruitzien is is al een hele lange tijd niet meer aan de orde, en het is om te huilen.

Dit groene stokpaardje is leuk, en ik ben het er ook wel mee eens, mits het stroomnet het aan zou kunnen, en dat kan het absoluut niet, ook niet voor 2029.

[jongetje]

Gelukkig gaat niet iedereen op 1 januari 2029 zijn CV ketel vervangen voor een hybride variant....

[Reactie gewijzigd door jongetje op 7 oktober 2026 16:26]

[watercoolertje]

Precies dit als een ketel elke 15 jaar vervangen moet worden dan heb je het over een half miljoen per jaar (op ongeveer 8 miljoen huishoudens). En dan hou ik daarin geen rekening met de mensen die uitgezonderd zijn en/of reeds een hybride cv of warmtepomp hebben (wat naar mijn idee een aanzienlijke groep is).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 oktober 2026 16:36]

[R4gnax]

Voornamelijk omdat er velen zullen zijn die Dec 2028 nog even hun oude CV ketel door een nieuwe CV ketel laten vervangen, in de hoop dat wanneer dit rampkabinet van Rob -"Ik zou niet weten hoe je met kernenergie je huis zou moeten verwarmen"- Jetten het veld ruimt, het plan om iedereen een warmtepomp op te dringen weer teruggedraaid wordt als blijkt dat het in de praktijk een teringzootje is geworden. Wat wel in de lijn der verwachting ligt, als je even er naar kijkt hoe 'goed' doordacht het qua plannen allemaal is. (cq. niet)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 7 oktober 2026 18:50]

[Smuey]

Ach, nu is Boekholt-O'Sullivan weer naar voren geschoven om dit idee er (weer) doorheen te drukken. Die heeft zelf ook nergens kaas van gegeten - zelfs haar eigen werk doen niet, getuige haar gehakkel, onkunde om simpele vragen te beantwoorden en de vele duizenden euro's aan gemeenschapsgeld die zij heeft uitgegeven om in het openbaar te leren spreken en niet gelijk weggevaagd te worden bij het eerste het beste debat...

Wat deze vrouw zegt, neem ik met een flinke korrel zout. Vooruitdenken kan ze niet, vakinhoudelijke of technische kennis heeft ze niet en luisteren naar experts lijkt ze vooral lastig te vinden zodra die het niet met haar eens zijn...

[flurb]

Klinkt alsof ze een goede lobyist op de koffie heeft gehad.
Dit concept hadden we toch al even geleden als niet al te nuttig weggezet?
Daarnaast werd ook zwaardere isolatie als verplichting genoemd, dit terwijl we opwarmen en het gezondheids technisch niet altijd ideaal is om te zwaar te isoleren.

[Retrospect]

Het is echt beschamend wat voor kwaliteit bewindslieden wij in dit (maar ook voorgaande) kabinet hebben. Hoe komt zo’n persoon überhaupt in aanmerking voor dit ministerschap? Ze was hiervoor hoge officier bij de luchtmacht (waar ze overigens behoorlijk wat schandalen achter zich liet) en heeft nog nooit op een kieslijst gestaan en heeft nog nooit enige affiniteit met het onderwerp getoond waar ze nu de scepter zwaait.

[CivLord]

Kijk eens hoe er tegenwoordig over politici geschreven wordt. Wat voor bagger ze elke dag opnieuw in inbox bij de diverse socials krijgen.

Welk weldenkend mens zou daar tegenwoordig nog vrijwillig voor kiezen?
Dan moet je óf een ongebreideld optimisme en idealisme hebben dat je het er voor over hebt dat te trotseren, óf je hebt een plaat voor je kop dat het je niets kan schelen (of je je juist thuis voelt tussen het miodder gooien), óf je bent verblind door de eer dat je gevraagd bent (ook wanneer je derde, vijfde of tiende keus bent).

We krijgen letterlijk de politici die we als samenleving verdienen.

[Retrospect]

Och ja, ze zijn zo zielig die bewindslieden en dat voor slechts zo'n 200k gemeenschapsgeld per jaar. Nee dan is het wel erg begrijpelijk dat ze compleet onbekwame personen aanstellen.

Er wordt zo over politici geschreven omdat ze er zo'n potje van maken he. Ze maken er niet zo'n potje van omdat er zo over ze geschreven wordt.

[CivLord]

Ach. Met een beetje bestuurlijke capaciteiten verdien je bij een middelgrote onderneming meer. Waarom zou je dan de politiek in willen gaan?

[Retrospect]

Idealen.

[CivLord]

Dat was één van de door mij genoemde redenen. Maar dat gaat jammer genoeg niet voor iedereen op.

[IngamerX]

Interessant artikel!

Wist dit niet en vind het absurd! Zou uit de partijkas moeten komen..!

Wat betreft dit nieuws, daar sta ik dan bijvoorbeeld weer tegenover jouw mening. Ik vind het een onwijs goede stap die gelijktijdig met verzwaren stroomnet plaats kan vinden. Het gaat hiermee geleidelijk.

Dit is juist visie hebben, vooruit kijken en durven impopulaire keuzes te maken.

Neem het afbouwen van saldering. Door conservatief rechts zijn we in 1x van saldering afgeknald waar oorspronkelijk plan Jetten afbouw was. Hier was brede steun voor behalve vanuit de populisten. En nu is er niets meer.

Ik heb geen d66 gestemd, maar vind dit een goede zaak. Net als de recente makelaarsregister. Doorvoeren en doorzetten.

Blijf er overigens persoonlijk van mening dat er een datacenter taks moet komen om verzwaren stroomnet te financieren.

[911GT2]

Warmtepompen spreiden de vraag juist en ontlasten het net, niet andersom.

[Geim]

Elke wp die een cv ketel vervangt zorgt (hoe minimaal ook) voor een extra belasting van het elektriciteitsnet.

[freaq]

De pieken zijn het probleem daar, met warmtepompen kan je juist die piek verschuiven, gezien die min of meer constant willen draaien (en je ze dan dus uit kan zetten tijdens de piek)

En gemiddeld gebruik is geen probleem

En als de zon echt schijnt en er te veel stroom is, moedig een beetje koeling aan vooral voor hem met zonnepanelen dan is er geen overproductie meer.

[AJediIAm]

In het artikel wordt uitgelegd waarom dat geen probleem is.

De met capaciteit is enkel een probleem tijdens piekmomenten. Slimme warmtepompen helpen met stabiliseren

[desalniettemin]

Dat hebben ze nooit gekund in Nederland vooruit zien. Zoals de gasbaten. De Nederlandse Staat had tientallen miljarden meer kunnen verdienen aan het aardgas als ze, net als Noorwegen altijd heeft gedaan, de opbrengsten in een investeringsfonds had gestopt. Plus Nederland dankzij VVD heeft defensie bijna wegbezuinigd.

[CivLord]

Nederland heeft die gasbaten niet over de balk gegooid. Het is geïnvesteerd in grote infrastructurele projecten, zoals de Deltawerken en andere kustverdediging. Zonder die aardgasbaten zouden we de afgelopen halve eeuw een stuk vaker natte voeten hebben gehad.

[desalniettemin]

Maar alles opgemaakt. Hebben ze in Noorwegen niet gedaan.

[CivLord]

Wel het land veiliger gemaakt. Dat was in Noorwegen blijkbaar minder nodig (of minder duur).

[Retteket144]

Die Jette moet echt opzouten, ik kan dat niet betalen. Maar je wordt toch genaaid door de politiek wie je ook stemt. Nederland is alleen voor de aandeelhouders niet voor de bevolking. Bedankt D66 stemmers ...en VVD. stemmers

[smartsys]

Jij kunt dat ook betalen. Iedereen kan het betalen. Het is alleen afhankelijk van je prioriteiten en welke stimuleringsregelingen worden aangeboden.
Je kunt nu al renteloos lenen voor een behoorlijke periode. Met de hele of een groot deel van de besparing kun je die lening afbetalen. Je kunt dan ook nog gebruiken maken van de huidige subsidie regeling en dus ben je met een jaar of 5 tot 8 uit de extra kosten en daarna betaal je aanzienlijk minder.
Althans als ze de energiebelasting en het vastrecht niet nog véél meer omhoog gooien en de kosten van de onbalans op het grid en de noodvoorzieningen niet in de stroomprijs verrekenen waardoor je veel meer gaat betalen dan nu. Maar ja, daar heb je met je gasketel ook last van.

[Jack_NL]

"Jij kunt dat ook betalen"

is niet helemaal waar, lenen zonder rente zitten wel wat voorwaarden aan en kan alleen als je genoeg verdient. Heb mij eens aangemeld voor zo'n lening voor zonnepanelen. Maar ik kreeg te horen dat 'jouw financiële situatie laat het niet toe om verstandig te kunnen lenen' (was van de nationale warmtefonds dacht ik)

Je moet dus wel genoeg over houden in de maand om van zulke regelingen gebruik te mogen maken en niet iedereen kan dat

[Piemol]

Ja het is een vreemde regeling: je kan juist besparen, maar daarvoor heb je wel een lening nodig om de investering te kunnen doen, , en dat kan niet omdat je daar geen geld voor hebt. Terwijl als je max +/- 34.000 (zo uit m'n hoofd) max per jaar inkomen heb is de lening tegen 0% rente. Dus wat zeuren ze dan.
Soms kan de gemeente je nog helpen, als je het probleem uitlegt en de juiste mensen te pakken krijgt. Soms is er dan een soort subsidie, of een hulp om het toch voor elkaar te krijgen. Heb je dat geprobeerd?

[Nijntje1975]

Npg makkelijkrr is om dit odiote plan niet door te voeren.

Jetten gaat maar mooi in Argentinie wonen met z'n vent. Kan ie wellicht daar gaan drammen.

[Reactie gewijzigd door Nijntje1975 op 7 oktober 2026 23:00]

[smartsys]

Dat ie een vent heeft is voor deze discussie natuurlijk 0,0 relevant.

Het wordt tijd dat het systeem in Nederland wordt veranderd. Het is natuurlijk van de zotte dat twee partijen met een hand vol zetels verschil niet samen regeren. Als iedere partij met meer dan 20% van de zetels verplicht mee moet regeren, krijg je in ieder geval een kabinet dat aan de wensen van het grootste deel van de kiezers probeert te voldoen. Nu is gekozen voor een oplossing waar blijkbaar ongeveer NIEMAND het mee eens is en toch zitten ze daar en worden keuzes gemaakt over zaken die er nu helemaal niet toe doen. Zorg dat het asielprobleem wordt opgelost, dat het woningtekort wordtopgelost en dat stikstof geen probleem meer is en dat de belastingen simpeler en eerlijk worden. 4 dingen maar waar de komende 3 jaar aan besteed hoeven te worden. De rest schuiven we even vooruit of we pakken een ander groot onderwerp als een van deze zaken van de lijst is opgelost.

Beetje gaan lopen discussiëren om warmtepompen verplicht te stellen of om visvakantie met weergaven te verbieden. Focus op de echt grote problemen.

[DeadPhoenix86]

Ja ik kan het ook niet betalen. Ik kom per maand net rond door al die vaste lasten.
Als ik dat zelf moet betalen dan kom ik in de problemen.

[AJediIAm]

Met een rente vrije lening gaan je maandlasten waarschijnlijk direct omlaag.

Gas wordt steeds duurder, dus op gas blijven zitten is als een kikker in pan op het vuur.

[DeadPhoenix86]

Ik gebruik alleen gas om te douchen.

[AJediIAm]

Dat is inderdaad zonder van de dure gasaansluiting. Met een electrische boiler ben je goedkoper uit.

[DeadPhoenix86]

Volgens mijn vader gaat dit veel geld kosten.
We gebruiken ook nog een oude aansluiting. En we zetten het overdag uit. Word alleen maar aangezet als we gaan douchen.

[Reactie gewijzigd door DeadPhoenix86 op 8 oktober 2026 22:46]

[AJediIAm]

Een douchebeurt kost gemiddeld 55 liter warm water, bij 7,5 minuten douchen. Daarvoor betaal je € 0,52 bij een gasboiler (ketel) en € 0,50 bij een elektrische boiler. Bron: https://www.nibud.nl/onde...nergie-water/#Gasverbruik

Je bespaart dus de aansluitkosten van je gasaansluiting en onderhoudskosten van je CV.

Met een klein buffervat kan je warm water maken als je zonnestroom over hebt of als de stroomprijs laag is. Dat maakt het nog goedkoper.

Een warmtepomp is 3-5 keer zo efficiënt, maar gezien je beperkte gebruik zal de terugverdientijd wat aan de lange kant zijn.

[DeadPhoenix86]

Ik heb ook geen zonnepanelen.
En zoals mijn vader zei. Zodra wij aan de beurt is het geld op om subsidie aan te vragen. Want dat hebben wij al jaren geprobeerd en we krijgen het elke keer niet.

We zijn gewoon de pineut, en we kunnen lekker alles zelf betalen.

[AJediIAm]

Zonnepanelen en warmtepompen zijn aanzienlijk goedkoper, dus je bent niet beter of slechter af dan de gene die subsidie hebben gekregen.

[DeadPhoenix86]

Ik kan dat niet betalen met mijn huidige inkomen...

[Piemol]

Heb je bij de gemeente navraag gedaan?
Soms heb je 'verduurzamers' binnen de gemeente die de weg weten voor subsidies en leningen. Soms echt binnen de gemeente zelf, soms via bijv. energiecoaches.
Bij nationale warmtefonds is de lening inderdaad 0%, dat is ook nog met een bouwdepot dacht ik dus je hoeft dan helemaal niks voor te schieten.

[AJediIAm]

Misschien toch eens verdiepen in de details.

• Hybride verlaagd de maandlasten aanzienlijk.
• Mogelijkheid voor renteloze lening

Je maandlasten gaan direct omlaag en je verdient de investering zeker terug.

Dit is gewoon heel goed beleid waar juist mensen met een laag inkomen veel baat bij hebben.

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 7 oktober 2026 19:18]

[nl1bzw]

Mijn gasverbruik is na het isoleren van mijn huis 300 kuub per jaar. Leg mij eens uit hoe ik dit terug kan verdienen?

[smartsys]

Waarvoor gebruik je dat gas dan nu nog? Tapwater voornamelijk? Hang dan een warmtepomp boiler op. Ik ging van 1800m3 naar 300m3 met een warmtepomp en elektrische boiler en zonnepanelen. Helaas is de stroomprijs ook vet gestegen en ben ik ook elektrisch gaan rijden, maar anders was ik wel degelijk netto meer dan 1000 euro per jaar erop vooruit gegaan. Dan was de investering met een jaar of 7 a 9 terugverdiend.

Ik heb die 8k overigens als duurzame hypotheek erbij genomen. Koste 50 euro per maand dus ga er netto nog steeds op vooruit.

[nl1bzw]

Voor verwarming en douchen (tussenwoning) wat me nu met de huidige gasprijzen rond de € 500 per jaar kost. Een warmtepomp verdient zich bij zulke lage kosten nooit terug, laat staan een hybride variant, waarbij je naast de warmtepomp ook nog een cv-ketel moet onderhouden.

[smartsys]

Ik denk dat er wel een usecase is hoor.

Je moet ook rekenen dat je je dure gasaansluiting ook weg kunt doen. Scheelt al snel een kleine 280 euro per jaar.
Die 500 euro aan gas wordt dan ongeveer 150 tot 180 per jaar aan stroom.
Tel hierbij ook je voordeel op doordat je geen vastrecht meer betaald voor gas en je bespaard ongeveer 600 per jaar, ongeveer 700 als je uitgaat van de gasprijs van nu.

Je zal een terugverdientijd hebben van ongeveer 10 tot 11 jaar, mogelijk nog iets korter als de graaiers in Den Haag de energiebelasting op gas nog verder gaan verhogen.
Zo'n warmtepomp gaat ongeveer even lang mee als een CV ketel, dus de laatste 5 tot 8 jaar verdien je er alleen maar op.