Microsoft-topvrouw: XBOX-divisie is niet te koop

De XBOX-divisie is niet te koop, zegt XBOX-topvrouw Asha Sharma in een interview. Er gingen de afgelopen maanden geruchten dat Microsoft misschien van zijn gamingdivisie af zou willen. Het citaat sluit niet uit dat Microsoft XBOX een zelfstandig bedrijf maakt.

Het gaat om de lange termijn, benadrukt Sharma in een interview met The New York Times. "We hebben een lange weg te gaan met Microsoft en we nemen een langetermijnperspectief", aldus Sharma. "We zullen er alles aan doen om het bedrijf klaar te stomen voor succes, en we zullen kijken naar de juiste partnerschappen, het juiste bedrijfsmodel en alles wat nodig is om dat te bereiken."

De woorden sluiten een verkoop van XBOX aan een ander bedrijf uit. Ze sluiten niet uit dat Microsoft van XBOX een zelfstandig bedrijf maakt dat met Microsoft blijft samenwerken. Daarover gaan ook al langer geruchten.

Sharma is sinds begin dit jaar topvrouw van de XBOX-divisie van Microsoft. Sinds deze zomer gaat de divisie door een reorganisatie en ontslagrondes vanwege de tegenvallende resultaten.

Wat is er aan de hand bij XBOX?

De geruchten over een overname of verzelfstandiging van XBOX komen niet uit de lucht vallen. Microsoft is bezig met een ingrijpende reorganisatie, waarbij veel mensen hun baan hebben verloren en studio's de deuren moesten sluiten. Microsoft heeft veel grote bedrijven overgenomen om van XBOX een groter succes te maken, waaronder Activision Blizzard enkele jaren geleden. Microsoft gokte daarbij op groot succes voor zijn abonnementsdienst Game Pass, maar dat succes bleef deels uit.

IKEA / XBOX

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

01-10-2026 • 10:07

38

Reacties (38)

Sorteer op:

Weergave:

Volgens mij zegt ze dat helemaal niet?..

Kunnen mensen zich niet herinneren als er gevraagd werd of Xbox winstgevend was, dan zei Phil Spencer: “we zijn echt enorm blij en ook uitzonderlijk trots op de resultaten die Xbox behaalt, dankzij baanbrekende klassiekers zoals Halo, of wat te denken van GamePass die gewoon de beste waar voor je geld in de hele industrie heeft. Onze klanten kunnen op elk apparaat spelen en daarom zijn we zo tevreden met onze resultaten”

Jaren later blijkt dat ze helemaal geen winst maakten, en dat non-antwoorden zoals bij Phil alleen bedoeld waren om de waarheid te vertroebelen.

Als die mevrouw zegt: Xbox is niet te koop”, dat is hetzelfde als dat ik zeg: “mijn huis is niet te koop”. Terwijl ik het in november te koop zet. Ik spreek de waarheid immers is mijn huis momenteel niet te koop, dus mijn antwoord zegt helemaal niets over de intentie
Wat? Xbox is altijd winstgevend geweest, het probleem was dat de marges niet hoog genoeg zijn, wat Sharma ook al meermaals heeft gezegd.
Winst is een lastig begrip. Zeker in dit geval. Om een voorbeeld te noemen, de 70 miljard die Microsoft uitgegeven heeft voor de gaming Studios, zijn niet 1:1 doorgesluisd naar de boekhouding van Xbox. Maar de integratie kosten wel.

Microsoft verwacht van Xbox een bepaald rendement onder andere voor die investeringen. Je kan zeggen dat Xbox "winst" maakt, maar het is ver van datgene wat MS verwacht.

Of de investeringen in de studios op xbox moeten drukken is maar de vraag, omdat deze ook zonder xbox van waarde zijn voor Microsoft.

De vraag of xbox winstgevend is of was voor Microsoft, hangt af van het perspectief. Hoe gek het ook klinkt, beide is "waar". Waar iedereen het wel over eens is, is dat het ruim onvoldoende is.
Xbox heeft nog nooit winst gemaakt. Als jij voor 1000 euro iets koopt en dat maakt 100 euro omzet dan heb je geen 100 euro winst, je hebt gewoon 900 euro verlies.

“ Microsoft CEO Satya Nadella has confirmed what many suspected: Xbox has never turned a profit in its 25-year history. Speaking on the Hard Fork podcast from The New York Times, Nadella said Microsoft subsidized its gaming division year after year while the broader company's revenues masked the losses.“
Business finance, en Corporate finance helemaal, is wel wat ingewikkelder dan dat.

Nadella slaat het plat, en dat perspectief geeft hem gelijk. Maar dat is niet de enige waarheid.

Als je er even induikt, zie je hoe complex het verhaal is.
Dat is het zelfde met Disney, die hebben met Disney plus tot voor kort ook geen winst gemaakt met het platform. Maar ze werden flink gefinacieerd door Disney zelf. Het is puur om marktaandeel te winnen en de verliezen voor lief te nemen zolang je maar groot wordt om uiteindelijk onmisbaar te worden of met een grote broekzak de concurrentie te overtreffen.

Dit deed Microsoft dus ook met Gamepass.
Voor zo'n mensen is er een groot verschil tussen "winst maken" en "genoeg winst maken".
Als ze niet elk jaar hun winst vergroten met 30%, dan zijn ze aan het "verliezen".
Gezien het feit dat er doorgaans een minteken voor hun winst stond zou 30% groei een zware tegenvaller zijn.
Nagenoeg alles is te koop, in de zakenwereld al helemaal.
Maar niet voor elke prijs. Volgens mij zit Microsoft niet om cash verlegen. En wie zou de hoofdprijs voor Xbox willen (en kunnen) betalen als Microsoft er niet vanaf wil?
M$ niet, aandeelhouders zijn er maar al te happig op $$$. Dus bij de juiste prijs gaan topvrouw en Xbox eruit denk ik.
Als ze Xbox zouden verkopen dan is dat niet om er geld aan over te houden maar om de verliezen te knijpen.

En zo'n verkoop zal dan ook niet zijn als, we verkopen Xbox aan China of aan UAE. Maar het wordt zelfstandig en splitsen ze gewoon af met wat geschuif met aandelen.
Xbox moet de huidige situatie ook echt aangrijpen. Als er ooit een kans was dan is het nu wel. Sony heeft vrij veel last van de wet op de remmende voorsprong...
Volgens mij heeft Sony ten opzichte van Xbox al 25 jaar "last" van de remmende voorsprong.

Het lijkt ze weinig te deren.
Barbara Steisand Effect

Geen paniek, het is (nog) niet te koop

/Barbara Steisand Effect
In de praktijk is een reorganisatie als deze vaak een op maat naar een verkoop. De resultaten zijn ook niet om naar huis te schrijven. Dus ja, ik zou ook zeggen dat het niet te koop is, tot het juiste bod zich aandient.
Gelukkig nemen ze na de ontslagrondes en herorganisaties bij XBOX wel de tijd voor dit soort promo 'fluff-piece' interviews..
Het is de New York Times.. Hoezo fluff piece?
Mwah, ik zie dat toch anders. Twee weken geleden ook al een flink stuk in de WSJ over alle plannen. Qua toon en inhoud praktisch identiek aan het artikel van de NYT. Ik heb er een wrang gevoel bij, gezien de schade die is aangericht. Er wordt duidelijk de moeite genomen om hier een logisch verhaal van te maken (waar ik zelf weinig van geloof, gezien MS na de X360 totaal niet meer lijkt te weten wat ze met hun console divisie willen doen, en in het grote plaatje een totaal onbelangrijke speler is op de balans).

Voor mij voelt het inmiddels als de zoveelste poging die men doet, en nu gooit men er een paar fraaie interviews bij online om het mandaat verder in te kleuren. Ik denk dat MS Google en Amazon achterna gaan en op termijn zich zullen loskoppelen van XBOX. MS heeft niet (meer) het DNA voor een product wat hardware en entertainment combineert.

Hoe dat in de toekomst gaat gebeuren, dat is vers twee.
Gelukkig nemen ze na de ontslagrondes en herorganisaties bij XBOX wel de tijd voor dit soort promo 'fluff-piece' interviews..
Het lijkt me dat je het interview niet gelezen hebt. Zoals altijd is Sharma klaarhelder en ontkent zij de problemen absoluut niet. Als je echt iets wilt weten over hoe het bij de Xbox divisie gaat is dit echt een aanrader. Daarna kan je je post hier even aanpassen.
Ik heb heb het weldegelijk gelezen. Net als het interview in de WSJ van twee weken geleden wat in andere woorden hetzelfde verhaal schetst. Beiden voldoen prima aan deze omschrijving:

"A fluff piece is a news story or article that has little or no serious news value, substance, or critical analysis."

Het is een oppervlakkig interview, gecombineerd met een beetje persoonlijke geschiedenis, waar verder amper kritiek (vanuit de interviewer) of goede vragen in terug te lezen is. Het is een verzameling quotes over zaken die we inmiddels allemaal al weten. Ongetwijfeld was er continue iemand van MS's communicatieafdeling bij aanwezig om het in goede banen te leiden.
Dus het staat te koop.
Voor de juiste prijs is altijd alles te koop. De meeste mensen zouden hun moeder verkopen voor de juiste prijs en als de koper beloofde om goed voor haar te zorgen.
Daar zou je ook heel cru op kunnen reageren "We willen je nieteens overkopen" ;)

Hopelijk zorgen ze er wel voor dat bij de release van de volgende xbox er ook daadwerkelijk release-kaskrakers zijn, dat viel bij de vorige volgensmij aardig tegen ?
Zou mij echt benieuwen. Volgens mij wordt er eigenlijk al sinds de lancering van de Xbox one geroepen dat Xbox nu echt moet gaan knallen met games, maar de laatste echte kaskrakers?

Zou als Xbox bezitter sinds de 360 er niet echt 1 kunnen noemen? Wellicht de eerste Gears of War die toen der tijd de echte wauw factor had?

Daarna is het vooral voortborduren op al bestaande franchises die over de tijd alleen maar minder zijn geworden

Maar uiteindelijk blijft het natuurlijk een smaakding, maar voor mij waren de first partys nooit echt de drijfveer om een Xbox te kopen. Dus zou mij echt verbazen als zij opeens bij de release met een must-have aan komen zetten voor een breed publiek. Los van het feit dat het volgens mij nog niet echt duidelijk is wat zij met het fenomeen 'exclusives' willlen doen

[Reactie gewijzigd door Mooraalkikker op 1 oktober 2026 10:23]

Daar zou je ook heel cru op kunnen reageren "We willen je nieteens overkopen" ;)
Als je als interviewer wilt dat je interview-tijd direct op is dan moet je inderdaad dat soort dingen gaan antwoorden.
De uitspraak dat Xbox niet te koop is, is logisch. Microsoft heeft tientallen miljarden geïnvesteerd in de game-industrie, waaronder de overname van Activision Blizzard, en zal die investering niet zomaar afschrijven. Tegelijkertijd laten de ontslagen en reorganisaties zien dat de huidige strategie niet heeft gebracht wat ervan werd verwacht. Game Pass groeide minder hard dan gehoopt en Xbox zoekt duidelijk naar een rendabeler model. De echte vraag is daarom niet of Xbox wordt verkocht, maar of Microsoft erin slaagt van Xbox weer een winstgevende groeimotor te maken. Dat wordt de komende jaren pas echt zichtbaar.
Ze zitten alleen de komende jaren heel erg met hardwaretekorten. Hoeveel mensen abonneren op hun diensten hangt volledig samen met hoeveel Xboxen ze weten te verkopen, en ik schat dat dat zeker tot 2030 nog erg lastig word.

Dan kun je nog zulke goede games hebben, maar als jij geen 100 miljoen consoles kunt produceren dan gaat dat marktaandeel niet groeien.

Verder nog, cloud gaming lijkt nergens heen te gaan. Lijkt ook uit de groeifase te zijn. En de PC is eigenlijk van Valve, waarmee concurreren onmogelijk is gebleken omdat klanten niet bereid zijn hun game library over meerdere launchers te spreiden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 1 oktober 2026 10:52]

Ik denk dat de waarde voor MS van Activision Blizzard los staat van het succes of falen van Xbox. MS kan Xbox afstoten, maar Activision Blizzard behouden.
Stel dat je het zou kopen, ik neem aan dat je niet de broncode van Windows erbij krijgt om een slankere versie te maken. Dat lijkt me nou ook niet echt gunstig voor de verkoopprijs dat je zelf een OS moet gaan ontwikkelen.
Waarom denk je dat? Als koper wil je de XBox divisie as-is, dus met een OS wat een fork is van Win32. Anders zeg je als potentiële koper "ik kan ook gewoon zelf een console bouwen op Android, waarom zou ik jullie divisie kopen?"
Ik acht dat MS het risico op het uitlekken van de Broncode van Windows te groot vind en dus inderdaad verwacht ik niet echt veel interesse in het aankopen van XBOX.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn