Gigabyte SINXP1394 SiS655 moederbord besproken

Bij OCWorkbench hebben ze het Gigabyte SINXP1394 moederbord in hun martelkamer geplaatst en hebben het eens stevig aan de tand gevoeld. Het gaat om een plank die gebaseerd is op de SiS655 chipset. Dit is een chipset voor de Pentium 4 processors van Intel en er wordt bovendien ondersteuning geboden voor dual channel DDR400. Er kan maximaal 4GB geheugen gebruikt worden in de vier DIMM-sloten Bovendien is er in de SiS655 support aanwezig voor de HyperThreading technologie van Intel en dus kan de P4 3,06GHz in de socket van dit mobo geprikt worden. Tevens is er AGP8x support en is het bekende Dual-BIOS aanwezig. Serial ATA en ATA-133 RAID moeten het geheel compleet maken, maar de onboard soundcontroller en FireWire-aansluitingen doen natuurlijk ook een duit in het zakje.

Op de tweede pagina van de review wordt dieper ingegaan op de inhoud van de doos die men toegezonden had gekregen. Naast het feit dat er enorm veel brackets mee worden geleverd is het interessant dat de oude naamgeving nog op de doos prijkt. Deze plank heette namelijk in eerste instantie 8SQ800 Ultra en is later naar SINXP1394 hernoemd. Op de volgende pagina gaat men dieper in op het uiterlijk van het moederbord. Er is een scala aan kleuren gebruikt wat bij sommige Brabantse tweakers misschien herinneringen aan carnaval oproept . Wat betreft uitbreidingssloten valt er niet te klagen, aangezien er vijf PCI-gleuven zijn en er vier DIMM-sloten geteld worden. Een AGP8x-slot en de mogelijkheden tot ATA-133 RAID en Serial ATA maken het feest compleet.

Na dieper in te zijn gegaan op de chipset, begint men het BIOS te bekijken. Het valt op dat de FSB van 100 tot 355MHz opgevoerd kan worden in stapjes van 1MHz en dat de PCI/AGP-frequencies onafhankelijk van de Front Side Bus kunnen draaien op 33/66MHz. Ook qua geheugeninstellingen is er niet te klagen en de VCore kan tot maximaal 1,725V verhoogd worden met stapjes van 0,025 Volt. Er wordt na dit onderzoek een opsomming gepresenteerd van testsystemen en hun configuraties. Deze opstellingen moeten het tegen elkaar opgaan nemen in verschillende benchmarks. Onder andere enkele Intel chipsets als de E7205 en de i850E moeten het de SiS655 moeilijk gaan maken.

Na het draaien van de benchmarks blijkt dat de Gigabyte SINXP1394 met de SiS655 chipset boven de gemiddelde dual channel plank presteert. Onder andere bij de grafische benches zit het bord een paar frames per seconde boven het gemiddelde In de Business Winstone benchmark blijft het moederbord echter achter bij de RIMM opstellingen. Bij Commanche 4 wordt er weer wat minder gepresteerd, maar dit kan aan een vroege versie van het BIOS liggen. Wel is het na de E7205 plank een SiS655 mobo dat hier het beste scoort, namelijk de AOPEN AX45-4D Max. Uiteindelijk komt de reviewer to een eindscore van 9,2 uit tien. Enkele nadelen zijn de krappe voltage settings en de performance die omhoog getuned had kunnen worden. Wel is er een scala aan features en de prestaties die toch weinig te wensen overlaten:

This is definitely one of the most exciting boards released in 1Q 2003. It has a neat set of features. In our local terms, we say that it's the most KIASU board ever producted. It has almost everything that you can think of - Gigabit Ethernet, USB 2.0, RAID (SATA and IDE), External bracket for SATA devices, it makes connectivity to other devices easier than before. It also has 6 channel audio, 1394, Dual RAID, Dual Channel DDR400, Dual Power System (DPS), Hyper threading support (P4 3.06), Dual BIOS, SPDIF In/out, overclocking, AGP 8x, 1394 etc.
[...]

Overclocking wise, this board has 1Mhz stepping and also an independent PCI/AGP setting if you wish to keep your FSB at 133(533) and just overclock your PCI and AGP bus. Voltage adjustments are also available for Vcore, DIMM. We are able to o/c to 143Mhz fsb using a P4 1.8A SL63X with DPS. If not DPS is used, 139 is the max we can go.

Reacties (27)

[EfBe]

Volgens mij kan de Sis655 chipset pas in de B-stepping HT ondersteunen (aldus SiS zelf op hun website). Dit bord is een A0 stepping. Wel goed opletten wanneer je dit bord dus aanschaft, dat je een B-stepping versie bemachtigd.

* 786562 Otis

[Steve]

* Otis die deze chipset een veel betere keus vindt dan de Intel dual channel oplossing, die maar 266mhz ondersteunt.

So what? De bus van de P IV kan gewoon niet sneller dan 4.2 GB/s, en dat is exact de bandbreedte die twee kanalen PC2100 leveren. Net alsof je een 3000 MHz CPU drukt op een bord dat maximaal 2000 MHz aankan.

Bewijs:

P IV: 8 (byte = 64 bit) * 133 (MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 4256 MB/s

DC PC2100: 8 (byte = 64 bit) * 133 MHz * 2 (bits per puls = DDR) * 2 (kanalen) = 4256 MB/s

[Grrrrrene]

De toekomstige P4's krijgen hogere FSB's zoals 667 en 800MHz (QDR uiteraard) dus het is helemaal niet zo gek wat Otis hier zegt. Je wil namelijk wel wat uitbreidingsmogelijkheden hebben voor de toekomst en dat (en de prijs van Intel spul) is wat mij voor het eerst nu laat overstappen op AMD: Daar heb je een nForce2 chipset die de nog uit te komen Barton op een FSB van 200MHz al ondersteunt.

Als je nu een Granite Bay chipset koopt kun je daar de komende P4's (officieel) niet op prikken omdat je dan gewoon te ver OC't

[Spice]

volgens dit berichtje wel: http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/01/06&p ages=04&seq=19
Though the A0-version SiS655 features dual-channel-DDR333 support, many companies have enhanced their motherboards to support DDR400 through overclocking
Kijk ook hier: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/668262/1

[Steve]

Zowel de E7205 (aka Granite Bay) als SiS 655 ondersteunen geen 200 MHz (800 QDR) FSB, dus dat is niet aan de orde

[Anoniem: 30574]

Wat kan mij het nu schelen wat voor kleuren het bordje heeft,als het makkelijker inpluggen is is het mooi meegenomen maar boeien doet het niet echt,daarmee wil ik zeggen dat ik een bont gekleurd bord of een saai bruin even intresant zou kunnen geven.Dus dat ik een beetje moe word van al die mensen die maar wat over de kleur te mauwen hebben.

Ik hoop dat dit de laatste reactie is die met het uiterlijk vertoon van een stukje inwendige hardware te maken heeft.(en kom nou niet met een flauw verhaal over case moderators met raampjes,windows van microsoft is al erg genoeg)

[KHdV]

Ik heb hier een ASUS folder met het P4SDX mobo. Hierop zit ook de SIS655 chipset. Heeft iemand hiervan al een review gezien>?

[Anoniem: 72316]

Wanneer krijgen we dit soort giganten voor het AMD platform???

Wat betreft die busspeed:

Bewijs:
P IV: 8 (byte = 64 bit) * 133 (MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 4256 MB/s
DC PC2100: 8 (byte=64 bit) * 133 MHz * 2 (bits per puls=DDR) * 2 (kanalen) = 4256 MB/s

Volgens mij is PC2700 dan heel interessant om een PIV MB-bus op 166mhz te laten lopen (standaard voor de 3,06GHz). Zeker wanneer PCI/AGP gewoon op 33/66 blijft! And what about the next generation P IV? 3,20GHz op 800mhz?

Bewijs:
P IV: 8 (byte = 64 bit) * 166 (MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 5312 MB/s
DC PC2700 (DDR333): 8(byte=64bit)*166MHz*2(bits per puls=DDR)*2(kanalen)=5312MB/s

Bewijs:
P IV: 8 (byte = 64 bit) * 200 (MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 6400 MB/s
DC PC3200 (DDR400): 8(byte=64bit)*200MHz*2(bits per puls=DDR)*2(kanalen)=6400MB/s

[silentsnow]

Wat betreft die busspeed:Bewijs:
P IV: 8 (byte = 64 bit) * 133 (MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 4256 MB/s
DC PC2100: 8 (byte=64 bit) * 133 MHz * 2 (bits per puls=DDR) * 2 (kanalen) = 4256 MB/s

Zo ziet het er iets beter uit:

Pentium 4 (133MHz FSB):
64 bit (8 byte) * 133.000.000Hz (133MHz) * 4 (QDR) delen door (1024*1024*8) = 4058.84 MB/s

PC2100 DDR geheugen:
64 bit (8 byte) * 133.000.000Hz (133MHz) * 2 (DDR) * 2 (dual-channel) delen door (1024*1024*8) = 4058.84 MB/s

Bewijs:
P IV: 8 (byte = 64 bit) * 166 (MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 5312 MB/s
DC PC2700 (DDR333): 8(byte=64bit)*166MHz*2(bits per puls=DDR)*2(kanalen)=5312MB/s

Pentium 4 (166MHz FSB):
64 bit (8 byte) * 166.000.000Hz (166MHz) * 4 (QDR) delen door (1024*1024*8) = 5065.92 MB/s

PC2700 DDR geheugen:
64 bit (8 byte) * 166.000.000Hz (166MHz) * 2 (DDR) * 2 (dual-channel) delen door (1024*1024*8) = 5065.92 MB/s

Bewijs:
P IV: 8 (byte = 64 bit) * 200 (MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 6400 MB/s
DC PC3200 (DDR400): 8(byte=64bit)*200MHz*2(bits per puls=DDR)*2(kanalen)=6400MB/s

En de laatste:

Pentium 4 (200MHz FSB):
64 bit (8 byte) * 200.000.000Hz (200MHz) * 4 (QDR) delen door (1024*1024*8) = 6103.52 MB/s

PC3200 DDR geheugen:
64 bit (8 byte) * 200.000.000Hz (200MHz) * 2 (DDR) * 2 (dual-channel) delen door (1024*1024*8) = 6103.52 MB/s

Natuurlijk kan je ook gewoon 1066MHz RDRAM gebruiken in combinatie met een Pentium 4 (133MHz). In dat geval gaat het er zo utizien:

1066MHz RDRAM geheugen:
16 bits (2 byte) * 1066.000.000Hz (1066MHz) * 2 (dual-channel) delen door (1024*1024*8) = 4066.47MB/s

Kortom, 1066MHz en PC2100 leveren genoeg bandbreedte voor een Pentium 4 met een 133MHz FSB

[Steve]

Dit soort giganten zijn er al: de nForce 2 bordjes

Eerst en vooral loopt de 3.06 GHz gewoon op 133 MHz. PC2700 is enkel nuttig als je wilt gaan overklokken (maar op een E7205 bord kan je net zo goed PC2700 modules prikken, alleen draaien ze bij non-OC op 133 MHz).

En zowel de SiS655 als de E7205 ondersteunen geen 200 MHz (800 QDR) P IV's, dus dat erbij halen is geen geldig argument

[Anoniem: 75461]

Mooi MoBo. Zeer uitgebreid en compleet, maar toch snel. Er zit alles op wat een computer gebruiker maar kan wensen. Alleen zonder i850 en RIMM.

Alleen jammer dat je in de review van het moederbord 4 pagina's moest doorklikken totdat je eindelijk bij de benchmarks komt.

[mOrPhie]

i850E bedoel je? De i850 ondersteund namelijk geen HT en de i850E wel.

Daarbij komt, met dual channel DDR400 haal je ruimschoots de bandbreedte die PC1066 RIMM kan halen... DDR400 is nog veel sneller zelfs.

Samen met de snelle aanspreeksnelheid van DDR ( 3 ns in tegenstelling tot de 32 ns van RIMM) is dit een perfect alternatief voor RDRAM... Ik denk zelfs dat dit bord het bewijs is dat RDRAM dood bloed als het om desktop processors gaat.

[Anoniem: 633]

Daarbij komt, met dual channel DDR400 haal je ruimschoots de bandbreedte die PC1066 RIMM kan halen... DDR400 is nog veel sneller zelfs.


Alleen jammer dat je er weinig aan hebt, dual channel RDram levert precies voldoende bandbreedte voor een P4 op 533 Mhz FSB. Alles wat je meer hebt is gewoon overkill. Als straks de 800 mhz FSB procs heb dan heb je wel wat aan dual channel DDR400, maar als het goed is had rambus ook plannen om sneller RDram uit te brengen.

Ook het (recente) probleem met de Sis 648 chipset zal niet helpen, die had ook ondersteuning voor DDR400 maar elk mobo had er problemen mee.

Ben benieuwd hoe dit bord met DDR400 zou presteren tov de Intel canterwood die ook dual channel DDR400 gaat ondersteunen

[Mizitras]

[QUOTE]Ook het (recente) probleem met de Sis 648 chipset zal niet helpen, die had ook ondersteuning voor DDR400 maar elk mobo had er problemen mee. [QUOTE]

Dit is ten eerste geen recent probleem meer, want een SIS648 bord was al sinds eind augustus 2002 te verkrijgen. En geen enkel bord gaf aan dat het DDR400 ondersteunde, officiëel dat is.
On-officiëel DDR400, en daarbij voor de fabrikanten die het wel beweerde aan te kunnen gaven wel een lijst met exacte gegevens over compatible geheugenmodules die er toch wel mee werkte.

Heb zelf dit bord met DDR333 laten lopen tegen een 2-5-2-3 1T settings (of was die 5 ook 4, je ne sais plus), maar op zich kon ik die met gemak tegen de DDR400 (390Mhz) aanbrengen. En dat viel goed meer zonder enige problemen uitgezonder het veelvoorkomend probleem van de Vcore. (voltage schommelingen)

[makje]

jemig wat een beest Zijn er ook nog nadelen aan dit bordje, behalve dan dat hij niet OVERAL het hoogste scoort??

[P5ycho]

Jawel, hij is ontieglijk lelijk... alle kleuren van de regenboog op 1 bordje pleuren lijkt me de nieuwe rage.

Message to gigabyte: Er zijn ook tweakers die wel goede smaak hebben hoor!

[Anoniem: 74118]

het klinkt net alsof je met je moederbord op straat gaat lopen.

het zou mij dus absoluut niks schelden welke kleur het heeft...het zit tenslotte in mijn kast

[Anoniem: 17873]

Het kan aan mij liggen maar volgens mij zijn de 8SQ800 ultra en de SINXP1394 toch echt 2 verschillende moederborden. De laatste is namelijk de GA-8SQ800 Ultra 2 (zo staat het ook in de review) volgens de website van GigaByte zelf en die is voor zover ik weet nog niet verkrijgbaar in Nederland! De normale versie (8SQ800 Ultra) heb ik al wel in de pricewatch hier zien staan.

zie:
tw.gigabyte.com/products/pentium4.htm#sis655

[Anoniem: 46749]

Gigabyte is wel trots op al die dual stuff, moet je die flash-intro op hun site zien! (2e deel).

Ik ben nu toch eens benieuwd wanneer reviewers iets gaan zeggen over dat dual-power systeem. Heeft het echt invloed op de voedingregulatie of is het alleen maar een overbodige lawaaischoppende extra functie die nergens goed voor is dan alleen het bord uitstraling geven?

Hier is een duidelijke afbeelding van die add-on card en links naar info over de rest van alle dual pruttel.

En hier is een soort popup (inc.afbeelding) met de volgende text:

The DPS technology is an ingenious design that gives you a power circuit with a total of 6 phases.In a DPS (Dual Power System) designed motherboard, an additional 3-phase power circuit DPVRM (Dual Power Voltage Regulator Module) daughter card is added on the motherboard. This effectively provides a more durable and stable power circuit to sustain a larger electric current of up to 150A.

Er is ook een granite-bay versie van dit moederbord....Link naar die spec's.

[Termi]

Wat een feest moederboard, ben blij als ze er weer normaal uit zien, en gewoon meer functionaliteit hebben .

[yared]

Heb de 8INXP besteld.

Vreemde met Dualr DDR is volgens de leverancier dat als je 2x512Mb erin steekt dat het systeem 512Mb geheugen aangeeft

Grappige is dat de nadelen genoemd hierboven juist weer met de extra bijgeleverde tools (software) geset kunnen worden naar eigen wensen.

Wel pittig geprijsd plankje, maar de moeite waard als je zelf je systeem uitkiest onderdeel voor onderdeel.

/ prijs voor mijn plankje ong. 285,-
// Moeloo er staat mijn bordje 8INXP
Ik heb mijne bij DVC Computers besteld in combi met ander spul.

[tikimotel]

Q3. When using 2 DDR memory modules (eg 256MB x2 pcs) on dimm 1 and 4 or dimm 2 and 3, POST screen only shows half of the total size (256MB in total) and "Single Channel Mode" ?

A3. According to Intel spec; Dual channel DDR can be named as channel A and B. In 8INXP, dimm slot 1 and 3 are channel A, dimm slot 2 and 4 are channel B. Dual channel mode will only work with DDR memory modules inserted in dimm slot 1&2 or dimm slot 3&4. DDR memory inserted in dimm slot 1&4 or 2&3 will only work as single channel mode, and only channel A is available. Memory in channel B will not be detected.

Dus als je maar 512MB ziet heb je de beide dimms in de verkeerde sloten gestopt.
Deze sloten worden dus beide als channel A aangesproken en dus ziet de chipset er maar 512MB in.

[Anoniem: 23230]

Zie nergens een prijs van dit bordje in de revieuw, waar heb jij de prijs gezien dan??Staat ook niet in de pricewatch..