SoundTouch Reborn is een opensourcetool die Bose-apparatuur weer bruikbaar maakt

Duitse hackers hebben een opensourceprogramma gemaakt waarmee SoundTouch-speakers en -soundbars van Bose hun oude functies weer terugkrijgen. Bose verwijderde alle cloudondersteuning eerder dit jaar. SoundTouch Reborn is over-the-air te installeren, zeggen de makers.

De programmeurs hebben een website online gezet van SoundTouch Reborn. De broncode daarvan is op GitHub onder een MIT-licentie te bekijken en te hergebruiken. De app is gratis. Het doel is volgens de gebruikers om Bose-apparatuur weer bruikbaar te maken.

Bose stopte eerder dit jaar met de cloudondersteuning voor alle SoundTouch-soundbars en -speakers. Het bedrijf bracht nog wel een app-update uit waarmee gebruikers hun SoundTouch-apparaten konden blijven gebruiken met Spotify Connect of AirPlay. Toch werken sommige onlinefuncties helemaal niet meer.

Screenshot uit de app.

SoundTouch Reborn herstelt verschillende hardwarefuncties die sinds het stopzetten van de cloudondersteuning niet meer werken. Het gaat om internetradio, het beheren van zenders zonder de Bose-app en het programmeren van de hardwareknoppen op de SoundTouch-apparaten. Daarnaast het is natuurlijk altijd goed als een externe opensourcetool beschikbaar is als alternatief voor een firstpartyapp.

STR, zoals het project ook heet, werkt verder met Home Assistant samen en het is mogelijk muziek van een nas of andere mediaserver af te spelen.

De tool werkt via een desktopclient. Gebruikers moeten de tool downloaden op Windows, macOS of Linux. Ook moet hun SoundTouch met hetzelfde netwerk zijn verbonden. Daarna kunnen ze STR op de SoundTouch installeren, zonder dat ze daar extra hardware voor nodig hebben.

Reacties (64)

[st-reborn.de]

Leuk om STR hier terug te zien, en dank aan Medjai voor het insturen.

Een kleine correctie bij het artikel: er is geen groep Duitse hackers. STR is een hobbyproject van een enkele persoon uit Keulen, gebouwd op avonden en weekenden.

Over de alternatieven die hier langskomen: die zijn er inderdaad, en dat is goed nieuws voor iedereen met een SoundTouch. Op st-reborn.de/soundtouch-cloud-shutdown/ staat een vergelijking van de projecten die ik ken, met per project waar het draait en of de hardwareknoppen weer werken. Better ST heb ik er vandaag bij gezet, die ontbrak nog. Feiten, geen oordeel, en STR staat er bewust als laatste regel in. Ontbreekt er iets of klopt er iets niet, laat het weten, dan pas ik het aan.

Wat STR anders doet: het draait op de speaker zelf, is gratis en open source onder MIT, en werkt vanaf Windows, macOS en Linux zonder extra hardware.

Een mobiele app staat op de roadmap onder "misschien later". Uit de cijfers van gisteren blijkt dat het merendeel van jullie via de telefoon binnenkwam, dus die vraag neem ik serieus mee.

Fijn om te lezen dat het bij een aantal van jullie gewoon werkt.

[Aikon]

En dan te bedenken dat mijn Bose speakers uit '91 nog perfect werken he. Met dezelfde versterker, ook uit '91. Dit soort praktijken - goede hardware niet meer ondersteunen cq. (deels) onklaar maken - moet echt verboden worden.

[Rhinosaur]

Digitaal is een tumor aan het worden. Leuk als het goed werkt, maar zoveel planned obsolescence, e-waste, afhankelijkheid van slechte software.

Sinds kort krijg ik elke keer de rotkop van Cristiano Ronaldo te zien voor 5 seconden, voordat ik mijn Dreame robotstofzuiger kan bedienen.

Ik ben wel volledig klaar met digitaal, en ben al zoveel mogelijk de overstap naar offline aan het maken: boeken, platen, blurays, moleskine boekjes, geen nieuws (die inmiddels werkt als een clickbait money generator om mensen tegenover elkaar op te zetten, en allemaal tools om mijn schermtijd te verminderen).

[Lennyz]

Daarom lekker flashen met Valetudo, dan ben je van al die onzin af.

[kopEind]

Ik heb er al een tijdje interesse in. Hoe makkelijk is het om dat valetudo breakout PCB ding in Nederland in elkaar te zetten? Ik ken dan wel software, maar van solderen heb ik geen verstand.

[JeroenH]

Je schrijft "digitaal" maar je bedoelt denk ik "niet lokaal"?

Paulus Schoutsen, oprichter van Home Assistant, zei het treffend:

"Go local or get screwed"

Gewoon geen smart spul kopen wat internet nodig heeft om te kunnen werken.

[marktweakt]

Local is een stap in de goede richting maar niet de oplossing. Er zijn genoeg voorbeelden van lokale gesloten software waarbij je als gebruiker ook een oor wordt aangenaaid als gebruiker.

Open source is de enige echte oplossing.

[FreezeXJ]

Eens, maar soms kun je beter een stap in de goede richting doen dan stil blijven staan. Daarnaast kun je lokaal veel meer voor elkaar krijgen, en kan een goeie PiHole of soortgelijk al veel narigheid (vaak: reclame) voorkomen.

[Raymond Deen]

Open source en minstens open standaard zodat het samenwerkt met andere omgevingen en tools.

[LeastTechnician]

Heb je aansturing via home assistant wel eens overwogen? homeassistant integratie link deze lijkt alle functies uit de reguliere dreame app te hebben.

[marktweakt]

Digitaal is veel beter, als het maar OPEN SOURCE is. En is er geen open source beschikbaar dan doe je het simpelweg niet.

Ik gebruik al héél veel jaren alleen open source en moet regelmatig hard lachen om al die mensen die zich keer op keer een oor laten aannaaien door die commerciele haaien en hun gesloten dwangware.

[Reactie gewijzigd door marktweakt op 22 augustus 2026 09:39]

[Riku_kauppa]

De schade die digitaal aanricht is zoveel groter dan de meeste mensen ook maar kunnen vermoeden, de schade aan kinderen door zogenaamde sociale media, de schade van AI modellen, en het feit dat theoretisch geschoolden de digitale wereld als waarheid zien. Ik ben een nerd in allerlei opzichten, maar ook nerd genoeg om de schade ook in te zin.

[SpoekGTi]

Wat hier dus het meest erge aan is, is dat er dus vanuit de fabrikant moedwillig voor wordt gekozen om functionaliteit uit devices te slopen welke met een software patch door “hackers” gewoon te herstellen is.

Hier zouden gewoon harde regels of wetten voor opgesteld moeten worden om dat niet te laten gebeuren

[bytemaster460]

Dat klopt, maar het heeft ook met verantwoordelijkheid te maken. Als blijkt dat er een lek in zit of dat ye onveilig is moet de fabrikant alsnog oude software of firmware blijven onderhouden. Daar hebben ze geen zin in. Een hobbyproject heeft daar geen last van. Dat is best effort.

Er moeten wel regels voor komen maar aan de andere kant moeten die ook redelijk zijn. Je kunt niet verwachten dat een fabrikant oneindig oude producten blijft ondersteunen. Dat is altijd zo geweest alleen wordt het met dit soort producten dia afhankelijk zijn van een cloud beter zichtbaar.

[RiDo78]

Die verantwoordelijkheid is anders ook prima op te lossen. Vanaf het begin duidelijk communiceren wat je plannen er mee zijn.

Dus iets als: Vanaf <datum> wordt de software/api/firmware opensource, per <datum> wordt de ondersteuning stopgezet en per <datum> stopt de cloudondersteuning.

Alleen zijn de meeste tech-bedrijven te vergelijken met supermarkten die producten die bijna over datum zijn liever weggooien dan ze aan de voedselbank te schenken. Want stel je toch eens voor dat iemand die producten nog zou kunnen (her)gebruiken… dan verkopen we minder nieuwe producten! Dus liever alles op de vuilstort dan dat ze een tweede leven krijgen.

Ik ben nog altijd Creative Labs niet vergeten. Die maakte voor elke geluidskaart drivers en software voor de dan courante Windowsversie. Wanneer je overstapte van Windows XP naar Vista viel alle funtionaliteit behalve eenvoudig afspelen en opnemen weg. Je kon dat herstellen door de XP drivers onder Vista te installeren, maar daarvoor moest je wel even een hack toepassen. En de (beschrijving van) die hack werd door de juridische afdeling van CL actief bestreden. Ze stonden erop dat je na elke pc/windows upgrade een nieuwe geluidskaart kocht.

[bytemaster460]

Niet ieder bedrijf kan dat vooraf zo aangeven. Beter is vanuit de wetgever een termijn te definiëren. Dan krijg je ook geen gedoe over interpretatie, overmacht. Gewoon 10 of 15 jaar minimaal stellen.

[Xander2]

En dan te bedenken dat mijn Bose speakers uit '91 nog perfect werken he.

Toen had Bose nog goede spullen meneer

Helaas is cloud integratie een belangrijke feature (zoals Spotify) voor de meeste mensen en de enige manier denk ik om dit te tackelen is open standaarden voor TV en audio i.p.v. custom software waarvan je weet dat support beperkt is.

Die software support zou ook niet het ding moeten zijn van een speakerbouwer maar helaas gaan de klassieke premiums ten onder (kuch Alpine).

[Zappos]

Als er een onderdeel van de set kapot gaat, dan laat je deze toch repareren. Dat kost geld. Maar als het om de kosten van een online service gaat, want die kosten geen plakken wortels, dan is het in 1x een ander verhaal? De software in dit verhaal is deel van de werking van het systeem, het geheel, en het online deel heeft kosten voor de fabrikant, moet de fabrikant dan blijven betalen voor een set waar max 5 jaar garantie op zit? Ze hebben 10 jaar de service verleend, en alleen maar kosten gehad, die door inflatie en andere kosten alleen maar hoger zijn geworden, moet dit dan eeuwig doorgaan? Jouw set uit 1991 doet het prima zonder online compoment, dus lekker blijven houden en hopen dat het niet stuk gaat.

[Reactie gewijzigd door Zappos op 21 augustus 2026 23:23]

[PhilipsFan]

Met die kosten had de fabrikant rekening moeten houden voordat hij het product ontwierp en op de markt bracht. Wat jij 10 jaar 'service' noemt, is geen service maar onderdeel van de koop. Als je een luidspreker koopt, mag je verwachten dat die 20 jaar meegaat. Als de fabrikant besluit om er een afhankelijkheid in te bouwen, dan zullen ze dat lang moeten ondersteunen, of een alternatief aanbieden.

Het is me een groot raadsel waarom de EU deze praktijken niet aanpakt. Ze maken zich druk om laadkabeltjes, maar hier zouden ze echt een verschil kunnen maken. Apparaat met functies die afhankelijk zijn van een cloudoplossing? Verplicht minimaal 10 jaar ondersteuning na verkoop van het laatste exemplaar. En bij het stoppen van de ondersteuning verplicht een update uitbrengen die alle certificaatellende eruit sloopt, zodat doe-het-zelvers hun eigen oplossingen kunnen bouwen.

DAT gaat een pak e-waste schelen.

[TWeaKLeGeND]

Die toko die 5 euro belasting heft op een 20 cent onderdeeltje om iets te repareren? Ha

[Raymond Deen]

Omdat het gratis uit China hier naartoe wordt verzonden (lees gedumpt). Vroeger had je nog winkels waar je dit soort onderdeeltjes gewoon kon kopen. In Nijmegen bijvoorbeeld; dan vroeg je om een weerstandje van 50 ohm, draaide hij zich om en greep uit één van de honderden laatjes feilloos het juiste onderdeeltje.

Word er gewoon nostalgisch van.

[ljt]

Je comment triggerde ook even een trip down memory lane hier.

Samen met me vader naar de lokale winkel, en dan uit 100-den bakjes dat ene weerstandje of plugje eruit halen. En dan in zo'n bruin papieren zakje......Ik kan het nog ruiken

[Zappos]

Dan wordt het product onbetaalbaar, wat je schetst is onrealistisch. Los van dat is de markt veranderd, de consument maakt andere keuzes en wil vaak na 3 tot 5 jaar het nieuwste van het nieuwste wat sneller, beter en mooier is. Het ontwerp en de keus van componenten leidt dan ook tot een verkorte levensduur. Ik zeg niet dat dat een goede ontwikkeling is, het is de huidige realiteit, en de keus die een groot deel van de consumenten maak. En die willen er niet al teveel voor betalen, en dat knelt met datgene wat je noemt, als je clouddiensten, software(inclusief mobiele apps op iOS en Android) en ontwikkeling daarvoor gaat meenemen in de prijs voor de kleine groep die na 5 jaar nog dezelfde producten bezit, dan wordt het product 'te duur' en ondermijn de fabrikant zijn concurrentiepositie.

Maar je hebt gelukkig de keus, je kan altijd naar de premiummerken zoals NAD, Cambridge Audio, B&O, Marantz, Denon, Arcam, McIntosh en Bowers & Wilkins etc. maar zelfs bij deze fabrikanten zie je dezelfde trend, en sommigen zijn zelf onder water gegaan en als merk overgenomen door een van de grotere merken zoals Harmon Kardon(Samsung), Nakamichi(obscuur Chinees/Hong Kong), Aiwa(plastic fantastic Japans Towada Audio), Onkyo & Pioneer(Sharp), allemaal overgenomen en verkwanseld naar het medium segment. Een van de weinig die het goed doet door het roer om te gooien is Technics en een handjevol anderen, maar alle grote merken hebben het moeilijk gehad, zijn verkocht, de merkrechten zijn overgedragen of zijn failliet, en ja, het (koop)gedrag end en de keuzes van consumenten hebben daar zeker aan bijgedragen en dat is de realiteit.

[Ghar]

Marantz, Denon, Arcam, en Bowers & Wilkins zijn allemaal merken van Harman, en dus Samsung. NAD, Bluesound en PSD zitten bij 1 audiofirma (Lenbrook). Alleen B&O is echt zelfstandig.

[Zappos]

Klopt allemaal, en veel merken vallen onder Bose, het geeft aan wat er aan consolidatie, verkoop en faillissementen heeft gespeeld in de afgelopen 20 jaar, en dat heeft een reden.

[TNG128MB]

Ik heb tot recent nog mijn Bose 901's serie 3 gehad en receiver is uit 1979 gemaakt in Belgie. Compleet origineel en werkt nog als toen. Transistors zo groot als mijn duim en condensators zo groot als een blik cola. Onverwoestbaar.
Meer zit er ook niet in. En de speakers is ook niks aan te "vervangen" behalve de foam randen als ze versleten zijn.

[Ghar]

Absoluut - ik heb hier een setje zgan Dynaudio speakers staan - maar geen geluid meer omdat de transmitter het heeft begeven. En inderdaad: die is niet meer te krijgen en het is een proprietary protocol.

[Didiervu]

Bijzonder nieuwsartikel, er zijn al tal van alternatieven beschikbaar als BetterST (https://www.google.com/search?q=betterst&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl-be&client=safari) bijvoorbeeld.

Wat maakt deze dan plots wel nieuwswaardig?

[PalingDrone]

Multiplatform en opensource?

[Didiervu]

https://bose.fandom.com/wiki/SoundTouch_app_alternatives

[metalmania_666]

Onbekendheid?

Redacteuren zijn ook gewoon mensen. Als Tweakers geen input krijgt, kunnen ze niet van alles af weten

[Xfade]

Had het even gesubmit dan.

Better ST kost geld en is niet open source.

Reborn lijkt me van de rest het meest compleet.

[tunf]

Super gaaf ! Hopelijk gaan ze dit ook doen voor meer play Fi apparaten want daar is ook weinig voortgang in en veel te doen.

[loll]

Toevallig kregen mijn Play-Fi apparatuur van Philips verleden week nog 2 updates achter elkaar. De app zelf is daarentegen allang niet meer geüpdatet. Het lijkt toch een beetje geflopt.

[mjl]

De windows software is dood en niet meer te downloaden, je kan ook geen pro license meer kopen om meerdere speakers aan te sturen, een leuke keygen zou mooi zijn….

De partij die dit overgenomen heeft adverteerd alleen nog met de iOS en android apps.

[Sjah]

Nu nog een beetje gulle donatie-stroom. Tuurlijk doen die jongens het voor niks, maar dan nog....

[SarcasmO]

Net even geprobeerd bij men ouders, werkt top!

[sander1095]

Zoals iemand anders al zegt zijn er al een lange tijd alternatieven: https://bose.fandom.com/wiki/SoundTouch_app_alternatives

Wat ik daaraan kan toevoegen is dat ik voor het AfterTouch project een mobiele- en desktop app beschikbaar heb gemaakt. Origineel voor mn schoonvader, maar wordt ook door anderen gebruikt! 😊

http://github.com/sander1095/soundtouch-maui

[Roel1966]

Goede actie dit soort alternatieven zodat dan oudere apparatuur toch weer min of meer nieuw leven in geblazen krijgt. Zou meer moeten gebeuren dat fabrikanten hun deuren eens wat meer openen en software dan zelf als open source aanbieden. Zeker al bij apparaten waarvan zij dan de ondersteuning stop willen zetten of al stopgezet hebben.

[Zappos]

Mooi is dit, het internet heeft gesproken en gehandeld; waar een wil is, is een weg. Dit is een enorme mishap van Bose, ze hadden dit al la Apple ook een betaalde dienst kunnen maken, gemiste kans.

[DaMonkey]

Eum... nee, aub niet. Een functie, die ooit als selling point gebruikt is, en zowat cruciaal is voor de werking van het product, moet echt niet achter een betaalmuur.

Hier moet gewoon keihard wettelijk tegen opgetreden worden. Zij hebben gekozen om het cloud based te maken. Blijkbaar kan het net zo goed lokaal. Consument hoort niet de dupe te zijn voor hun slechte beslissing (die waarschijnlijk uit datahonger komt, maar nu geld begint te kosten ipv opbrengen). Ik zeg: verplicht verder gaan met cloud, officiële software voor lokaal EN verbod op toekomstige cloud apps (tenzij dit een product op zich is dat van dag 1 betalend is, dus niet zoals nu waar ze het toestel slopen) of full refund.

[Zappos]

Typisch Hollands, uitknijpen tot de laatste cent. De eerste sets die gebruik maakten van de software komen uit 2013, 13 jaar geleden! Je kan toch niet verwachten dat een fabrikant eeuwig support blijft geven? Dat doet geen enkele fabrikant in geen enkele sector, je mag een verwachting hebben, en er is ook een wettelijke verwachting, maar deze sets komen uit een ver verleden. Cloud diensten zijn aan de prijs. Als je voor vele duizenden de services hoog moet houden dan kan dat flink in de papieren lopen. Het is nu op elegante wijze opgelost door het internet, en ik vind het geweldig, maar je moet wel reëel blijven.

[DaMonkey]

Ok, ik kom uit België, maar laat me maar Hollands zijn als ik verwacht dat mijn product gewoon blijft werken.

Ik heb 6 boxen van Philips (die mijn grootmoeder en haar zussen gekocht hebben toen ze als jong volwassenen "opt fabriek" gingen werken, dus 50-60 jaar oud) die perfect spelen (5 hangen aan een surround versterker). Dan verwacht ik toch meer dan 13 jaar uit wat (volgens zichzelf) een premium audio bedrijf wilt zijn. Zeker omdat die 13 jaar niet eens relevant is, er zijn tot 2020 nieuwe producten in de lijn gemaakt, met stock tot 2022 als ik ai mag geloven, kan dus zomaar een 4 jaar oud nieuw product zijn...

Niets dat hen stopt om van dag 1 geld te vragen voor de cloud (dan blijven mensen als ik, en vele met mij, weg). Niets dat hen stopt geen cloud aan te bieden, en een programma als deze hack te bieden. Niets dat hen weerhoudt in het groot op de doos te zetten "this will be paperweight by 2026 cause we milked all the data we could get and will stop support", niks dat hen stopt een hogere prijs te vragen bij verkoop om de cloud te financieren. Dit was helemaal hun keuze, en mijn 4 (of 13, whatever) jaar oud perfect werkend product hoort niet obsolete te worden gemaakt omdat zij slecht gekozen hebben.

[smarthome1]

cause we milked all the data we could get

Waarom denkt iedereen altijd dat cloud IoT diensten ook data verzamelen? Natuurlijk zijn er diensten die dat doen, maar lang niet allemaal. Er zijn genoeg clouddiensten die geen onnodig data verzamelen of verkopen. Alleen omdat Google of Amazon dat doet, betekent niet dat alle clouddiensten zo werken.

En wat voor belang zou Bose erbij hebben om data te verzamelen van luidsprekers? Het lijkt me niet dat speaker aan/uit, volume of gekozen radiostation veel oplevert.

[Reactie gewijzigd door smarthome1 op 21 augustus 2026 22:17]

[DaMonkey]

Omdat data een goudmijn is.

Radiostation kan voor bose direct veel zeggen. Rock moet anders klinken dan klassiek of hardstyle. Ze hebben vast wel een beeld van hun publiek (zeker op vlak van leeftijd en budget), maar kunnen nagaan welke zender er echt beluisterd wordt "om het geluid nog beter af te stemmen" of te weten waar te adverteren is mooi meegenomen.

Volume ook, voldoende boxen die bij heel loog of heel hoog volume slecht presteren. Als je (om maar een voorbeeld te geven) in de markt wil voor oudere mensen die slecht horen en het ding loeihard zet, wil je toch dat het goed klinkt voor andere mensen, om niet de naam rommel te krijgen. Of omgekeerd, jonge mensen met kinderen die veel slapen en op standje 1 zitten. Geweldige data voor je doelpubliek te targetten.

En dat zijn de nuttige dingen. Als je bij spotify kunt aankloppen dat 85% van je userbase de spotify app dagelijks gebruikt, en het wel eens "jammer kan zijn" dat de app "ineens minder prominent wordt", of omgekeerd, bij een deezer kan aankloppen om bij elk systeem "3 months free premium" aan te bieden, kan het de rekening wat vullen. Helemaal als ze nog playlists bijhouden en kunnen delen.

En dat zijn nog maar de gegevens die direct gebruikt worden. Een google wilt maar al te graag weten of je om 2 uur snachts je radio aan zet zonder je gsm of pc te gebruiken, of gewoon ligt te slapen. Deze info vult een blind spot verder aan, waardoor ze beter kunnen targetten. Idem met volume om 2 uur snachts, wat iets kan zeggen over je gezinssituatie, maar ook woonst (ik ga er van uit dat het luider kan in een recente alleenstaande woning dan in dat flatje van 1970), en uw karakter (zijn er toch in dat flatje die het om 2 uur loeihard zetten). En de app zal wel email/phone number hebben om makkelijk te linken.

Ik zou zeggen dat de meerderheid van de diensten data verzamelen, en de waarde van veel bedrijven in die data zat. Welk dna bedrijf was "recent" weer gekocht, niet voor de technologische kennis of het product, maar voor de data die ze hadden?

En sure, het zal niet iedereen lukken om het te verkopen, en er zijn net bedrijven (zoals Apple) die meer kunnen vragen omdat (je vertrouwt dat) ze data niet verkopen. Maar over het algemeen, als je niet de klant bent (aka, gratis dienst), dan ben je het product, en als je niet genoeg opbrengt verlies je de dienst.

[smarthome1]

Maar over het algemeen, als je niet de klant bent (aka, gratis dienst), dan ben je het product

Dat is inderdaad meestal waar voor gratis diensten, maar bij IoT is dat net wat anders. Daar zit de prijs van de dienst in de prijs van het product inbegrepen. Je betaalt dus niet alleen voor de speaker, maar ook voor de software, updates en cloudservices. Je betaalt dus wel voor het product, waar de cloudservices en updates bij inbegrepen zitten.

snachts je radio aan zet zonder je gsm of pc te gebruiken, of gewoon ligt te slapen. Deze info vult een blind spot verder aan

Ik heb zelf veel IoT apparaten van verschillende fabrikanten die allemaal met de cloud verbonden zijn, maar ik heb nog nooit gemerkt dat er advertenties komen op basis van gegevens van die apparaten. Telemetry en gepersonaliseerde ads staan ook aan, dus daar kan het niet aan liggen. Het zijn ook alleen de grote partijen die genoeg data hebben om het interessant te maken voor advertentiebedrijven. Een fabrikant van een smartlamp met een app met maar 10.000 downloads/gebruikers kan de advertentiebedrijven er uiteraard moeilijk van overtuigen dat hun dataset genoeg waard is

Het apparaat zelf hoeft niet eens data te verzamelen, als je het aan Google Home of Alexa koppelt hebben Google en Amazon die data al. Dan gaan ze geen extra geld uitgeven om ook nog gebruiksdata van de fabrikant te kopen. Aangezien vrijwel iedereen een smartapparaat koppelt aan Google voor voice control, hebben ze dus geen data van fabrikanten nodig. Voor de fabrikanten zou het dus alleen geld kosten om de data op te slaan.

[Reactie gewijzigd door smarthome1 op 22 augustus 2026 05:40]

[DaMonkey]

Als ik mij niet vergis is ring doorbell ooit als klein bedrijfje begonnen met een simpele smart deurbel, en bij sharktank geweest voor geld. Later zijn ze door amazon gekocht. Ik weet niet of storage van opnames gratis was of niet (denk het niet), maar met de ad op de laatste superbowl, waar amazon aankondigde je hond te kunnen helpen vinden met hun netwerk van cameras, is duidelijk geworden hoe die data gebruikt wordt(en dat politie diensten al lang toegang hadden tot alle camerabeelden, zal ook wel niet gratis zijn). Hier ga je dus zelf geen reclame van krijgen (ze willen het net stil houden), en heeft het jaren geduurd voor de data naar geld werd omgezet. Volgens mij zijn de beelden ook voor ai training gebruikt, wat op een andere manier voor inkomsten zorgt.

Toen roomba failliet ging, wou amazon het (veel te duur) kopen, volgens de geruchten (denk ik) omdat elke roomba minstens een floorplan van het huis heeft, en de nieuwere modellen een camera die binnen in alle hoekjes komt. Dit kan dan weer wel voor direct advertenties gebruikt worden, maar ze weten vast wel meer er mee te doen.

Toegegeven, het zijn 2 amazon gerelateerde voorbeeld, maar wel voorbeelden waar de data (in het grote plaatje) belangrijker is dan de verkoop van het product. En ja, niet elk bedrijf gaat kunnen cashen uit zijn data collectie, maar vrij zeker dat ze het doen als ze het kunnen.

[bytemaster460]

Het is natuurlijk vreemd om producten die geen afhankelijkheid hebben van software en internet te vergelijk met producten die dat wel hebben. Een typemachine uit 1950 werkt ook nog steeds maar dat betekent niet dat Windows 95 ook ondersteund moet blijven.

Voor producten die afhankelijk zijn van software en internet zouden wel regels moeten komen, bijv. 10 jaar ondersteuning na de laatste datum van leveren, maar niet oneindig totdat het technisch niet meer werkt. Ook zou het duidelijker aangegeven moeten worden dat een product afhankelijk is van internet en cloud.

[Zappos]

Dank voor je reactie, en geweldig dat je nog zo een set in je bezit mag hebben, ben stiekem een beetje jaloers. Je vergelijkt wel appels met peren, de set die je hebt heeft ongetwijfeld en fortuin gekost als je het terugrekent naar de huidige commerciële waarde, los van dat waren de componenten toen hoogwaardiger dan nu, en ook de economische verhoudingen lagen anders. In deze wereld is consumentenelektronica al gauw achterhaald als het 5 jaar oud is, niet omdat het meer werkt, maar omdat het ingehaald is door de technische innovaties. Los van dat is alles verbonden met het internet en wordt data in clouddiensten verwerkt en opgeslagen, alle software die met het apparaat komt moet veilig worden gehouden en er is ook een verwachting dat deze verbeterd wordt. Het laatste is een kostencomponent die doorlopend is. Dat creëert ook een totaal ander speelveld dan zeg 50 a 60 jaar geleden.

Ik zeg niet dat ik het eens ben met deze ontwikkeling, maar het is een feit. Dat een eindgebruiker de keus heeft om een merk te kiezen welke geen clouddiensten gebruikt is zeker waar, maar je moet er uitgaan dat steeds minder merken deze route gaan kiezen want lokaal software draaien heeft ook zo zijn nadelen. Wat ik zeg is dat je niet kan verwachten dat een fabrikant zijn support voor producten 'eeuwig' laat doorlopen, dat zou een enorme kostenpost opleveren. Ik pleit ervoor dat de consument een keus krijgt, 5 of 10 jaar gratis gebruik en daarna een x bedrag gaat betalen. Het probleem is dan ook meteen dezelfde consument, velen zullen nieuwe spullen hebben gekocht, waardoor de groep die dezelfde producten gebruikt te klein is om de kosten te dekken. Want ook het koopgedrag van de consument is veranderd, een grote groep koopt na 3 tot 5 jaar wat nieuws, dat is de realiteit van nu.

Vanuit mijn bedrijf ontwikkelt producten die een flink software component hebben, wij hebben het omgedraaid, je betaalt niet meer voor het product maar een x bedrag per maand over de levenscyclus van het product, all-in voor een safety product wat het leven van jou, je geliefden en huisdieren kan redden wanneer het er toe doe. Voor een paar euro per maand, inclusief een mobiele verbinding. Vanuit deze ontwikkeling ken ik de kosten voor clouddiensten en de verdere ontwikkeling van software op de diverse platformen, en die zijn niet mals. Het is onrealistisch om te verwachten dat elke klant die een product koopt na x jaar nog te ondersteunen. De fabrikanten zouden er wel meer open over moeten zijn, maar dat is commercieel niet handig, in de smartphone wereld heeft de concurrentie over en weer en een alternatief businessmodel dit opgelost.

[DaMonkey]

En zo een zaken ben ik niet tegen. Bij mijn isp (telenet) krijg ik ook al sinds 2003 (toen pas mogelijk bij mij) een "gratis" modem. Is ie kapot, of moet hij vervangen worden, is de oude hun baksteen. Ik kan ook zelf een modem kiezen, en hier sta ik dan zelf voor in, dat is duidelijk.

Het grote probleem is dat je van niks weet en afhankelijk bent. Zoals ik al zei in een andere post, kon je tot 2022 op sommige plaatsen nog steeds een nieuw toestel kopen, voor 700 euro. Ga ik er toch van uit dat deze "box" vandaag nog werkt. Als er op staat "10 jaar na verkoop", "juni 2026", of worst case "10 jaar na lancering", dan kun je nog wat plannen. Maar nu leven we in een wereld waar je maar moet hopen dat het morgen nog werkt.

Dual system kan ook? Mijn tapo cameras hebben een app met cloud functies (gebruik het niet, maar handig voor wie wilt), alsook rtsp (en andere), net zoals de imou cameras die ik ooit van ibood had. Niets dat hen (samen met sonos die hetzelfde truukje hebben gedaan) belet een (universeel) platform te maken, of google cast te implementeren.

[Zappos]

In de huidige tijd waarin we leven zijn we een e-mail of chat verwijderd van het opvragen van de garantie en support die wordt gegarandeerd, een vraag aan Gemini of ChatGPT kan ook een hoop opleveren, beter is direct. Sonos heeft het bont gemaakt, die hebben terecht een emmer met koeienPO*P over zich heen gehad, de CEO heeft zijn excuses gemaakt en er werden alternatieven geboden. De industrie maar ook de wetgever kent deze zaken en het komt ook terug in het EU consumentenrecht, er komt een hoop aan als het om dit soort grappen gaat, de fabrikant wordt feitelijk gedwongen voor een minimumperiode support en updates te leveren op zijn producten en dit ook duidelijk te vermelden. Het nadeel van lokaal draaien is dat er nog steeds support en ontwikkeling nodig is vanuit de fabrikant, het moet allemaal veilig worden gehouden, er zijn al diverse hacks geweest op slecht beveiligde (Chinese en low cost) producten, persoonlijk betaal liever meer zodat ik in ieder geval support van de fabrikant heb, zelfs als je de keus hebt om lokaal data om te slaan, de sofware kan gehackt worden door pubers voor de fun, volwassen hackers die je willen gijzelen door de inhoud van je lokale opslag aan de hele wereld te delen tenzij je betaalt, of door Noord Koreanen die de inhoud van je bankrekening interessant vinden of op zoek zijn naar je crypto's. Als je goedkoop wilt, en de onderliggende kosten voor support en safety over de levenscyclus van een product niet wil betalen, dan is het risico ook voor jou, waarbij keer op keer de eindgebruiker de zwakste schakel blijkt te zijn.

[Reactie gewijzigd door Zappos op 22 augustus 2026 11:56]

[DaMonkey]

Opnieuw, ik heb geen probleem om te betalen voor een (goed) product. Ik heb wel de voorkeur voor lokaal (ik betaal voor nabu casa al gebruik ik de extra functies niet, ik heb zowat alles op zigbee, ik heb mijn samsung tv niet aan internet maar gebruik een shield, betaal voor streaming maar draai toch nog plex, ...).

Deze speaker heb ik zelf niet, dus de exacte situatie boeit mij in deze niet. Het probleem is dat alles meer en meer cloud wordt, zelfs als dat niet nodig is, dat je wel kan betalen voor deze features waar ze mee adverteren, en dat zij dan de stekker er uit kunnen trekken.

Ik ben ook slecht gezind dat de inbouwfrigo na 3 jaar kapot is, dat "er naar kijken" mij 100 euro gekost heeft, en dat "de stukken die het mogelijk oplossen" en plaatsing meer kosten dan een nieuwe bij ikea, maar hier weet ik tenminste dat ik "pech" heb gehad en het ding buiten garantie gewoon kapot is. Ga niet snel meer hetzelfde merk kopen, waarschijnlijk zelfs geen dure meer als dit de service is, en het gewoon als wegwerpproduct beschouwen waar elke dag buiten de 2 jaar garantie mooi is, maar het is gewoon defect en herstelbaar.

Hoorde het ook meermaals toen ik in de winter even op de isp helpdesk zat: "het vriest, mijn thermostaat zit op internet, en jullie zetten mij zonder internet waardoor mijn huis nu onleefbaar is en gevaarlijk voor mijn kinderen". Het is dit soort bagger, die niet werkt zonder cloud en het hele product onbruikbaar maakt, ondanks dat het niet defect is, waar imo iets aan gedaan moet worden. Dat dat geld kost, so be it. Terug op deze bose... hoeveel zou mijn cloud connectie kosten? Als ze mij ipv 700 euro er 800 of 900 vroegen, om het ding 30 jaar te laten draaien, zou dat ook geen probleem zijn. Of 500 en dan ern 5 euro subscription (ok, zou ik het niet kopen, maar is het wel duidelijk). En dat is net mijn punt, ze konden (of hadden moeten) weten bij verkoop wat de cloud prijs ging zijn en hoe ze het in de markt zetten. En ik heb dan als klant minstens recht op informatie voor mijn keuze.

[Llopigat]

Als een paar hobbyisten zoiets kunnen maken dan kan een fabrikant dat ook.

En 13 jaar is niet veel voor audio hardware. Mijn Bose QuietComfort 25 is nu 12 jaar oud. En kan nog steeds prima mee met een setje nieuwe oorkussens.

De nieuwere helaas niet omdat de lithium accu veroudert, de mijne gebruikt not gewoon een AAA waar hij 24 uur op kan draaien.

[Aikon]

Niks typisch Hollands, heel de wereld (en rest van NL) werkt zo... De verkoop is 5 jaar geleden gestopt, dát is wat je moet gebruiken. Introductiedatum doet er niet toe.

[RonnnL]

Ver verleden? Alsof dertien jaar zo lang is. Het merendeel van producten in je huishouden gaat toch heel veel langer mee?

Ik geloof daarbij niet dat de cloudservices zo aan de prijs zijn. Het gaat hierbij niet om data - intensieve services.

[gaskabouter]

Want een betaalde dienst om je gekochte speakers te gebruiken is beter?

Ik kan me zomaar voorstellen dat graaihaai Apple hiermee wegkomt maar om dat nu beter te noemen gaat mij te ver? En welke dienst van Apple om boxen te ondersteunen hebben we het eigenlijk over?

[Zappos]

Je leest niet. Ik heb het over de groep die nu een speakerset met software uit het jaar 2013 wil blijven gebruiken. Ik heb het niet over boxen, ik heb het over het principe dat Apple zijn garantie- en supportvoorwaarden heeft opgerekt omdat ze naar betaalde services zijn gaan bewegen en ook nog eens flink aan de 2de hands/refurbished markt verdient gerelateerd aan hun desktops, laptops en mobiele apparaten, de bulk van hun omzet. Services maken inmiddels 25% van hun omzet uit en een groter deel van de winst.

[gaskabouter]

Dus ze hebben van enshittification hun verdienmodel gemaakt?

Als het gaat om apparaten waarbij de software zo'n beetje het kernprincipe is snap ik je punt. En daar doet Apple het op zich prima met lange ondersteuning. Maar moet die ondersteuning op zich een verdienmodel worden?

En als het gaat om zaken die gewoon 15 jaar moeten werken zoals boxen en software gewoon een beheertool is moet dat toch tot eol geregeld zijn? Straks heb ik nog een abonnement op mijn koelkast omdat er wifi op zit....

[Zappos]

Dus ze hebben van enshittification hun verdienmodel gemaakt?

Als het gaat om apparaten waarbij de software zo'n beetje het kernprincipe is snap ik je punt. En daar doet Apple het op zich prima met lange ondersteuning. Maar moet die ondersteuning op zich een verdienmodel worden?

En als het gaat om zaken die gewoon 15 jaar moeten werken zoals boxen en software gewoon een beheertool is moet dat toch tot eol geregeld zijn? Straks heb ik nog een abonnement op mijn koelkast omdat er wifi op zit....

Nee, ze hebben ervoor gezorgd dat de hele industrie van twee jaar garantie en support(en OS updates plus security/patches) naar 5 tot 7 jaar gegaan is. Linksom- of rechtsom kost het geld, dat Apple teveel vraagt is een tweede, en een derde is dat ze vendor lock-in hebben uitgevonden, eenmaal een BITC* van Apple en het is moeilijk om jezelf the ontbitc*en.

Het recht op conformiteit, dus de verwachte levensduur, is door alle elektronische componenten in apparatuur zoals speakers, een stuk korter. Na 5 jaar houdt het gewoon op, fabrikanten zullen nog wel enigszins coulant zijn. Maar 13 jaar, dat is het al al lang niet meer. Waar baseer je je op als je noemt dat boxen en software 15 jaar moeten werken? Sinds de ontwikkelingen op het internet en razendsnelle ontwikkelingen op chip gebied zijn apparaten al heel snel verouderd of te traag geworden, dit is wat innovatie doet, en wat mensen ook blijkbaar willen, meer en sneller, vanuit die gedachte en de onderliggende ontwikkelingen zijn apparaten veel sneller verouderd. Dus ja, ook de consument werkt mee aan het feit dat producten veel sneller verouderd zijn, maar ook innovatie en voortschrijdende techniek, probeer je smartphone van 15 jaar geleden maar eens te gebruiken(als het je lukt).

[johnkessels87]

Nu nog een gratis mobile variant. Dat zou mooi zijn.

[Mike2k]

De tool werkt via een desktopclient. Gebruikers moeten de tool downloaden op Windows, macOS of Linux. Ook moet hun SoundTouch met hetzelfde netwerk zijn verbonden.

Ik denk niet dat dat gaat lukken. Zo te lezen draait deze software lokaal als een service en stuurt daarmee die apparaten aan.

Ik weet niet of je op Android/iOS services kan draaien en poorten kan openen. Kan me voorstellen dat de beveiliging wat strakker staat dan op een desktop...

[Reactie gewijzigd door Mike2k op 21 augustus 2026 18:54]

[Jensw19]

je kan inderdaad op Android services draaien en daarmee poorten openen met de juiste toestemmingen die je een app geeft.

[smarthome1]

Als de service op bijvoorbeeld een VPS zou draaien (ik denk dat er wel hosters zullen zijn die hosting voor die service willen sponsoren in ruil voor bijvoorbeeld een linkje/logo in de app), dan zou het mogelijk zijn om met een app of webbrowser in te loggen op het platform.

[TNG128MB]

Zet gewoon de website op je homescreen? Heb ik net gedaan.