IBM opnieuw topontvanger patenten

C|Net schrijft dat IBM voor de tiende keer achtereen het bedrijf is met de meeste patenten in een jaar. Het U.S. Patent and Trademark Office heeft in 2002 maar liefst 3.288 streepje achter IBM kunnen zetten en turfde daarmee bijna tweemaal zo vaak als voor Canon, dat met 1.893 patenten op de tweede plaats terechtgekomen is. In de afgelopen tien jaar verzamelde IBM zo'n 20.000 patenten, maar volgens onderzoekers van het bedrijf gaan de nieuwste patenten over heel ander soort onderwerpen dan in eerdere jaren. Het grootste gedeelte heeft op dit moment betrekking tot servers, grid computing en autonome computers, maar ook de manier waarop deze toegepast kunnen worden:

Many of the company's newest patents are related to servers; grid computing; and self-healing, or autonomic, computers and how to better put them to use for customers. Most of the new patents also fit into the framework of IBM's computing on demand initiative, announced late last year, said Ravi Arimilli, an IBM research fellow.

"The patent process has a lot to do with what customers are thinking about or where IBM wants to go into the market," Arimilli said. "The new technologies we're pursuing are for where we see growth in the (information technology) industry."

Reacties (21)

[Verwijderd]

IBM verbaast me niet zoveel, maar Canon - als tweede plaats - wel. Bij de naam Canon denk ik niet als eerste aan een innovatief bedrijf.

[PowerFlower]

Canon is op veel meer vlakken actief dan de fototoestellen die je in de winkel ziet. Ze zijn bijvoorbeeld een grote concurrent van ASML voor het bouwen van chipbakkers (litografie) en dat is wel een vrij kennisintensieve markt lijkt me. Ben dus niet heel erg verbaasd

[Verwijderd]

omdat je je patenten heel vaak niet voor jezelf houd maar ook anderen van jouw patent gebruik laat maken en daarvoor dus centjes ontvangt.

Hoe meer mensen jouw techniek gebruiken hoe breder iets (ligt aan patent) geaccepteerd kan worden

[PageFault]

Het aantal patenten wat een bedrijf heeft, is niet helemaal een maatstaf voor de innovatie binnen een bedrijf. Een patent moet wel zin hebben. De meeste patenten zijn absoluut onzinnig en wordt nooit een commercieel succes uitgehaald. Vooral Japanners zijn goed in het bedenken van patenten waar je heel weinig mee kan.

Bovendien zijn sommige patenten te breed en kun je er via allerlei wegen onderuit komen. Als ze weer te gedetailleerd is, kun je er ook vaak omheen werken (je doet het dan op een beetje een andere manier).

Soms worden dingen gepatenteerd om anderen te dwarsbomen. Dit soort patenten willen nog wel es geruild worden tussen bedrijven die elkaar dwars liggen.

Als laatste zijn er nog genoeg bedrijven die na een patent-inbreuk geen rechtszaak durven voeren.

[Verwijderd]

Heeft iemand een link naar de top 10 lijst, staat niet op CNet?

[Verwijderd]

Nope ... Heb het ergens anders gevonden:

http://www.ificlaims.com/press_release012003.html

Philips op de 16de plaats als eerste Nederlandse bedrijf

[Beaves]

Het grootste gedeelte heeft op dit moment betrekking tot servers, grid computing en autonome computers, maar ook de manier waarop deze toegepast kunnen worden:

Ik vind de laatste zin iets minder, want op het moment dat je als bedrijf potentiële toepassingen van een product gaat vastleggen kunnen je concurenten ineens een stuk minder.

Als je bijvoorbeeld een patentaanvraag indient met als inhoud dat je een pc kan toepassen voor berekeningen staan je concurenten raar te kijken. Het is toch gewoon een feit dat een pc kan rekenen? Net zoals een wiel kan draaien.

Ik vind de situatie nu een beetje doorgeschoten, het duurt niet lang meer of mensen gaan een patent aanvragen op het laten van scheten. Ik vind dat toepassingen niet onder een patent kunnen vallen, maar alleen producten etc.

[DeTrucIs]

Een patent wordt alleen toegekend indien het gaat om iets dat nog niet beschreven (en daarmee bekend) is. Vb: een bergingsbedrijf wou een methode patenteren waarbij het gezonken schip vol wordt gespoten met een 'drijvend' materiaal. Patent werd afgewezen omdat het in de literatuur al eens was beschreven (in de donald duck nota bene =:-) .

Een patent op het gebruik van de computer als rekenaar zal dus nooit worden toegekend. Patenten worden over het algemeen niet meer gebruikt om je concurrent af te houden van bepaalde technieken, maar om een sterke(re) positie te verwerven in samenwerkingsverbanden en om geld te kunnen verdienen aan licenties.

Als bv Philips het patent op de CD had uitgeoefend, was de kans groot geweest dat de CD het als produkt nooit had gehaald, terwijl het nu een groot succes is geworden door samenwerkingsverbanden aan te gaan en licenties uit te geven.

Op deze manier kunnen de hoge kosten van research toch nog enigzins worden gedekt door inkomsten uit licenties en door goede samenwerking met andere bedrijven.

[Verwijderd]

Patenten zijn de dood voor de computer-hobbiest ... op den duur mag je niets meer programmeren of gebruiken zonder rechten te betalen.

Laten we wel wezen een intel pentium VI processor kan je niet in je huiskamer bakken (das ietsjes te duur) , maar de meeste software valt prima na/zelf te bouwen mits je een groep vrienden hebt die mee willen bouwen.

Ik vind het idee van patenten op software dan ook iets heel anders dan op tastbare zaken.

[NDSFREAK]

als ik kijk naar de inhoud van deze link...

http://www.ificlaims.com/press_release012003.html


En dit vind ik wel intressant puntje op plaats: 13 ADVANCED MICRO DEVICES INC met 1,154 patenten

Dan pas op plaats: 14 INTEL CORP met 1,080 patenten.


Tevens is Philips 2 keer aanwezig in deze lijst:

op plaats 16 KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N V NL met 848 patenten.

en met op plaats 53 PHILIPS ELECTRONICS NORTH AMERICA CORP met 331 patenten.

Deze philips is een volledige dochter van onze Philips NV.

[LMC]

Mooie link ndsfreak, ik was net opzoek naar info over hoe philips zich staande hield in de wereld der digitale patenten

Ik denk dat wij ons als Nederland(je) niet hoeven te schamen met 2 listings van Philips (met in ieder geval een Nederlandse oorsprong) tussen bijna alleen maar USA-based en JP-based corps en wat duitsers.

/*het is overbodig te vermelden dat de US en Klein-Azie zo'n beetje de enige inovaties leveren op computer gerelateerde gebieden dus dat doe ik niet*/

[Verwijderd]

Volgens mij kennen wij binnen Europa ook nog geen patenten op software slechts copyright protection. Als je afzetmart Nederland is (das dus Europa) dan verkoop je je produkt gewoon in Europa en gelden de Europese regels. Vandaar de kleine hoeveelheid aanvragen binnen Europa.

Helaas zijn ze binnen europa ook van plan om patenten te legaliseren voor software zie : http://www.eurolinux.org/

Daarbij komt ook nog eens dat een Europese (EPO) patent aanvraag/toewijzing duurder is dan een Amerikaanse (USPTO). Dit heeft onder meer te maken met het feit dat de patenten veelal vertaald moeten worden naar de drie hoofd-talen binnen Europa (Duits, Engels en Frans), maar ook omdat de European Paten Office diepgaander onderzoek doet. Nu zou je verwachten dat bedrijven het liefst zo goedkoop mogelijk aan een patent komen, maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Voor grote bedrijven geld nu éénmaal als ze de enigste zijn die het kunnen betalen hebben ze dus meer kans om dat ook te blijven.

[RG]

Intel is altijd een zelfstandig bedrijf geweest. IBM kocht daar alleen de processors voor hun pc's. Overigens is het wel aan IBM te danken dat de pc zo populair is geworden. Zij hebben namelijk de hele architectuur vrij gegeven zodat iedereen er uitbreidingen op kon maken. Niet zo slim vanuit IBM standpunt gezien, maar voor de consumenten des te beter. Nu was er flinke concurrentie en daardoor ging de ontwikkeling veel maar sneller.

Tegenwoordig vind ik IBM een raar bedrijf. Aan de ene kant omhelzen ze open source, aan de andere kant hebben ze een pakhuis vol patenten waar je geen wijs meer uit wordt. Die twee gaan toch niet echt door een deur...

[LaMoS]

het grappige is dat de markt zelf heeft gezorgd voor de openheid van de PC
Kijk, IBM gebruikte standaard-componenten (dankzij Steve Jobs, want zoiets was toen voor IBM zeer ongebruikelijk), zelfs het BIOS werd ergens anders gekocht.
Mensen doorzagen dit en begonnen zelf IBM-Compatible PC's te maken, zo is de pc-markt zo groot geworden, want die clones (waaronder bv. Compaq) waren natuurlijk veeeel goeiekoper dan de bakken van IBM zelf.

Ik moet wel zeggen van IBM, een zeer innovatief bedrijf dat toch al lang meedraait en constant nieuwe markten opzoekt,
Congratz IBM!

[Verwijderd]

...en toch hoor je nooit gezeik over IBM in combinatie met rechtzaken en patenten...

Omdat IBM destijds zijn lesje wel geleerd heeft nadat voor 12 (of 15?) jaar lang de "absend degree" tegen hen was uitgesproken door de rechter, waardoor ze zelfs de CPU fabriek (welke nu INTEL heet) verplicht moesten verkopen i.v.m monopolymisbruik, iets wat allang tegen M$ had uitgesproken moeten worden want die hebben het al veel gekker gemaakt dan IBM destijds

[martdj]

Misschien leuk om te melden is dat dit een jubileum is voor IBM. Het is het 10-de achtereenvolgende jaar dat ze de meeste patenten hebben geregistreerd!

[Jorik]

...en toch hoor je nooit gezeik over IBM in combinatie met rechtzaken en patenten...

[Verwijderd]

Bedragen? Wat heeft dit met geld te maken?

[boner]

alles.
IBM <> non-profit.

AS het nu geen poen opbrengt, vast in de toekomst wel.

[Martinus]

Kijk naar Philips en zijn cd-speler, dat was hun grootste gat in de markt, daar is heeeeel veel geld mee verdient. Kan helaas nu even geen bedrijven opnoemnen die ooit eens geen patent hebben aangevraagd en heimenlijk het schip in zijn gegaan, maar dat liegt er niet om.