Bunq krijgt geen banklicentie in de Verenigde Staten

Bunq krijgt voorlopig geen licentie om in de Verenigde Staten te opereren. Het Office of the Comptroller of the Currency (OCC), de Amerikaanse overheidsinstantie die toezicht houdt op banken, heeft het verzoek van bunq afgewezen.

Oprichter en ceo Ali Niknam deelt het nieuws op LinkedIn. Hij zegt dat bunq vastbesloten blijft om naar de VS uit te breiden. "We hebben al zo vaak 'nee' gehoord. Maar wij zijn niet het type dat zich daardoor laat tegenhouden." Het is niet bekend waarom de OCC de aanvraag heeft afgewezen of wanneer bunq een nieuwe vergunningsaanvraag wil indienen.

Bunq diende de aanvraag bij de OCC in januari in. Het bedrijf heeft al een broker-dealervergunning van de Financial Industry Regulatory Authority. Daarmee mag het namens zichzelf of zijn klanten handelen in effecten, zoals aandelen en obligaties.

De OCC heeft de vergunningsaanvraag van bunq afgewezen. Bron: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images (afbeelding ter illustratie)

Reacties (65)

[Qwerty-273]

Het is niet bekend waarom de OCC de aanvraag heeft afgewezen

Er wordt wel wat duidelijkheid gegeven bij het nieuwsbericht bij Euronext. Voornamelijk afgewezen door niet specifiek op de VS markt te richten en onduidelijkheid hoe de kant in de VS kwa financiën er uit zal zien.

https://live.euronext.com...ion-national-bank-charter

[JJ Le Funk]

inmiddels een goed werkend product, maar de reputatie is in de beginfase wat matig geweest. misschien dat dat ze nu opbreekt in het winnen van vertrouwen en/of ze zijn te innovatief en VS wil de eigen markt eerst een kans geven op gelijk niveau te komen?

[Zebby]

De reputatie is nooit beter geworden? Wanneer zijn zij ooit positief in het nieuws geweest? Ik blijf er uit de buurt.

[dr86]

Ze hebben de hoogste rente van alle Nederlandse banken, dat is aardig positief?

Ik zit er prima met mn spaargeld

[Lisadr]

Een hoge rente is iets anders dan een positieve reputatie. Bunq heeft nog steeds een slechte reputatie als het gaat om klantenservice, HR, informatiebeveiliging en privacy.

[CopyCatz]

En daarom snap ik niet dat ze naar de VS willen. Een class action suit waiting to happen. In Nederland krijg je niks als klager, maar daar...

[_eLMo_]

Laatste keer dat ik de ING belde kreeg ik ook geen mens aan de lijn, maar een keuze menu met als uitkomst: zoekt ‘t uit en regel het online maar.

Volgens mij is Bunq zo slecht nog niet vergeleken de andere banken op de markt.

Tevens hebben ze nog nooit gelekt, behalve aan personeel, wat bij grootbanken net zo goed gebeurd.

[Reactie gewijzigd door _eLMo_ op 8 augustus 2026 12:19]

[demianmonteverd]

Je kunt bij ing in elk geval nog naar een lokale vestiging als de LLM je issues niet kan oplossen. Maar daar is de prijs van de betaalrekening ook naar helaas.

[BugBoy]

Daar gaan ze je dan vertellen dat ze je niet kunnen helpen. Althans zo is het bij de Rabobank. Je bent enkel welkom als er ergens een product valt te slijten...

[demianmonteverd]

Goed dat je dit in je reactie deelt, als consument moet je dit soort dingen gewoon actief blijven benoemen. Ken de achtergrond en details niet, maar het niet benoemen maakt het in elk geval sowieso niet beter.

[GvNL]

Het kost soms wat moeite om iemand aan de lijn te krijgen bij ING, maar ik ben over het algemeen altijd goed geholpen. Ook via hun chat. Als iets niet lukte of als ik een probleem had, was het met een telefoontje zo opgelost.

[rko4u]

Sterker nog, hoe stabieler en betrouwbaarder de bank, des te lager worden de rentes. Persoonlijk heb ik te veel negatieve ervaringen met deze bank om hen ooit nog mijn spaargeld toe te vertrouwen. Vooral hele rare productwijzigingen en regelmatig verdachte spam die plotseling ophield toen ik mijn rekening had opgezegd. Respect voor klanten is ver te zoeken, en dan heb ik het nog niet eens over de AI gebaseerde klantenservice.

[Reactie gewijzigd door rko4u op 8 augustus 2026 12:18]

[hardware4live]

ik denk dat je doelt op de 3% rente waarmee ze adverteren? hier zit een misleidend en lokkend systeem in zodat je alleen hier maar wat aan hebt in het eerste half jaar. in de basis krijg je 1.51% rente en daar kom je ook na een half jaar ongeveer op uit.

https://help.bunq.com/articles/whats-massinterest-and-how-does-it-work

[W1ck1e]

Niets houd je tegen om dit spel goed te spelen en ervoor te zorgen dat je die rente later ook weer kan krijgen. Kijk in het bunq topic voor hoe je dat kan doen.

[hardware4live]

dit trucje heb ik al uitgeprobeerd: voor 1 juli geld verplaatst en na 1 januari weer terug gestort en gek genoeg werkte dit voor mij niet.. ik hield basis rente over ook het nieuw gestorte geld na de peilingsdatum. Mogelijk zit hier meer achter dan dat ze in hun informatie pagina aangeven.

Als ik kijk naar de sluwheid van (Ali Niknam) Bunq, zou mij dat ook niets verbazen. Inmiddels is mijn saldo 0 euro bij bunq en zit ik voor ongeveer dezelfde rente weer lekker bij de RABO.

[Reactie gewijzigd door hardware4live op 8 augustus 2026 12:58]

[W1ck1e]

Je moet meer dan een hele periode van 6 maanden een laag saldo (nihil) hebben om iets minder dan 6 maanden een hoge rente te hebben over een hoog saldo.

Na opname vlak voor een peildatum dus wachten tot na de peildatum 6 maanden later met terugstorten.

[JustRob]

Alleen een beetje jammer dat ik op ieder scherm Crypto in mijn gezicht geduwd krijg. Het is dat ik maar een paar keer per jaar die app hoef te openen, maar wat een internet kost is die app zeg.

[John Duh]

Een hoge spaarrente lijkt mij een juist een reden om nader onderzoek te (laten) doen, alvorens geld daar aan toe te vertrouwen.

Afgezien daarvan, vind ik sparen een van de mist verstandige dingen die je met je geld kunt doen, gezien alle alternatieven die over het algemeen meer opleveren.

[cyclone]

Hahaha .. jij bent niet bekend met het ICESAVE debakel denk ik :-)
Daar kreeg ik ook een hele fijne hoge rente en opeens stond de boel op zwart en kon je niet meer bij je spaarcentjes .. nahja de rest is geschiedenis.

Ik heb gelukkig nog al mijn centjes ruim na 4 jaar ofzo terug gekregen maar er zijn ook veel Nederlanders die hier flink geld hebben verloren.

Kortom een hoge rente is JUIST een rode vlag.
Verder ben ik even klant geweest bij Bunq niet zozeer om de rente maar helaas een verkeerde aanbeveling gehad. Ik heb er spijt van dat ik ooit met ze in zee ben gegaan. Wat een waardeloze service levert deze toko en ik geloof niet dat ik de enige ben met een negatieve ervaring daar.

[_eLMo_]

Ik zit er al 10 jaar met alles en ik ben tevreden over de gang van zaken.

Tevens een van de twee banken in Nederland die je meerdere betaalrekeningen laat openen zonder gezeik.

Wij werken thuis met het ouderwetse enveloppen systeem (potjes) maar dan digitaal, Bunq is de enige die dit faciliteert.
Ja KNAB heeft ook meerdere rekeningen, maar dan krijg je een pas voor elk potje, dat schiet niet echt op.

Alles is snel en zonder gedoe geregeld. Gelukkig zijn er genoeg andere banken als je andere keuzes wil maken.

[Reactie gewijzigd door _eLMo_ op 8 augustus 2026 12:54]

[I_am_I]

Bij de ASN Bank kun je ook meerdere spaarpotjes op één spaarrekening toepassen.

[Sinned123]

Ik kan bij ING ook gewoon verschillende spaardoelen aanmaken en daar ook apart naar toe storten, ook volgens een vast patroon.

Enige wat niet gaat is daar vandaan direct naar toe boeken of opnemen, moet via de hoofdrekening

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 8 augustus 2026 12:16]

[_eLMo_]

Spaardoelen zijn geen bankrekeningen. Je kan niet betalen vanaf spaardoelen.

Potjes = ik heb een rekening voor boodschappen, een rekening voor kleding, een rekening voor vaste lasten.

Ik wil niet bezig moeten zijn met overboekingen. Ik selecteer een pas (of verander de bankrekening achter de pas) en klaar.

[Aganim]

Wij werken thuis met het ouderwetse enveloppen systeem (potjes) maar dan digitaal, Bunq is de enige die dit faciliteert.

Ik weet niet wat je met potjes bedoelt, maar ook bij Rabobank kan je een spaarrekening indelen in spaarpotjes. Betaalrekening voor zover ik weet niet, maar daar zie ik eerlijk gezegd het nut niet zo van.

[Richh]

Het nut is dat je automatische afschrijvingen voor maandlasten of jaarlasten van een betaalrekening kan laten doen, dat is erg makkelijk.

@_eLMo_ Knab doet dit inderdaad ook, zijn wij erg tevreden mee.

[Sando]

Goed punt. Dat is het enige wat ik miste. Ik had een "Free Forever" account dat opeens €8,95 per maand ging kosten. Na de eerste kritiek hadden ze dat uitgesteld als ik het me goed herinner, maar toen vonden ze toch echt dat Forever was afgelopen, of dat "Free Forever" sloeg op "je bent altijd vrij om ergens anders heen te gaan".

Toen ben ik uiteraard snel overgestapt naar Revolut, die is €8,95 per maand goedkoper (lees: gratis). Daar heb ik ook gewoon Garmin Pay en een gezamenlijke rekening.

Inmiddels vind ik wel best om gewoon twee IBANs te hebben voor mijn betaalrekening (privé en gezamenlijk). Vroeger vond ik het fijn om voor elke categorie een andere IBAN te hebben en in die tijd was dat echt een USP van bunq, maar eigenlijk ben je alleen maar constant bezig de verschillende potjes aan te vullen (OV, parkeren, belasting etc) en bank apps kunnen tegenwoordig heel goed inzichtelijk maken waar je je geld aan verspilt.

[cyclone]

Je argument van die spaarpotjes is niet juist.
Zowel KNAB als ING (die heb ik allebei) fasciliteren gewoon potjes/ enveloppen noem het hoe je het wilt noemen gewoon op 1 en dezelfde spaar rekening.
Dus wat jij zegt is of hele oude informatie of sowieso onjuist.

[Madshark]

Hij heeft het specifiek over meerdere betaalrekeningen, je kunt dus (onbeperkt?) meerdere betaalrekeningen openen, die ieder ook meteen een eigen IBAN krijgen. Dat is heel anders dan potjes, want nu kun je iedere automatisch incasso en storting aan je gewenste specifieke IBAN rekening koppelen. En ben je er klaar mee, verwijder je de rekening weer en zo dus ook de unieke IBAN.
N26 heeft deze mogelijkheid ook.

[Linke-soep]

Eens, ik heb nul vertrouwen in Bunq. Slechte klantenservice, slechte security en privacy. Ik begrijp niet hoe ze ooit een licentie hier hebben gekregen.

[RobTweaks]

Door een bug in de back-end van Bunq kon ik meer dan een week niet bij mijn eigen geld.

Contact opnemen is een drama, verder dan een chatbot en een klachtenformulier kom je niet.

Uiteindelijk moest er een DBA'er aan te pas komen om mijn saldo weer vrij te geven...

De dag dat het kon heb ik al mijn geld daar weggetrokken. Op mijn klacht heb ik nooit meer iets gehoord.

Eens maar nooit meer! De reputatie is slecht met een reden.

[Reactie gewijzigd door RobTweaks op 8 augustus 2026 12:23]

[Faloude]

inmiddels een goed werkend product

Jij en ik hebben behoorlijk verschillende interpretaties van "een goed werkend product".

[RobbertBink]

Er is geen enkele andere bank dan Bunq waarvan ik zoveel phising mailtjes krijg, hoe komt dit, zijn ze makkelijker te hacken ofzo?

edit:
haha, misschien verwoorde ik het niet goed genoeg. Natuurlijk komen de mailtjes niet van Bunq, ik bedoel, waarom zo veel phising mailtjes gericht op Bunq klanten? Denken de aanvallers dat ze daar makkelijker binnekomen, kunnen ze makkelijker geld wegsluizen? Misschien is het toeval, ik vond het opvallend veel vergeleken met andere banken.

[Reactie gewijzigd door RobbertBink op 8 augustus 2026 13:02]

[Lisadr]

Bunq heeft meerdere datalekken gehad, waardoor klantgegevens gebruikt worden voor phishing. Phishing komt niet door Bunq zelf.

[chrisism]

Volgens mij heeft Bunq helemaal geen datalekken gehad. Alleen slachtoffers van phising, net zoals bij andere banken gebeurd. Of wisseltrucs, pinpas stelen etc. Allemaal zaken die al jaar en dag gebeuren bij iedereen, bij alle banken.
Het enige wat Bunq inderdaad echt fout deed was het laks reageren op slachtoffers van fraude etc. Slecht bereikbaar zijn, alleen digitaal.
Maar tegenwoordig begint dat steeds meer standaard te worden. Te weinig personeel, inzet van AI en ga zo maar door. Uitgebreid en persoonlijk geholpen worden is tegenwoordig uniek.

Bol, bijenkorf, ING (spaarpunten) wel een datalek, deze week.
En natuurlijk Odido, Linkedin etc. etc. etc.

[Reactie gewijzigd door chrisism op 8 augustus 2026 12:13]

[ironx]

Heb er anders nog nooit een phisingmail namens bunq gehad, en zit er al vrijwel sinds het begin? Van de ING al meerdere, en daar ben ik nog nooit klant geweest... Rara

[SuperDre]

Achja, kreeg deze week nog een telefoontje van de alarmlijn van de ABN, terwijl ik helemaal niet bij de ABN zit, heb ook meteen opgehangen. Die phishing zooi probeert maar wat met jou telefoonnummer/email, er zijn altijd wel mensen die er in trappen en dan dus alsnog proberen in te loggen of over te maken.

[ZinloosGeweldig]

Bij de bank waar personeel in de rekeningen van klanten zit te gluren? De bank die klanten die negatieve reviews plaatsen intimideert? Die bank die zo veel op heeft met de privacy van mensen? Nee toch?!?!

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 8 augustus 2026 11:43]

[TheVMaster]

Zolang die mailtjes niet afkomstig zijn van @bunq.com (en dat zijn ze niet) heeft het vrij weinig met hacking te maken.

[rko4u]

En hoe verklaar je dat de spam mailtjes plotsklaps stopten nadat ik mijn rekening gad opgezegd?

[metalmania_666]

En ik krijg ze juist van de RABO, ING en ABN-AMRO. Dit terwijl ik bij ASN zit

Het heeft er niks mee te maken. Komt eerder door de Odido hack en andere hacks dan van Bunq

[Jazco2nd]

Je krijgt geen mails van Bunq. Anders was het natuurlijk geen phishing 😉

[demianmonteverd]

Misschien zit in een lek ergens je email in combinatie met een IBAN van je bunq rekening.

[Indifstublatia]

Ik krijg sinds medio 2024 ook om de haverklap fishing mails van Bunq.
Saillant: ik heb geen Bunq rekening en die heb ik ook nooit gehad of aangevraagd.

[jellevanderpal]

Iedere mafketel die een server kan inrichten en mail kan sturen - kan doen alsof hij 'namens bunq' mailt. Al zal dat als het goed is niet letterlijk van het beveiligde @bunq.com domein afkomen, maar gewoon met een willekeurig verzonnen domein dat niet beveiligd is. Maar dan in de afzender tekstregel gewoon "BUNQ blablaba" neergekalkt. Dat vereist geen hogere skills verder. Net zoals ik een domein kan registreren met jouw naam er in en dan doen alsof ik jou ben. Hier kan ook niet alles tegen in het werk gesteld worden. Behalve wat bunq al doet: Hun eigen domein, en afzender, zijn beveiligd met BIMI-logo validatie.

[Indifstublatia]

Ja leuk, maar dit is geverifiëerd door een medewerker van Bunq zelf.
En die kon niet vertellen waarom ik A) op de mailing lijst stond en B) niet waarom die unsub niet werkte.

[Aldy]

Nee, natuurlijk kan die dat niet, omdat bunq zelf nooit mailtjes verstuurt. Datzelfde geldt voor alle fishingmails die ik van ING, Rabo en ABN AMRO krijg: De medewerkers weten niet waarom ik op een lijst sta en dat is logisch. Daarvoor zijn het fishingmails.

[rko4u]

Die kreeg ik inderdaad ook vaak. Vlak nadat ik mijn rekening had opgezegd, stopte dat ook weer spontaan. Daarna nooit meer bunq spam gehad.

[Han_Solo]

Bespaart amerikanen een hoop ellende. Kijk alleen maar eens op het forum:

zoeken naar 'bunq'

[bzuidgeest]

Dat heeft natuurlijk weinig zin. Alleen de mensen met problemen zullen elkaar daar opzoeken. Je kan daaruit concluderen dat er wel eens problemen zijn. Maar je hoort alleen de kant van de gebruiker en niets van de klanten die het naar tevredenheid gebruiken.

Persoonlijk gebruik ik het als buffer rekening en daarvoor voldoen ze prima. Er staat nooit veel op.

[ZinloosGeweldig]

Overal zijn wel eens problemen, maar welke problemen dat zijn is juist wat je wil horen (XKCD 937 vibes) en voornamelijk: of de problemen die kunnen voorkomen ook naar tevredenheid opgelost worden.

[Trousercough]

NRC geeft wat meer context voor de afwijzing:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/26/economieblog-a4910786?utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal#upd20260808095416

[Sando]

Leuk die paywall, maar kan je misschien het relevante stuk even quoten?

[jellevanderpal]

De Nederlandse online bank bunq krijgt geen Amerikaanse bankvergunning. Dat heeft de Amerikaanse toezichthouder OCC afgelopen week besloten, bericht persbureau Reuters. De OCC schrijft in een brief van 4 augustus dat de afwijzing is gebaseerd op „significante toezicht- en nalevingsproblemen” die tijdens de beoordeling aan het licht zijn gekomen.
Bunq diende de vergunningaanvraag in januari in, nadat het een eerdere aanvraag begin 2024 had ingetrokken. Een nationale bankvergunning stelt het bedrijf in staat een breder scala aan bankdiensten rechtstreeks aan Amerikaanse klanten aan te bieden.

via: https://www.nrc.nl/nieuws...al-niet-ons-ding-a4934104
bunq reageert:

„Het OCC heeft aangegeven wat het nog van ons wil zien: een plan dat nog beter aansluit op de Amerikaanse markt, meer aantoonbare ervaring met de producten die we willen aanbieden en meer duidelijkheid over onze financiële structuur. Dus doen we wat we bij bunq eigenlijk vanaf het begin al doen: luisteren, aanpassen en verder bouwen. De route verandert misschien: waar we naartoe willen niet. […] Gelukkig is Amerika het land van de mogelijkheden, waar je het gewoon nog een keer probeert als het de eerste keer niet lukt. Opgeven was toch al niet echt ons ding.”

[Sando]

Bedankt!

[AnonymousGerbil]

Volgens de toezichthouder maakte bunq in de aanvraag onvoldoende duidelijk hoe de Amerikaanse bankactiviteiten worden gefinancierd. Er bleven vragen bestaan over de ervaring van het management. De toezichthouder betwijfelt eveneens hoe het bedrijf veilig kan opereren, gezond kan bankieren en winstgevend kan worden in de competitieve Amerikaanse markt.

[synoniem]

Goede beslissing van de OCC ze hebben daar zelf al genoeg 'rogue banks'.

[remmstein]

Macht van de bestaande banken is daar heel groot bij het toekennen van dit soort vergunningen. Als ze je niet mogen of zien als gevaar dan zullen ze alle mogelijke middelen inzetten om je niet toe te laten. Wens ze veel succes met nieuwe aanvraag, maar of het alle kosten waard zal zijn...

[Poniente]

Wij hadden voor Bunq gekozen vanwege lage kosten en de dollar rekening. Die dollar rekening was een misrekening. Je kan er wel geld op storten, maar je kan bij Bunq niet vanaf hun dollar rekening een bedrag overmaken (in dollars) naar een dollar rekening van een derde. Je moet het bedrag dan toch eerst weer eerst converteren naar een Euro rekening en de ontvanger moet het ook weer converteren naar dollar. 2x transactiekosten en gedoe. Helpdesk eindeloos vriendelijk, en maar screenshots sturen, en tickets aanmaken, maar er verandert niets.

(edit: typo)

[Reactie gewijzigd door Poniente op 8 augustus 2026 12:43]

[angushansen]

de amerikaanse bankenmarkt is dan ook extreem genadeloos en de concurrentie is moordend

[ZpAz]

‘T is dat ik er al bij zit maar met alle issues en sinds een tijd ook rad van fortuin. Ik zou het niemand aanraden.