Google haalt schadelijke AI-bewerkingsmogelijkheden al na 1 dag uit Google Earth

Google trekt ineens de AI-aangedreven bewerkingsmogelijkheden in die het eind vorige week aan Google Earth toevoegde. Gebruikers konden met die functie afbeeldingen bewerken en bijvoorbeeld een bomkrater of auto-ongeluk toevoegen aan beelden in de app voor satelliet- en luchtfoto's.

Google trekt de functie in nadat het ontdekte dat mensen de AI-mogelijkheden voor beeldmanipulatie misbruikten. Google meldt dit in een update bovenaan zijn oorspronkelijke blogpost over de AI-toevoeging voor Google Earth. Sommige gegenereerde beelden schonden de beleidsregels van Google zelf. De nieuwe functie vergemakkelijkte de aanmaak van misinformatie, die dan via bijvoorbeeld screenshots viel te verspreiden.

Het bedrijf stelt dat mensen erop vertrouwen dat Google Earth een betrouwbaar beeld van de wereld geeft. De AI-bewerkingsmogelijkheden ondermijnden dat vertrouwen. De update voor Google Earth moest leerzame en nuttige toepassingen mogelijk maken, zoals 'zien hoe Pompeï er in het echt uitzag' en lege kavels virtueel omtoveren tot winkelgebieden.

'Beter beveiligen'

Het terugtrekken van de integratie met AI-beeldmodel Nano Banana 2 is van tijdelijke aard, geeft Google aan. Het kan terugkeren zodra Google Earth betere beveiligingsvoorzieningen heeft tegen schadelijk geachte beeldmanipulatie. Het bedrijf zegt aan 'sterkere vangrails' voor deze AI-functie te werken. Onderzoeker Henk van Ess kreeg eerder de geruststelling van Google dat aanmaken van schadelijke beelden niet kon, maar hij wist zulk beeldmateriaal zonder belemmeringen te creëeren.

Google benadrukt bij het tijdelijk schrappen van de AI-beeldbewerkingsfunctie dat daarmee gecreëerde beelden niet verschenen in de algemene interface van Google Earth. Gewone gebruikers zouden dus niet zomaar de gemanipuleerde beelden te zien krijgen. Ook wijst Google op het SynthID-watermerk dat het in AI-gemaakt beeld zet. Dat watermerk geeft aan dat beeldmateriaal AI-gegenereerd is, maar valt te verwijderen of uit te snijden.

Nano Banana 2 in Google Earth voor AI-beeldmanipulatie. Bron: Google

Reacties (28)

[squareware]

Toch heerlijk als je een pesthekel aan de buurman hebt en gewoon even een mooie dame in zijn huiskamer erbij tovert in bikini. Daarna even een balletje bij de buurvrouw opgooien: "weetje wat leuk is dat google streetview..."en dan wachten wat er gebeurd.

Maar wat had google dan verwacht, dat mensen er alleen maar nuttige dingen gingen doen?

[punishedbrains]

Dit was een ongelooflijke rare zet inderdaad. Alsof er mensen aan hebben gewerkt (mogelijk nog waar ook) die nog nooit op het Internet hebben gezeten in de afgelopen 20 jaar.

[Kecin]

Dat gevoel had ik ook, je had dit volkomen kunnen verwachten. Misschien heeft er wel geen persoon aan gewerkt maar een AI agent ?

[slijkie]

Men kan niet de live streetview editen hoor. Dus moet je haar al een link sturen.

[sdziscool]

Google heeft niets verwacht, aandeelhouders hadden verwacht dat er zo snel mogelijk AI aan alles toegevoegd zou worden om zo de waarde van het bedrijf en AI weer een procentje op te krikken. Google moet gewoon aan die verwachtingen voldoen.

[Schuurdeur]

"Google trekt de functie in nadat het ontdekte dat mensen de AI-mogelijkheden voor beeldmanipulatie misbruikten."

Het was al naief van Google om te denken dat er normaal mee om werd gegaan met de tools. Zelfde gebeurde toen met de mogelijkheid tot het aanpassen van maps, dit wordt ook snel teruggedraaid i.v.m. digitale vandalisme.

[Reactie gewijzigd door Schuurdeur op 2 augustus 2026 12:24]

[HolaGanz]

Je zou bijna denken dat Google dit bewust doet om de functionaliteit en dienst weer op de kaart te zetten (pun intended).

[Wolfos]

Wat heeft deze functie überhaupt voor nut als het doel is om een zo gewaarheidstrouw beeld van de wereld te weergeven?

[separhim]

Het normaliseren van AI in alle aspecten van het leven. Het gaat niet om google earth hiert, het gaat erom dat men altijd overal AI kan gebruiken bij alles zodat mensen afhankelijk worden.

[Eusebius]

Dit dacht ik dus ook.

Google Earth is een bron voor satellietbeelden. Dat je AI ergens in de verwerking van die beelden kan gebruiken, is één. Maar nu ga je de bron aanpassen? Als je een mock-up van een gebouw oid wil doen, dan heb je ook niet specifiek heel GE voor nodig.

[GertMenkel]

AI is en blijft een uitstekende tool voor shitposts. Een T-Rex in je achtertuin photoshoppen of een UFO in je straat zijn (matig) grappig, dat is zo'n beetje het beste wat je met zo'n tool kan doen.

Ik snap de toegevoegde waarde niet echt, ik denk dat het we kwestie is van "we hebben een afbeeldingsverwerkingsmodel en een bron van afbeeldingen die we nog niet gekoppeld hebben, zullen we die twee eens aan elkaar knopen?" of een poging om een onzinproduct op te zetten om promotie over te krijgen.

Natuurlijk kun je net als voorheen een screenshot van Google Earth of Bing Maps in Gemini of ChatGPT plakken en iets prompten als "voeg in het midden een smeulende krater toe". Aan het risico waar iedereen boos om leek te worden, is niets veranderd.

[nutty]

Nouja, als Google meer ervaring krijgt met het ontwikkelen van apps bedoeld voor de buitenwereld, dan zal het wel beter gaan. Kan je een nieuwkomer niet kwalijk nemen...

[Jerie]

Dat watermerk geeft aan dat beeldmateriaal AI-gegenereerd is, maar valt te verwijderen of uit te snijden.

Please, add a black bar of 100 pixels around the end product, 'for reasons'.

Als het alleen maar op een hoekje zit, dan is het een belabberd watermerk, net zoals zo'n beetje ieder digitaal watermerk dat is (zonder de kwaliteit te beïnvloeden).

Wat beter werkt: standaard een checksum distribueren met een plaatje. Dat checksum zal niet iedereen checken, maar degenen die het kunnen, zullen dat wel doen.

[GertMenkel]

SynthID zit niet alleen in het zichtbare watermerk zelf, het zit ook in de pixels van de afbeelding zelf verwerkt, in een soort van stenografie.

Nog steeds niet extreem lastig om te omzeilen als je kwaadaardige bedoelingen hebt, maar niet zo eenvoudig als even eruit knippen of iets overheen plakken.

[batteries4ever]

Wat jammer dat er bij Google niet wat natuurlijke intelligentie zit… Hadden ze dat nou echt niet zelf kunnen verzinnen?

[HKLM_]

Google trekt de functie in nadat het ontdekte dat mensen de AI-mogelijkheden voor beeldmanipulatie misbruikten.

En dit hadden ze niet verwacht/voorzien voordat ze dit introduceerden?

[tweakuwe]

Ik denk vooral dat ze de ophef niet verwacht hadden.

Ik vind de ophef zelf ook bijzonder. Het is nou niet alsof je nu plaatjes kan maken die eerst niet konden. Ze maakten het alleen een klein beetje makkelijker om satellietbeelden te bewerken, een workflow update.

[MachIII]

Slechte AI gebruiken ze daar als ze dat niet hebben verwacht.

[siggy]

Eerste dag op het internet voor Google lijkt het wel. /s

[FrostyPeet]

Lol.

Ik zou denken dat ze na de AI die AI slop van YT zou moeten verwijderen en daar hopeloos faalde, ze er niets van leerden en nog meer AI en AI vangrails gaan inzetten< hiervan leren.

Nee, Google gaat totaal voorbij dat er trollen zijn op internet. Politieke activisten. Die eerder Google Maps "gebruikten" voor eigen gewin. En dan nog een AI bewerkingstool loslaten. Die ze dan weer terug trekken. Om nog meer AI er op los te laten en nog meer vangrails.

Sommigen leren het nooit.

[jj71]

Goh, wat een verrassing dat mensen dit niet alleen maar gebruiken voor leuke en mooie dingen zoals zien hoe Pompeï eruit zou hebben gezien

Nogal naïef van Google dat ze daar niet aan gedacht hebben.