OpenAI beweert storing bij ChatGPT en Codex te hebben opgelost - update

OpenAI beweert dat het de storing bij ChatGPT en de programmeertool Codex heeft opgelost. Door die storing konden sommige gebruikers de diensten van het bedrijf slecht bereiken. De oorzaak van de storing is niet duidelijk.

OpenAI schrijft dat het maatregelen heeft genomen en het herstel in de gaten houdt. Op Allestoringen daalt het aantal meldingen over problemen met ChatGPT flink. De storing trof ChatGPT, Codex en de api's van OpenAI. Het is niet duidelijk hoeveel gebruikers daadwerkelijk last hadden van de storing.

Update, 12.27 uur – OpenAI meldt dat het maatregelen heeft genomen tegen de storing. Het artikel is daarop herschreven.

Bron: SOPA Images/LightRocket

Reacties (22)

[SprockerJock]

Chatgpt is sowieso moeilijk bruikbaar. Je moet tegenwoordig altijd eerst in zijn plaats denken. Welke aannames gaat ie maken? Welke aannames moet ik nu al herhaaldelijk zeggen te negeren, want eenmaal melden lijkt niet voldoende.

Ik heb nu een standaard tekstje dat ik zeer regelmatig als 2de prompt gebruik. "Wat was mijn vraag? Gelieve daarop te antwoorden"

Overlaatst nog een grappig moment gehad. Herhaaldelijk gevraagd naar een uitleg of manual over een bepaald comm protocol. Bleef rond de pot draaien, zeggen dat het bestaat, moet ie het zoeken? Na 5 rondjes rond de pot uiteindelijk melding dat ie er niet aan kon. Heb ik dan maar linkje gegeven naar pdf dat open op internet staat als eerste ddg resultaat. Reageerde ie met: Ik heb na uitgebreid zoeken toch een handleiding kunnen vinden.

Ander moment was een functie zoeken waarvan ik weet dat het betaat, maat niet juiste naam. Omschrijf het aan chargpt. Komt met workarounds af die niet werken. Blijft zeggen dat zo'n functie niet bestaat. Een half uurtje in de manuals en ik vond exact wat ik nodig had. Zet het even in ons gesprek en antwoord ie doodleuk: Inderdaad, dit is speciaal ontworpen voor de functionaliteit die jij omschrijft.

Dat gezegd zijnde, zelfs met de x-aantal trial and errors om een csv aan te passen waarbij ik telkens moet zeggen waar en wat ie mis deed, was die 2 uur battlen met chatgpt nog altijd een tijdsbesparing van 8 uur ofzo. Nutteloos is het zeker niet. Maar je moet wel z'n handje vasthouden.

[Litanic]

Nouja het zal verschillen per gebruiker of een bepaalde LLM een goede match is. Bij het vinden van een organisatie om het DUNS-nummer van mijn bedrijf te verkrijgen (soort van Amerikaanse KvK) kon ie er ook geen pap van maken, en had me zelfs naar malafide geldkloppers geleid

Maar ik ben een solo-ontwikkelaar en telkens als ik code commit, dan vind ik het wel erg fijn om de code nogmaals gereviewed te hebben o.b.v. de features. Daarmee werkt het als een daadwerkelijke verlenging van mezelf, en niet perse omdat het grove fouten vindt (duh ), maar het geeft nogmaals een frisse blik, geeft suggesties en kan ook controleren of alles volgens je eigen coding-guidelines wordt nageleefd. In dergelijke pipelines is het een near-perfect match voor een LLM in mijn opinie.

Ja ik snap het want dit hierboven is glasheldere logica toepassen. De huidige versie vind ik nauwelijks in staat om ook maar te adviseren zodra een architectuur ietswat complex wordt en het zelf zaken moet invullen. Wikken en wegen dus, maar onbruikbaar zou ik het zeker niet willen noemen.

[MindBender]

Reageerde ie met: Ik heb na uitgebreid zoeken toch een handleiding kunnen vinden.

En strict genomen is dat niet eens gelogen: Hij heeft daadwerkelijk uitgebreid gezocht. En hij heeft daarna een handleiding kunnen vinden in jouw prompt. Dat hij met zijn antwoord causaliteit suggereert die er niet is, is te subtiel voor het model.

[Jan-Bert]

Daar is leuk op te speculeren, tweakers gebruiken geen ChatGPT? Worden ze gehackt/aangevallen door AI van concurrenten? Ik kan er wel 1 bedenken 😂

[pho-real]

Eventjes wat minder wollige LLM teksten op het internet, en wat minder van die voorspelbare ongeïnspireerde infographics. Ik kan ermee leven

[Ample Energy]

Ik krijg nog steeds de melding met dat ik aan mijn grens zou zitten.
Maar liever iedereen een storing dan alleen ik, want dan wordt er tenminste aan gewerkt

[liberque]

Het ligt dus NIET aan mij... en ik maar wachten.

Codex is zooo leuk om dingen voor elkaar te krijgen, waar je geen kaas van gegeten heb. Spam: https://vladimir.liberque.nl

[themadone]

13:28 ik kan melden dat ik niet bij mijn usage stats of credits kan komen via de website. Codex werkte hier tot ik blijkbaar tegen mijn usage limiet aan liep gewoon prima.

Voordeel is weer een gratis reset morgen als het goed is. Dat doen ze tot nu toe iedere keer als het misgaat.

update 13:37: Chatgpt werkt niet/nauwelijks momenteel. Pagina opent prima maar ik denk dat er wat backend issues zijn nog steeds

[Reactie gewijzigd door themadone op 25 juli 2026 13:38]

[HansvDr]

Als het maandag maar weer werkt....

[Ed Vertijsment]

Zijn mensen zo afhankelijk hiervan dan? Ik gebruik het ook maar kan prima zonder.

[padoempats]

Inmiddels van alles zo ingericht dat ik er wel van afhankelijk ben. Maar kan makkelijk switchen tussen gpt en claude. Je moet wel gek zijn om tegenwoordig nog zelf volledig code te kloppen

[Litanic]

Misschien kijken sommigen op tegen het voorbereiden van de retrospective/planning van de maandag en laten LLM's hun werk van afgelopen week samenvatten, prima toch? Wel vervelend als je daar dan op hebt gerekend ja

[HansvDr]

ik doe 80 procent van mijn werk met Codex. Nog nooit een betere medewerker gehad 😃

[jurgen1976]

Tja chatgpt is down en 0 comments dat is ook veelzeggend

zonder gekheid ook ik moet dit bericht zien te tikken zonder spelvauten.

Aan alle openAI network operators, veel success met oplossen dan maar op hun vrije zaterdag.

[Reactie gewijzigd door jurgen1976 op 25 juli 2026 12:10]

[sdziscool]

heb hard gelachen om de comment, dankjewel!

[Martinspire]

Iemand weer een update gevibecode?

[mysticpro0]

@jugen dankjewel

[tweakuwe]

Iemand heeft het toch voor elkaar geprompt dat GPT zijn System32 folder ging deleten.