Amerika past cyberveiligheidsplan aan

ABCNews brengt ons ervan op de hoogte dat het Amerikaanse persbureau Associated Press een vernieuwde kladversie van de National Strategy to Secure Cyberspace in handen heeft gekregen. Bijna de helft van de eerder gedane initiatieven, betreffende de veiligheid van belangrijke computernetwerken, wordt hierdoor verworpen. Dit heeft onder andere tot gevolg dat het omstreden Homeland Security Department meer verantwoordelijkheden krijgt en dat de eerder gemaakte aanbeveling aan het Witte Huis, om regelmatig te overleggen met privacydeskundigen over de gevolgen van de veiligheidsregulering voor de burger, verdwenen is. Daarnaast wordt duidelijk gemaakt dat het ministerie van Defensie een cyberoorlog mag voeren, indien Amerika aangevallen wordt. Critici zijn niet blij met de veranderingen:

The draft obtained by the AP puts the new Homeland Security Department squarely in the role of improving Internet security, proposing to use it to launch some test attacks against civilian U.S. agencies and to improve the safety of automated systems that operate the nation's water, chemical and electrical networks. The new version also makes it more clear than ever that the Defense Department can wage cyber warfare if the nation is attacked. The administration said previously that government "should continue to reserve the right to respond in an appropriate manner."

The new version also puts new responsibilities on the CIA and FBI to disrupt other countries from using cyber tactics to collect intelligence on government agencies, companies and universities. The administration published an early version of its plan in September weeks before Congress voted to create the Homeland Security Department with 86 recommendations for at home users, small businesses, corporations, universities and government agencies.

Reacties (17)

Security Department meer verantwoordelijkheden krijgt en dat de eerder gemaakte aanbeveling aan het Witte Huis, om regelmatig te overleggen met privacydeskundigen over de gevolgen van de veiligheidsregulering voor de burger, verdwenen is.

Dit zou in Nederland nooit kunnen gebeuren. Privacy wetgeving is er niet voor niets. Het is misschien een cliche, maar Big Brother is watching you!

1 grote terroristische aanslag in Europa (vooral als het in Parijs, Brussel of Berlijn gebeurt) en ook hier zullen privacy en mensenrechten ondergeschikt gemaakt worden aan nationale veiligheid.

doet me denken aan een dictatuur alle macht voor een partij en geen democratie

Helaas, als ik het goed heb mag hier veel meer dan in Amerika. Vraag me niet om details want het fijne weet ik er ook niet van. Maar een paar maanden na 9-11 was er op de Nederlandse TV een of andere Nederlande expert die van mening was en uitlegde dat de veiligheids dienst in Nederlands heel erg veel mag...meer dan de Amerikaanse.
Big Brother is watching you here aswell, daar hoef je echt niet voor in Amerika te leven. Alleen leven wij Nederlanders in de veronderstelling dat het hier niet zo erg is....foute veronderstelling

Daarnaast wordt duidelijk gemaakt dat het ministerie van Defensie een cyberoorlog mag voeren, indien Amerika aangevallen wordt.

hoe moet ik me dit voorstellen?

In principe is het wel goed dat waterleiding bedrijfen, chamicalieen bedrijfen en electro bedrijfen beveiligd worden tegen aanvallen die schade kunnen veroorzaken aan het proces of levering oid.
Ben alleen benieuw of dit de privacy erg zal inperken, privacy inruilen tegen veiligheid is op zich niet zo erg, als het maar niet té ver gaat.

Ben alleen benieuw of dit de privacy erg zal inperken, privacy inruilen tegen veiligheid is op zich niet zo erg, als het maar niet té ver gaat.

Het nare is dat niemand dit nu nog kan controleren. Deze War on Terror is ideaal voor de CIA en de NSA om hun macht weer te vergroten. Ze missen de koude oorlog denk ik, toen stelden ze nog wat voor. Niemand die hun handelswijzen aan de kaak stelde. De dreiging van terreur is precies wat ze nodig hadden. Natuurlijk gaat het uiteindelijk om de veiligheid van de amerikaanse burgers, maar machtsbelangen spelen een heel grote rol hier.

Hoe cyberoorlog voorstellen?

1) Units
- Computers op een trage lijn zijn fighters (upload tot 2Mbit/s).
- Computers op lijnen met uploads tot 10Mbit/s zijn frigates.
- Computers op lijnen met uploads tot 100Mbit zijn destoyers.
- Computers op lijnen met uploads hoger dan 100Mbit zijn battlecruisers of carriers.

2) Rangen
- Vrijwilligers of soldaten zijn mensen die vrijwillig willen meevechten zonder kennis van zaken, dus je geeft hen een scriptkiddie, virus, trojan of andere h@x0r-proggie en ze moeten deze proggies draaien. De bedoeling is de vijandelijke computers lastig vallen en te overbelasten.
- Sergeanten zijn mensen die meer kennis van zaken hebben, deze mensen verspreiden ook hackers&crackers materiaal en commanderen op de volenteers.
- Onderofficieren zijn mensen die zelf kunnen kraken zonder proggies en andere rommel, deze mensen programmeren ook veel hackersproggies.
- Officieren zijn de elitehackers met goede ervaring en kennis.

IP-adres je positie ipv van lengte- en breedtegraden/minuten/seconden. Je kan altijd terugtrekken en ergens anders je aanvallen uitvoeren, ff reconnecten en voor de vijand lijkt het alsof je een teleport doet.

Dit is een goed idee voor een spel. Zoals jij het beschrijft... ik zou het wel kopen =)

hoe moet ik me dit voorstellen?

Heel simpel, als er iets gebeurd wat de VS niet zint, dan mogen ze met electronische middelen een land onderuit halen door bv de lokale beurs de nek om te draaien, of door er voor te zorgen dat de AOW niet meer wordt uitbetaald doordat ze de sociale verzekerings bank hebben gekraakt. Daarna ligt zo'n land wel op zijn gat

privacy inruilen tegen veiligheid is op zich niet zo erg, als het maar niet té ver gaat.

Ik geloof dat het een oude Griek of Romein was die iets zei in de stijl van: Als je je te hard richt op het bestrijden van dje vijand, dan wordt je die vijand

"Those who sacrifice freedom for security are worth neither freedom nor security"

weet niet precies meer van wie deze quote was, kan Roosevelt geweest zijn.

Benjamin Franklin

"Those who sacrifice freedom for security are worth neither freedom nor security"

Vroegere presidenten hadden nog wijze citaten, terwijl bush nu op het niveau zit van een 13-jarige command & conquer generaal of CS-speler. bush gebruikt een beperkte woordenschat "to kill, to bomb, ak, terrorist, die die die,..."

Als men de vrijheid beperkt, dan zullen mensen verzetten. Dan is de vrijheid al verloren, maar ook de veiligheid, zeker in usa. Het amerikaanse volk heeft nog altijd het belangrijkste recht van de amerikaan, je mag je altijd bewapenen. Als bush nog zo verder gaat, dan gaat het volk daar beginnen met te begrijpen wat er gebeurt. Dan zal er een revolutie/opstand/machtsgreep gebeuren. Als je zelfs maar 10% van de 300+ miljoen amerikanen achter je gat krijgt, dan heb je meer dan genoeg problemen... Dus veel veiligheid zal je zeker niet bereiken, geen enkele leger kan iets doen tegen grote volksopstanden. Als er 10% van de amerikanen in opstand komen, dan heb je 30+ miljoen mensen gewapend met pistolen, revolvers, geweren, shotguns,... En zelfs als usa 1miljoen militairen kan huren om tegen de opstandelingen te vechten blijft het volk winnen. De CS-vergelijking: rush eens met 30 n00b-glocks naar een colt topspeler, die met z'n colt is dood... Soldaten krijgen ook psychologische en gewetensproblemen als ze teveel mensen afmaken en kunnen na teveel moorden de trekker niet meer overhalen... De kracht van zo'n grote volksopstand is, dat usa geen groot materiaal mag gebruiken. Alleen infanterie, men kan moeilijk een nuke op New York smijten als daar 10% van de bewoners opstandig is. Ook legerwallhacks werken niet goed, want in een stad detecteren ze in alle richtingen mensen, men kan moeilijk op iedereen schieten en dat legerwallhack vertelt niet op een persoon vijandelijk is of niet. Daarin tegen kunnen de opstandelingen overal campen waar ze willen, beetje schieten en raketten & granaten rondknallen en zo'n legerpeleton is uitschakeld. Zie ook de film "Black Hawk Down", daar zijn er zoveel vijanden & campers in een stad zodat elite-eenheden niks kunnen uithalen...
Een Belgische legerwallhack

Loopt de '"as van het kwaad" door Irak en Noord-Korea, of door Redmond en Washington * 786562 AlterEgo

Gewoon de kabeltjes lostrekken. Niets aan het handje.

Daarnaast wordt duidelijk gemaakt dat het ministerie van Defensie een cyberoorlog mag voeren, indien Amerika aangevallen wordt. Critici zijn niet blij met de veranderingen

Hier ben ik ook niet blij mee

prima als ze er wat aan doen als het vooral die gekken zijn die mensen levens op het spel brengen.

mensen hier in nederland denken wel van ach wat aanslagen en wat cyberwar das tv ...totdat een groepering de boel gaat platleggen en ook jij er mee te maken krijgt.

mijn broer kent kennissen van de nederlander die op bali is gestorven!

Dit is off-topic, maar ik wil iets duidelijk maken over terroristen en misverstanden weghalen. De terroristen zijn niet zoals de terro's in CS, ze vallen niet zomaar vanalles en nog wat aan. Terrorisme is een noodsignaal dat zegt dat er teveel onrecht is. De WTC-aanvallers waren vooral Franse moslims, tijdens les Frans heeft de lerares een documentaire laten zien waarom die Franse moslims de WTC aanvallen.

Moslims worden vooral in Frankrijk erg slecht behandeld.
- Men geeft geen subsidies aan gebouwen die met godsdienst te maken heeft, dus geen subsidie voor kerken, maar ook geen subsidies voor moskee's. De moslims moeten maar in een gewoon rijhuis hun godsdienst beoefenen en als er teveel moslims zijn, doen ze dat op straat.
- In Frankrijk zijn er Habitation à Louer Moderé, met andere woorden, woningen voor lagere huren. Dat zijn goedkope bouwsels in slecht buurten voor de arme Fransman. De beelden van deze achterbuurten zijn ongeloofwaardig, het ziet eruit als een oorlogsgebied. Er wonen daar ook veel moslims, mensen gooien al hun afval door de raam op een grote hoop, enorme criminaliteit,... De vuilniswagens en politie durven deze zones niet binnenrijden. Voor mensen in deze achterbuurten is er meestal geen toekomst, kinderen zitten daar een hele dag om een bankje zonder hoop, de basketbal is lek,...
- Moslims vinden bijna geen werk, ook al heb je de Franse nationaliteit en universitaire diploma's, maar geen werk voor moslims, Fransen zijn er chauvenistisch. De moslims krijgen echt geen hoop en toekomst meer, zelfs hardwerken en studeren helpt niks, ook als je uit de middenklasse komt wordt je even slecht behandelt als iemand uit de achterbuurten.
- Moslimjongeren worden zwaar gediscrimineerd, discotheken en dancings zijn alleen voor niet-moslims, dus ook de jongeren worden slechtbehandeld.
- ...

Dan komen veel moslims en jongeren in contact met de fundamentalisten. Die zeggen "Zie je wel, het Westen blijft "evil", zelfs hard studeren en werken helpt niks. Je wordt en zal altijd gehaat worden door de blanken, je mag geen plezier maken in discotheken, geen werk, alleen woning in achterbuurten. Hier in de Franse gewone Westen is het al zo slecht. Daar in usa is het toppunt van het Westen, daar zijn ze nog slechter, ze mishandelen je moslim-makkers,..." En de aanvallen liggen niet meer veraf, 1 van de aanvallers kwam uit een goede middenklasse familie, heeft hard gestudeerd en goede diploma, toch krijgt hij geen werk van de Fransen, geen hoop en toekomst...