Sony RX10 V-camera kost 2500 euro en gebruikt zelfde sensor als voorganger

Sony heeft de RX10 V-bridgecamera onthuld. De camera gebruikt dezelfde Zeiss-lens als de RX10 IV uit 2017. Deze heeft 25x optische zoom, een variabel diafragma van f/2,4-4,0 en optische beeldstabilisatie. De RX10 V kan onder meer 4k-video met 120 frames per seconde opnemen. Hij is voor te bestellen vanaf 2500 euro.

De Sony RX10 V gebruikt ook dezelfde gestapelde 1"-type cmos-sensor als zijn voorganger. Deze heeft een resolutie van 20,1 megapixels en een lensoppervlak van 116mm². Bij een gestapelde sensor liggen verschillende lagen van de sensorarchitectuur op elkaar, waardoor ze sneller data kunnen uitwisselen. Daardoor hebben deze sensoren minder last van vervorming bij snel bewegende onderwerpen en kunnen ze veel foto's achter elkaar maken.

De RX10 V gebruikt Sony's eigen Bionz XR-processor. Deze heeft een geïntegreerde AI-verwerkingseenheid, die moet zorgen voor betere onderwerpherkenning. De camera herkent en volgt onder meer mensen, dieren en voertuigen, zoals treinen en vliegtuigen. De RX10 V kan 30 foto's per seconde schieten, terwijl de RX10 IV er maximaal 24 kon maken.

De elektronische zoeker (evf) is 0,5" groot en heeft een resolutie van 3,69 miljoen dots, waar de RX10 IV een 0,39"-evf met 2,36 miljoen dots had. Ook heeft Sony de vergroting geüpgraded van 0,7x naar 0,78x, waardoor het beeld groter in de evf verschijnt. Het 3,0"-beeldscherm heeft 1,62 miljoen dots en kan naar boven en beneden kantelen.

4k-video

De RX10 V ondersteunt het opnemen van 4k-120fps-video met een 10bit-kleurdiepte en 4:2:2-kleurcompressie. De fabrikant waarschuwt wel dat de beeldhoek bij deze opnames smaller is dan bij 4k60fps. 1080p-video kan de camera schieten met 240fps. Het apparaat kan 4k-video's tot 5x vertragen in de S&Q-modus. De camera ondersteunt de S-Cinetone- en S-Log3-kleurprofielen en tot zestien eigen 17-punts- of 33-punts-lut-profielen.

Sony heeft de NP-FW50-accu vervangen door de modernere NP-FZ100, waardoor de camera tot 50 procent langer moet meegaan op een volle accu. Gebruikers kunnen de camera met hun computer verbinden via Wi-Fi 5 of een USB Type-C-aansluiting met een maximale snelheid van 10Gbit/s. Sony specificeert niet wanneer het begint met het leveren van de RX10 V.

Reacties (102)

[hans.geurtsen]

Een hele goede, praktische review van de RX10 V, vind je hier: https://www.frankwandelt.nl/compactcamera-s/sony-rx10-v-praktijktest. Hier kun je ook lezen waarom mensen € 2.500 uit willen geven aan deze camera en niet kiezen voor een systeemcamera. Of, zoals in mijn geval, hun a6700 met 18-135, 150-500 en 85 mm GM2 lens gaan verkopen en er een RX10 V voor in de plaats te kopen...

[Gamebuster]

Waarom verkoop je je A6700 nou specifiek dan? Puur ivm gewicht en maat?

Je hebt natuurlijk ook alleen maar full frame glas (los van je 18-135), wat lekker groot en zwaar is, en deels onbenut op je A6700. Die 150-500 geeft je meer reach dan die RX10V (750mm FFEQ), en je hebt meer megapixels om mee te croppen voor iets extra reach.

70-350G is een mooie compacte 600mm-equivalent lens voor je setup En er zijn vele 18-300-achtige lenzen voor het platform als je liever een all-in-one setup hebt (24-450 equivalent)

[Tadango]

Min 6700 bevalt prima voor foto's, maar wil je ook de video functie gebruiken heb je echt iets anders nodig. Continu oververhit maakt hem echt onmogelijk voor video helaas. GM 100-400 erbij en je hebt een super combi :)

[Gamebuster]

Video oververhitting is heel erg afhankelijk van instellingen probeer eens ander codec of lagere framerate. Ik heb uren kunnen filmen met mijn A6700. Schermpje open klappen voor koeling. Je hebt er overigens ook after-market fans voor, maar die heb ik niet nodig gehad.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 10 juli 2026 23:56]

[Phusebox]

Ik heb zelf een a6500 gekocht voor 6 weken Nieuw Zeeland en Japan die er nooit zijn gekomen in 2020 en er ook nooit meer gaan komen. Had hem moeten verkopen want ligt nu al jaren ongebruikt in de kast.

Nadeel van zo'n all in one is voor mij vooral dat hij altijd zo lomp groot is, ook als je het niet nodig hebt.

Maar goed tegenwoordig gebruik ik gewoon mijn telefoon. Doe toch niks met die foto's buiten op je telefoon bekijken of op een ander beeldscherm. Bij een fotocamera is dat ook weer allemaal extra rompslomp.

[Reactie gewijzigd door Phusebox op 10 juli 2026 18:40]

[Sebazzz]

Bridgecamera, is dat hoe een systeemcamera tegenwoordig heet? Wel leuk dat ze ook een beetje "bijblijven" met wat AI features erin.

[vladimirN]

De term "bridge camera" bestaat echt al heel lang en heb er een hele zwik gehad: groot zoombereik in een relatief compact pakket met als nadeel een (vrije) kleine sensor met bijkomende concessies in beeldkwaliteit. Ideaal voor berg wandel vakanties imnho. M'n fijnste was de Panasonic FZ-20 (uit 2004), die helaas gejat is al staande in een bus (in Barcelona uiteraard). Na n FZ-82 (die ik zwaar vond tegenvallen) overgegaan op nog kleiner camera's om t gewicht verder te drukken, albeit met grotere sensors, met als laatste de Sony RX 100. Pas sinds dit jaar vind ik de kwaliteit van m'n mobiel (Motorola Edge 60) voldoende om de RX 100 thuis te laten

[maartend]

En bedoel je daar mee dat de kwaliteit van de Motorola gelijkwaardig is aan de rx100?

En hoe zit hij dan met zoom?

Heb zelf de rx 100 M7

[vladimirN]

Persoonlijk vind ik de RX100 (1e versie) nog steeds betere foto's maken dan de Motorola qua detail (subjectief), vooral overdag waar ik t meest fotografeer en kijkend op n groot scherm. Maar de foto's van de Motorola vind ik van voldoende kwaliteit om geen behoefte meer te hebben de camera nog mee te zeulen. Daarnaast schiet de motorola een stuk wijder, wat ik voor landschappen erg prettig vind. De standaard (jpeg) kleuren van de motorola vind ik al wel prettiger dan die van de RX 100, waarvan de witbalans niet optimaal is. Belichtings keuze van Motorola vind ik vaak te fel, maar kan je met de slider handmatig bijstellen.

( Als ik n RX 100 VII zou hebben, dan zou ik die vermoedelijk nog steeds meenemen op vakantie, vanwege het zoombereik. )

[Retrospect]

Nee, een systeemcamera heeft verwisselbare objectieven. Een bridge camera is een compactcamera met een joekel van een vast zoom-objectief.

Maar een bridgecamera voor €2500, dat zal wel een heel erg niche product worden.

[Olaf van der Spek]

Maar een bridgecamera voor €2500, dat zal wel een heel erg niche product worden.

Wat kost een beetje niet-bridgecamera met 25x zoom?

[Retrospect]

Waarom zou je 25x zoom willen op een enkel objectief voor je dSLR of systeemcamera? Dat is funest voor de kwaliteit.

[Olaf van der Spek]

Meerdere objectieven met hetzelfde bereik dan..

[Retrospect]

Geen vergelijk. Je vergelijkt een VW Up! ook niet met een dikke Lexus. Beide kunnen mensen vervoeren over lange afstanden.

[System]

Maar waarom zou je de up kopen aan dezelfde prijs van een dikke Lexus?

[Davey400]

Omdat je simpelweg een beetje simpel wordt van het constant wisselen en geen zin hebt in twee camera’s?

Ik heb overigens letterlijk een keer gehad dat we eindelijk de dolfijnen zagen waar we naar op zoek waren, en die beesten kwamen zó dichtbij dat ik alleen foto’s van hun blow-hole kon maken. 🤪

Toen maar besloten om gewoon live te genieten en de beelden in mijn hoofd mee te nemen als herinnering. 🤗

[Raziel]

Ik heb heel veel vakanties gedaan met een Panasonic tz70. Compact camera met 30x Zoom. Je zal er geen prijzen mee winnen, maar heb er best mooie plaatjes mee geschoten.

[System]

Als je goeie kwaliteit wil kijk je niet naar 25x zoom. Er is geen enkele lens die dit goed kan.
Dan koop je twee lenzen. Bv 18-55 en 50-300.

[lammert]

Dat zou je verwachten inderdaad, maar de vorige versie was zo populair dat de tweedehands prijs boven de nieuwprijs lag toen de productie stopte eind vorig jaar. Hij is o.a. populair bij vogelaars en wildlife amateur fotografen

Ik heb enkele jaren terug mijn DSLR ingeruild voor de DX10 IV, wetende dat ik in zou leveren op beeldkwaliteit, omdat ik een camera wilde die ik wel mee zou nemen op reis. Geen moment spijt van gehad

[lost95]

Ik moest ook even googlen, ik dacht dat het ging om een bridge tussen video en foto camera maar is inderdaad verschil tussen simpele point and shoot camera en een DSLR. En qua AI, dat is tegenwoordig een marketing vereiste, beetje ala "Nu vernieuwd receptuur" in de supermarkt, eerst maar review bekijken voordat we kunnen oordelen of het ook iets toevoegd.

[hans.geurtsen]

De AI in een fotocamera is echt wat anders dan de AI in je tandenborstel. AI in een fotocamera, zie je vooral terug in zaken als eye detection of wat in de Sony's zit, het herkennen van een mens en hoe die beweegt, om niet de tracking kwijt te raken wanneer je even niet het gezicht/ogen ziet. Dat is echt een eenvoudig machine learning modelletje (wat een onderdeel is van het AI domein) wat in de camera draait en in realtime je sensorbeelden analyseert om te bepalen waar je waarschijnlijk op scherp wilt stellen. Meer dan een marketing term dus.

[Bensjero]

Nee. Een systeemcamera heeft verwisselbare lenzen, deze niet.

[Woodsnaps]

Nee een bridgecamera is een camera waarbij de lens niet afgenomen kan worden. Weet zeker dat als je dit ge-Googled had, het ook wel had kunnen vinden.

[jahako]

Bridge camera's worden altijd afgezeken door profs, pixelpiepers, en weet ik veel wat.
Maar als je een leek bent, op vakantie, geen zin in veel camera/lens gewicht en toch het idee wilt hebben dat je aardige foto"s maakt, ook nog flink ingezoomd dan is een bridge of Travel camera wel wat, nadeel van deze camara's is de licht sterkte (aardig veel licht nodig) en de beeldstabilisatie in combinatie met het zoom bereik (zeg maar trillings compensatie bij ver inzoomen)
Mijn Canon powershot sx 50 hs is zo een camera die uistekend voldoet aan mijn bescheiden kunsten. Ik denk 100€ op marktplaats.
Nu heeft deze camera veel meer Features,, maar het idee blijft hetzelfde

[DutchEZmoder]

Ik was op vakantie in Zuid-Afrika met een Sony A1II + 400-800mm... Er waren nog 2 meiden mee die een redelijk goedkope bridge camera hadden met een zoombereik van ong 1100mm FF eq. uit m'n hoofd. Van sommige shots kon je niet eens een verschil zien, dat ik dacht van is mijn lens nou zo onscherp? Of komt het door de afstand... Of beide, mijn setup focuste natuurlijke vele malen sneller, maar bij een luipaard wat stil stond was dat toch niet nodig.

[TheekAzzaBreek]

Afstand + warmte.

De warmte laat de lucht trillen wat onscherpte veroorzaakt.

[DutchEZmoder]

Ja dat dacht ik inderdaad al, daardoor waren de foto's bijna identiek.

[gebruikernaam__]

Als de foto ook overdag in de zon is gemaakt ga je het ook niet echt merken denk ik. Bij slecht licht (schemer) en korte sluitertijden zul je wel heel veel verschil zien verwacht ik.

[Gamebuster]

Ik denk dat ze deze hadden: https://www.coolblue.nl/product/960410/nikon-coolpix-p1100.html

Je ziet het aan de achterground-scherpte (of gebrek daaraan), en je hebt veel meer megapixels, en je A1II kan 30 fotootjes per seconde schieten, incl. pre-capture, zonder blackout (je kan door je viewfinder kijken terwijl je schiet zonder dat het zwart wordt). En uiteraard minder ruis enzo voor dezelfde ISO waarde enzo

Veel diminishing returns uiteraard. Je hebt een hele dure setup met giga grote zware lens die vooral tot zijn recht komt in edge-cases. Met een A7III met 200-600G was je waarschijnlijk net zo ver gekomen, voor een fractie van de prijs, als je de A1II-specifieke features niet gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 10 juli 2026 15:14]

[DirtyBird]

Ik denk dat dat wel meevalt en dat velen positief zijn over de rx10 serie van sony en de fz-lijn van panasonic.

Hier slaan ze voor mijn gevoel wel een beetje de plank mis door een matige upgrade voor een premium+ prijs neer te zetten.

Voor een hobby-ist is dat wel veel geld en zoals eerder gezegd zijn er dan misschien wel betere alternatieven.

[hans.geurtsen]

Jouw Canon heeft denk ik geen 1" sensor... De RX10 zit juist mooi tussen de goedkope travelzooms met een telefoonsensor en de APS-C camera's in. Daarom heet het ook terecht een bridge camera en jouw Canon niet. Maar ook hier geldt: wat doe je er mee? Als je alleen maar overdag foto's maakt in zonovergoten omstandigheden, is zo'n powershot helemaal dikke prima!

[Radiodurans]

Een 1’’ sensor en dan 2500€, ik vraag mij een beetje af welke doelgroep deze camera voor bedoeld is. Voor dat geld heb je prima APS-C alternatieven (body plus lens) met een veel grotere sensor en veelzijdigheid.

Dus voor de serieuze hobbyist lijkt me dat een betere keuze en voor een professioneel die er een flinke zoom bij wil hebben is het ook wel erg duur.

[gdaniel]

Het duurste onderdeel is de lens in dit geval. Kijk even wat een objectief kost wat tussen de 24-600mm optisch. in dit toestel is de crop factor 2,7 een lens an 8,89-222 mm met een lichtsterkte 2,4-4. Wat kost voor APC-C lens van 16-400 met een lichtsterkte tussen 2,4 en 4. Als je deze al kan krijgen.

[lithiumangel]

Voor die 2500 euro krijg je met een APS-C systeem zoals de Canon R7 en een 100-400mm F5.6-8 IS USM lens veel betere beeldkwaliteit en lichtgevoeligheid dan de 1-inch sensor van de RX10 V.

Daarnaast maak je een denkfout. Omdat een 1-inch sensor op f/4 qua scherptediepte en ruis vergelijkbaar is met f/6.8 op APS-C, presteert een APS-C lens met f/7.1 effectief beter dan de lens op de Sony. Dus je hoeft niet per se een F/2.4-4 lens op APS-C formaat te kopen.

Met de bovenstaande setup ruil je het all-in-one gemak van de bridgecamera in voor een modulair systeem dat meer scherpte en creatieve controle biedt tegen nagenoeg hetzelfde gewicht (1.25KG Canon vs 1.2 KG Sony)

[gdaniel]

U maakt nog steeds fout de maximale lengt klopt, maar de minimale afstand niet lengte van door de canon lens is 100-400, dat betekend dus ruweg 150-600. De sony is 24-500. Bij groothoek is deze nauwnet geen 4 maar 2,4 is met u vergelijking ongeveer 4,5. De reden om die sony rte kopen is dus een allround lens om hetzelfde bereik te krijgen heeft u er 2 nodig en moet u wisselen.Er is onder de verwisselbare lenzen eigenlijk een lens met gelijke lengte te verkrijgen

[Olaf van der Spek]

presteert een APS-C lens met f/7.1 effectief beter dan de lens op de Sony.

Hoger is slechter en 5.6 - 8 is geen <= 6.8..

[Globefrotter]

Hoger is slechter en 5.6 - 8 is geen <= 6.8.

Hoezo “hoger is slechter”?

We hebben het hier puur over de lichtsterkte van een objectief. Dat heeft absoluut niets met beeldkwaliteit te maken.

[Gamebuster]

https://www.tamron.eu/en/p/e8f08edb-4d57-45fc-92e4-2b826211e827/18-300mm-f35-63-di-iii-a-vc-vxd

Ongeveer 500 euro 300mm F/6.3 is 53.5mm, 222 F/4 is 55.5mm, dus ze laten ruwweg even veel licht door, al zal je wel iets moeten croppen op APS-C om tot dezelfde FoV te komen (met dus verlies tot gevolg).

Je hebt ook een Tamron 18-400mm voor Nikon/Canon.

Echter, APS-C komt pas tot zijn recht met iets meer specifiek glas, zoals de 70350G van Sony bijv., of de Tamron 150-500

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 10 juli 2026 15:19]

[hiostu]

Ik zie dit soort camera's bij vogelaars die vooral willen wandelen en niet een camera met te grote lens willen hebben. Vaak de mensen waarvoor lager gewicht ook belangrijk is, zoals wat oudere mensen. Dus zo hebben ze aardig wat zoombereik, geen gedoe met lenzen wisselen en een beperkt gewicht om mee te nemen. Iets lagere beeldkwaliteit is dan vaak een acceptabel compromis.

[theduke1989]

Met zo een prijskaartje voor beetje vogels schieten? Beetje super dure hobby

[Olaf van der Spek]

Met zo een prijskaartje voor beetje vogels schieten? Beetje super dure hobby

Valt wel mee toch?

Deze is 15 000 euro: uitvoering: Canon RF 600mm F4 L IS USM

[Damic]

en dat is alleen een lens, yikes

[Nas T]

Ja, dat is een hele dure lens. Maar dit is wel een beetje de top.
Ga je er mooiere foto's mee schieten? Dat is niet eens per se de vraag met zo'n lens of met deze camera.

"De beste camera is degene die je bij hebt", daar ben ik het deels mee eens, maar ik zou eerder zeggen dat de beste camera degene is die de foto maakt. Dat kan de smartphone zijn die je op dat moment bij hebt, of juist een systeemcamera. Als ik die meeneem, hangt die doorgaans om mijn schouder en heb die sneller klaar om een scherpe foto te maken dan mijn smartphone.
En die camera stelt sneller scherp, beter scherp en kan tien plaatjes (of meer) per seconde maken, zelfs in RAW, dus onder-/overbelichten is minder problematisch.

En bij deze camera denk ik: die neem je makkelijker compact mee en heeft zoom en een (stuk) grotere sensor dan een smarpthonecamera.
@Imre Himmelbauer Bij DPreview is ooit de keuze gemaakt om bij camerasensoren het oppervlak te vermelden. Dat is namelijk een stuk duidelijk als je wil vergelijken. Is dat iets wat Tweakers zou kunnen overnemen?

Voorbeeld:

It’s built around a 20MP stacked Type 1 (116mm2) sensor and a 24-600mm ...

[Reactie gewijzigd door Nas T op 10 juli 2026 14:26]

[Imre Himmelbauer]

Prima toevoeging lijkt me. Ik pas het aan!

[StackMySwitchUp]

Eerlijk gezegd vind ik het een redelijke prijs voor een hobby-item. Als iemand dit ding dagelijks of wekelijks gebruikt voor de ontspanning (een beetje zoals wij dat doen met bijvoorbeeld gamen op een pc die meer kost dan dat) dan is 2500 euro best een normaal bedrag. Sommige verrekijkers voor vogelaars kosten net zo veel

[metalmania_666]

Hoe duur denk je dat de kijkers zijn waar ze mee lopen?

En alles is relatief.

Ja, mijn uitrusting koste een veelvoud hiervan en maakte kwalitatief betere foto's, maar ik liep dan wél te zeulen met meer dan 15 kilo.

Een D4s en een D700 als camera. Een 20-35 2.8, een 24-70 2.8, een 70-200 2.8, een 300 2.8, een 200-500 5.6 objectieven en dan nog minimaal 1 statief.

Dit later ingeruild voor de Sony RX10 IV.

Man, wat een gemak... En meestal is de kwaliteit meer dan voldoende

[DutchEZmoder]

Fotografie is nou eenmaal een dure hobby, maar kun je zo duur maken als je zelf wilt. €2500 voor beeldkwaliteit die goed genoeg is voor social media, maar wel zeer makkelijk overal mee naartoe te nemen. Het is een keuze. Ik neem zelf soms een setup mee van zo'n 3kg en dat is zwaar om een hele dag mee te slepen. Deze RX10 V is iets zwaarder dan 1kg, wel makkelijk mee te nemen.

[hiostu]

Dit is peanuts in dat wereldje. Een beetje hobby natuur fotograaf loopt al snel met 4000+ euro aan materiaal rond. Zeker lichtsterke telelenzen zijn al prijzig. En hobbisten in dat wereldje die 6000 euro of meer aan materiaal hebben is echt geen uitzondering.

[Phosoup]

Als je daar minstens 3 a 4 jaar plezier van kan hebben valt het wel mee toch? 50-70 euro per maand voor die gear. Ik ken zat mensen die meer dan dat uitgeven aan spullen, zoals kleren of supplementen etc, waarvan ik dan weer denk: goh, wat duur allemaal. Maar ja, ieder zn ding

[watermanager197]

Voor vogelen een goede kwaliteit objectief alleen is al 2.500😅

[Phosoup]

Bij vogelen gebruik ik doorgaans geen dure lens, hoogstens wat rubber van 50 cent.

[mikeyfire643]

Je hebt er altijd vogels bij die dit kopen 😉

[Olaf van der Spek]

Met zo een prijskaartje voor beetje vogels schieten? Beetje super dure hobby

Een luchtbuks is goedkoper..

[Smash1231]

Als je kijkt wat een audiofiel, wielrenner, mensen die espresso drinken veel te serieus nemen of iemand met een hobby auto uitgeeft dan valt dit toch wel mee.

[Gamebuster]

Je hebt geen idee Er zijn veel duurdere setups, zoals deze meneer met zijn 3000 euro lens en 7500 euro body . Vergeet niet 2 CF-A kaarten erin te doen, want SD kaarten zijn niet snel genoeg voor deze camera. Kaartlezer niet vergeten! En een paar reserve accus erbij.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 10 juli 2026 15:25]

[v-mann]

Klopt, ik ben er zo-een: fotografeer graag en veel natuur&vogels, heb daarvoor een sjiek en relatief compact systeem (Panasonic lumix G9ii) met verwisselbare lenzen in een rugzak, maar soms is het gewoon handiger om een bridgecamera mee te nemen, bijvoorbeeld als je een dag gaat wandelen, of op vliegvakantie gaat. Dan is een bridgecamera gewoon veel makkelijker en flexibeler :-) Heb zelf een Panasonic fz1000ii, die niet eens zo goed is als deze Sony, en de beeldkwaliteit is helemaal niet verkeerd.

[ctrl-tab]

Heb zelf de IV gekocht 2 jaar terug. Denk dat ik 1700 eur kwijt was.

Ik hike graag op vakantie en maak fotos van reptielen en vogels. En heb geen zin nog een hobby rabbit hole in te gaan waar ik mezelf ik kan verliezen (lenzen etc). Bovendien moet het relatief licht zijn en in een fietstad passen.

Dan is een camera als dit prima voor de use case. Met name ver inzoomen valt me nog wat tegen met de IV. De V lijkt niet verbeterd te zijn op dit vlak.

Vind het maar een zwakke refresh.

[hans.geurtsen]

Ik zie het meer als een revival dan een refresh. Je kunt niet veel verbeteren aan iets wat al heel goed is. Ik had de Sony RX10 IV. Die is vorig jaar stuk gegaan, omdat hij wel spatwaterdicht is, maar niet hooswaterdicht... Omdat ik kort daarna op vakantie ging (een mooie, once in a lifetime reis), zag ik mijzelf "genoodzaakt" een nieuwe camera te kopen. De RX10 werd niet meer gemaakt, anders had ik die weer gekocht. Omdat er ook geen enkel signaal was dat Sony deze camera weer zou gaan maken, heb ik maar de stap naar systeemcamera gemaakt. En daarmee inderdaad in het rabbit hole terecht gekomen van inmiddels 3 lenzen... Waaronder een 150 - 500 mm telelens van een paar kilo. Nu gaan we volgende maand op safari naar Afrika. Ik zit nu serieus te denken wat ik ga doen: 10 kilo aan fotoapparatuur in een "enorme" rugzak meezeulen en de perfecte plaatjes te schieten, of weer een RX10 kopen van ruim een kilo die in een gewone rugzak mee kan en met maar een heel klein beetje minder zoombereik?

Nog even over dat inzoomen: je kunt de Nikon Coolpix P1100 nemen. Die heeft een 3000 mm fullframe equivalent lens. Dat kan alleen omdat er een sensor in zit ter grootte van je pink. Mijn vrouw heeft die camera, maar ik vind dát geen serieuze camera. De Sony RX10 V is, met zijn upgrades in de processoren en de toevoeging van de AI chip met veel betere object herkenning, echt een Sony Alpha camera met vaste lens. Als ze je meer zoom hadden gegeven, kunnen ze bijna alleen de sensor verkleinen en dat wil je echt niet.

Ik ben blij dat de RX10 weer terug is. Als upgrade misschien beperkt, als revival zeer welkom!

[Greldinard]

Hans,

uit nieuwsgierigheid: heb je het m43 systeem overwogen?

[Olaf van der Spek]

Voor dat geld heb je prima APS-C alternatieven (body plus lens) met een veel grotere sensor en veelzijdigheid.

Een 25x zoom-lens met vergelijkbare lichtsterkte, die even compact is als deze Sony?

[Artz]

Ik denk dat de prijs van deze camera ook relatief hoog is tov vroeger ondat de markt voor deze camera’s veel kleiner is geworden en productie daardoor duurder. Maar best veel mogelijk in zo’n klein apparaatje. Je ruilt altijd zaken uit tov spiegelreflex of systeem. Draagcomfort is voor mensen best het geld waard.

[hans.geurtsen]

Ik ben geen vogelaar, wel een reiziger die graag een leuk zoombereik, een behoorlijke kwaliteit, de mogelijkheden van een systeemcamera, gecombineerd met een laag gewicht en een klein volume wil. Dat is precies wat de RX10 serie biedt. Blij dat hij weer terug is. De RX10 is ongeveer vergelijkbaar in mogelijkheden met mijn a6700 met een 18-135 mm en een 150-300 mm lens. Alleen weegt dat setje kilo's en vereist een flinke rugzak, waar de RX10 gewoon in mijn rugzak erbij kan. Voor de pixelpeepers, ja, de a6700 is beter, maar voor 90% van mijn foto's is de RX10 goed genoeg.

[CAD_Allard]

Leuk om eens camera nieuws o p Tweakers te lezen, dat gebeurt helaas nauwelijks meer. Als enhousiast hobby fotograaf zie ik hier graag meer van!

[Olaf van der Spek]

dat gebeurt helaas nauwelijks meer.

Dat is weleens anders geweest inderdaad.. maar misschien is er ook gewoon minder nieuws en/of minder interesse bij veel mensen?

[CAD_Allard]

Met de opkomst van de smartphone met "prima" camera's is de behoefte voor veel mensen vervuld. Maar toch is het wel interessant wat er gebeurt qua techniek, dat is dan nog vooral interessant als achtergrondartikel. Voor nieuws is de doelgroep ook op Tweakers ongetwijfeld kleiner geworden.

[hans.geurtsen]

Ik hoor de laatste tijd dat camera's weer populair worden. Volgens mijn dochter heeft dat te maken met het feit dat mensen minder schermtijd willen en weer zoeken naar hobbies waarbij ze juist niet hun telefoon gebruiken. Daarnaast, ik heb een smartphone met meer dan prima camera, maar ook al kan hij 5x optisch inzoomen, dat kan natuurlijk niet tippen aan de 25x die deze Sony heeft.

[418O2]

Er is een submit functie he

[CAD_Allard]

Goeie, ga ik eens proberen als ik iets zie

[ocn]

Waarom zou je dit kopen als je voor 900 euro minder een kleinere fullframe koopt met vergelijkbare focale lengte?

uitvoering: Panasonic Lumix S S9 + 28-200mm F4-7 Zwart

[hans.geurtsen]

Omdat de RX10 niet een 200 mm, maar omgerekend een 600 mm focale lengte heeft... 3x zo ver inzoomen dus. 200 mm is leuk, maar kun je geen telebereik noemen. Wil je dat op je fullframe camera, ben je a) een vermogen kwijt en b) daarna een vermogen aan je fysiotherapeut...

[ocn]

Goed gespot, dit had ik niet door. Ik las 210mm, maar blijkbaar is dat met een kleinere sensor dan meer zoom..

[hans.geurtsen]

Klopt. Bij een 1" sensor heb je een crop factor van ongeveer 2,7. Dus 210 mm op een 1" sensor, geeft hetzelfde beeld als een bijna 600 mm telelens op een fullframe sensor. Vandaar dat Sony het bereik van deze camera op 600 mm FFE (Full Frame Equivalent) opgeeft.

[bossanova]

Wanneer komt Sony weer eens met een serieuze prosumerlijn videocamera's ? Hun professional lijn is ook al niet wat het zou moeten zijn.

Ik denk dat een vervolg op de NEX-lijn camera's best een grote markt kan aanboren met wat nieuwere features er in. Ze zitten m.i. op de verkeerde weg en verkoopcijfers tonen dat ook aan.

[JelleDekkers]

Een vervolg op de NEX-lijn is er al, het is de a6000-serie.

[EelcoG]

Die is er toch? Sony FX3. Hebben wij zelf ook in gebruik naast de Arri (die duidelijk niet prosumer is).

[KoningSlakkie]

Ik snap niet even niet wat je bedoelt? Wat ben je missen ze dan?

Ze hebben toch best wel leuke prosumer video camera's? FX3 en de FX30 en de meer consumer: ZV-E1 en de ZV-E10, of meer fotografie focussed A7 en A7C serie.
Ik denk dat de camcorders markt wel is overgenomen door de SLR's zoals hierboven tegenwoordig.

Verder is de NEX-lijn tegenwoordig gewoon omgetoverd naar de A6(XXX), ZV-E(X), of de a7C series. Voor ieder wat wils zeg ik maar.

[Kimbo72]

Sony heeft net de a7r VI op de markt gebracht.

[reinier68]

Wij hebben 2 RX10-4's.
Behoorlijk pech gehad toen ze nieuw waren, beiden gingen na een paar dagen stuk op reis in Costa Rica. Sony repair center is echt een hopeloze amateurclub. 2 Maand onderweg geweest en nog erger defect dan dat ze heen gingen.

Maar als camera best een prima apparaat. Goede zoom, best prima foto's met zo'n kleine sensor. Gewicht is mooi laag voor als je op vakantie gaat.
Dat ze nu de body wat moderner hebben gemaakt en een stukje AI hebben toegevoegd kan wel handiger zijn in het gebruik. Al deze functies hebben mijn Canon R6-mk2 ook. En is echt handig maar is het 2500 Euro waard? Het blijft een flinke hoop geld, al is een R6 met lenzen ook flink aan de prijs. Keuzes....keuzes.

Ik zou graag de RX10-V eens een paar weken willen testen om te zien of het echt veel verschil maakt met de IV. Wat ik mis met de IV is de snelheid van focussen. Als ze dat nu gefixed hebben is dat het gels al waard (voor de hobby natuurfotograaf zoals ik).

[hans.geurtsen]

Dat is juist dé upgrade van de V: autofocus naar het niveau van zeg 2025 gehaald. De nieuwste Sony systeemcamera's hebben nog betere AF, maar met de upgrade van de V zou je veel verschil moeten merken in snelheid van AF. In de inmiddels vele reviews op YT, zie je dat ook wel terug.

[Han_Solo]

Volgens mij heeft de camera de lens en sensor van de RX10 III, dus meer dan 10 jaar oud. Dan is de Canon geen vergelijk, of een vergelijkbare Sony systeemcamera. Image stabilizers in systeemcamera's zijn ook veel beter. RX10 V heeft geen IBIS, maar wel IS in de lens.

Goede lenzen gaan veel langer mee dan camera's. Een camera met een crop-factor heeft ook niet opeens meer telebereik, zonder bijbehorende compromissen.

[Chrismaclinux]

Sony RX10 V Review: Sometimes the Best Still Isn't Good Enough | PetaPixel https://share.google/t5QfsXPVOQdhCEc1x

[hans.geurtsen]

Prima review, al maakt hij mij iets té duidelijk dat hij geen fan van bridge camera's is. Ook benadrukt hij wel heel sterk dat de RX10 V geen pre-capture heeft, terwijl dat alleen op de nieuwste flagship bodies zit. Ook mijn a6700 heeft het niet, net als de a7 IV, a7R V en veel andere recente Sony camera's. Je moet deze RX10 gewoon niet vergelijken met een systeemcamera. Heeft een hele andere doelgroep.

[Chrismaclinux]

Chris Niccolls is meer fan van Fujifilm eerst zat hij bij de respectvolle DPReview en nu een paar jaar bij PetaPixel.

[reinier68]

De reden waarom ik meteen weer terug gegaan ben naar Canon R6-mk2 :

• Snelle focus
• Effectieve focus
• Goed beeld bij slechte lichtcondities
• Snellere en nauwkeurigere zoom functie
• Accu snel leeg

Geen van deze punten zijn bij de RX10-V opgelost lees ik hierin.
Alleen de andere accu kan wat soelaas bieden.

[Reactie gewijzigd door reinier68 op 10 juli 2026 16:11]

[hans.geurtsen]

De Canon R6 is een héél andere camera. Dit is appels met peren vergelijken, ook al ligt de RX10 qua prijs dicht bij de R6. De Canon R6 is een full frame camera, die moet je vergelijken met de Sony A7. De RX10 is een bridge camera met een enorm zoombereik. Als je dat met een full frame camera als de R6 wilt, heb je 2 of 3 dure lenzen nodig.

[2day]

Foutje in de koptekst

Dezelfde sensor moet zijn dezelfde lens.