Sony voorziet RX100 VI-compactcamera van lens met zoombereik van 24-200mm

Sony heeft een nieuwe versie van de Cybershot RX100-camera aangekondigd. De RX100 VI is uitgerust met een 24-200mm f/2.8-4.5-lens. Daarmee heeft de RX100 VI een veel groter zoombereik dan zijn voorganger die een 24-70mm-lens heeft, maar de nieuwe camera is wel minder lichtsterk.

De RX100 VI heeft net als eerdere versies een stacked Exmor RS-sensor van 1" die gecombineerd is met dram-geheugen en een resolutie heeft van 20,1 megapixel. Het toestel beschikt verder over de Bionz X-beeldverwerker van bijvoorbeeld de A9-fullframe-camera. Het heeft niet, zoals de RX 100V, een Zeiss Vario-Sonnar T 24-70mm f/1.8-f/2.8-lens, maar een Zeiss Vario-Sonnar T 24-200mm f/2.8-4.5. Het optisch ontwerp bestaat uit vijftien elementen in twaalf groepen, heeft acht asferische lenselementen, twee low dispersion-elementen en een ingebouwd nd-filter.

De elektronische zoeker, die net als bij eerdere versies in de body is weg te werken, heeft een oledscherm met een resolutie van 2,35 miljoen beeldpunten. In de RX100 VI hoeft de zoeker na het omhoog klappen niet meer horizontaal worden uitgeschoven om te kunnen worden gebruikt. De aanwezige beeldstabilisatie van de lens zou tot 4 stops kunnen compenseren.

Het toestel beschikt net als zijn voorganger over 315 fasedetectiefocuspunten, waarmee dit keer in 0,03 seconden zou kunnen worden scherpgesteld. Deze 315 autofocuspunten vullen ongeveer 65 procent van het beeld. Er kan worden gefotografeerd met een snelheid van 24fps met behoud van autofocus en de buffer is goed voor 233 foto's. Filmen kan in 4k-resolutie en in het hdr-formaat hlg in 8-bit, waarbij de framerate niet duidelijk is; in fullhd-resolutie kan worden gefilmd in 120fps. Ook filmen in slowmotion behoort tot de mogelijkheden: dit kan met 250, 500 of 1000 fps. Verder zou het tracken van de ogen van een subject zijn verbeterd.

De RX100 VI is ongeveer net zo groot als de RX100 V en beschikt nu over een touchscreen, waarmee onder meer kan worden scherpgesteld door met een vinger een focuspunt te kiezen. Het scherm is nog altijd 180 graden naar boven te kantelen en 90 graden naar onderen. De Sony RX100 VI komt in juli uit in Europa en krijgt een prijskaartje van ongeveer 1300 euro.

Reacties (70)

[Balance]

Holy shit wat een lens is dit. Ter vergelijking: De RX10 en RX10 II hadden ook een 24-200mm lens met 1-inch sensor, maar waren een hele slag groter. Deze lens was dan wel iets lichtsterker (f/2.8 constant tegenover f/2.8-4.5), maar het is behoorlijk knap dat Sony zo'n lens in een compactcamera heeft gekregen.

Ter vergelijking:

• Sony RX100 VI: 24-200 f/2.8-4.5
• Sony RX10: 24-200mm f/2.8
• Sony RX100 III: 24-70mm f/1.8-2.8
• Canon G7 X Mark II: 24-100mm f/1.8-2.8
• Panasonic TZ100: 25-250mm f/2.8-5.9
• Panasonic TZ200: 24-360mm f/3.3-6.4

DPReview heeft de lichtsterkte van een aantal camera's mooi in een grafiek gezet, zie dit plaatje.

Persoonlijk had ik een 24-120mm ook wel prima gevonden als dat betekende dat ze hem op f/2.8 hadden kunnen houden, vergelijkbaar met de Canon G7 X Mark II (maar net iets langer).

[Andyk125]

Persoonlijk had ik een 24-120mm ook wel prima gevonden als dat betekende dat ze hem op f/2.8 hadden kunnen houden, vergelijkbaar met de Canon G7 X Mark II (maar net iets langer).

Ik neem aan dat je f1.8 bedoelt. En met het laatste ben ik het helemaal eens.

Daarnaast is het inderdaad niet mis, maar je kunt ook overdrijven. Het probleem is ook niet de 24mm f2.8, maar juist de 200mm f2.8 wat de lens bij de RX10 zo groot maakt. Daarnaast hebben de nieuwe modellen een 24-600mm equivalent lens. Welke ook niet veel groter is als de eerste Rx10 modellen.. ook al is dat geen vaste f2.8

Ook als ik de camera vergelijk met de panasonic tz200 dan valt het allemaal wel mee. Ja de snelheid is erg hoog, maar daar zijn dit type camera’s met bediening helemaal niet zo voor geschikt. Al zal de touchscreen het iets eenvoudiger maken. Ook is de TZ200 bijna de helft van het geld en heeft een 26-390 (35mm eqievelant)

Ik had liever gezien dat ze de F1.8 hadden gehouden met iets minder bereik en met een ingebouwde ND filter. Daarnaast zijn 10 fps al meer dan 99% van de mensen nodig heeft. De slowmotion functies zijn leuk, al ben ik benieuwd hoe de beeldkwaliteit is van de 480 en 960. Want die van de RX10 is niet heel geweldig.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 22 juli 2024 16:35]

[Universal Creations]

De RX100 VI is uitgerust met een 24-200mm f/2.8-4.5-lens.

Nee, Sony heeft de RX100 VI uitgerust met een 9,0-72mm f/2.8-4.5 lens, zoals ook op de voorkant van het apparaat staat. Qua beeldhoek is de lens equivalent aan een 24-200mm op full frame en qua lichtsterkte aan f/7,6-12,6 op full frame.
Voordat je begint met reageren hierop, lees eerst dit door: https://gathering.tweaker...message/49370517#49370517

[Johan9711]

De Sony RX100 VI komt in juli uit in Europa en krijgt een prijskaartje van ongeveer 1300 euro

Wow, waar komt die enorme stijging vandaan? De RX III kostte bij de release 899 als ik mij niet vergis.
Lijkt mij nogal een concessie om te moeten doen als je er alleen wat extra zoom voor terug krijgt.

[Dorstlesser]

De VI is niet de opvolger van de V, verwarrend genoeg. De V niet van de IV etc. Het zijn aparte modellen die naast elkaar bestaan en ook gewoon allemaal naast elkaar verkocht worden.

[Andyk125]

Het zijn inderdaad aparte modellen, maar het zijn wel opvolgers. Dat de oude versies ook verkrijgbaar zijn zegt natuurlijk niets, als het geen opvolger was hadden ze beter een andere naam of modelnummer kunnen geven aan de camera's.

De RX100 VI die nu aangekondigd is snap ik niet helemaal, ze hadden met deze nieuwe lens beter een ander model nummer kunnen gebruiken. Het zoombereik is mooi en ik had verwacht dat ze een iets groter zoombereik zouden gebruiken bij het nieuwe model. Maar je levert naar mijn mening te veel in op lichtsterkte, van f1.8 naar f2.8.
Ook hebben ze de ND filter weg gelaten, wat ik totaal niet begrijp want de compacte camera's waren geweldig voor filmwerk met een kleine compacte gimbal. En je kunt niet even een ND filter er op schroeven. Al zijn er oplossingen met magneten, welke ik ook op mij RX100 III gebruik. Maar dit is niet optimaal bij veel beweging.
Ook had ik gehoopt dat men over zou gaan op 24MP, maar misschien is het lastig om de juiste kwaliteit te behalen op een 1"sensor. Wie heeft er op deze compacte camera's in godsnaam zo'n snelheid nodig, meer dan 10 fps vindt ik nutteloos. De handeling en bediening is lang niet goed genoeg om het echt voor actiefotografie te gebruiken. Al zal de bediening wat beter zijn in combinatie met het touchscreen.

Ik had persoonlijk gehoopt op een mooie opvolger voor mij RX100 III. Maar gezien de specificaties blijf ik lekker bij mijn Mark III. Daarnaast lopen de prijzen nu toch echt uit de pan, voor onder de 1000 euro, zijn dit de perfecte vakantie camera's. Maar ik denk dat Sony nu toch echt de plank mis slaat.

[bdbfz]

in het artikel staat expliciet dat in de nieuwe RX100 VI wel een ND filter zit ingebouwd ?

Het optisch ontwerp bestaat uit vijftien elementen in twaalf groepen, heeft acht asferische lenselementen, twee low dispersion-elementen en een ingebouwd nd-filter.

[Andyk125]

Op dpreview.com staat er dat er geen ND filter meer aanwezig is voor mensen die video schieten. Gezien de ontwikkelingen van de RX10 serie ga ik er vanuit dat er inderdaad geen ingebouwde ND filter aanwezig is.

Daarnaast zijn er bij dpreview.com meer specificaties te vinden en vertrouw ik hun informatie toch iets meer..

[Dorstlesser]

Het zijn inderdaad aparte modellen, maar het zijn wel opvolgers. Dat de oude versies ook verkrijgbaar zijn zegt natuurlijk niets, als het geen opvolger was hadden ze beter een andere naam of modelnummer kunnen geven aan de camera's.

Tja bij de term 'opvolger' denk ik toch vooral aan een model dat het vorige vervangt, maar 'opvolgen' en 'vervangen' zijn natuurlijk niet hetzelfde dus laten we daar niet over muggeziften. Ik bedoelde meer dat de VI geen 'vervanging' is in de markt voor de V etc. En ja ik vind de naamgeving ook onduidelijk, zoals ik al aangaf. De prijsverschillen tussen de modellen zijn wat mij betreft alleen te verantwoorden als je erbij bedenkt dat de oude modellen, voor de oude of iets lagere prijs, nog steeds verkocht worden. Ik heb zelf al een paar jaar een RX100 II en ben daar erg tevreden over. Verder ben ik het wel met je eens maar ik moet ook toegeven dat ik niet zo'n toegewijde fotograaf ben en verder niet zo'n uitgesproken mening heb.

Daarnaast lopen de prijzen nu toch echt uit de pan, voor onder de 1000 euro, zijn dit de perfecte vakantie camera's. Maar ik denk dat Sony nu toch echt de plank mis slaat.

Dat denk ik bij veel smartphones bv ook en ik denk dat er gewoon wel degelijk een markt voor is in China en Saudi Arabië waar veel (nieuwe) rijken wonen die gewoon graag de allerduurste snufjes hebben zonder echt te kijken of het het geld nog waard is..

[Astennu]

Iedere generatie stijgt de prijs helaas ze zijn nu wel extreem duur geworden.

[JoStad]

Ik vind de prijs voor die kwaliteit en lichtsterkte nogal meevallen.
Als je ziet wat losse lenzen met die kwaliteit kosten ben je deze Sony camera nog steeds veel goedkoper uit. Bovendien is het een fantastische reiscamera.

[BugBoy]

Er zit natuurlijk wel verschil tussen een echte 24-200 lens en eentje voor een 1” sensor dat eigenlijk een cropfactor van 2.7 heeft. Optisch gezien is dit dus een 9-74mm lens met een 2.8-4.5 diafragma voor een kleine sensor. Daar zit veel minder glas in, dan in een model voor een 35mm (full-frame) sensor.

Dat hele omrekenverhaal klinkt leuk en een 24-70 F1.8 klinkt beter dan je voor een DSLR kan kopen. Daar kom je niet onder de f2.8 (vaak rond de €2.000) en die laatste zijn toch echt de betere lenzen. Het is vooral marketingbullshit en evt. handig om brandpuntsafstanden te vergelijken. Maar daarmee houdt het wel op.

[Olaf van der Spek]

Wow, waar komt die enorme stijging vandaan?

Gebrek aan concurrentie?

[Anoniem: 181786]

Sterk krimpende afzetmarkt lijkt me eerder. Dat is ook de reden dat de concurrentie de compactcamera inmiddels redelijk links laat liggen.

[Tweaqer]

Vanaf de III is hij iedere versie duurder geworden. Met name de sprong van III (800 dollar/euro) naar IV (1150 euro) was een kostbare daarna viel het wel mee met de stijging naar V (1200 euro).

[severijns]

Lijkt mij een dwaze beslissing van Sony, maar wie ben ik hé!
Deze camera's (inclusief een canon G7x) kocht je voor de grotere sensor én lichtsterke lens!
Een combinatie die bij systeemcamera's veel duurder was.
Als je 1300 euro gaat vragen voor een fototoestel met 1" sensor en een f/2.8-4.5 lens, dan heb je als enige voordeel t.o.v. een systeemcamera nog het feit dat jouw toestel iets draagbaarder is.
Geef me voor die prijs dan maar een canon G1X mk III

[Jortio]

Appels en peren.

De G1X mkIII concurreert nog steeds met de RX100V.

De RX100mkVI koop je als je flink meer bereik zoekt en toch vast wilt houden aan jaszak (of flink ruime broekzak) formaat. Systeemcamera's zijn nog steeds ettelijke malen groter en zwaarder met een vergelijkbaar bereik.

Voor video komt nog immer geen enkele compactcamera van de directe concurrentie in de buurt van wat je hiermee kunt.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 16:35]

[B64]

Gokje: ik denk dat Sony ziet dat Panasonic nog redelijk wat afzet heeft voor de TZ100/TZ200, die een vergelijkbaar recept volgt (compacte body, 1"-sensor, ruim zoombereik). Sony gaat er een beetje tussen zitten, met iets minder zoombereik maar meer lichtsterkte. Zo is 't een beetje best-of-both-worlds, en daarom denk ik dat er best een markt voor is.

[rikky]

Ik denk dat de afzetmarkt best groot kan zijn voor mensen die niet gaan voor de hoogste beeldkwaliteit, maar in heel veel situaties leuke foto's willen maken. Dus ook ver inzoomen. Dat de lichtsterkte afneemt en mogelijk de beeldkwaliteit vermindert, dat is dan de consequentie ervan. Maar voor zo'n hoog bedrag... Dat mag de beeldkwaliteit wel heel goed zijn.

[Mlazurro]

Ideaal zou toch zijn, mocht Sony twee keuzemodellen maken: kort bereik en lichtsterk of meer bereik en kleiner diafragma. Dan is iedereen tevreden.

Maar die (introductrie)prijs is echt wel te gortig voor een 1" camera. Daarvoor koop je een Fuji X body met twee kitlensjes meet een zeer groot totaal bereik én een lichtsterke prime voor het lowlight/schertediepte werk.

[Olaf van der Spek]

Heeft de Fuji PDAF? Eye-AF? 2160p30 video? HFR video?
Je levert sowieso flink in op compactheid / gebruiksgemak.

[Mlazurro]

Dat zijn details. Als je puur daarop wilt klanten binnenhalen, zit je in een niche in een niche. Compactheid en beeldkwaliteit zijn toch wel de prioriteiten bij de meeste kopers. De rest is extra. En mijn balans neigt iets meer naar beeldkwaliteit/fijnere scherptediepte dan 20% kleinere camera.

De Fuji doet 4K/30fps, trouwens.

[Olaf van der Spek]

En mijn balans neigt iets meer naar beeldkwaliteit/fijnere scherptediepte

Kan, maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen.

dan 20% kleinere camera.

Wat is de diepte / lengte van de Fuji met 200+mm lens?

pricewatch: Fujifilm X-T20 + 16-50mm f/3.5-5.6 + 50-230mm f/4.5-6.7 Zwart

f/3.5 - f/5.6 en f/4.5 - f/6.7 klinken niet heel geweldig.

[B64]

De Fuji X-E3 waar @Miazurro het over heeft heeft inderdaad PDAF en 2160p30 video. Eye-AF niet, maar wel een joystick voor AF-selectie (en je kunt je beeldscherm als trackpad gebruiken). HFR video ook niet, maar dat zie ik dan ook meer als nice-to-have.

Maar goed, zoals al aangegeven is de vergelijking Sony RX100 IV vs Fuji X-E3 er eentje als appels en peren: allebei fruit, allebei gezond en ze kosten min of meer hetzelfde, maar de smaak en struktuur is totaal anders.

[Olaf van der Spek]

Daarvoor koop je een Fuji X body met twee kitlensjes meet een zeer groot totaal bereik én een lichtsterke prime voor het lowlight/schertediepte werk.

Heb je dat inderdaad voor ongeveer 1300 euro?

https://www.kamera-expres...zwart-xf-18-55mm-55-200mm

[B64]

Dat is niet mijn quote natuurlijk, maar als je iets zoekt wat heel erg in de buurt komt: jij je zin
En nu ophouden met spijkers op laag water zoeken.

[Olaf van der Spek]

En nu ophouden met spijkers op laag water zoeken.

Ik was gewoon serieus benieuwd met welk model jullie aan het vergelijken waren.

Zoals al gezegd, je zit echt mieren te neuken.

Is dat zo?
@B64 schreef dat je het over de E3 had.. en in dit soort discussies is het wel handig een beetje duidelijk te zijn, dan praten we net iets minder langs elkaar heen.

[Jortio]

" ideaal zou toch zijn, mocht Sony twee keuzemodellen maken: kort bereik en lichtsterk of meer bereik en kleiner diafragma. Dan is iedereen tevreden. "

Dat is exact de keuze die je nu hebt:
RX100 mk V: (35mm equiv.) 24-70mm f/1.8-f/2.8
RX100 mk VI: (35mm equiv.) 24-200mm f/2.8-f/4.0

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 16:35]

[Mlazurro]

Zo wordt het alleszins niet gemarketeerd. Dit komt als opvolger op de markt, ook letterlijk in de benaming. Dus Sony zag het zelf als betere keuze om in het "nieuw" model voor een ander objectief te gaan met klemtoon op bereik. Daarover gaat het, die keuze. Niet wat er in het oude model nog te krijgen is.

[Jortio]

Nee, dit hebben ze bij eerdere versies en andere modellen (zie o.a. A6300 vs A6500) ook aangegeven :

The camera proved quite popular for Sony and just a year after it debuted, the company unveiled a quasi-follow-up to that model in summer 2013: the Sony RX100 II. I say "quasi" follow-up, because, according to Sony, the RX100 II is not going to replace the previous model but sit alongside it in the line.

Een nieuwe release betekent niet automatisch een vervanger, maar in dit geval dus eerder een aanvulling. De mk V wordt nog steeds geadverteerd op hun eigen website en zal zijn eigen functie blijven vervullen. Juist vanwege essentiële verschillen.

@ hieronder:
Tsja, jouw mening, maar feit is dat alleen de behoorlijk verschillende brandpuntsafstanden, de stelling dat ze een verschillend doel dienen (dus wel degelijk naast elkaar en geen directe opvolger als in vervanger) al voldoende onderbouwen.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 16:35]

[pizzatosti]

De quasi-follow-up betiteling van Sony is natuurlijk pure marketing bullshitbingo . Met dergelijke woordkeuze rechtvaardigen zij de prijsverhoging want "het is een nieuw model, dus niet gebonden aan de prijs van het vorige model". Het beschikbaar houden van het oude model tegen een lagere prijs en het wijzen op de verschillen tov het oude model versterkt dat beeld natuurlijk, dat doen ze dan ook slim qua marketing.

Sony kan het mooi brengen, maar de ontwikkeling van de RX100 lijn is in mijn ogen niet anders dan elke andere camera of technisch product die met nieuwe versies nieuwere en net wat andere specs krijgt.
Ik heb de RX100 1,2 gehad en nu de 3 sinds die uitkwam. Destijds waren ook dat camera die technologische hoogstandjes waren, niet veel minder dan de RX100 V of nu VI. Toch vragen ze voor de RX100 VI nu bijna het dubbele van die modellen destijds. Ondanks het quasi-follow-up verhaal is die prijs in mijn ogen niet te rechtvaardigen voor dit pakketje.

[Reactie gewijzigd door pizzatosti op 22 juli 2024 16:35]

[VonDudenstein]

Ik heb de RX100 1,2 gehad en nu de 3 sinds die uitkwam. Destijds waren ook dat camera die technologische hoogstandjes waren, niet veel minder dan de RX100 V of nu VI.

Dus dan ben jij eigenlijk in die 'marketing bullshitbingo' getrapt? Of lees ik het verkeerd.

Ik stond voor die keuze MK3 en 4 en nam zonder enige twijfel de 3 omdat foto voor mij belangrijker was dan video. Problem solved. Ook nog steeds geen urgentie gevoeld een nieuwe te kopen.

Ik snap nooit zo goed waarom mensen op het moment dat iets word aangeboden, ze zich ineens verplicht voelen het ook te kopen.

Net als die hele discussie over microtransactions.
Neem het dan gewoon niet. Zolang het geen 'pay to win' is of reguliere content achter een paywall zit... Dan is er toch niet zo heel veel aan de hand?

Oftwel in de camera variant. Zolang het 'oude' of 'eerdere' model gewoon te koop is, verplicht niemand je de nieuwe te kopen. Zodra je alleen een 'nieuwe' kan kopen voor een veel hogere prijs, krijgen we een hele andere discussie.

[VonDudenstein]

Zo wordt het alleszins niet gemarketeerd. Dit komt als opvolger op de markt, ook letterlijk in de benaming. Dus Sony zag het zelf als betere keuze om in het "nieuw" model voor een ander objectief te gaan met klemtoon op bereik. Daarover gaat het, die keuze. Niet wat er in het oude model nog te krijgen is.

Maar hoe kom jij tot die conclusie dan?
Want zoals ik het lees kijk je gewoon naar het nummertje en doet vervolgens de aannames.

Zoals Jortio (volgens mij) uitlegt zijn de cameras best verschillend. Het is niet perse een 'betere' versie van, maar een 'andere' versie. Zeker met de VI tov eerdere modellen. Andere eigenschappen voor ander beoogd gebruik.

Voor mij de reden geweest om de MK3 te halen tov 4 destijds.

Bovendien is het helemaal niet zo gangbaar dat een serie zo lang in de verkoop blijft. MK1 uit 2012 dus ook nog steeds. Mijn TV om maar een random voorbeeld te noemen is allang uit de verkoop. Omdat er daadwerkelijk modellen zijn die deze irrelevant hebben gemaakt.

Antwoord zal ergens in het midden liggen, omdat het natuurlijk nog steeds compact cameras zijn die ook veel eigenschappen delen. Maar zo stellig als jij het brengt klopt volgens mij niet.

Dus Sony zag het zelf als betere keuze om in het "nieuw" model voor een ander objectief te gaan met klemtoon op bereik.

[Mlazurro]

[...]
Want zoals ik het lees kijk je gewoon naar het nummertje en doet vervolgens de aannames.
[...]

Dat is ook mijn hele punt: zo redeneert de doorsnee consument. Beetje zoals Microsoft die Windows 11 lanceert. Maar in de officiële documenten zeggen ze dat het eigenlijk Windows 10 voor ARM is. En in de gemiddelde winkel vertellen ze jou dat het de opvolger is. Super duidelijk kan je het moeilijk noemen.

Vandaar, nogmaals, mijn initiële post: positioneer twee modellen of reeksen op de markt. Is het voor iedereen duidelijk en gaat het "oude" model (lees: het model met iets andere lens, of andere sensor, whatever) ook niet plots 40% van zijn waarde verliezen tweedehands bijvoorbeeld. Ze deden het wel met hun A7 reeks. Zou nu toch ook niet echt super slimme marketing zijn om de A7r & A7s, A8 en A7 te noemen.

[VonDudenstein]

Ja ok. Over duidelijkheid + Sony kunnen we nog wel een goede discussie hebben
Als je de telefoonreeksen begrijpt zonder uitleg krijg je van mij een schouderklopje.

Maar ik ben wel eens met wat Jortio zegt, dat als je je verdiept in de eigenschappen er veel verschil zit in de cameras en de 1 niet perse beter is dan de ander. Of deze per definitie vervangt.

En natuurlijk doet Sony er alles aan een nieuwe product te slijten. Ze zouden wel gek zijn dat niet te doen.
Maar nu de keuze voor deze andere lens, maakt het toch een andere camera, voor anders beoogd gebruik.

Mijn interpretatie in ieder geval.

[BugBoy]

Jammer alleen dat de V geen touchscreen heeft. Vooral voor AF wenselijk.

[BlaTieBla]

BIj veel gelegenheden (concerten, festivals, e.d.) mag je geen camera met verwisselbare lens (want is dan professioneel ) meenemen en dan kan zo'n camera weer uitkomst bieden.

[Bartske]

Die vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Het formaat is waar je voor betaalt. Tuurlijk kan het goedkoper als je een slag groter en met meerdere lenzen gaat kijken.

Ben het verder wel met je eens dat het te duur is.

[Mlazurro]

Euhm de prijs is gelijk. Technisch gezien is dat een vergelijking. En wat je inboet aan compactheid, win je aan beeldkwaliteit (en flexibiliteit). Als ik een compacte camera wil, neem ik wel foto's met m'n smartphone. Als ik best of both wil, neem ik foto's met met Fuji X-E3. Als ik werk, fotografeer ik met mijn Nikon fullframe ecosysteem.

Berekend subjectief. Maar Sony beperkt zich met die prijs toch wel tot een zéér kleine doelgroep én met veel concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 22 juli 2024 16:35]

[Tweaqer]

Waanzinnige camera! Ben ook erg tevreden met mijn RX100 met 3x zoom. Ik ben alleen juist erg fan van de licht inval dus ik ben benieuwd naar de trade off in de reviews hierover bij deze variant.

[Anoniem: 776095]

Vaak komt er dan ook een andere sensor bij, en bij een compactcamera kun je toch al niet zoveel scherpstellen zelf.

Verbeterde software en chip maken ook een enorm verschil natuurlijk. Denk dat dit voor de gemiddelde persoon een flinke upgrade is tov de rx100 V

[Anoniem: 677216]

Het is echt wel een grote achteruitgang hoor. Op de wijdste stand is het meer dan 1 stop verschil in lichtsterkte (een factor 2,5 minder licht). Een nieuwe generatie chip heeft misschien iets betere ruisprestaties, maar no way dat dat ook maar in de buurt komt van die 1 1/3 stop.
Bovendien lever je behalve ruis ook in op scherptediepte.

[Andyk125]

Hoezo kun je niet zoveel zelf scherpstellen? Ik kan met mijn RX100 III net zoveel scherpstellen als een a6000 of een A7. Echter de handeling is verre van optimaal., toch zijn alle AF standen ook gewoon in de compact camera aanwezig. Met de focus peaking is het ook makkelijk om manueel scherp te stellen, zelfs in video. Als je je echt verdiept in de RX100 serie, dan sta je soms versteld wat zo'n compact camera allemaal kan. Toch is het allemaal wat lastiger gezien het compacte formaat en het aantal knoppen.

De beeldkwaliteit zal bijna niets beter zijn t.o.v. de RX100 V. Je zult misschien een iets beter dynamisch bereik hebben, maar het is en blijft een 1"sensor met dezelfde resolutie als de RX100 III. De sensor is vooral sneller, waardoor het mogelijk is zoveel beelden te maken en 4K te filmen in 100Mb. Daarnaast heb je wel meer bereik en in ben vooral benieuwd wat de kwaliteit gaat doen op de langere zoom standen ook qua lichtopbrengst.

[hbt68]

The camera is the same size as the RX100 V (it’s about a tenth of a millimeter thicker), even though the company has added a much longer lens, electronic viewfinder that pops out and new shooting features.

toch nog 41mm dik, is redelijke broekzak voor nodig, teveel voor mij en dan die prijs!

[amigob2]

electronic viewfinder , zat al op de RX100 III

[bantoo]

Bij pops out gaat het hier om het feit dat je niet zelf nog het glas er uit moet trekken nadat je de zoeker omhoog klikt.

[amigob2]

Ok zie alleen niet echt de meer waarde van dat. Ik heb me nog geen een keer geergerd aan het feit dat ik dat ding moest uittrekken, en ik gebruik het veel omdat ik een leesbril (+2) nodig heb om het LCD scherm te bekijken.

[bantoo]

Volgens mij is Sony inderdaad zeer veel moeite aan het doen om een lijstje te vullen met pluspunten van deze generatie.

[amigob2]

Maar het verlies van lichtsterkte is echt jammer.
https://scontent-amt2-1.x...f9eeb7bb4ac88&oe=5BC00BE0
Uit de hand staande genomen, full auto :-)

[Mamoulian]

Dit ziet er een geweldige camera uit. Dit wordt ook gereflecteerd in de prijs maar indien je geduld hebt kan je over een jaar of drie en goede slag doen. De lichtsterkte is minder maar helemaal niet slecht indien je het bereik in acht neemt. Het grote nadeel lijkt me eerder dat de lens begint aan 24mm. Dit is helemaal niet breed genoeg om dit een geweldig compacte all around camera te maken.

[Gjeest]

Het bereik van 24mm is naar mijn idee juist een voordeel, bij de gemiddelde compactcamera begint het omgerekend bij 28mm. Een bereik dat omgerekend lager begint dan 24mm is op geen enkele premium compact camera terug te vinden.

[severijns]

Wat zeg jij nu? Mijn canon G7x MK II heeft een bereik van 24–100mm bij f1.8 tot f2.8

[B64]

Een G7x II is dan ook moeilijk een 'gemiddelde' compactcamera te noemen. Die zit net als de RX100 reeks toch aardig in de bovenste regionen van het segment.

[Olaf van der Spek]

Gjeest schreef: "premium compact camere". De prijs van de G7x valt nog best mee vergelken met de RX100 V en VI.

pricewatch: Canon PowerShot G7 X Mark II Zwart
pricewatch: Sony Cyber-shot RX100 V Zwart

[Mamoulian]

OK. Dit zijn de omgerekende FF waardes, ik was aan 24mm in APSC termen aan het denken. Dit verandert de zaak compleet.

[banaliteit]

Wat een prijzen... Ik had mijn Sony RX III voor 650 euro gekocht destijds.

[xpc]

De RX VI is 2x zo duur dan de RX III, klopt precies toch? Maar zonder gekheid die prijs is idd belachelijk, zal nog wel dalen maar toch... ik heb minder dan een jaar geleden de RX III gekocht voor 486 euro en dat was inclusief een reserve accu

[resistme]

Wauw! Wat ik zo jammer aan die toestellen vind is dat de zoom, vooral tijdens het filmen, zo traag is! Heeft hij ook een microfoon Jack?

[BizzieBis]

De zoom snelheid is eens hoger geweest. Maar dat zorgde weer voor veel herrie tijdens het filmen, dus dat hebben ze weer terug geschroefd. Een externe microfoon i.c.m snel zoomen zou super zijn