Bosch- en Siemens-vaatwassers draaien via Coolblue Energie 's middags gratis

Coolblue Energie laat klanten met een ondersteunde vaatwasser van Bosch of Siemens tussen 12.00 uur en 15.00 uur gratis de vaat doen. De apparaten moeten daarvoor verbinding kunnen maken met de Home Connect-app.

Coolblue legt uit dat gebruikers hun Bosch- of Siemens-vaatwasser eerst moeten verbinden met de Home Connect-app. Daarna moeten zij via Mijn Coolblue toestemming aan Home Connect geven om gegevens van de vaatwasser door te sturen naar Coolblue. Het bedrijf verrekent de korting van klanten met een dynamisch contract meteen op de maandfactuur. Mensen met een vast contract krijgen de korting elke maand teruggestort. Coolblue Energie schrijft dat het in de toekomst ook klanten met andere merken gratis wil laten vaatwassen in de middag.

Coolblue Energie laat klanten met een ondersteunde wasmachine en -droger hun apparaat al sinds vorig jaar gratis gebruiken tussen 12.00 uur en 15.00 uur. Aanvankelijk werkte dit alleen met Samsung-apparaten, maar inmiddels ondersteunt het bedrijf meer merken. Volgens de energieleverancier vindt meer dan 50 procent van de was- en droogbeurten met gekoppelde apparaten nu tussen 12.00 uur en 15.00 uur plaats.

Reacties (214)

[pagani]

Ter indicatie: Mijn vrij recente wasmachine van Siemens doet een normale was (geen snelprogramma) met 0.65kWh. De warmtepompdroger van Siemens is zelfs nog zuiiniger met slechts 0.61kWh voor een rondje normaal programma.

Kijken we dan naar de actuele kale prijs van stroom op de beurs vandaag om zeg 13.00, dan was dat 0,05 euro per kWh. Dus een wasje en een droogje "gratis" (je geeft inzicht in je data) kost ze zo'n zes cent vandaag.

[Reactie gewijzigd door pagani op 16 juni 2026 21:32]

[ITsEZ]

Inderdaad, het kost ze nagenoeg niks en ze krijgen er een gratis artikel van Tweakers bij cadeau. Ik dacht eigenlijk dat het een Advertorial was, maar dat blijkt niet zo te zijn. Bij Budget thuis krijg je ieder weekend gratis stroom, en daar kan je ook gewoon je auto mee volladen https://www.budgetthuis.nl/energie/gratis-stroom

[Hans1990]

Ook dat vind ik niet heel bijzonder, want het is een seizoensgebonden aanbieding voor de zomer. Iemand met dynamische tarieven heeft dit voordeel al bijna dagelijks in de zomermaanden (ook door de week, hoewel minder vaak). Vaak van half 10 tot half 5, wat net een iets groter tijdsvenster is.

Laatst zelfs een weekend gezien met een dal van -50ct/kWh.. dan kan je tientallen kWh's gebruiken (of verbruiken), en onder de rekening nog geld toekrijgen ook.

Het piek/daluren systeem, vaste contracten, enz. vind ik eigenlijk enorm achterhaalt. Het is (op papier) beetje handelen met inkoop/verkoop, maar feit blijft dat we 's middags met een overschot zonne energie zitten, terwijl we 's nachts dus zo'n "dal" tarief opwekken met veelal gascentrales (en soms wat wind).

Eigenlijk convergeren dit soort aanbiedingen naar een dynamische tarief model waarin overdag gebruiken voordelig is. Maar goed, met dit soort stunts is er een prikkel voor mensen om dit te doen, hoewel er ongetwijfeld mensen zullen blijven die hier niet eens over willen nadenken.

[GoldenSample]

Dat vaste contract enorm achterhaald.. Totdat je in een huur flat woont en overdag op je werk zit. Dan is er plots weinig meer om flexibel te zijn, binnen flink wat beperkingen is wanneer je de wasmachine aan zet de grootste variable waar je nog wat aan kunt doen.

De energietransitie is nodig en op veel vlakken erg goed. Er wordt alleen continue 'vergeten' dat de rekening keihard aankomt bij veelal mensen in een zwakkere sociaal economische positie. Tegelijkertijd komt de winst vooral aan de bovenkant van de ladder terecht komt.

Zit professioneel al meer dan 10 jaar in deze hoek en het stoort me enorm. Een progressief idee wordt weer een financieel rechts feestje.

[jhnddy]

Het is natuurlijk niet de schuld van 'rechts' dat overdag de zon schijnt en de windmolens draaien. We moeten iets met het overschot van energie.

Tegenwoordig hebben de meeste apparaten wel een functie om uitgesteld aan te zetten, dus wat dat betreft kun je prima overdag stroom gebruiken.

Dat het leven in NL duur is geworden, ligt niet aan de vergroening. Het huizentekort zorgt voor hoge hypotheek en huurkosten, de zorgkosten lopen op door vergrijzing, de sancties tegen Rusland zorgen voor hoge energie-, materiaal- en transportkosten, wat indirect weer zorgt voor dure producten en hoge bouwkosten. Daarnaast moeten we als maatschappij nog investeren in defensie doordat de VS onder Trump wispelturig is.

Onder aan de streep is het een dure rekening, en die komt het hardste aan bij de laagste inkomens en mensen die het minste flexibiliteit hebben om gedrag aan te passen. Daarvoor zijn de afgelopen jaren al best veel maatregelen genomen: hoger minimumloon, teruggave energiebelasting, maximale huurprijzen, etc.

Het leven is complex, en links en rechts roepen zorgt alleen maar voor extra polaristie.

[gertrudi]

Een voorbeeld van het rechtse feestje. Voor iemand met een eigen oprit en zonnepanelen is een electrische auto al heel aantrekkelijk en dan is het voor diegene ook nog mogelijk om per kwh die je laad geld te krijgen voor groene certifcaten voor bijv. shell.

edited: het ging me niet om rechts of links, het ging me om de voorbeelden waarbij mensen met voordelen nog meer voordelen krijgen. Omdat de persoon waarop ik reageerde het over een rechts feestje had, heb ik dat overgenomen.

[Reactie gewijzigd door gertrudi op 17 juni 2026 10:29]

[josttie]

Ik snap niet dat jij een +1 hebt -> alsof het een zonde is om een eigen oprit te hebben? Ik zou het juist anders stellen: waarom juist niet iedereen met een eigen oprit juist motiveren om electrisch te rijden omdat ze toch thuis kunnen opladen (al dan niet met een boete of "extra belasting" op benzine auto's voor deze lui)? Ik zet mijn auto elke dag in mijn garage, en probeer te laden als de zon schijnt op mijn zonnepanelen. Moet ik mij hier nu schuldig voor voelen? Wat een geleuter, ik heb voor alles gewoon betaald, dat ik dan minder kosten heb is gewoon verdiend met mijn investering. En wees blij dat consumenten nu ook mee mogen doen met dit certificaten feestje, waarom zouden alleen bedrijven ervan mogen profiteren? Ik zou zeggen: vergroenen is uitermate belangrijk, en de mensen die kunnen investeren zouden dat van mijn part gedwongen moeten doen. En als ze daar dan af en toe wat voor terug krijgen, mooi meegenomen, ze zorgen ook voor een gezondere samenleving met minder luchtvervuiling.

[gertrudi]

Deze mensen hoeven niet gemotiveerd om te worden om elektrisch te rijden, dat is al heel nantrekkelijk. Als je slim plant kun je al gratis laden, daar hoeft toch niet een extra vergroening boven op? Dat geld kan toch beter voor iets anders worden ingezet?

Deze groene certificaten schieten hun doel ook voorbij. Dit stimuleert niet mensen om van benzine naar elektrisch over te stappen, dat doen ze zowiezo al, het stimuleert wel om meer te rijden, want ja het is toch gratis

[Reactie gewijzigd door gertrudi op 17 juni 2026 10:39]

[nhimf]

Todat je een auto nodig hebt die nog niet of nauwelijks te krijgen is als elektrisch model (of heel duur) en je daarnaast deze prive moet aanschaffen.
Todat je vaker dan 1x per dag je wasmachine of afwasmachine aan moet zetten.
Todat je iemand altijd thuis hebt.

En zo gaan we voor het gemak elke keer voorbij aan de realiteit. Vaste contracten, (hybride)benzine, vaker wassen etc. zijn voor velen de dagelijkse gang van zaken. Echter moeten we alles maar beboeten wat niet binnen bepaalde kaders valt.
Hiermee straf je een hele grote groep die niet altijd maar de keuze heeft om bepaalde dingen te doen, waarbij het straffen vaak ook nog eens stapelt.

In mijn geval: ik heb al een volledig elektrisch huis, mijn zonne-enerige dekt 80-90% van mijn jaarlijks verbruik (inclusief dus de verwarming) en dan nog roeptoeteren mensen dat ik gestraft moet worden omdat ik niet volledig elektrisch rijd. Het begint inmiddels meer op een cult te lijken dan dat we met zijn allen actief werken aan een betere wereld, waarbij de realiteit niet uit het oog moeten verliezen.
Het leven is al druk genoeg en als ik nu ook druk moet maken wanneer ik ga verwarmen, rijden, koken, e.d. dan moet ik een dag in de week vrij gaan nemen om mijn week te gaan plannen.

Anyway, lang verhaal kort. Niet iedereen kan zijn leven zomaar aanpassen aan wat de energieboer vindt dat je moet doen.

Edit:
En inderdaad: kunnen we eens ophouden met links vs rechts. Er zijn zat "rechtse" mensen die heel groen kijken naar de wereld en "linkse" mensen die dat niet doen. Het polariseert alleen maar en slaat veel discussies gelijk dood en vaak worden er ook zaken bij gehaald die helemaal niets met het onderwerp te maken hebben.. De tijd van links vs rechts is echt klaar en laten we vooral constructief hebben over hoe we de wereld beter kunnen maken. Dwang werkt averechts en redelijke opties werken vaak weer heel goed.

[Reactie gewijzigd door nhimf op 17 juni 2026 12:50]

[hfolkers]

Hoe zo rechts, doe niet zo onzinnig, dat heeft niks met links of rechts te maken, het is niet hullie tegen ons.
Daar is de wereld veel te complex voor.
Helaas is het al sinds eeuwen dat je met geld geld maakt, heeft niks met links of rechts te maken.

[sympa]

Het is natuurlijk ook zo dat een regering rekening moet houden met iedereen in een land. En als er regel of systemen worden bedacht dat die er niet alleen maar zijn om degenen met geld te laten profiteren onder het motto van "jammer dan".

Een beetje zoals je leest dat mensen met lage inkomens "dan maar harder moeten werken". Sure, een keukenverkoper werkt zeker 10 keer zo hard als een vuilnisman...

[mphilipp]

Waarom is dat nou weer een rechts feestje? Alsof iemand met een eigen oprit en een EV per definitie rechts is. Onzin natuurlijk. Allemaal gelegenheidsargumenten om het 'hunnie tegen zunnie' gevoel aan te wakkeren. Een andere keer gaat het weer over de linkse grachtengordel elite... Dan zijn de rijke mensen ineens weer links. Hou toch op met die onzin!

disclaimer: ik heb geen oprit, heb geen EV en woon ook niet aan de grachtengordel

[Tassadar32]

Redelijk links hier, wel een oprit en twee EV's. Nu met dure benzine, certificaten en een lader die mijn overtollige zonnestroom redelijk exact de auto in kan schuiven best veel voordeel.

Voor ons was verhuizen uit een appartement naar een woonhuis juist een keuze omdat de VVE niks wilde doen met PV of vergroenen. Ja, ons huis is ietsjes duurder maar onder de streep verbruiken we zelfs met twee EVs nu minder dan ons appartement deed (en we wonen veel comfortabeler).

[YGDRASSIL]

Ah, linkse mensen hebben geen eigen opritten en zonnepanelen. Nu begrijp ik hoe het zit.

[arjankoole]

Ah, linkse mensen hebben geen eigen opritten en zonnepanelen. Nu begrijp ik hoe het zit.

Hebben we eindelijk die onzin over de 'linkse elite' om zeep geholpen!

[Dooxed]

Correct, linkse mensen zijn allemaal arme vegetarische sloebers

[curkey]

Vrij veel huizen met opritten en laadpalen hebben anders wel posters van Pro achter de ramen hangen, dus ik vind het een tendentieus statement. Ik ken genoeg van die mensen die als eerste een EV namen 'om het milieu een handje te helpen' en die namen erna gewoon weer een PHEV zodra de bijtellingsvoordelen wegvielen.

[arjankoole]

ik zou niet weten waarom je van een EV weer terug zou gaan naar een PHEV. Die laatste is duurder (want 2 aandrijflijnen) en slaat op eigelijke alle fronten de plank wel mis.

Ik heb juist een EV genomen om _niets_ fossiels meer te hebben. En ik pieker er niet over om daar vanaf te stappen.

[curkey]

Ik heb een tiental collega's die hun oude EV's na afloop van het contract omruilden voor een phev.

Veel waren niet happy met de tegenvallende range in combinatie met het niet hebben van een eigen laadpaal.

Zeker de mensen in een drukke wijk met maar een handjevol laadpalen verder weg in de wijk. Als je laat thuiskomt als consultant, zijn meestal alle plekken bezet. Nogal bagger als je om 7u in de morgen weer weg moet en eerst weer een snellader moet zoeken.

[bite]

Die zekerheid om te kunnen laden is achilleshiel naar mijn idee. Als je accu groot genoeg is om de dagelijkse rit(ten) te doen kun je met gegarandeerd thuis laden wel vooruit. Heb je dat niet dan moet de accu eigenlijk wel zo groot zijn dat je minstens enkele dagen kan overbruggen. Met steeds meer EV’s wordt het ook tijd dat veel parkeerplaatsen ook gewoon laadplaatsen zijn met tarieven zoals een huisaansluiting, al is het met 3,7kW.

Alternatief, de auto niet voor andermans woning parkeren, alleen op een centrale plek of je eigen woning en bijvoorbeeld kabelgoottegels plaatsen.

[arjankoole]

ik kan niet thuis laden.

ik merk het echt niet, en ik rijd toch echt wel de nodige kilometers. ik heb laadpalen (als ze het doen, dat is wel een ding) 200 meter verder op (4), 200 meter verderop naar beneden (ook 4), en nog 2 3 straten verder.

en ze zijn er nu (vandaag begon het graven) nog 2 aan het aanleggen aan het einde van m'n straat op ongeveer 30 meter afstand.

Ik heb nog nooit gehad dat ik bij alles bot ving. Meestal is het bij de 2e raak.

wel mogen ze van mij wat stabieler worden. Die dingen hebben echt meer bugs dan het gemiddelde insecten hotel.

[arjankoole]

of je eigen woning en bijvoorbeeld kabelgoottegels plaatsen.

Dat hebben een paar mensen hier in de straat gedaan. Maar ik kan misschien eens per week op de parkeerplek voor mijn huis parkeren, als ik geluk heb.

Niet dat mij dat wat boeit, want ik heb een overvloed aan laadpalen. Ik kan me niet herinneren dat ik niet kon laden. En dat terwijl deze wijk een echt EV paradijs is.

[bite]

Thuis laden kost me minder dan de helft van openbaar, helemaal jammer met zonnepanelen die enerzijds niets opleveren bij terugleveren terwijl ik 50m verderop gemiddeld 0,56/kWh moet betalen.

Ik ben wel thuisgekomen met lege accu, bezette laadpaal en een van de buren die voor mijn woning had geparkeerd. Misschien dat er 1,5Km verderop een laadplek vrij was.. snel laden doet mijn auto ook niet echt met ca 30kW. Gelukkig de auto niet nodig en heb ik in het gezin een tweede op benzine (oude hybride). Het beperkte bereik kan ik mee omgaan maar niet weten of ik kan laden vind ik wel vervelend. Voorheen huurde ik een woning met oprit en dan was het gewoon zorgeloos thuis de stekker er in en klaar. Niets bezet of laadpaalkleven, extra kosten of moeten verplaatsen als die vol is. Bij een tussenwoning kan dat ook maar geen garanties dus.

[Reactie gewijzigd door bite op 17 juni 2026 16:56]

[mphilipp]

Daarnaast moeten we als maatschappij nog investeren in defensie doordat de VS onder Trump wispelturig is.

Was het niet omdat wij dat zelf heel lang hebben nagelaten met het idee 'als er wat is, komt de VS ons wel helpen'? Nu wordt er tenminste nog wat opgebouwd. Wat Trump en Putin ons hebben geleerd, is dat er geen wereld gaat komen zonder oorlog/oorlogsdreiging.

Maar goed, we dwalen af...

[CP1977]

Ook dan kun je een wasmachine plannen en zelfde voor de vaatwasser. En ook in een flat zijn inmiddels mogelijkheden voor een thuis accu en zelfs zonnepanelen aan balkon.

[StackMySwitchUp]

Want iedereen heeft even een paarduizend euro liggen om een nieuwe vaatwasser en wasmachine te kopen waarmee je je was kunt plannen, terwijl de oude nog prima voldoet (serieus, het verschil in efficientie van de afgelopen 10 jaar is verwaarloosbaar, muv warmtepompdrogers)

Ik lees vaker van die aannames dat iedereen dat zomaar kan, zelf kom ik uit een arm nest en ken ik nog zat mensen die 3 jaar moeten sparen voor een nieuwe wasmachine, en dan worden ze ook nog eens gestraft met een hogere energierekening omdat ze de luxe niet hebben om overdag dat ding aan te zetten.
zonnepanelen op je balkon in een huurflat is ook zo'n kansloze suggestie.. ooit wel eens gezien hoeveel ruimte je daar hebt? En of je dan uberhaupt elektrische apparaten aan je balkon mag schroeven is vraag 2, en deze dan aansluiten op je netstroom.. of laat je dat doen door een elektricien voor 1500 euro? En wat win je daarmee aan besparing?

[phYzar]

Want iedereen heeft even een paarduizend euro liggen om een nieuwe vaatwasser en wasmachine te kopen waarmee je je was kunt plannen, terwijl de oude nog prima voldoet (serieus, het verschil in efficientie van de afgelopen 10 jaar is verwaarloosbaar, muv warmtepompdrogers)

Als je 10 jaar geleden een paar duizend euro hebt uitgegeven voor een vaatwasser+wasmachine dan zijn deze 100% in te plannen. Dus óf je hebt oudere machines (dan is de effecientie zeker beter), óf goedkopere (dan is de investering een stuk lager), óf je moet het boekje lezen om de plan-optie op te zoeken.

Ik lees vaker van die aannames dat iedereen dat zomaar kan, zelf kom ik uit een arm nest en ken ik nog zat mensen die 3 jaar moeten sparen voor een nieuwe wasmachine, en dan worden ze ook nog eens gestraft met een hogere energierekening omdat ze de luxe niet hebben om overdag dat ding aan te zetten.
zonnepanelen op je balkon in een huurflat is ook zo'n kansloze suggestie.. ooit wel eens gezien hoeveel ruimte je daar hebt? En of je dan uberhaupt elektrische apparaten aan je balkon mag schroeven is vraag 2, en deze dan aansluiten op je netstroom.. of laat je dat doen door een elektricien voor 1500 euro? En wat win je daarmee aan besparing?

Je hebt geen elektricien nodig om een stekker in een stopcontct te doen, dat is het hele punt van die balkon-setjes. En qua ruimte: je zet ze niet op je balkon, je hangt ze aan de railing. En de winst is aanzienlijk: je eerste paneel word bijna 1-op-1 door je sluipverbruik opgeslurpt, dus instant winst, geen teruglevering.

[curkey]

Van dat sluipverbruik compenseren ga je niet rijk worden. Ik zie in mijn HW app dat ik zo'n 5 kWh per dag aan standby-verbruik heb.

Zeg dat je 8u zon per dag hebt gedurende 150 dagen per jaar. Dan kan ik dus 1/3 van het verbruik per dag opnemen met de panelen. Stel een kWh-prijs van €0,30, dan zou je 5 kWh × 1/3 × €0,30 × 150 dagen = € 75 per jaar kunnen besparen. Zo'n 400W setje van de Lidl van €330 kun je dan in zo'n 4,5 jaar terugverdienen. Idealiter.

Koop wat ETF's voor die €330, en met 6% rendement per jaar heb je in die periode €96 verdiend.

[phYzar]

Koop wat ETF's voor die €330, en met 6% rendement per jaar heb je in die periode €96 verdiend.

Als je de investering in energie-zelfstandigheid niet wilt doen, maar liever belegt in ETF's, dan is dat natuurlijk uitstekend, maar wel je eigen keus om een grotere afhankelijkheid/blootstelling aan de energiemarkt te houden.

In beleggers-termen moet je die zonnepanelen niet persé alleen als belegging zien, maar ook als hedge tegen die energiemarkt.

[curkey]

Dat zijn inderdaad wel de afwegingen die je moet maken. Ik illustreerde met name een stukje van het financiële plaatje, omdat ik vind dat een set kleine panelen niet direct een interessant plaatje opleveren. Met andere items in je afweging kan je besluiten het toch te doen.

Soms is het interessanter om je geld aan het werk te zetten en dan op een andere plek het verschil te gaan maken.

[curkey]

Zoveel beter is dat nieuwe spul ook weer niet als je de variabelen hetzelfde maakt. Ik ben verhuisd en heb daarbij een nieuwe keuken.

De nieuwe vaatwasser is zogenaamd efficiënter, mits je het eco-programma gebruikt that is. Dan duurt je vaat 3.5u voor een kleine besparing op kWh. De lange wastijd is niet altijd een probleem, dus het zou kunnen werken. Echter ik merk ook dat het veel vaker voorkomt dat spullen niet goed schoon zijn en dan nog eens moeten. Verder moet je nu en dan toch een heet programma pakken om de vaatwasser zelf niet dicht te laten slibben.

De wasmachine is vergelijkbaar. Het eco-programma werkt op lage temperatuur en duurt daarom zo'n 4.5u (!). Dat is echt bizar lang, want als ik thuis ben wil ik zeker 2x op een dag kunnen wassen. Ook hier weer: stel je een beter programma in, dan is het verbruik vergelijkbaar met de oudere machine. Die programma's wassen duidelijk schoner dan het eco-programma.

Dus ik vind het maar een magere vooruitgang met een paar flinke nadelen.

[Pr088]

Ik had hiervoor een 20+ jaar oude machine, met uitstelfunctie. Weliswaar alleen 4 en 8 uur uitstel. Maar het werkte wel!

[rko4u]

Dat is natuurlijk niet waar. Ook zonder panelen kan je met een dynamisch contract geld besparen op het moment dat de zon schijnt. Mensen met zonnepanelen krijgen op dat moment niet heel veel geld en dat betekent stroom voor een paar centen om inderdaad wasmachine en vaatwasser te laten draaien. De meeste apparaten kan je tegenwoordig op de timer zetten zodat ze de goedkoopste stroom krijgen.

[YGDRASSIL]

Sterker nog, op de top dagen met een paar uur 50cent negatief als prijs (paar weken terug) zet ik al mijn zonnepanelen uit en zet ik alles wat stroom nodig heeft aan. Beetje treurig dat de zonnepanelen (die ik vooral heb gekocht om groen te worden) uit moeten omdat ik anders geld moet betalen om stroom terug te leveren, maar goed.

[Zarron_Black]

Deels mee eens wat je zegt, maar ik zie vooral het probleem in de elektrificering. Ikzelf woon in een huurflat en eigenlijk zie ik nog weinig elektrificatie. De boiler en het koken gaat nog op gas waardoor ik niet volledig over kan. Ik heb de woningbouw wel eens gevraagd naar hun plannen, maar dit veranderen zit geen prio achter. De boiler wordt een keer elektrisch als die ermee stopt, maar goed dat is maar afwachten.

Natuurlijk heb ik wel een airfryer waarmee ik over zou kunnen op deels elektrisch koken, maar daar los je ook niet alles mee op. Daarbij is de keuken vrij klein waardoor er geen ruimte is voor een vaatwasser, dus de afwas zal bij mij 'op gas' blijven.
Voor wassen heb ik dan wel een slimme wasmachine waarmee ik zou kunnen inspelen op momenten dat ik niet thuis ben, maar denk dat veel buren dat niet hebben.

In totaal is mijn stroomrekening dan ook niet vrij hoog doordat je aan gas vast zit, dus inspelen op dynamische momenten zal relatief vrij weinig opleveren. Maar wat denk ik het belangrijkste is bij zo'n relatief lage stroomrekening is dat op dit moment een vast contract vooral voordeliger blijft door de overstap kortingen van 200-400 euro. Deze kortingen krijg je niet bij een dynamisch contract en bij alleen een vast gas contract, wat weinig meer aangeboden wordt, is dit maar een losse 75 euro. Oftewel, dynamisch is voor mijn geval op dit moment gewoon niet voordelig.

https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10601862/huishoudens-met-dynamisch-energiecontract-gemiddeld-duurder-uit-dan-met-vast-contract

[bite]

Als er een stopcontact in de buurt van de kookplaat is kan je wel een inductie met normale stekker gebruiken. Naar mijn ervaring is dat alsnog prettiger dan gas qua snelheid en in de zomer niet de extra hitte ervan want met gas gaat het veel warmte om de pan heen. En geeft ook wat minder uitstoot.

[Reactie gewijzigd door bite op 17 juni 2026 15:51]

[pegagus]

Alsof alle mensen met geld rechts stemmen. Stel je zelf eens de vraag waarom CDA en D66 hebben gekozen voor de VVD en niet voor PRO?

De hoge energieprijzen worden niet zozeer veroorzaakt door de energietransitie als wel door de diverse geopolitieke spanningen, waarbij vooral aardgas heel erg duur wordt. En omdat we heel veel heel oude en slecht geïsoleerde huurwoningen, die veel te veel energie vragen om op temperatuur te houden.

De VVD is niet geïnteresseerd in mensen in een huurwoning. Dat is hun goed recht. Het grote probleem is dat geen enkele partij echt de belangen van mensen met een laag inkomen bedient. De discussie gaat over migratie, waarbij een deel niet levert (PVV) en een ander deel voor is (Pro) en de stemmer zichzelf in de kou zet (letterlijk) om tegen migratie te stemmen in plaats van voor een betere verdeling van de lasten.

[apeklootje]

Idd zelfde verhaal bij de elektrische voertuigen, diegenen die subsidie kregen konnen de voertuigen al betalen terwijl de onderlaag met zijn oude auto blijft rijden omdat ze , zelfs met subsidie dit alsnog niet kunnen betalen, dit blijft met elke subsidie telkens terug komen.

[Tao]

De rekening komt altijd - procentueel gesproken - bij de lagere inkomens. Daardoor zijn er in NL zoveel regelingen waar juist zij gebruik van kunnen maken.

Dan nog een tegenpuntje: er wordt vaak gesteld dat mensen met zonnepanelen profiteren en zij zonder daarvoor betalen. Daarbij wordt dan ook "vergeten" dat juist door die panelen de kW prijs veel lager is dan die zou zijn zonder de panelen. En dat we in de zomer daardoor ook regelmatig negatieve prijzen hebben, waar ja, ook die lagere inkomens van "profiteren"...

[bite]

“En dat we in de zomer daardoor ook regelmatig negatieve prijzen hebben, waar ja, ook die lagere inkomens van "profiteren"...”

Bij dynamisch contract inderdaad, maar je wordt benadeeld met dure uren als je niet je voordeel er mee kan doen en dure uren niet kan vermijden. Kijk maar naar de tarieven van afgelopen periode en morgen-avond zelfs richting 0,45 en 0,70/kWh. Leuk als je accu capaciteit over hebt en dan terug kan leveren.

Ik denk dat door steeds meer wind en zonne-energie de centrales minder draaien, maar de uren dat ze wel draaien het duurder is. Het zijn bedrijven om winst te maken en voorheen konden die de kosten uitsmeren over een dag itt voor een beperkt aantal uren bijspringen dus dan krijg je die periodes dat het bijna niets kost of zelfs negatief is en vervolgens weer de dure uren.

[Offens1490]

De vraag is natuurlijk hoe flexible kun je zijn toch? Zeker Prime time kun je toch weinig veranderen zeker met een gezin die moeten eten en andere activiteiten.

Als je niet thuiswerkt

Vaatwasser kan wel op timer .Wasmachine kan uitgesteld aan maar ik moet dan niet overwerken of in file gaan staan na tijdje gaat de was stinken. Al zou je de droger aan willen als je niet thuis bent wie gaat die vullen?(Uitgesteld gevuld kan en ook niet lang)

Notedop meeste machines kunnen maar 1 keer aan overdag tenzij dat je thuiswerkt.

Misschien mis ik iets ?

[ITsEZ]

Eens, maar het is natuurlijk wel een ander contract. Het grote voordeel van zo’n vast contract is dat je als consument weet waar je aan toe bent, ook bij geopolitieke spanning of als de stroomprijs hoog is in de winter.

Je krijgt dan het “voordeel” in de zomer, en een zekerheid in de winter. Een dynamisch contract heeft natuurlijk ook zo zijn nadelen.

[donald_dick]

Om daarna met een dynamisch contract 40 cent per uur te betalen tussen 19 en 21 uur zodra je wilt elektrisch koken en de vaatwasser aan wilt zetten.

[ralph t]

Elektrisch koken kun je niet zoveel aan veranderen maar die vaatwasser kan ook gewoon in de middag draaien hoor. Hier draait de vaatwasser al een hele tijd alleen tijdens de zonne-uren. Het is even aanpassen en soms wat puzzelen.

[donald_dick]

Morgen weer 80 cent om 20:30.

En lekker man, de vieze vaat met tomatensaus die vanaf 20:00 uur loopt te meuren tot het 13:00 uur in het dal is. Kun je wel gaan puzzelen, maar dan is je vaat ondertussen rood geworden.

[ralph t]

Het komt er hier gewoon schoon uit, geen problemen mee.

[drdelta]

Laatst zelfs een weekend gezien met een dal van -50ct/kWh.. dan kan je tientallen kWh's gebruiken (of verbruiken), en onder de rekening nog geld toekrijgen ook.

Het piek/daluren systeem, vaste contracten, enz. vind ik eigenlijk enorm achterhaalt. Het is (op papier) beetje handelen met inkoop/verkoop, maar feit blijft dat we 's middags met een overschot zonne energie zitten, terwijl we 's nachts dus zo'n "dal" tarief opwekken met veelal gascentrales (en soms wat wind).

Eigenlijk convergeren dit soort aanbiedingen naar een dynamische tarief model waarin overdag gebruiken voordelig is. Maar goed, met dit soort stunts is er een prikkel voor mensen om dit te doen, hoewel er ongetwijfeld mensen zullen blijven die hier niet eens over willen nadenken.

Het is natuurlijk van de zotte dat we mensen geld gaan betalen om energie te gebruiken.

De hele insteek van duurzame energie is om voor minder vervuiling te zorgen, en daar is vervolgens een hele secundaire energie speculatie markt uit ontsprongen met handel in stroom, met glastuinders die gas verbranden om stroom te leveren op aantrekkelijke momenten, en mensen die hun accu's volladen om ze vervolgens te ontladen wanneer dat meer geld oplevert.

Het is dat we mensen niet toestaan om water terug te leveren, want anders zou je dit soort ongein ongetwijfeld ook daar zien.

Wat mij betreft is dit het falen van de netbeheerders die geen capaciteit hebben om structureel energie op te slaan overdag, en deze energie 's nachts te gebruiken.

Geld betalen, en aanmoedigen energie te gebruiken, is echt uit principe krankzinnig.

[Malarky]

Het is ook krankzinnig dat mensen zonder enige weet van de materie zomaar gaan posten hoe verkeerd het is dat stroomprijzen negatief kunnen worden. Als we die zogenaamde principes van jou zouden volgen zouden we met zen allen krankzinnig veel betalen voor extreem grote accus om alle mogelijke pieken op te vangen zodat de onbalans markt geen echte markt is, maar gecapped is op €0.

Gelukkig laten we deze beslissingen aan netbeheerders met verstand van materie. Dat hadden we met de zonnepanelen ook moeten doen, maar de politici op links en rechts bleven populistisch luisteren naar de burgers - die ook op Tweakers - hun zonnepaneel voordelen ook op dagen dat er absoluut een overschot aan stroom was wilden behouden.

Als we gewoon naar de netbeheerders hadden geluisterd in plaats van zoveel jaar naar onwetende burgers hadden we uberhaupt veel minder dit probleem van negatieve prijzen gehad.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 16 juni 2026 23:46]

[sdk1985]

Heel eerlijk, het moet nog altijd flink waaien willen de prijzen significant negatief worden. PV bij mensen thuis is überhaupt geen probleem, de omvormers schakelen zichzelf uit bij 253V. Eindstand is lokale opwek helemaal zo gek nog niet. Het is niet voldoende om al het verbruik af te dekken maar wanneer elk plat dak PV heeft gaat dit zeker een drukkend effect geven op de hoeveelheid stroom die op nationaal niveau moet worden opgewekt/geïmporteerd en getransporteerd hoeft te worden.

[scoobs]

Negatieve prijzen en een 253v cap zijn gelinkt, maar verschillend he. 253v caps kunnen spelen als er lokaal - op (sub)wijkniveau meer productie is dan wat de wijktrafo kan verwerken. Negatieve prijzen ontstaan als er landelijk (+ eventuele internationale connecties, afhankelijk van vraag en aanbod elders in europa) meer ongestuurd aanbod dan vraag is.

Ongestuurd is hierbij het kritieke punt: wind leidt niet tot negatieve prijzen, aangezien de uitbaters van wind vaak contracten hebben die het financieel ongunstig maken om bij negatieve prijzen te verkopen. Er zijn echter genoeg particuliere uitbaters van pv welke niet de incentive, kennis, of kunde hebben om hun pv uit te zetten bij negatieve prijzen op de day-ahead of onbalansmarkt. Dat zijn gewoon mensen die wat panelen op hun dak hebben liggen.

[sympa]

Ik vind een netspanning van 253 volt anders wel al een probleem, qua levensduur van apparaten bijvoorbeeld.

En @Malarky netbeheerders kunnen niet echt helpen om de stroom overdag te bewaren voor gebruik in de avond. Niet met de huidige wetgeving in ieder geval.

[drdelta]

Wat een onzin.

Energie opslag is een van de pilaren om uitstoot van broeikasgassen significant te reduceren.

Daarom is het ook integraal onderdeel van de EU brede langetermijnvisie:

Energy Storage – Underpinning a decarbonised and secure EU energy system

Netbeheerders doen wat de lokale politiek hen (mij of meer) opdraagt, en daarin zit het probleem. De wispelturigheid en korte termijn visie van de landelijke politiek. Daarom is een langetermijn EU brede; we importeren en exporteren immers een boel energie, ook de enige logische oplossing.

Als je trouwens toch iemand aan gaat vallen, kun je dan tenminste je best doen.

[gertrudi]

Vroeger toen er nog niet zoveel duurzame energie was, verbranden de tuinders de hele dag gas. En nu alleen als er wenig duurzame energie is, dat lijkt me een hele verbetering.
Het zou goed zijn als de vaste kosten meer naar de variabele kosten worden verplaatst. Zodat het weer meer loont om zuiniger te zijn en ook nog meer loont om op de goedkope uren stroom te gebruiken.

[Richh]

Niet helemaal gratis; je mag de belasting nog wel betalen (a 13,5 cent/kwh). 2/3e van het jaar is dat sowieso al de dynamische energieprijs in het weekend haha.
Gratis je auto laden in het weekend is dus niet helemaal correct, sterker nog, afgelopen weekend was je met puur dynamisch goedkoper uit (door negatieve kale stroomprijzen).

Bij Coolblue Energie is het (voor zover ik weet) echt gratis en betaalt Coolblue ook je energiebelasting. Zij het inderdaad op amper 1 kilowatt per apparaat.

[Dehmona]

Is het erg? Er is een maatschappelijk belang om energie te gebruiken op tijden dat het aanbod groot is. Vooral als je ook nog zonnepanelen hebt.

Als dit soort "goedkope" cadeautjes van energieleveranciers gedrag van mensen positief beïnvloeden ben ik helemaal voor.

Tussen alle "goedkope" cadeautjes van bedrijven die je negatief beïnvloeden gericht op overconsumptie.

[JimmyNL]

Ha ja, alleen zo een zin al 'gratis stroom' is toch om te lachen. Niets in deze wereld is gratis, het leegpompen van je rekening wordt gewoon anders verdeeld. Het is maar net hoe ze het willen uitleggen.

[bytemaster460]

Gratis stroom bestaat gewoon. In de zomer is er overbelasting van het net en is de stroomprijs vaak negatief. Zowel consument als leverancier krijgen dan geld om stroom te gebruiken. Dat wordt niet op een andere manier weer van je afgepakt.

[JimmyNL]

Ja dat is wat het hele systeem je graag wil laten geloven. En natuurlijk zie je dat als consument heel leuk in je apps etc. Maar een energieleverancier kijkt naar zijn totale plaatje en calculeert daarop. Dus het is een mooi modern sentiment, het idee hebben dat je iets gratis krijgt maar er wordt uiteindelijk echt niets weggegeven.

[bytemaster460]

Nee, misschien moet je je toh even verdiepen in de stroomprijzen en hoe dat werkt. Heeft niets met weggeven te maken.

[JimmyNL]

Ik begrijp prima hoe dat werkt, en al die dynamische prijzen zijn fantastisch bedacht en volledig ingecalculeerd in de totale omzet die beoogt moet worden. Denk je nou écht dat grote energiereuzen geld laten liggen? Welnee.

[bytemaster460]

Uit die opmerking kan ik afleiden dat je dus niet begrijpt hoe het werkt. Negatieve prijzen zijn geen gunst van de leverancier.

[apeklootje]

Hier in Belgie is de 'gratis' stroom niet gratis, je blijft altijd de netkosten betalen wat hier de helft van de werkelijke kost betreft...

Dus met andere woorden een wassen neus voor die paar cent die je uitspaard.

[mark777]

Dat is dan weer slimme marketing van Cool Blue!

[himlims_]

Klinkt goed, en heel aantrekkelijk voor de consument in specifieke gevallen ….. maar …..

Coolblue is geen energieleverancier, en dat was duidelijk merkbaar toen ik daar afnemer ben geweest. Zodra contractuele verplichtingen verstreken waren, zijn we direct overgestapt;
- klantenservice niet ingericht op vragen over energiekosten/korting en rekeningopbouw
- tarieven op factuur waren afwijkend van wat contractueel besproken was
- klachten service bleek niet goed in staat, de foute factuur te corrigeren
- uiteindelijk via advocaat/rechtsbijstand mijn gelijk gekregen (en nog half jaar moeten wachten op correctie)
- meterstanden en prognose bleek niet in lijn te liggen met werkelijkheid

Voor ons nooit meer Coolblue als energieleverancier

[Finraziel]

Helaas laat de shopreview zien dat dat soort onzin niet eens beperkt is tot ze als energieleverancier gebruiken... Coolblue lijkt voornamelijk op hun naam door te coasten maar ze zijn helemaal niet meer zo klant- en servicegericht als ze ooit waren.

[WAFOE]

Het is alleen "interessant" voor mensen met vaste tarieven. 200% interessanter.

Als je nu een vast contract afsluit betaal je zo'n €0,25 all in per kWh. De Bosch vaatwasser waarmee Coolblue adverteert verbruikt volgens de specificaties 0,65 kWh per cyclus. Een wasje kost dan 16 cent. Ben je een gezin en draai je elke dag de was is dat toch €58 per jaar.

[Barrycade]

Dan moet je geen zonnepanelen hebben, want hoe werkt dat dan? Ik was ook gratis met mijn Bosch vaatwasser die gaat namelijk via de Homewizard koppeling automatisch aan als ik voldoende teruglever en dus ook meestal tussen 12 en 15 hr en soms al eerder.

[[BoSS]]

Ik hoop niet dat een gemiddeld gezin elke dag een wasje draait. Ik schat eerder zo'n 125 wasjes per jaar obv. eigen ervaring (gezin van 4).

Update: oeps, ik zat met een wasmachine in mijn hoofd, niet met een vaatwasser :-)

[Reactie gewijzigd door [BoSS] op 17 juni 2026 06:22]

[WAFOE]

Hier gaat hij slechts 1x per week aan, maar als je elke dag kookt zit hij zo vol met pannen en borden enzo. Ken wel mensen die de vaatwasser elke dag aanzetten.

Ik probeerde een situatie te verzinnen waarbij er wél een (beperkt) voordeel is. Maar voor de meesten is deze actie natuurlijk een wassen neus. Klinkt leuk op verjaardagen 'onze vaatwasser wast gratis!'

[SunnieNL]

Dan is budgetenergie beter. Gewoon alle stroom in weekend tussen 1200-1700 is 'gratis' ongeacht apparaat merk of type. (april-september)

Scheelt mij in het weekend 5-10 kwh omdat ik het avondeten dan ook s middags al voorbereid (en soms voor meer dagen) en s avonds alleen opwarm, naast de vaatwasser, 2 wasjes en de droger. Dus zeg maar 200kWh per jaar, wat neerkomt op zo'n 8,5% van mijn jaarverbruik

[sdk1985]

Je betaalt wel energiebelasting a 10 cent per kWh.

Je eten opwarmen kosten overige ook weer energie dus lijkt mij sterk dat je daar echt iets meetbaar gaat winnen. Zeker wanneer je bijvoorbeeld een pasta maakt en de saus in plaats van kamertemperatuur dus in de koelkast 4 graden is gewonnen ga je juist daaraan weer extra energie moeten toevoegen ten aanzien van koken en direct opeten.

Je zou al je wassen inderdaad tussen 12:00 en 17:00 kunnen plannen echter een moderne droger doet er 3-4 uur over. In mijn geval kan ik 2x wassen (snel 40c kost een uur ipv 3.5 uur en verbruikt ongeveer evenveel stroom als katoen eco 40c) en dan beide wassen samen in de warmtepomp droger. Praat je totaal over minder dan 3 kWh. Dat zou je dan 2 dagen kunnen doen. Maar dat kost je dan wel je vrije middag want je moet fysiek aanwezig zijn om 2x de was aan te zetten en het over te zetten naar de droger. Dan moet je dus voor 90 eurocent voordeel je weekend opofferen.

Vooral leuk als je een EV zonder PV hebt lijkt mij. Dan knal je er in die tijd 40 kWh doorheen en is je EV weer vol voor 4 euro ipv 10,60.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 17 juni 2026 00:03]

[Finraziel]

Dus je bespaart zo'n 4 euro per maand? Of zeg 50 cent per dag die je er omheen structureert? Tja alle beetjes helpen natuurlijk om de energie onbalans te helpen, maar voor het geld zou ik die moeite niet willen doen... Los van dat veel eten toch minder lekker is als je het opnieuw op moet warmen en mogelijk ook minder gezond.

[SunnieNL]

Ach, dat eten opwarmen is zo gedaan. Ik vries over het algemeen sowieso al 3 porties in naast degene die ik eet. De was draaien en drogen doe ik toch normaal ook al op die dagen omdat weekend normaal in daltarief viel. Dus dan is dat beetje best leuk meegenomen.

[pagani]

Ik denk dat je dat (ook voor jezelf) dan enorm onderschat. Kijkend naar Home Assistant doen wij acht tot negen wasjes per week, ook een gezin van 4:

-Eens per week 2-3 machines om alle beddengoed te wassen (dan zit je al aan je 125)

-Een tot twee handdoekenwassen

-Twee tot drie kledingwassen (we zijn allemaal veel buiten en actief, meeste kleren dragen we slechts een dag)

-Gelegenheidswas als iets echt vies is geworden/stinkt (ongelukje van de kleinste bijvoorbeeld)

[david-v]

9x de wasmachine aan? Ik denk dat wij niet eens de 3x per week halen. We hebben wel een 9kg wasmachine. Met 5kg wasmachine moet je wel vaker wassen. Misschien is dat ook een besparing waard, een wasmachine met meer capaciteit

[bite]

“meeste kleren dragen we slechts een dag” Gezinsleden hier ook, en vriendin maar klagen dat er steeds zoveel wasgoed is. Ik regel wel dat het schoon en droog wordt maar opvouwen heb ik een hekel aan.

[pagani]

Coolblue levert beiden (zie tweede deel van het artikel)

[Finraziel]

Huh, oh wow wat is dat dom gedaan dan ook op die pagina van Coolblue zeg... Ik had nog specifiek op die link geklikt om te kijken. Zie nu dat er bovenaan ook knopjes staan om naar wassen en drogen te gaan, maar verder focust die hele pagina op vaatwassen en staat er zelfs onder een kopje voordelen van Coolblue energie expliciet alleen maar "Elke dag Gratis Vaatwassen"... Erg vreemd dat ze niet wat meer de nadruk leggen op dat het voor meer dan dat geldt. Voor mij zijn dat soort knopjes bijna onzichtbaar eigenlijk (want meestal gaat dat dan naar andere artikelen of producten dan waar je voor kwam), daar zal ik toch niet de enige in zijn...

Maar goed, dat maakt inderdaad dat een gezin echt wel wat meer kan besparen ja, mits je allemaal ondersteunde apparaten hebt.

[barbarbar]

Het is aansporen van mensen om hun "grootverbruikers" op de goedkoopste momenten te doen. Dus de winst zit in het verschil tussen het duurste moment en het goedkoopste moment. Dat was vandaag ~15c. De winst is dus zomaar ~18c bij 1,2kwh.

[zanza006]

Gewoon 40 graden was beurt.

Afhankelijk van de groote. Mijn 5kg 30j oude wasmachine verbruikt 0,8kWh.

Mijn recente 8kg iets meer.

[rko4u]

Dit is dan ook niet zozeer heel veel korting, maar een stimulans voor om op het juiste moment stroom te gaan gebruiken en een geste van coolblue om dit ook te vergoeden op minder goedkope dagen zodat mensen daar toch hun ritme in gaan vinden.

Ze proberen je dus goedkoop gedrag aan te leren, maar ze moeten wel op je blijven verdienen natuurlijk.

[Dat_Doen_We_FF]

Excuses van te voren:

Ben ik nu echt de enige Nederlander die 0.65 kWh lees zoals het hoort? Dus 650 kWh?
Een punt is in het Nederlands een duizendmaal separator. Jij doelt op een komma.
Ook hoor je eigenlijk een spatie te doen tussen je getal en de eenheid.

Onze taal wordt langzaam opgegeten door die Amerikanen, laten we daar s.v.p. een beetje op letten.
Ironisch schrijf je wel je 5 cent goed

[qazwsx]

Jammer dat het aan tijd gekoppeld is en niet aan het weer: veel zon en/of wind: gratis afwassen!

[Marve79]

Dit is ook echt een wassen neus. Tussen die tijd is de stroom altijd extreem goedkoop en vaak zelfs gratis of negatief.

Sigaar uit eigen doos.

[Hobbit13]

Als het meer mensen motiveert om de vaatwasser aan te zetten wanneer er voldoende stroom is, is dat toch winst voor ons allemaal?

En de meeste mensen hebben een vast tarief, voor hen is de stroomprijs nooit negatief.

[Doesnotcompute]

En het datacenter waar dit gedrocht op moet draaien, 24/7.. wat verbruikt dat?

Sturen doe je lokaal met een EMS. Dus als ze nou even een API droppen waar je zelf het programma mee kan activeren, zijn we er ook.

[Rolfie]

Moet je wel de kennis, kunde en tijd hebben, om dit allemaal lokaal aan elkaar te knopen. Ik zie mijn ouders dit bijvoorbeeld niet allemaal doen.

[MVO88]

De meeste mensen hebben geen dynamisch contract. Dat betekent dat ze normaal de volle pond betalen in die uren en nu daadwerkelijk korting ontvangen.

Ik juich dit toe en zou er graag gebruik van maken als mijn energieleverancier dit zou aanbieden.

[Extraxyz]

Hoe werkt dat eigenlijk bij een negatief dynamisch tarief.. Normaal gesproken krijg je dan geld toe bij stroomverbruik op zulke tijdstippen, maar nu niet omdat het verbruik "gratis" is?

[JohnD1]

Bij dynamisch tarief betaal je meestal in het weekeind van 12:00 - 16:00 minder .

Bij dynamisch tarief kan je geld toe krijgen als je op de goede momenten verbruik hebt, daar komt altijd de belasting en handelaars bedrag weer bij. Maar op bepaalde tijdstippen kan dat zelfs negatief uitvallen, dus krijg je geld toe. Ik heb wel eens -0.37 per KWh (-0.50) korting gekregen.

Inderdaad nu niet omdat het verbruik "gratis" is en er dan nog belasting bij komt.

[AJediIAm]

In de zomer wel is het redelijk goedkoop, soms gratis en een enkele dag in het jaar negatief. Kortom: het is wel degelijk een echt voordeel. Daarnaast is het handig om niet zelf de tijd om te hoeven stellen.

Snap niet waar mensen over klagen.

[Dorank]

Tussen die tijd is de stroom altijd extreem goedkoop en vaak zelfs gratis of negatief.

Niet in de wintermaanden.

[DonJunior]

Sowieso onzin wat @Marve79 schrijft.
Ik heb al jaren een dynamisch contract en denk dat ik misschien op 3 dagen per jaar uitkom dat ergens in het weekend een uurtje de stroomtarieven negatief gaan en we gratis kunnen verbruiken.
Dus zeggen dat het "vaak gratis" is, is je reinste onzin verklaren.

[Marve79]

Ik zie hem hier constant negatief, ik heb sinds 4 weken een dynamisch contract. Toch al zeker 8/9x negatief met uitschieters tot -31 cent.

Maar ik zit in Belgie wellicht is het hier anders.

[DonJunior]

Oh dat "kleine detail" vergat je even te vermelden..

[Marve79]

Goh, ik zou er toch vanuit gaan dat onze stroomprijzen NL - BE niet zoveel schelen. En als het in NL negatief is dat hier ook is en andersom.

Even gevraagd aan ChatGPT en die heeft altijd gelijk toch

Ja, de kale dynamische stroomprijs is meestal vrijwel hetzelfde in Nederland en België.

Beide landen zitten op de gekoppelde Europese elektriciteitsmarkt (EPEX Spot), waardoor de day-ahead prijzen vaak identiek of bijna identiek zijn. Alleen als er netcongestie of transportbeperkingen zijn, kunnen er tijdelijke verschillen ontstaan.

[Reactie gewijzigd door Marve79 op 17 juni 2026 17:31]

[Aaargh!]

En rond die tijd leveren de zonnepanelen ook lekker op en vaak is de thuisbatterij ook al vol dus gebruik je sowieso niets van het net. Hooguit in de winter, maar dan laad je je batterij op het goedkoopste moment vd dag op en trek je de rest vd dag ook niets van het net.

[Thijs_Rallye]

Ze willen je data ;)!

[Martinspire]

Als je geen zonnepanelen hebt, is dit anders prima?

[DdeM]

En dat het gekoppeld is aan apparaat.... Maakt het gewoon zo dat klanten tussen die tijden een bepaalde hoeveelheid gratis kunnen gebruiken en laat ze dan lekker zelf besluiten wat ze ermee doen...

[Black Phoenix]

Dat doet onder andere BudgetEnergie in het weekend tussen 12 en 17.

[kiang]

Als je dat wilt: neem een dynamisch contract.

[iAR]

En voor specifieke apparaten. Straks heb je allerlei vreemde combinaties. Je kunt gratis je Siemens vaatwasser gebruiken, als je een solaredge omvormer hebt en stroom van coolblue maar alleen als je ongesteld bent.

Met al deze lock-ins en promotionele koppelingen gaan we de wereld echt niet redden. Het wordt frustrerend, irritant en is eigenlijk niets meer dan lokkertjes voor mensen die er gevoelig voor zijn.

[teek2]

Zeker. Steeds meer mensen krijgen ook een HEMS die dit regelt. Misschien heb je ooit een agent die het allemaal in de gaten houdt (zou ik nu al kunnen knutselen met Home Assistant en open-claw/Hermes als ik er even voor zou gaan zitten).

En ach ja, het is een lokkertje van een paar euro per maand, maar het stimuleert wel goed gedrag: Het draagt bij aan het oplossen van nestcongestie. Toegegeven, dat kan natuurlijk veel beter gewoon via het stroomtarief, dan kun je dit hele omslachtige gebeuren skippen, en kan ik ook gratis een stoofpotje maken tussen 12 en 15u, en de was draaien, en een brood bakken... En dus nog meer bijdragen. Maar misschien is het hele doel wel dat het een beetje gelimiteerd wordt.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 16 juni 2026 23:55]

[iAR]

Het draagt bij aan het oplossen van nestcongestie

Denk je? Het is een druppel op een gloeiende plaat. Je moet en coolblue, en home connect hebben. En dit willen koppelen en het dan gebruiken. Bosch is niet heel gebruiksvriendelijk met home connect, weet ik uit ervaring.

Accu’s zijn veel praktischer. Of apparaten die één soort interface/api hebben zodat ze allemaal eenvoudig geschakeld kunnen worden. In plaats van allerlei propriëtaire oplossingen. Denk aan boilers of auto’s die met overschot even extra aan gaan, bij een boiler wat heter dan normaal. Of een airco die bij overschot iets verwarmd of verkoelt als nodig. Nu moet je dat allemaal via home assistant programmeren.

[Reactie gewijzigd door iAR op 17 juni 2026 07:11]

[teek2]

Ben het helemaal met je eens hoor.

Accu's zijn praktischer, en zeker die met een stekker zijn erg makkelijk. Maar dat is nog steeds een (flinke) investering met een bepaalde terugverdientijd. Maar goed, dat zijn Bosch en Siemens apparaten ook. Als CoolBlue echt iets zou willen betekenen zouden ze gewoon zeggen: tot 2kW gratis tussen 12 en 15, ofzo. Ik snap ook dit hele verhaal niet echt. Voelt enorm als een gimmick, ben ook benieuwd wat de terugverdientijd is van het hele intiatief bij CoolBlue, al verdienen ze waarschijnlijk ook aan de verzamelde data, misschien zelfs kick-back van apparaatmakers omdat ze meer apparaten online krijgen (dus ook meer data voor Bosch/Siemens/Samsung).

[Reactie gewijzigd door teek2 op 17 juni 2026 08:00]

[iAR]

Ik heb zo'n Home Wizard gekocht. Maar wel met de gedachten dat ik dit niet terugverdien. Ik vind het gewoon leuk. Maar ik verbruik dus in de piekmomenten 800W minder van het net.

Als het allemaal zo'n groot probleem is, dan zou ik als leverancier dus acties opzetten met zo'n accu. Lijkt me veel gunstiger.

Mensen gaan zeker geen Home Connect apparaten kopen. Die zijn trouwens ook nog vet duur tov een gewone machine.

[teek2]

Eens met je accu standpunt.

En Bosch/Siemens apparaten zijn duur idd, maar wel kwaliteit, zuinig en stil. Wij kwamen op onze Bosch vaatwasser uit zonder enige interesse in het smartdeel, het enige wat we wilden was kwaliteit, laag energie verbruikt en stil. Maar het is een bekend effect dat mensen met meer geld uiteindelijk ook goedkoper leven omdat ze betere kwaliteit kunnen betalen (bijv door apparaten te kopen die 20 jaar mee gaan ipv 3 die 6.33 jaar meegaan).

(Terzijde: Het is een beetje ironisch, want onze huidige Bosch is idd tijdens vaatwassen zeer stil, maar heeft en irritante brom tijdens de droogfase, erg raar dat hij als "stil" werd verkocht vinden wij.)

[dasiro]

de kraan open draaien en met de hand doen, de goedkoopste energie is degene die je niet gebruikt, wat ze je ook proberen wijs te maken of aan te smeren

[Black Phoenix]

Want jouw water wordt gratis opgewarmd? Bij mij is daar och echt energie voor nodig. De goedkoopste energie is de energie die mij niets kost. In dit geval dus die van Coolblue.

[Miglow]

Nee, maar wat gas voor warm water, een beetje afwasmiddel en een afwaskwast is een stuk goedkoper dan een nieuwe high tech connected vaatwasser met gratis energie.

Ik heb trouwens ook een vaatwasser, mijn keuken is best klein en nu kan ik tijdens het koken alles zo de vaatwasser in zetten. Puur gemak, maar wel tegen een prijs uiteraard.

[il-Principe]

Wat mensen wel eens vergeten is dat als de afstand tussen CV en keuken vrij groot is, dat je dan je extra warmteverlies hebt en dus CV water minder efficient wordt. Levert gas bij CV water ~9kWh aan energie, bij SWW is dat eerder ~6kWh, tel daar het leidingverlies extra bij op en waarschijnlijk zit je dan op ~4kWh (plus dat je eventueel onder de tapdrempel komt en de CV gaat pendelen).

[Miglow]

Wat is SWW?

[il-Principe]

Sanitair warm water, warm water dat je gebruikt o.a. douche, bad en vaatwas.

[Miglow]

Ah, wij noemen dat gewoon tapwater 👍🏼 Ik geef bij de vrouw ook altijd aan de warm water kraan helemaal open te draaien ipv half want dan is het van constante temperatuur ipv wisselend heet/lauw/heet, oftewel pendelen. Gelukkig gebruiken wij niet veel warm water anders dan onder de douche.

[batjes]

Neem dan zonnepanelen i.p.v. dit soort marketingtrucjes dat gewoon eigen vestzak is.

[Black Phoenix]

Mijn zonnepanelen leveren stroom. Mijn water wordt met gas verwarmt.

Voordeel van dit soort 'marketingtrucjes' is dat ik vooraf weet wanneer mijn stroom gratis is. Met zonnepanelen kan het altijd onverwacht bewolkt zijn. Maar dan heb ik die ochtend de vaatwasser al op een tijdstip ingesteld, omdat ik de hele dag op kantoor ben en niet thuis.

[Dorank]

Als de energie gratis is dan is de vaatwasser toch echt goedkoper dan met de hand.

Een iets van 20 jaar oude Bosch gebruikt 30 l water voor het lange programma (2.5 uur), 1.75 kWh. Dat was afgelopen maandagmiddag 0.1827 EUR all-in (gem. 0.105 EUR/kWh). Het was redelijk bewolkt en de opbrengst van de zonnepanelen was 1.18 kWh gedurende die tijd. Met de huidige dynamische contracten onder de streep dus netto iets van : +/- 0.06 - 0.07 EUR. Er was niemand thuis op dat moment (allen aan het werk) en dus in plaats van eigen tijd leverde die tijd die verloren zou zijn gegaan aan afwassen dus geld op.

[kiang]

Dat heet een dynamisch contract

[-jacQues-]

Korting is fijn, maar dit vind ik toch eng. Mijn vaatwasser/wasmachine/koelkast/etc. gaan niet op het Internet. Hoe ik ze gebruik is privé. Wat volgt? Een studentenkamer met korting op de huur, want er hangen overal camera's die alles in de cloud zetten?

Dit is hebberigheid. Big data voor een aantal grote bedrijven en tegelijkertijd het wegdrukken van concurrentie (want die bieden dit soort kortingen niet).

[bramvkempen]

Zoals je vergelijkbaar kan zien in dit nieuwsbericht? Deze is bij de ethieklessen tijdens mijn ICT-opleiding naar voren gekomen

[-jacQues-]

Dat was eigenlijk een sarcastische opmerking van mij.....en dan bestaat het gewoon al.

[dingo35]

Dat was een 1 april grap....

[Elorad]

Op 18 maart? Wel lekker op tijd dan

[iAR]

Privacybescherming voor de rijken; is wel de conclusie. Ook hier weer.

[Dorank]

https://www.ed.nl/helmond...weggegooid-geld~a39d96a8/

Dat is dus goed afgelopen voor de privacy. Niet voor de inwoners van Helmond overigens, want die mogen deze flop bekostigen tot nu toe.

[JeroenH]

Haarscherp gezien. Je witgoed (en "smart" spul in het algemeen) hoort gewoon niet op internet.

Als het een eigen app heeft waarmee je het buitenshuis kunt bedienen, niet kopen. Als het lokaal praat met bv Home Assistant, dat is helemaal mooi natuurlijk. Zodra het met internet praat is het apparaat in kwestie niet echt van jou.

[Honytawk]

Zou dit dan ook onder de netneutraliteit vallen?

Of hebben we een aparte energie-netneutraliteit nodig?

[kuurtjes]

Daarna moeten zij via Mijn Coolblue toestemming aan Home Connect geven om gegevens van de vaatwasser door te sturen naar Coolblue.

Dat is dus niet gratis.

[MVO88]

Ach, Coolblue weet dat ik de afwas met de vaatwasser doe want die heb ik daar gekocht 😉

Ik denk dat het weinig mensen zal uitmaken dat Coolblue weet dat de vaatwasser om 12:00 wordt aanzet ipv 18:00. Anders ook moeilijk te bewijzen dat je hem daadwerkelijk tussen 12:00-15:00 hebt gedraaid.

Ben het met je eens: delen van data (hoe noodzakelijk ook) maakt het niet gratis. Tegelijkertijd is dit wel een win-win situatie, gezien de prijs die Coolblue bereid is hiervoor te betalen. Soort van eerlijk oversteken, waarbij elke consument kan afwegen of de prijs die Coolblue biedt voor het delen van de betreffende data de gratis stroom waard is.

Privacy, het hebben van dynamisch contract, wel of geen zonnepanelen, thuisaccu, ed. zullen voor ieder een ander voordeel opleveren.

Mooi vrijblijvend initiatief, juich dit toe!

[kuurtjes]

En is die data dan alleen over de vaatwasser?

https://reports.exodus-privacy.eu.org/en/reports/com.bshg.homeconnect.android.release/latest/

Gevaarlijke tracker:
- Adobe Experience Cloud

Gevaarlijke permissies:
- ACCESS_COARSE_LOCATION: access approximate location only in the foreground
- ACCESS_FINE_LOCATION: access precise location only in the foreground
- BLUETOOTH_CONNECT: connect to paired Bluetooth devices
- BLUETOOTH_SCAN: discover and pair nearby Bluetooth devices
- CAMERA: take pictures and videos
- RECORD_AUDIO: record audio

Die audio permissie wordt soms wel eens gebruikt om gesprekken te analyzeren en lokaal in keywords/tags om te zetten om dan alleen de keywords door te sturen. Dat vinden ze niet privacy schendend.

Er is maar 1 rekensommetje dat je moet maken: hoeveel bespaar ik? Pak dat bedrag en verdubbel het een paar keer en dat is dan wat zij er aan verdienen.

[JeroenH]

Exact. Je bent niet de klant, je bent het product.

-edit-

Ik vind overigens wel dat een website als Tweakers dat aspect wel aan zou mogen stippen in een nieuwsartikel over dit soort onderwerpen.

[Reactie gewijzigd door JeroenH op 16 juni 2026 21:17]

[AJediIAm]

Denk niet dat de waarde van de data in de buurt komt van de waarde van de stroom.

Het is een leuke reclame stunt en voor de gene die interesse hebben een klein voordeeltje.

[Standeman]

Je bedoelt dat op zonnige dagen deze tijd van het jaar de prijs van elektriciteit regelmatig negatief is?

Coolblue verdient hier juist aan de electriciteit en je data!

[Dorank]

Regelmatig? De stroom, de all-in prijs die je als consument betaalt, is dit jaar 3 keer negatief geweest:
- 04-25: -0.1327 EUR/kWh
- 04-26: -0.4695 EUR/kWh
- 05-01: -0.4935 EUR/kWh

In 2025: 2 keer negatief over het hele jaar:
- 04-27: -0.0564 EUR/kWh
- 05-11: -0.2464 EUR/kWh

[Thijs_Rallye]

DPG groep he, de schoorsteen van de familie van Thillo moet wel blijven roken natuurlijk.

[onkl]

Hoewel dit een prima manier kan zijn om mensen die nu een vast tarief hebben en geen flauw idee van het (maatschappelijk) nut om hun verbruik enigszins af te laten stemmen op de productie en ze bewust te maken van hun rol in de netcongestie, hoop ik toch dat we uiteindelijk vooral uitkomen op dynamische energieprijzen, waarbij de wasmachine/warmtepomp/auto misschien aan de energiemaatschappij kan vragen (api) wanneer de stroom goedkoop is, maar niet ieder apparaat zelf aan de energiemaatschappij gaat vertellen wanneer ze aan staan. Niet alleen vanuit een privacyoptiek, maar ook omdat het simpelweg nodeloos complex is.

[Reactie gewijzigd door onkl op 16 juni 2026 21:09]

[fenrirs]

En soms ook gewoon onpraktisch. Met onregelmatige werktijden heb je echt geen zin in gedoe, dan moet de was of vaat machine gewoon aan, en dan heb ik het nog niet over een EV.

Buuf bv is verloskundige en gaat soms om 23:00 nog op pad, dan moet die EV gewoon vol zijn. In de praktijk hangt ie altijd aan de lader bij haar

[onkl]

Dat valt gelukkig wel mee: die wasmachine of auto kan altijd stroom krijgen, alleen soms is het duurder en soms goedkoper.

Veel modernere EV auto's of oplaadpalen hebben tegenwoordig overigens "zorg dat de auto op een in te stellen tijdstip vol is, kies zelf maar wanneer dat het goedkoopst is." functies.

[fenrirs]

Precies. Als ik naar de verschillen kijk tussen vast en dynamisch dan scheelt dat op jaarbasis slechts een paar tientjes per maand. Voor dat geld kiezen veel mensen gewoon voor gemak

Als straks salderen er af is heb je ook met een vast contract een soort van dynamisch. Mensen zullen bewuster de auto aan de lader hangen etc. ,als de panelen veel opleveren

[SomerenV]

Ik mis de .adv

[m-a-r-t-1]

Ook 's winters?

[Dabbel]

Ik wacht op de eerste persoon die met ‘5 siemens en 5 bosch vaatwassers’ BTC gaat minen. Lijkt mij niet zo moeilijk om de wifi-module eruit te halen.

[jpsch]

Waarom zou je gaan minen? Er is toch meer geld te verdienen met DDOS'n?

[Elorad]

Hoe verdien je geld met een ddos? Tenzij je een concurrent ddos't of je er door anderen voor laat betalen om hun concurrenten te ddos'en.

[jpsch]

DDOS as a service is gewoon te bestellen. Nee, ik heb geen link en nee ik gebruik het ook niet.

[Amanoo]

Je kan ook gewoon de WiFi nooit verbinden, of een model zonder WiFi kopen, als je daar bang voor bent.

Minen zal trouwens geen zoden aan de dijk zetten. Als je het al voor elkaar krijgt om je eigen code erop te draaien, dan zal dat moeten door er compleet andere firmware op te draaien. Er zal waarschijnlijk geen eens een OS op draaien. Als het er al op draait, dan is het wel een RTOS zoals FreeRTOS of Zephyr.

[Dabbel]

Ik bedoel meer dat de rigs aangemerkt worden als vaatwassers. Niet dat de vaatwassers echt gaan minen.

[jpsch]

Waarom zou je vaatwasser niet gaan minen?

[Mushroomician]

Netneutraliteit?

ISP’s hebben ook een poosje geprobeerd om bepaalde diensten voor te trekken, bijvoorbeeld door Spotify-data niet tot het dataverbruik te rekenen. Dit met alle risico’s van dien.

Met energie zie ik eigenlijk dezelfde risico’s.

Als er voor energie dan echt op bepaalde tijden meer aanbod is dan wenselijk, dan horen maatregelen zich te richten tot het totale verbruik op de meter. Nu betalen mensen zonder vaatwasser van deze twee merken mee aan de korting voor andere gebruikers. Dat is oneerlijk. Zowel voor die klanten alsook voor de leveranciers van andere producten, tot zelfs haardrogers aan toe.

ACM? Lees je mee?

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 17 juni 2026 01:00]

[Thijs_Rallye]

Diezelfde ACM is de hele reden waarom we nu met de netcongestie zitten.

[mfkne]

Vaatwasser en wasmachine verbruiken helemaal niet zo veel stroom. Een droger is een heel ander verhaal, dus erg aantikken zou dit hier niet.