Azië volgende doorbraak voor Linux?

De Linux-markt is gefocust op Europa en de Verenigde Staten. Linus Torvalds is een Fin, SuSE is Duits, Mandrake is Frans. Het centrum van commerciële Linux-activiteiten is Amerika, waar bijvoorbeeld, Red Hat gevestigd is. Maar dit zou in 2003 best eens kunnen veranderen, schrijft The Register. Afrika, Azië en het Midden-Oosten rukken niet alleen op als Linux-gebruikers, maar ook als producenten. De auteur voorspelt zelfs, gedeeltelijk op basis van eigen ervaringen, dat de voornaamste innovaties op Linux-gebied komend jaar niet in Europa of de Verenigde Staten zullen plaatsvinden, maar in het Verre Oosten. Het is echter nog maar de vraag of wij hier zoveel van gaan merken, want veel software is uitsluitend verkrijgbaar in Aziatische talen en Westerse bedrijven zullen de concurrentie zoveel mogelijk buiten trachten te houden:

But the note that stuck with me was the fact that there was a laptop on display in a computer store, right up front, proudly running Linux, and people treated it as something normal, not as an oddity. It wasn't Red Hat, either, but ThizLinux, a distribution from Hong Kong, which is appropriate since the laptop was a Hong Kong brand I've never seen in the U.S. before. To top it off, the office suite CDs on display next to the laptop weren't from Microsoft or StarOffice or WordPerfect, but Hancom Office, out of South Korea. And it was an Arabic version, too, something neither StarOffice nor OpenOffice quite have ready.

Reacties (37)

[jiriw]

Hmmm ... Europeese bedrijven en bedrijven uit de VS zullen dan proberen aziatische producten met Linux buiten de deur te houden, de echt innovative softwareuitbreidingen zullen wel degelijk door vele enthousiaste westerse linux aanhangers naar westerse talen omgezet worden, of als de aziatische programmeurs/bedrijven netjes bezig zijn maken ze gewoon ook een versie in "Latijns" schrift of ze zorgen dat de software goed omgaat met de multilinguale systemen die we al in Linux kennen. Dat valt onder geen beding tegen te houden want het is allemaal "Free" software (as free in speach AND free in beer )

[Unipuma]

Ik zie al niet eens in waarom een westers bedrijf aziatische software buiten de deur zou willen houden.
Voor de meeste open source software geld al helemaal geen 'aanschaf prijs' dus er is niet echt spraken van concurrentie zoals bijvoorbeeld bij concurrerende producten op het Microsoft of Mac platform wel het geval zou zijn.
Daarnaast is het zo dat, juist omdat het Open Source is, als een programma erg goed is, niets een westers bedrijf belet om het over te nemen en eventueel aan te passen aan andere talen, of nog waarschijnlijker, dat dit zal worden opgepakt door enthousiaste individuen. De hele vergelijking met een 'bedrijfsleven' loopt gewoon spaak als je over Open Source software praat, de marktwerking van deze software is gewoon anders (wat mogelijk ook de 'traditionele' software verkopers zo frustreert in hun 'strijd' tegen Open Source).

Als een programma goed is, en het enige probleem is de interface taal, verwacht dan maar dat deze in zeer korte tijd 'geport' is naar Engels. Mischien klinkt het wat off-topic, maar hetzelfde gebeurt momenteel al met japanse anime, wat vaak binnen een week nadat het voor het eerst in Japan is uitgezonden, al engels ondertiteld op het net verkrijgbaar is. Vertalen kan dus snel, en er is stiekem een hoop vertaal-talent aanwezig. (Denk aan de vele mensen met chinese of andere aziatische afkomst in de VS)

[jiriw]

Ik heb het in mijn bovenstaande post ook niet over de software zelf, maar de daarop gebaseerde producten. De software zelf is idd open source, dat valt niet tegen te houden.

[Beaves]

de echt innovative softwareuitbreidingen zullen wel degelijk door vele enthousiaste westerse linux aanhangers naar westerse talen omgezet worden,

Maar dan moeten die westerse Linux aanhangers wel van het bestaan af weten van de software, want anders weet je niet eens wat er te krijgen is.

Maar ook al weet je dat er in bijvoorbeeld China een software pakket is wat erg mooi/goed werkt, dan nog moet je wel mensen kennen die de Chinese taal machtig zijn, en dat zijn er niet zo gek veel. Want de source code mag dan in C zijn, de taal van de eventuele GUI zal in het chinees zijn en dat moet ook vertaald worden.

f als de aziatische programmeurs/bedrijven netjes bezig zijn maken ze gewoon ook een versie in "Latijns" schrift of ze zorgen dat de software goed omgaat met de multilinguale systemen die we al in Linux kennen.

Netjes? Ik ken niet veel programma's (open-source of niet) in het westen die ook meteen maar in het Chinees zijn te gebruiken, dus je kan niet verwachten dat mensen of bedrijven in China hun software meteen ook maar in het Engels maken. Dat zou veel tijd kosten en de opbrengsten zullen vaak niet tegen de extra inspanningen opwegen.

Ik snap zo en zo niet waarom Westerse bedrijven de concurentie uit Azie proberen te boycotten, Azie is nou eenmaal een groot werelddeel en vroeger of later zullen ze echt wel mee gaan doen in de algehele markteconomie. Je kan als bedrijf nu wel met alle macht proberen om dat niet te laten gebeuren, maar dat is IMO toch zinloos. Je kan maar beter meteen samenwerken, dat leverd op het einde meer op.

[Verwijderd]

Ik snap zo en zo niet waarom Westerse bedrijven de concurentie uit Azie proberen te boycotten, Azie is nou eenmaal een groot werelddeel en vroeger of later zullen ze echt wel mee gaan doen in de algehele markteconomie. Je kan als bedrijf nu wel met alle macht proberen om dat niet te laten gebeuren, maar dat is IMO toch zinloos. Je kan maar beter meteen samenwerken, dat leverd op het einde meer op.

Dat heet globalisering, grote bedrijven en multinationals proberen de hele wereld (globaal) te veroveren en onder hun controle te krijgen. Gelukkig zijn de Chinezen erg streng en sterk (zie strakke aanpak van gevaarlijke internetcafes) tov die zwakkelingen in de Westerse politiek met een smak smeergeld in hun bakkes zodat er niks zinnigs uit hun bakkes komt (zie cafe-brand in Nederland) . Wat zijn de politiekers hier in het Westen laks en zwak? Met beetje geld mogen bedrijven alles, België is zo'n goed voorbeeld, wij Belgen noemen dat klassenjustitie, de rijke mag alles en arme niks, je wordt al beoordeeld voordat men naar de feiten kijkt. Daar in China zijn paar studenten genoeg om buitenlandse softwarebedrijven te deporteren, allemaal bewapende met een schijfjesfikker en kopiëren maar, Adobe loopt met z'n staart onder z'n gat weg.

Softwarebedrijven willen Azië veroveren??? Droom maar totdat je een gewapende student ziet (Plextor of Lite-on) ziet.

[Verwijderd]

Mijn redenen om Linux te gebruiken.

1) Microsoft is duur, voor elke pc moet men € 553 "computerbelasting" aan MS betaald worden. Men ziet niet graag dat er voor elke pc € 553 aan computerbelasting naar de amerikanen gaat. Dat is bijna genoeg voor een nieuwe budgetpc. Dus laat de schijfjesfikkers maar branden... Op de gemiddelde windows+office pc is weinig support nodig, ff ghosten en je pc is in orde, 1 onderbetaalde admin is genoeg om paar honderd pc's draaien te houden.
- Microsoft Windows XP Pro UK OEM € 173
- Microsoft Office XP Pro UK OEM € 380
Linux is gratis als je distributies download en zijn betaalbaar als je ze koopt.
- RedHat Linux 8.0 € 48
- Mandrake Linux 9.0 (Standard edition, UK) € 35
- SuSE Linux € 44
(pricewatch-prijzen)

2) Windows blijft in de ogen van de mensen crashen, zeker als MS "het crashen" als handelsmerk gebruikt. Zie de reclamespotjes op radio "Als uw Windows crasht, dan is er geen probleem met Win XP, want uw pc zal snel opnieuw opstarten en de oude toestand zal hersteld worden."
Linux is stabiel, bijna alle ISP's hebben Linux of Unix servers staan. De normale Linux-server heeft 300+ dagen uptime, doe dat eens met Windows na !

3) Linux is onafhankelijk... Windows heeft alleen MS support, als MS failliet gaat, dan zal men geen support meer krijgen. MS software is closed source, dus hun broncode is geheim en iedereen moet op MS wachten voor een patchje of bugfix of service pack.
Iedereen kan Linux support geven, als RedHat failliet gaat dan kan je nog Linux support bij Mandrake krijgen of zelfs bij goede admins.

4) Linux heeft geen geheimen, MS is closed source, men de broncode niet inkijken en er zitten dan geheimen in Windows. Mensen kunnen dingen zoals DRM missen als de pest.
Linux is open en bloot, iedere admin kan in de broncode kijken.

5) Linux is aanpasbaar aan behoeften van de klant of gebruikers, daarom zijn er zoveel distributies. Windows is licht aanpasbaar, meestal is het de GUI die aangepast wordt door skins. Men kan een windows niet aanpassen om bv. Freesco na te doen. Freesco is een aangepast Linux dat routertje draait, vanaf 386 en 8MB RAM, probeer dat eens met Windows. Men ook gemakkelijk Oosterse taal in Linux installeren, zie ook Red Flag Linux in China.

[beany]

En je punt is mbt het artikel

[Verwijderd]

En je punt is mbt het artikel

Mijn reactie is maar half klaar, ff vervolledigen zonder edit-laming.

1) Aziaten bevorderen graag hun eigen economie zoals elk ander gezond land. Dus zij zijn ook beu om regelmatig geld (licentie is een mooi woord voor "computerbelasting") naar usa te sturen (zie nieuwe licentie-regeling) . Linux is goedkoop, maar ze kunnen ook hun eigen Linux maken (vb. Red Flag Linux) .

2) Aziaten zijn gevoeliger voor reputatie en ervaring (bejaarden worden "gerespecteerd" ipv in de bejaardentehuis gegooid) . Windows heeft een crash-reputatie en MS gebruikt zelfs het "crashen" als handelsmerk. Dat crash-reputatie is erg moeilijk weg te werken (vergelijk met Dutroux is een bekende pedofiel en hij mag heel veel goeds doen, hij zal nog altijd als "evil" pedofiel gezien worden. MS mag alle moeite doen om hun Windows oncrashbaar te maken, mensen blijven denken dat Windows crasht) .

3) Linux is onafhankelijk, elke bedrijf wilt niet afhangen van 1 bepaalde bedrijf en dat bedrijf mag zoveel geld vragen als die wilt voor support (monopolievorming en geen concurrentie). Dus ook voor Aziatische bedrijven is Linux in hun voordeel.

4) Linux heeft geen geheimen, ook in Azië heeft men een hekel van spywares en andere privacyschendende rommel. Daarnaast kan men bugs en lekken zelf oplossen ipv smeken bij MS opdat ze de bug of lek dichten.

5) Linux is aanpasbaar aan de behoeften van de klant of gebruikers (als je Chinees wilt, dan krijgt je ook Chinees op je scherm) . Men kan ook Linux aan hun hardware aanpassen zodat hun computers langer meegaan. Bij MS moet je regelmatig een nieuwe computer halen. vb. Win9x support stopt, dus je bent als bedrijf verplicht naar win2k of winxp over te stappen en je kan nergens anders support krijgen. Dus win2k of winxp installeren en de systeemeisen zijn een stukje hoger dan win9x. Bij Linux kan je bij veel bedrijven support krijgen, dus je kan ook met je ouwe versie verder werken, maar de nieuwere kernells werken ook goed op ouwe hardware. Deze voordeel van Linux is voor iedereen goed, ook voor Aziaten.

[Verwijderd]

Twee dingen, zet gewoon vollledige reacties op tweakers.net en:
Open Source Linux heeft geen geheimen. Klopt, maar is dat een voordeel?? Als je wel eens een driver hebt proberen te installeren in Linux zal je vast wel zijn opgevallen dat je met een paar commando's de hele kernel naar de kl*te kunt helpen. En dat is nu de zwakte. Iemand die een virus maakt kan daar handig gebruik van maken. Dat gaat bij windows dus niet. Natuurlijk kan er vanalles gedelete worden, het register kan om zeep worden geholpen en ga zo maar door. Maar het kan nooit helemaal zo diep gaan als bij Linux open source.

[Verwijderd]

Niet iedereen heeft veel tijd om volledige reacties te posten... (rot ouders)

[raptorix]

1) Microsoft is duur, voor elke pc moet men € 553 "computerbelasting" aan MS betaald worden. Men ziet niet graag dat er voor elke pc € 553 aan computerbelasting naar de amerikanen gaat. Dat is bijna genoeg voor een nieuwe budgetpc. Dus laat de schijfjesfikkers maar branden... Op de gemiddelde windows+office pc is weinig support nodig, ff ghosten en je pc is in orde, 1 onderbetaalde admin is genoeg om paar honderd pc's draaien te houden.
- Microsoft Windows XP Pro UK OEM € 173
- Microsoft Office XP Pro UK OEM € 380
Linux is gratis als je distributies download en zijn betaalbaar als je ze koopt.
- RedHat Linux 8.0 € 48
- Mandrake Linux 9.0 (Standard edition, UK) € 35
- SuSE Linux € 44
(pricewatch-prijzen)

Ja een BMW is ook duurder als een opeltje
Linux is inderdaad op het desktop vlak een aardig alternatief, maar nog lang niet zo gebruiksvriendelijk als bijvoorbeeld XP.
Hoewel zaken als installatie en hardware support aardig verbetert zijn de laatste 2 jaar is het nog niet zo goed als bijvoorbeeld XP.
Met name zaken als hardware drivers dan wel game patches lopen altijd achter de feiten aan.
Daarnaast, zijn er veel onderzoeken die aantonen dat een windows omgeving goedkoper in onderhoud is als een linux omgeving.

2) Windows blijft in de ogen van de mensen crashen, zeker als MS "het crashen" als handelsmerk gebruikt. Zie de reclamespotjes op radio "Als uw Windows crasht, dan is er geen probleem met Win XP, want uw pc zal snel opnieuw opstarten en de oude toestand zal hersteld worden."
Linux is stabiel, bijna alle ISP's hebben Linux of Unix servers staan. De normale Linux-server heeft 300+ dagen uptime, doe dat eens met Windows na !

en windows niet?
http://wwww.tweakers.net/ext/i.dsp?FotoAlbumID=347&format=full&ext=.pn g
Screenie van mijn uptime. Maar goed, dat windows tegenwoordig 99,99999% uptime heeft zegt kennelijk niets?

3) Linux is onafhankelijk... Windows heeft alleen MS support, als MS failliet gaat, dan zal men geen support meer krijgen. MS software is closed source, dus hun broncode is geheim en iedereen moet op MS wachten voor een patchje of bugfix of service pack.
Iedereen kan Linux support geven, als RedHat failliet gaat dan kan je nog Linux support bij Mandrake krijgen of zelfs bij goede admins.

ten eerste, als er 1 bedrijf wel lang support geeft op producten is het MS, daarnaast waarom zou MS failliet gaan? Daarnaast zijn er duizenden solution partners dan wel consultants die onafhankelijke support geven.
Daarnaast is hun broncode helemaal niet geheim, er zijn genoeg partners van MS die volledige toegang hebben tot de broncode van MS, geloof mij maar, dat als er evil shit in zit dat dat echt wel bekend zal worden.

4) Linux heeft geen geheimen, MS is closed source, men de broncode niet inkijken en er zitten dan geheimen in Windows. Mensen kunnen dingen zoals DRM missen als de pest.
Linux is open en bloot, iedere admin kan in de broncode kijken.

zie punt 3. Daarnaast is het niet zo eenvoudig als je nu redeneert, zie bijvoorbeeld: http://www.tweakers.net/nieuws/20926

5) Linux is aanpasbaar aan behoeften van de klant of gebruikers, daarom zijn er zoveel distributies. Windows is licht aanpasbaar, meestal is het de GUI die aangepast wordt door skins. Men kan een windows niet aanpassen om bv. Freesco na te doen. Freesco is een aangepast Linux dat routertje draait, vanaf 386 en 8MB RAM, probeer dat eens met Windows. Men ook gemakkelijk Oosterse taal in Linux installeren, zie ook Red Flag Linux in China.

LOL, en al die distributies zijn dat niet gewoon allemaal os'jes rond de linux kernel?
Windows is zeker zo aanpasbaar als linux, bij deze doe ik je een voorstel: noem 1 voorbeeld wat wel aanpasbaar is in linux en onder windows niet.

[PenguinPower]

Lol! Ik kan echt lachen om die post van jou. Dit slaat echt nergens op. Je weet niet half waar je over praat!

Linux is inderdaad op het desktop vlak een aardig alternatief, maar nog lang niet zo gebruiksvriendelijk als bijvoorbeeld XP.

Dit heet gewenning. Als ik twee jaar een opleiding voor conducteur heb gevolgt, en vervolgens taxi chauffeur wil worden, moet ik daar aan wennen. Dat betekend niet dat het moeilijker is

en windows niet?
http://wwww.tweakers.net/ext/i.dsp?FotoAlbumID=347&format=full&ext=.pn g
Screenie van mijn uptime. Maar goed, dat windows tegenwoordig 99,99999% uptime heeft zegt kennelijk niets?

Whahaha! 101 dagen! lol
Het is dat mijn linuxserver een hardware update nodig had, maar hij draaide tot vorigeweek al 306 dagen aan een stuk. (zonder een reboot)

Daarnaast is het niet zo eenvoudig als je nu redeneert, zie bijvoorbeeld: http://www.tweakers.net/nieuws/20926

Applausje voor meneer! Hij heeft iets gevonden wat niet opensource is onder linux. Nou en? Het gaat er toch om wat wel opensource is? Er zijn zo veel dingen onder linux closedsource. Maar en zijn keer meer opensource programma's/libaries!

LOL, en al die distributies zijn dat niet gewoon allemaal os'jes rond de linux kernel?

Ghehe, je hebt werkelijk geen idee waar je over praat he? Er zijn enorm veel verschillen buiten de kernel tussen distributies. Maar ook in de kernel.....!

Windows is zeker zo aanpasbaar als linux, bij deze doe ik je een voorstel: noem 1 voorbeeld wat wel aanpasbaar is in linux en onder windows niet.

Ik zou deze uitspraak een keer op NOS zetten lol
Geweldig !

[Beaves]

Dit heet gewenning. Als ik twee jaar een opleiding voor conducteur heb gevolgt, en vervolgens taxi chauffeur wil worden, moet ik daar aan wennen. Dat betekend niet dat het moeilijker is

Je kan hoog en laag springen, Linux is ondanks de recente onwikkelingen van o.a. KDE en Gnome nog lang niet zo intuitief als Windows XP. Dat komt vanzelf wel, maar om nou te zeggen dat de GUI van bijvoorbeeld KDE net zo handig werkt als die van bijvoorbeeld XP of OS X klopt niet.

Zo zijn sommige dingen binnen Linux nog niet in te stellen binnen bijvoorbeeld KDE waar dat bij XP of OS X wel mogelijk is. Vergelijk OS X en Linux + KDE maar eens met elkaar, het zijn beide op Unix gebasseerde OS'en maar OS X werkt IMO fijner dan KDE. Ik kan niet echt zeggen waar dat aan ligt, dat zit echt in kleine dingen.

Wat wel zo is, is dat als je een beginner (een absoluute beginner zonder enige pc ervaring) achter een Linux (+ GUI en software) bak zet, hij net zo snel productief is als bij XP. De reden dat veel mensen Linux zo moeilijk vinden is omdat ze geen command line zijn gewend, ze niets snappen van o.a. mounten en omdat de indeling bij o.a. KDE net iets anders in elkaar zit.

Whahaha! 101 dagen! lol
Het is dat mijn linuxserver een hardware update nodig had, maar hij draaide tot vorigeweek al 306 dagen aan een stuk. (zonder een reboot)

Nu vergelijk je een server met een workstation, mijn Win2K server haalt ook met gemak de 300 dagen, simpelweg omdat ik veel minder doe met die server dan met mijn werkstation. Maar ook mijn Win2K werkstation haalt makkelijk hoge uptime's, geen 300 dagen, maar nogmaals, het is dan ook geen server.

300 dagen met een workstation is niet mogelijk, er komen in de tussentijd echt wel drivers en dergelijke (hardware update's) uit waardoor de pc down moet.

Windows is zeker zo aanpasbaar als linux, bij deze doe ik je een voorstel: noem 1 voorbeeld wat wel aanpasbaar is in linux en onder windows niet.
Ik zou deze uitspraak een keer op NOS zetten lol
Geweldig !

Het niet kunnen aanpassen van Windows (in de vorm waar dat wel bij *nix kan) komt simpelweg omdat wij als simpele ziel niet over de source van MS Windows beschikken. Als dat wel zo was, dan is Windows 2000 net zo makkelijk aan te passen als *nix. Dat is goed te zien bij de Xbox, daar draait een aangepaste Win2K op die gestript is van alle overbodige zut. Maar dat kunnen wij dus niet doen omdat MS een andere strategie gebruikt.

Het niet kunnen aanpassen komt dus niet door Windows, maar door MS.

[kroeske]

LOL, en al die distributies zijn dat niet gewoon allemaal os'jes rond de linux kernel?
Windows is zeker zo aanpasbaar als linux, bij deze doe ik je een voorstel: noem 1 voorbeeld wat wel aanpasbaar is in linux en onder windows niet.

dan mag jij mij vertellen hoe ik MSIE, MSN en al dat soort meuk niet geinstalleerd krijg als ik winXP installeer!

[raptorix]

Ok komt ie:

Windows Xp zonder IE: http://www.webwereld.nl/nieuws/8119.phtml

MSN verwijderen onder XP: http://www.pchelplive.com/article.php?sid=30

[Verwijderd]

Sjors, je bent een beetje M$ geindoctrineerd.

De vergelijkingen tussen windhoos en linux lopen vaak spaak door gefinancieerde onderzoeken (lekker onafhankelijk) of een te grote liefde-haat verhouding.

Maar laat me je punten eens bestrijden;

Ja een BMW is ook duurder als een opeltje

Het ligt er maar aan wat je als een BMW ziet. Windows als spelletjesplatform.. ok. Windows als ontwikkelingsomgeving, Windows als gemiddelde gebruiker - internet - word - excel platform.. dan is Linux net zo BMW als windhoos. Alleen even wennen aan de nieuwe plek van het gaspedaal.

Die uptime vergelijking vind ik ook niet zo bijzonder. Let wel.. dit geldt dan vanaf win2000 en Xp want mijn 98SE spelletjes partitie crasht wel zo vaak dat ik er droevig van wordt. De *gemiddelde* gebruiker heeft echter niet zo veel aan een lange uptime want de PC gaat 's avonds toch weer uit.

Daarnaast is hun broncode helemaal niet geheim

Dit is echt je reinste bullshit.. Geef mij de code en ik geef je gelijk. Zolang jij dit niet kunt doen en ik jou wel de code van de linuxkernel kan geven is dit een onzinnige stelling.

Windows is zeker zo aanpasbaar als linux

Ik raad je aan eerst eens linux te gebruiken en dan te reageren. En hier wat reacties op je voorstel;

Mijn laptopje is een PI - 100Mhz.. de nieuwste linux kernel draait zonder problemen. Gewoon een lichte windowmanager als fluxbox of windowmaker of IceWM of ... Hoe krijg ik ooit XP aan de praat met 40Mb intern? Kwestie van aanpassen?

Ik wil helemaal geen grafische interface want mijn firewall heeft dat helemaal niet nodig.. allemaal onnodige overhead met extra kansen op programmafouten. Linux, geen probleem gewoon geen X en X-gerelateerde progsels installeren Windhoos alternatief?

meer voorbeelden nodig?

edit:
tis nog vroeg

[killercow]

jouw vergeleiking tussen een opel en een bmw zijn best wel loos eigenlijk,

t zijn allebij net zo goede producten, alleen is het "wegen-net"niet voorbereid op de linux "auto".

en als je durft te beweren dan xp gebruiks vriendelijker is dan moet je nog maar eens gaan kijken hoe vriendenlijk xp eigenlijk echt is tegen de gebruiker, dat je er een paar taken kan voltooien en voor al het anders angst krijzen van ms krijgt of je het wel heeel erg zeker weet en dat het daarna je eigen schuld is dat je systeem mischien niet stabiel meer is.

[raptorix]

Het is mijn workstation op mijn werk, dus nog niet eens een SERVER, waarom ie op 0 staat weet ik eigenlijk niet. Misschien door de firewall config hier

[Verwijderd]

Wat ik me nu sterk afvraag, is wat deze houding ten opzichte van Linux doet met de ontwikkeling van de algehele markt.

Mag ik even in herinnering roepen het rapport wat hier onlangs te zien was. (ik kan hem zo 1-2-3 niet vinden @ Tweakers, wel hier: <a href="\"http://www.infoworld.nl/nieuws/bericht.phtml?id=5387\"" target="_blank">Infoworld</a>)
Daarin stond zoiets dat Linux duurder was in onderhoud dan bijvoorbeeld Windows. Of het waar is, laat ik in 't midden. Mijn ervaring met Windows in bedrijven is juist het tegenovergestelde, maar enfin.

Windows heeft, hoe je het went of keert, een enorme impact in het dagelijks leven, zo niet meer in het bedrijfsleven. Dus ik vraag me af of bedrijven in het Verre Oosten minder energie in de ondersteunende/automatiseringsprocessen hoeven te steken, en wat het doet met het potentiele concurrerende voordeel wat daaruit vloeit. Of, gezien het artikel hierboven, juist niet?

[berzelius]

Stel jij hebt een middelgroot tot groot bedrijf dat gebruik maakt van een paar software-pakketten en je hebt voldoende geld in kas.

Dan pomp je toch gewoon wat geld in het bedrijf dat die software-pakketten maakt (overkopen?), waarbij je ze verzoekt die software te porten naar Linux. Als je dat niet in je eentje kunt financieren zoek je wat branchegenoten op.

Dan kun je beredeneren dat je op den duur vanzelf concurrentievoordeel haalt uit die stap. Zie het maar als een soort onderhoudscontract. Als een pakket voor jouw bedrijf doet wat het moet doen, waarom zou je dan immers elk jaar geld moeten overmaken naar Redmond?

[Verwijderd]

Dan pomp je toch gewoon wat geld in het bedrijf dat die software-pakketten maakt (overkopen?)

Duuussss.... We zijn natuurlijk niet allemaal Shell, Philips, MS of een ander groot bedrijf. Dus dat is niet voor iedereen een optie. Dan kost het immers alsnog geld?

Als je dat niet in je eentje kunt financieren zoek je wat branchegenoten op.

Dan kun je beredeneren dat je op den duur vanzelf concurrentievoordeel haalt uit die stap.

Je kunt zelf wel beredeneren dat dit niet echt logisch is. Ik doelde op IT als ondersteunend proces. Niemand wil zware investeringen doen in een bedrijf, laat staan overkopen, als het niet gaat om de core business van je eigen bedrijf. Pas als het te laat is (KLM/Baan) ga je inkopen.

[zordaz]

In het verre oosten gaat het in dit geval veel minder om de keiharde cijfers, daar spelen juist veel meer politieke zaken een rol, bijvoorbeeld de afhankelijkheid van een Amerikaanse softwareleverancier als je voor Windows kiest. Of de angst voor achterdeurtjes en spionage via propriety software uit de VS, of dat nu terecht is of niet.

[ZyMoTiC]

veel software komt al uit inda en dat soort landen dus waarom linux niet?
Maar laten ze het gewoon in engels maken dan kunnen we er allemaal van genieten

[Jurroon]

Als je het artikel even doorleest:

I also see an increasing amount of Linux activity coming out of India, most of which is in English rather than in one of the many local Indian languages.

[Verwijderd]

Eerlijkgezegd snap ik zelf niet helemaal wat de verwijzing naar India in het verhaal te zoeken heeft. India is meer dan China, Korea, Japan, e.d. een oud-kolonie. Dat is een feit die je ongetwijfeld nog in veel zaken kunt terugvinden.

Japan, Korea en China daarentegen handelden wel met westerse kooplieden, maar lieten de mensen maar beperkt toe. Mijns insziens is dat terug te vinden in een cultuur die veel minder gericht is op het westen dan bijvoorbeeld India.

Voor wat betreft Japan, Korea en China:
daar bevinden zich nogal wat hardwarefabrikanten en er wordt echt leuk spul ontwikkeld. In Amerika wordt vooramelijk gebouwd aan grotere en snellere pc's (80-95% v/d ontwikkeling). In Azie worden ook lichte pc's ontwikkeld. Je dacht toch niet dat moederborden als de VIA Epia uit de lucht komen vallen?

En je ziet gewoon dat de linux-ondersteuning daarbij al start voor de introductie van het produkt. Een produkt wat min of meer totaal afwijkt van datgene wat in het westen standaard aangeboden wordt. Voor een markt die heel andere eisen stelt dan in het westen gebruikelijk is.

[Verwijderd]

Leuke theorie maar ik snap niet waar je nou naartoe wilt. Ik bedoel: India speelt al veel langer een belangrijke rol in softwareontwikkeling in Azië. Waarschijnlijk heeft dit meer met de al veel langer aanwezige wiskundige kennis te maken dan met dat hele koloniale gedoe. En de lage arbeidskosten spelen daarnaast ook zeker een rol. Ze kunnen er veel en het kost niets. Een beetje zoals Litouwen belangrijk is voor Europa wat webdevelopment/design betreft.
Japan blijft natuurlijk het technoglogieland (jawel, daar gaan m'n mods) maar dan toch altijd meer wat auto's en micro-electornica betreft. In de PC markt hebben ze (behalve Nikon dan) gewoon minder ontwikkeling. En in consumentensoftware doen ze al helemaal weinig.

[Verwijderd]

er zijn wel meer oud-kolonieen daaro ... indonesie, hongkong, vietnam (geloof ik) etc...

India is alleen een land wat op de grens zit van midden-oosten en azie plus een enorm diverse bevolking heeft. de rest van azie heeft dat minder.

[Verwijderd]

Was al reeds bekent, zo is in china Red Dragon Linux het enig toegstane os ( over positieve dictatuur gesproken).

Ook zijn er al lange tijd notebooks van ecs met thizlinux verkrijgbaar en deze weldra ook in Europa verkrijgbaar zijn.

Trouwens zijn ze in Azie sowieso sneller met het toepassen van nieuwe technologien.

Maar het is in ieder geval een goed teken dat Azie nu al Linux draait , bij de meeste technologien volgt Europa dan binnen een paar jaar.

[Sage]

Waar heb je vandaan dat Red Dragon Linux de enigste is die toegestaan is? Volgens mij is er ook een Apple afdeling in China en kan me ook niet voorstellen dat er geen windows afdeling voor China is.

[Anarril]

offtopic:
[quote]
zo is in china Red Dragon Linux het enig toegstane os ( over positieve dictatuur gesproken).

[/quote]

ik denk dat geen enkele vorm van dictatuur positief is (zeker niet op de langere termijn). Ik bedoel: ik ben zelf christen en wat mij betreft hoe meer christenen hoe beter maar wat ze in europa in de middeleeuwen hebben uitgespookt ben ik nog steeds boos/verdrietig over.
Dus ook hebben de chinezen deze keer dan een 'positieve' vorm van censuur gekozen, ze verplichten mensen nog steeds tot iets in plaats van ze zelf te laten kiezen

Verder wel positief dat dat gedeelte van de wereld ook actief word/is wat Linux betreft. Nou maar hopen dat het idd ook vertaald word (of dat ze gewoon in het Engels gaan leveren :-P).
Wel vaag trouwens dat hier zoveel moeite word gedaan om OpenOffice enzo te ontwikkelen en dat er dan daar gewoon een heel andere Office in de winkel ligt (hoezo langs elkaar heen onwikkelen).

[Verwijderd]

Waarom moet er in zulke posings altijd worden afgeweken van het orginele bericht. Gaat deze post over Windows ?? NEE!!

Het is echt gewoon kinderachtig dat mensen altijd bij het lezen van het woordje Linux en of Windows hun frustaties kwijt moeten.

Orginele bericht:

Ik kan niets anders zeggen dat ik voor zulke acties al dit ben.
Linux heeft nog een lange weg te gaan, maar zulke acties als dit zijn zeker goed voor de algehele ontwikkeling van het Linux besturinssyteem.

Dus jongens (en meisjes ) .. STAY ON-TOPIC

[AlterEgo]

Yes Master

[LollieStick]

[lol-modus]
Check dit effies

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/16561069#16561069
[/lol-modus]

Dit kan zowel positief al negatief uitpakken natuurlijk. Ik doel hier op dat veel Aziatische landen hun eigen taal in software verwerken en vaak zie je dat het Engels een beetje achterstallig onderhoud heeft.

Positieve is dat zoveel te meer nieuwe ontwikkelingen zoveel te beter. Echter moet het niet ten nadele gaan van de stabiliteit. Ik heb er het volste vertrouwen in dat de Linux Community daar ervaren genoeg mee is en dat daar echt wel rekening mee gehouden wordt.

[Nibble]

Wat windows hier is, is linux daar zo'n beetje.
Is dus niet zo verwonderlijk dat daar ook veel aan wordt gewerkt.
(in azie verrekken ze het zowieso vierkant om software te kopen, er wordt nergens zoveel illegale software handel, hackers activiteiten e.d. gemeten als daar
wat overigens volgens _mij_ niet eens zo heel slecht is, gezien de schandalige prijzen hier.)

[eddydonkers]

Ja Ja, dus daar kopen ze geen software omdat de prijzen hier hoog zijn?