Deezer-tool zoekt of playlists van andere streamingdiensten AI-muziek bevatten

Streamingplatform Deezer heeft een AI-muziekdetectietool uitgebracht. Deze controleert of playlists van andere streamingdiensten AI-muziek bevatten. Het bedrijf gebruikt de technologie al langer voor zijn eigen platform.

Als gebruikers hun accounts bij streamingdiensten als Spotify, YouTube Music en Apple Music koppelen met Deezer, worden automatisch al hun afspeellijsten geïmporteerd. Deezer controleert vervolgens of deze playlists AI-muziek bevatten. Gebruikers kunnen de resultaten daarna delen.

Deezer biedt zijn AI-detectietechnologie per licentie aan andere muziekbedrijven aan. Daardoor kunnen ze muziek die gebruikers uploaden controleren. Deezer zelf doet dat al enige tijd. Het platform labelt nummers die gebruikmaken van AI als zodanig en beveelt deze niet aan bij gebruikers. Het platform stelt dat 44 procent van de geüploade muziek door AI is gegenereerd. Deezer is openlijk kritisch op AI-muziek, omdat verreweg de meeste nummers frauduleus zouden zijn.

Het is niet geheel duidelijk hoe de tool onderzoekt of een nummer door AI gegenereerd is. Het bedrijf stelt enkel dat het 'audiopatronen' analyseert om te zoeken naar 'artefacten' in AI-nummers. "De AI-muziekdetector van Deezer mist ongeveer 2 op de 1000 AI-nummers en markeert minder dan 1 op de 10.000 echte nummers per ongeluk als AI", beweert het bedrijf.

Reacties (25)

[dave1995]

En terecht, het aantal AI geregeerde muziek op deze muziekdiensten en zeker op Youtube word onderhand schikbarend, vooral het feit dat het niet specifiek benoemd word. Hoe de mensen/luisteraars erop reageren vind ik nog enger... mensen luisteren blijkbaar naar een AI stem alsof ze de emotie en kracht voelen in de "nep" stem.

YouTube: Morgan Luna - You Lost Me Forever (Official Music Video) Dit is een ziekmakend voorbeeld daarvan.

[Asitis]

Maar al die comments zijn toch ook bot comments? Ze volgen altijd hetzelfde zweverige format

[sdziscool]

nee hoor, gemiddelde leken hebben echt nul gevoel voor kwaliteit, heb al familie en collegas gezien die ermee aan kwamen zetten alsof ze de nieuwe voice of holland hadden gevonden. Dat is voor mij een beetje de grootste domper van AI: de gemiddelde mens heeft gewoon geen smaak en accepteerd alles wat er maar voorgeschoteld wordt. We hebben gewoon geluk gehad dat bedrijven schijnbaar genoeg deden om nog een beetje kwaliteit van artiesten te filteren maar het is echt diep en dieptriest.

[oef!]

Iets genuanceerder, veel mensen vinden iets al snel "lekker klinken" of "gewoon leuk". Prima voor ze want muziek is voor hen gewoon entertainment.

Mensen zoals jij (en ik) hechten er meer waarde aan en verwachten er ook meer van maar laten we het niet gatekeepen

[YopY]

En dat is op zich niet nieuw, want (cynisch genoeg) is veel top-40 muziek al super geoptimaliseerd en / of "nep".

Dwz, de platenmaatschappijen bepalen al tientallen jaren wat populair zou moeten zijn, en er zijn "engineers" die muziek maken niet zozeer op basis van inspiratie of creativiteit maar op basis van wat optimaal bevalt.

AI is daar de eerstvolgende stap in. De meeste mensen zijn niet zo kritisch naar wat ze luisteren.

[dave1995]

Geen idee, maar 10 miljoen views. Wat denk je wat die "creators" eraan verdienen? Meerdere muziek van deze "AI" artiest werd zelfs al door Spotify aanbevolen.

[Vexxon]

Dat hoeven ook niet eens views te zijn van echte mensen.

[Annihilism]

Wat de F zijn die comments. Ik wordt er gewoon beroerd van als ik het lees. Echt te erg voor woorden dit, bots die AI slop aan het promoten zijn, wat een dystopische situatie.

[wannaplay2009]

Maar Tiësto, Steve Aoki of David Guetta die werkelijk niets doen dat wordt allemaal goedgepraat. Zij betalen veel geld en plakken hun naam op een productie, dan is zelfs iemand met een prompt nog creatiever.

[dave1995]

Dat is toch niet te vergelijken?

Bij artiesten als Tiësto, Steve Aoki en David Guetta wordt vaak gesproken over "ghost producers" ja. Naast inderdaad die "ghost" producers die een groot deel van het technische productiewerk doen zijn de bekende artiesten leidend in de creatieve richting, selectie, merkwaarde en uitvoering ervan. Daar zit dus zeker wel een verschil in. Dan heb ik het nog niet over de dingen die zij nog meer doen in het leven als een DJ/Producer.

[bzuidgeest]

De mens is ook leidend in de AI productie. Dus waarom is dat anders.? Ik weet niet hoeveel de genoemde artiesten uitbesteden, maar er zijn er zat die dat doen. Er zijn genoeg muziek/liedjes fabrieken en die doen of deden goede zaken.

[Zenomyscus]

Ik was de afgelopen tijd behoorlijk tegen AI en ben dat op veel punten nog steeds. Met name misinformatie of manipulatie door / met AI vind ik absoluut een gevaar. Maar AI inzetten om creatief te zijn vind ik dan weer fantastisch. Muziek gemaakt door AI vind ik ansich niet ziekmakend. Ik kan me voorstellen dat er voor een hoop mensen een wereld open gaat, zij kunnen met AI iets moois neerzetten waar ze dat vroeger niet konden doen. Datzelfde geldt voor films, games en websites. Die laatste noem ik omdat ik zelf in die hoek zit en dus naast het positieve gevoel ook bang ben dat mijn werk weinig meer gaat opleveren. Hoewel AI dus heel veel negatieve kanten heeft (nog los van stroomverbruik en invloed op de wereldmarkt), vind ik de creatieve mogelijkheden dan wel een pluspunt. Wetende dat het ook mijn werk zal veranderen. Er zijn in het verleden genoeg momenten geweest dat ik een project niet heb doorgezet omdat ik niet de kennis / geld had om bijvoorbeeld afbeeldingen (sprites bijv) te maken. Ook binnen mijn werk biedt het nu al veel opties. Ik kon voorheen mijn applicatie niet in 8 talen aanbieden omdat ik het geld niet heb om daar iemand voor in te huren. Ik investeer mijn tijd, ruimte om er geld in te steken is er weinig. Met dank aan de AI kan ik mijn applicatie veel breder in de markt zetten. Ik heb een aantal bekenden die een andere taal spreken steekproefsgewijs laten kijken naar de vertalingen en dat was gewoon goed. Zo heb ik nog genoeg andere voorbeelden waarbij AI mij enorm helpt om creatiever te zijn. Ik word absoluut niet blij van alle ontwikkelingen en keuzes die gemaakt worden rondom AI. Maar ik ben inmiddels overtuigt dat het een machtig mooi stuk gereedschap is.

[SuperDre]

Wat is er ziekmakend aan? Ik vind dat mensen nogal hypocriet zijn, geen probleem met AI die ontwikkelaars werk wegnemen, maar wel als dat met bv muziek gebeurd.

[Mathijs Kok]

En terecht, het aantal AI geregeerde muziek op deze muziekdiensten en zeker op Youtube word onderhand schikbarend, vooral het feit dat het niet specifiek benoemd word. Hoe de mensen/luisteraars erop reageren vind ik nog enger... mensen luisteren blijkbaar naar een AI stem alsof ze de emotie en kracht voelen in de "nep" stem.

Mwahhh... met computers die bij de meeste muziek de instrumenten (drummers zijn in een studio echt met een lampje te zoeken) zijn en auto-tune voor de stemmen, maak ik met niet zoveel zorgen over 'kracht en emotie' in een stem.

Mensen luisteren naar wat ze mooi vinden. Of dat door AI of mensen gemaakt is, ik heb daar niet zozeer een mening over en verbaas me dat anderen dat wel hebben. Muziek die door een computer gemaakt is (geheel of gedeeltelijk) bestaat al 40 jaar.

[bzuidgeest]

Wat maakt het nou uit of het AI muziek is of niet? En de emotie. klets geen onzin. Emotie overbrengen is gewoon ritme, houding, timbre weet ik wat de muziekale termen zijn.

Mensen zien ook emoties in honden en katten en andere dieren, of in dingen die geen emotie hebben zoals de gril van een auto. Mensen zijn door de natuur geprogrammeerd om emotie te herkennen. Dus er is geen enkele reden om geen emotie in AI te kunnen horen. De AI maakt een emotionele stem, dat is gewoon wiskunde en de mensen die luisteren kennen die emoties toe. Net als ze hun eigen emoties op menselijke artiesten projecteren.

En dat is het, de emotie word door ons mensen geprojecteerd. Het is echt niet dat de artiest continue allerlei emoties voelt. Het talent is om die emotie los te maken in mensen zodat ze die op de artiest projecteren en met AI werkt dat net zo goed.

Ik luister volgens mij niet naar AI muziek. Maar wellicht zit het er ergens tussen. Er is maar 1 ding dat telt. KLINKT het FIJN. Niets anders is belangrijk, Muziek is om van te genieten, hoe het gegenereerd word is simpelweg niet relevant.

Anders ben je niet anders dan de eerste saboteurs en de jaquard loom.

edit:
Even vlug naar dat nummer geluisterd. Het is niet iets waar ik naar zou luisteren. Weinig interessante tekst en niet mijn stijl. MAAR, voor wat het is klinkt het gewoon best netjes. Dus als mensen daar naar willen luisteren prima. De stem doet mij ook heel erg denken aan een andere vrouwelijke zwarte artiest waarvan ik nu niet op de naam kan komen. Maar volgens mij is de stijl en klank 100% gekopieerd. Ik heb dit eerder gehoord in de doos oude LP's ergens.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 11 juni 2026 18:26]

[sdziscool]

commerciele kunst maakt mij niet uit, die mensen willen toch alleen maar zielloze bs om hun product beter te verkopen, dus om dan muziek te genereren als product is mij best.

Maar als creatieve uiting/kunst is AI wel waardeloos, wat voegt een AI nummer nou echt toe? er is geen moeite of kennis in gestopt, er is geen directe vertaling van ervaringen van een mens, geen toning van geleerde skills, gewoon een soortvan opdrachtgever/uitvoerder relatie tussen mens en machine, dat werkt misschien als product, maar niet als kunst.

[Exhonor]

iedereen vindt het prachtig

Wie is iedereen?

Ik vind het zelf een zeer zorgwekkende ontwikkeling die vergaande negatieve consequenties heeft waar of niet over na wordt gedacht of die compleet worden genegeerd.

[SuperDre]

Nouja, als je blij een blinde test geen verschil hoort, wat maakt het dan nog uit? Zolang jij/ik het maar leuk vindt. Gaat het om creativiteit? Niets houdt je tegen om nog steeds je hobby uit te voeren. Maar als ik als developer niet meer werk kan krijgen ondat AI developers compleet vervangen en mensen hebben daar geen probleem mee, waarom zou het met 'creatieve' banen anders moeten zijn (en vergis je niet, feitelijk ben je als developer ook gewoon creatief bezig).

[Exhonor]

Ik hecht daadwerkelijk waarde aan onze menselijkheid en zie die niet graag verdwijnen ten behoeve van tech-miljardairs.

[Dyon_R]

Deze tool laat enkel een percentage zien, en niet specifiek welke nummers in je playlists AI zijn, dat is wel jammer.

[Bedge85]

Ben Jordan heeft een algoritme ontwikkeld waarmee A.I. kan worden gedetecteerd. In een youtube legt hij uit hoe dit werkt.

[SuperDre]

omdat verreweg de meeste nummers frauduleus zouden zijn.

Wat is er frauduleus aan? Alsof myzuek gemaakt door mensen zelf niet 'gejat' is omdat ze veel muziek gehoord hebben en daarvan geleerd, is met AI niet anders. Hoop muziek door mensen is ook gewoon zo standaard en duidelijk 'geinspireeerd' door andere muziek, niet te vergeten de coverbands/artiesten.

Als men AI gebruik in bv development en daarmee hoop developers op straat zetten geen probleem vindt, dan zal mij dat ook een rotzorg zijn met muziek (of andere zogenaamde 'creatieve' producten) of het door AI geproduceerd is of niet, zolang ik het maar leuk vind. Vind het dus nogal hypocriet om bij gebruik van AI voor het ene geen probleem te vinden maar bij andere zaken wel.

[Silvestris]

Het is frauduleus omdat het pretendeert een echte artiest/ muzikant te zijn en niet vermeldt dat het AI is.


Als het dat wel vermeldt is het niet frauduleus en kan jij de bewuste keuze maken om op play te klikken en diegene die 1 enkele prompt schreef in 2 seconden financieel te spekken en ik de bewuste keuze kan maken om dat niet te doen.

[Vinnie.1234]

Jouw resultaat: 4%

Dat is ook een beetje wat ik verwachte, ik weet van bepaalde nummers dat het AI is . Maar hoor wel bij de categorie die het totaal niet uitmaakt of het door een mens gemaakt is of door AI als ik het maar leuk vind!