Concurrentieslag synchronisatiesoftware Mac vs. PC?

Het aandeel van Apple in de hardwaremarkt is tanende, zo lezen we bij Cnet News. Om te voorkomen dat het platform voorbijgestreefd wordt door Linux en weer de concurrentieslag aan te kunnen gaan met Microsoft, richt het bedrijf zich de komende tijd sterk op de ontwikkeling van alomvattende synchronisatiesoftware. Volgens analisten spendeert de computergebruiker steeds meer aan allerhande randappatuur en gadgets, waardoor de vraag naar goede mogelijkheden voor gegevensuitwisseling toeneemt. Apple's is hiervoor bezig met het pakket iSync, waarmee het mogelijk moet worden eenvoudig data uit te wisselen tussen Mac, GSM, PDA en natuurlijk de iPod:

"As end-user client devices proliferate, users may have an array of gadgets," said Jupiter Research analyst Michael Gartenberg. "Since most users will have the bulk of their data--both personal and business--on their PCs, controlling the synchronization of that data will help determine the overall success of future devices and services." [break] Microsoft daarentegen zit natuurlijk ook niet stil en sleutelt op dit moment aan zijn eigen uitwisselingssoftware. De variant uit Redmond heet ActiveSync en wordt verwacht eerst uit te komen tijdens de Mobility Developer Conference in maart 2003. De softwaregigant weet echter nog niet zeker of ActiveSync geïntegreerd zal worden met Windows, een stap die waarschijnlijk zeker tot dominantie van het synchronisatiepakket zou leiden. Het bedrijf is nog in dubio vanwege de afwezigheid van een standaardprotocol als het gaat om synchronisatie en het feit dat men ook nog haar eigen hoofdtroef niet heeft bepaald; Microsoft heeft immers nog andere stokpaardjes op het gebied van gegevensuitwisseling: [/break]"ActiveSync is definitely Microsoft's strategic synchronization protocol today, but that could change a lot over the next three to four years," Helm said.

"Looking further out, it's not clear that ActiveSync is the Microsoft synchronization protocol," Directions on Microsoft's Helm said. "The company actually has several synchronization protocols it's supporting today: ActiveSync, SQL Server replication...(and) Outlook."

Reacties (16)

[voodooless]

Het bedrijf is nog in dubio vanwege de afwezigheid van een standaardprotocol als het gaat om synchronisatie

Wat d8 je van SyncML: http://www.syncml.org .

[PowerFlower]

...en je had ook al gezien dat Microsoft natuurlijk weer niet in de lijst met deelnemers staat? Apple daarentegen wel, en je kunt dan ook zien dat die bijvoorbeeld met een Ericsson (ook SyncML) kan syncen.
Denk dat MS met "een standaard" of "dé standaard" nog steeds "onze standaard" bedoelt.

[arjankoole]

ach, als syncML genoeg grote jongens aan boord krijgt en markt wint door erkenning, dan wil MS ook wel mee doen, zo was dat ook ooit met w3c.

[Korn21]

De variant uit Redmond heet ActiveSync en wordt verwacht eerst uit te komen tijdens de Mobility Developer Conference in maart 2003

ActiveSync bestaat al enkele jaren en wordt bij iedere PocketPC geleverd en bij nog een aantal leuke apparaten van Microsoft.
Ze zitten nu al op versie 3.1 geloof ik!

[ErectionJackson]

Versie 3.6 is de laatste. Die bevat een flink aantal verbeteringen die de communicatie met Windows XP flink verbeteren.

[Verwijderd]

De softwaregigant weet echter nog niet zeker of ActiveSync geïntegreerd zal worden met Windows, een stap die waarschijnlijk zeker tot dominantie van het synchronisatiepakket zou leiden.


Als ze dat doen, kunnen ze ook beter de advocaten vast bellen. Kunnen ze zich vast voorberijden.

[Verwijderd]

Tsja, dan is het toch te laat...

Ik zie bv al voor me dat....

MS het in windows integreerd.....
Ze aangeklaagd worden
Gedurende de volgende 2-3 jaar iedereen ActiveSync gebruikt omdat het in windows zit...
Na een jaar of 3 settled MS de rechtzaak door een optie in windows te bouwen om ActiveSync te deinstallen
Niemand deze optie gebruikt omdat het intussen al gemeengoed geworden is en iedereen het gewend is

(klinkt bekend )

[voodooless]

Ach, ze winnen de rechtszaak toch gewoon weer...

[zordaz]

Onder Linux zijn er nog niet zo heel veel mogelijkheden om PDA e.d. te synchroniseren. Dat zou wel eens mogen veranderen, maar het feit dat er nog geen standaard synchronisatie protocol bestaat is daar ongetwijfeld debet aan.

[it0]

Meer dan hoor, zeker voor de palm. Zaurus zal er ook zijn, en ik weet dat er voor de ipaq dingen ook zijn? Welk vaag ding gebruik jij dan?

En anders is <a href="\"http://multisync.sourceforge.net/\"" target="_blank">multisync</a> een goede oplossing om te syncen met phone en pda / evolution

[ATS]

Daar wordt hard aan gewerkt, in ieder geval voor KDE. Daar wordt gewerkt aan een sync-framework dat alles en iedereen moet gaan syncen via plugins. Er bestaat al synchronisatie met o.a. palm en GSM's.

[lucid]

Dit is op zich geen slechte of goede ontwikkeling.
Diversiteit blijft nog minimaal 5 jaar bestaan.
Het is dus niet een titanenstrijd, maar een voorloper daarop.

[Vunzz]

Gelukkig heb ik hier XTNDConnect geimplementeerd...

http://www.extendedsystems.com

[cc bcc]

Waar windows sterk is in het werken met een grote hoeveelheid aan (betaalbare) interne hardware, kan je op een mac met gemak heel veel externe apparaten aansluiten. Apple is daar al jaren mee bezig, en in de toekomst zal het daar zn voordeel mee doen denk ik. Er komt steeds meer nadruk op wat je kan doen met je computer ipv hoe snel hij is. De ontwikkeling gaat al jaren van hobby machine richting centraal punt waar alle apparaten samenkomen.

[MacD]

Hoera! Outlook als industrie-standaard sync protocol! Ik jubel!

[PowerFlower]

Ja, ik ben er nu ook al zo blij mee dat ik de agenda in m'n Palm en de agenda in m'n telefoon alleen via Outlook op de PC kan syncen
Wat zou het toch mooi zijn als dat direct kon...

* 786562 PowerFlower