TrendForce: Samsung en rivalen verdubbelen nandomzet door AI-vraag en hdd-tekort

Fabrikanten van nandflashgeheugen profiteren van de grote AI-industrie en de bijbehorende vraag naar opslagruimte. De vijf grote fabrikanten verdienden in het afgelopen kwartaal ruim 83 procent meer met hun flashgeheugen vergeleken met het kwartaal daarvoor. Samsung blijft de grootste fabrikant.

Analisten van TrendForce schrijven in een nieuwsbrief dat de enorme omzetstijging voor de flashfabrikanten twee oorzaken heeft. Enerzijds is er de aanhoudende grote vraag naar nandflash vanuit de AI-industrie. Dit zorgt voor schaarste en dus hogere prijzen.

Wat is nandflashgeheugen?

Nandflashgeheugen is een vorm van non-volatiele opslag. In tegenstelling tot ramopslag behoudt flashgeheugen zijn data ook wanneer er geen stroom op staat. Dit is de fundamentele technologie voor opslag op bijvoorbeeld ssd's, flashkaarten en USB-sticks.

Nand verwijst naar de NAND-poort, de not-andtechniek waarmee de elektrische lading in de opslagcellen vastgehouden wordt. Er zijn verschillende soorten cellen, waarbij er een tot vier bits per cel kunnen worden opgeslagen. Tweakers schreef eerder een explainer over deze opslagtypes.

Daarnaast is er volgens de marktonderzoeker een 'aanhoudend structureel tekort aan harde schijven'. Het gebrek aan beschikbaarheid van deze opslagtechnologie zorgt ervoor dat datacenteruitbaters meer grootschalige opslag op ssd's doen, specifiek op geavanceerde quad-levelcellopslag (qlc).

Niet alleen Samsung profiteert

Samsung blijft de grootste fabrikant van flashgeheugen met een marktaandeel van bijna 32 procent en een omzetstijging van 105 procent. Dat betekent dat Samsung in het afgelopen kwartaal ruim twee keer zoveel verdiende als in het kwartaal daarvoor. Ook kleinere fabrikanten als Micron en SanDisk hebben een verdubbelde omzet geboekt.

Ondanks de grote stijgingen in omzet zijn de fabrikanten volgens TrendForce niet van plan om extra productiecapaciteit in te richten voor nandflashgeheugen. Daarom wordt het hele jaar nog een tekort aan ssd-opslag verwacht. Dit heeft ook effect op de consumentenprijzen voor ssd's. Hoewel de AI-industrie vooral opslagcapaciteiten vraagt die niet relevant zijn voor consumenten, verdubbelde de prijs van veel populaire ssd's sinds eind 2025, zo blijkt uit gegevens van de Pricewatch.

Reacties (51)

[Advanced03]

Maar we zijn totaal geen kartel hoor!

[sympa]

De vraag is sterk toegenomen. De productiecapaciteit kan niet snel worden uitgebreid. Er zijn tekorten op de markt voor iedereen. En dan stijgen de prijzen.

Dit is het tegengestelde van een kartelsituatie. Daar worden bijvoorbeeld de klanten verdeeld, of het aanbod expres verminderd.

[Dynamix86]

Gezien het feit dat deze partijen de prijs onnodig hoog blijven houden en de productie niet willen opvoeren lijkt het wel degelijk op een kartel. Wat voor definitie van kartel ken jij nog meer?

[Loller1]

Alleen houden ze de prijs niet onnodig hoog. De vraag stijgt, het aanbod niet, en dus stijgt de prijs ook. Deze bedrijven kunnen wel hun capaciteit uitbreiden, maar iedere projectie die we krijgen zegt dat deze tekorten "maar" tot 2027/2028 duren. Tegen dat een capaciteitsvergroting überhaubt mogelijk is, zitten we jaren verder, en is dit tekort alweer voorbij. Kan het anders lopen? Sure. Maar er is niets dat daarop wijst op dit moment, dus miljarden aangooien tegen extra capaciteit die volgens projecties tegen de tijd dat het beschikbaar komt resulteerd in miljarden aan verlies is gewoon niet een beslissing die eender werlk bedrijf zal maken.

[computerjunky]

Dat ze de productie niet willen opvoeren heeft gewoon met geld te maken. Ze willen niet investeren omdat dat geld kost en de vraag is maar of deze vraag zo blijft. Er is geen zekerheid dus waarom een miljard pompen in een fab die je mogelijk weer moet verkopen of sluiten.

Persoonlijk vind ik het wel WEER een gemiste kans van intel om hier niet in te springen.Die hebben zo veel fab capaciteit die momenteel grotendeels ongebruikt is. Net als gaming gpu's lijken ze keer op keer die miljarden niet te willen hebben.

[Sissors]

Heb je een bron dat Intel veel ongebruikte fab capaciteit heeft? Met wat Googlen kom ik alleen uit op het omgekeerde, eg: https://www.supplychaindive.com/news/intel-manufacturing-capacity-issues-may-take-years-to-fix-amd-nvidia-tsmc/813964/.

[computerjunky]

Highend chips voor servers en geheugen is wel een heel andere fab. Voor geheugen heb je geen high end fab nodig. Ze hebben veel verschillende fabs.

[South_Styler]

Ja, dat snap ik dus ook niet. Overal loopt het helemaal vol, terwijl Intel juist capaciteit heeft. Zelfs op bewezen procede’s zou je echt wel geheugen kunnen maken voor SSD’s, dat het niet het nieuwste is maakt daarbij niet uit.

Als die klanten-strategie wilt werken met de foundry, dan moet het toch echt nu gebeuren, anders komt het niet van de grond.

[whitefox]

Intel heeft al zijn SSD fabs plus IP verkocht aan SK Hynix.

[William_H]

Ik weet niet of Intel de fabrieken klaar heeft staan die ook geheugen kunnen uitspugen. Dat is volgens mij een hele andere lijn van machines / procede.

[Dynamix86]

Kun je een situatie noemen waarbij er wel zekerheid was dat geld pompen in een fab gegarandeerd succesvol zou zijn?

[computerjunky]

Die is er nooit maar crashes op de geheugen markt zijn er wel vaak geweest.

[Guru Evi]

Als de markt gezond is kun je wel degelijk goede voorspellingen maken. Vandaag wordt er zoveel fabs gezet dat het nagenoeg onmogelijk is om te voorspellen of ze allemaal in de toekomst gebruikt gaan worden.

Daarnaast worden deze fabrieken ook niet in een jaar uit de grond gestampt, vanwege de vergroening en datacenter explosie, staan gasturbines nu ook op wachtlijstjes van 7 jaar, zelfs een kabelgoot en glasvezel kan maanden tot een jaar op zich laten wachten.

Ikzelf denk dat de AI/LLM geen bubbel is maar de hardware mogelijk wel. Vanwege/dankzij de druk op hardware, zijn mensen terug hard aan het inzetten op software optimalisatie zowel groot als klein, de embedded Chromium in alle software, de opgeschaalde JIT-rendering van statische UI etc, mensen zijn er hard op het nakijken omdat er terug vraag voor is, net als vroeger we maar 8MB hadden voor twee of drie generaties van computers, vandaag gaan we ‘maar’ 8GB voor 5-10 jaar hebben,

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 26 mei 2026 06:00]

[watercoolertje]

Je moet zekerheid niet zo zwart wit benaderen, je wilt gewoon zo veel mogelijk zekerheid. 100% Zekerheid bestaat helemaal niet in die context. Maar hoe lager die zekerheid hoe groter het risico (en dus hoe kleiner de kans dat ze zich daar aan willen branden)...

[Zyphlan]

De reden waarom ze de productie niet willen opvoeren heeft ermee te maken dat deze industrie nogal vaak een varkencyclus ziet.

Wikipedia: Varkenscyclus

Varkenscyclus is het verschijnsel in de economie dat overschotten en tekorten van een bepaald product elkaar afwisselen, doordat aanbieders massaal reageren op de hoogte van de prijzen, maar tegen de tijd dat deze reactie doorwerkt op het aanbod, is de prijs alweer omgeslagen.

2019 Cloud Burst: Datacenter boom for cloud computing and crypto mining lead to excess inventory when everybody suddenly stopped buying. DRAM prices plummeted by 50%.

2022 Covid Hangover: Covid-era shutdowns and the spike in PC/phone sales for remote work left OEMs with excess inventory that suddenly had no demand. The carnage was real: DRAM spot prices dropped >50%, server DRAM revenues collapsed, memory stocks fell 30-50%, and NAND sold for less than it took to make.

https://www.viksnewsletter.com/p/evaluating-memory-hog-cycles-in-the-ai-era

[William_H]

Het is maar de vraag of die dit keer opgaat. Als de vraag vanuit de AI industrie hoog blijft, dan gaat de prijs niet inzakken. Het normale patroon waarop mensen niet meer bereid zijn om de prijs te betalen waarvoor het te koop staat, waardoor de vraag instort, is hier niet van op toepassing.
De AI boom zou dus in moeten storten, wil de prijs zakken. Of er moet toch veel meer productie gaan komen.

[x280]

Als je kijkt zie je dat bedrijven megaverliezen maken op hun AI onderdelen. Als niemand straks nog betaald voor AI dan komt het vanzelf goed.

en met 2 tientjes voor een premium abbonement verdienen ze dit niet terug. Let maar op dat straks de AI abbonementen ook keihard omhoog gaan.

[dasiro]

Je moet wel eerlijk zijn: de prijs stijgt doordat fabrikanten hem verhogen omdat ze door hebben dat mensen ervoor betalen. Doordat ze dat allemaal op hetzelfde moment doen, hebben consumenten geen andere keuze. De enige voorwaarde die nog niet vervuld is om van een kartel te spreken is het feit dat er onderling contact is.

Als de vraag zou toegenomen zijn, dan spreek je van tekorten die de prijs opdrijven, maar in dit geval durf ik beweren dat de situatie omgedraaid is: je moet geen moeite doen om hardware te vinden. Als je kijkt naar bvb de 5080 astral, dan is die kaart bij 13 winkels in België binnen een week te krijgen. De enige reden waarom ze niet overal in stock is, is het feit dat de shops de upfront kost van ze in hun inventory te nemen niet willen dragen. Dit is zelfs geen uitzondering op de regel. Als je in zowat alle hardware-categorieën gaat kijken naar de meest bekeken items, dan staan ze in tientallen shops gewoon verkrijgbaar.

[useruser]

Je kunt argumenteren dat onderling contact en afspraken niet nodig zijn wanneer er maar enkele wereldwijde partijen zijn die elkaars prijzen door en door kennen.

Er is overigens geen enkele reden om met elkaar te concurreren want er is klandizie genoeg.

[PjotterP]

Sorry maar dit heeft weinig met kartelvorming te maken en alles met het feit dat er gewoon een extreme vraaggroei is.

Men moet er hier gewoon aan wennen dat RAM en SSD opslag voor de komende tijd en mogelijk structureel een stuk duur gaan zijn dan vroeger omdat ze aan de vraagkant concurreren met andere hardware afnemers.

Ik verbaas me ook over mensen die zeggen “ik wacht wel tot de prijzen gaan zakken”. Er is geen enkele garantie dat dat ooit gaat gebeuren. Sterker nog de prijzen zouden nog wel eens flink verder kunnen stijgen om nog maar te zwijgen over beschikbaarheid…

[Sissors]

Als er geen tekorten zijn, zoals jij claimt, en ze gewoon de prijs omhoog hebben gedaan, dan zou je dus verwachten dat de vraag afneemt. En ze dus met gigantische stapels ongebruikte wafers zitten. Maar ik durf wel te stellen dat dat niet zo is.

Consumenten GPUs zijn natuurlijk sowieso een beetje een charity ding voor Nvidia en AMD: Ze maken per wafer veel meer winst op die capaciteit te gebruiken voor AI toepassingen. Dus hebben ze wel de productie verminderd van de consumenten GPUs, en is er een nieuwe balans gevonden waarbij genoeg mensen hem willen kopen, maar niet zoveel dat de schappen leeg staan.

[dasiro]

Als er geen tekorten zijn, zoals jij claimt, en ze gewoon de prijs omhoog hebben gedaan, dan zou je dus verwachten dat de vraag afneemt. En ze dus met gigantische stapels ongebruikte wafers zitten. Maar ik durf wel te stellen dat dat niet zo is.

Toon me de producten die nergens te krijgen zijn door de gigantisch toegenomen verkoopscijfers. Ik zie ze in geen enkele productcategorie. We hebben allemaal de tijd van échte schaarste en explosieve vraag gezien bij de crypto-mining hype en nadien bij Corona. De situatie waar we nu in zitten is dat bijlange na niet.

Consumenten GPUs zijn natuurlijk sowieso een beetje een charity ding voor Nvidia en AMD: Ze maken per wafer veel meer winst op die capaciteit te gebruiken voor AI toepassingen. Dus hebben ze wel de productie verminderd van de consumenten GPUs, en is er een nieuwe balans gevonden waarbij genoeg mensen hem willen kopen, maar niet zoveel dat de schappen leeg staan.

Dat is exact wat ik bedoel: de vraag is gekrompen doordat mensen ze niet meer kunnen of willen betalen en die beslissing ligt volledig aan de kant van het aanbod van de consumentenproducten en niet bij de vraag. Dat "vinden van een balans" is wat je met een vies woord "prijsoptimalisatie" mag noemen en gewoon ronduit uitpersen is. Alsof op de vraag hoeveel iets kost je geen antwoord krijgt, maar een wedervraag 'hoeveel heb je' en dàt is pervers machtsmisbruik.

[Sissors]

De datacenter systemen van Nvidia staan nou niet echt in de pricewatch natuurlijk. Maar toon mij de enorme voorraden aan onverkochtte wafers als er niet meer vraag is gekomen door oa LLMs.

Tja en jij kan het uitpersen noemen. Maar ik zeg ook niet tegen mijn werkgever dat die loonsverhoging niet nodig is. Waarom zou je als bedrijf andere bedrijven zwaar onder de marktprijs zaken gaan verkopen?

[dasiro]

Vergelijk videokaart-prijzen en deals - Tweakers

wil je een RTX PRO 6000 Blackwell: gewoon ff 11999€ (+ 6.99€ shipping :X ) neertellen en je hebt hem morgen in huis als je binnen een half uur besteld. (@tweakers bedank me maar als jullie hier commissie op krijgen door de clickout-link )

maar ik spreek over de vraag naar consumentenproducten die NIET door het dak gaat en de productiecapaciteit overstijgt, zelfs al zouden ze wat we ooit normale prijzen noemden vragen.

[Sissors]

Maar die consumentenproducten worden in exact dezelfde fabs gemaakt als de datacenter producten. Gezien die veel hogere marges hebben, zullen ze capaciteit daarvoor liever gebruiken. Dus worden er minder consumentenproducten geproduceerd, dus gaat de prijs ook daar omhoog. Maar dat is simpelweg omdat ze de fab capaciteit missen om meer te produceren.

En redelijk zeker dat je geen https://www.nvidia.com/en-us/data-center/dgx-b200/ in de PW kan vinden

[dasiro]

Ik wéét dat die dingen in dezelfde fabs worden gebouwd. Jij beweert echter dat de vraag naar consumentenproducten dusdanig hoog is dat er tekorten zijn die de productie niet kan volgen en hogere prijzen geoorloofd zijn, terwijl ik bewijs dat die overal te krijgen zijn.

Wat Nvidia doet is de prijs van consumentenproducten zo belachelijk hoog leggen zodanig dat enkel maar de happy few ze kunnen kopen, om zo de "afgenomen" vraag (DOOR DE PRIJS) als excuus kunnen gebruiken om meer capaciteit aan een compleet ander lucratiever marktsegment te kunnen alloceren. Als je dat geen machtsmisbruik noemt, maar gewoon de normale gang van zaken, dan wil ik wel eens weten hoeveel je bereid bent te betalen om je slagader dicht te laten schroeien door dezelfde chirurg die hem net heeft open gelegd, maar eigenlijk liever die rijke oliesjeik in de volgende kamer z'n handje wil gaan vasthouden.

[Sissors]

Even teruggelezen, maar dat heb ik volgens mij nooit geschreven. De productie zou de vraag naar consumentenproducten prima kunnen volgen, maar dan is er minder capaciteit voor datacenter producten. En de vraag naar datacenter producten is gigantisch. Daarom is een gedeelte van de consumentenproductie overgeschakeld naar datacenter producten. En daardoor is er minder aanbod van consumentenproducten, en kunnen ze meer vragen voor die producten. Maar dat komt onder de streep allemaal omdat er te weinig productiecapaciteit is.

Ja ze zouden volle kracht consumentenproducten kunnen maken. Maar dan ga je er wel vanuit dat echt iedereen die daar werkt incompetent is en hun winstmarge om zeep wil helpen. Waarom zou je dat doen als je veel meer per wafer verdient aan datacenter producten?

om zo de "afgenomen" vraag (DOOR DE PRIJS) als excuus kunnen gebruiken om meer capaciteit aan een compleet ander lucratiever marktsegment te kunnen alloceren.

Heb je hier een bron voor? Ik heb dit namelijk nog nergens gezien, dat Nvidia dit claimt. Punt is alleen dat ook met de huidige GPU prijzen, de winst op hun B2B producten gewoon heel veel hoger is. Zie de RTX PRO 6000 die je zelf had gelinkt: Dat is gewoon een RTX5090 met meer geheugen. En granted geheugen is duur, maar niet zo duur. Ze kunnen die zakelijke producten gewoon voor veel hogere marges verkopen!

Dus nee dat is niet een 'excuus', het is gewoon volkomen logisch als je beperkte productie capaciteit hebt, dat je je focust op hetgeen waar je het meest mee verdient. Dat noem ik geen machtsmisbruik. Dat zal elk bedrijf doen wat niet compleet incompetent is.

En als laatste, ga je nu echt gezondheidszorg (waarbij je ook nog eens komt met dat een chirurg je slagander heeft opengelegd al?) vergelijken met luxe producten als gaming GPUs?

[jaxxil]

En dat is eerder gebeurd met dezelfde spelers. Met dit soort prijzen erg goed om alert op te zijn, want de verleiding zal er zeker zijn.

[Advanced03]

Ik geloof het best, alleen vind ik het erg toevallig dat op die ene dag ergens in november vorig jaar in 24 uur alle prijzen 4 keer vermenigvuldigd zijn.

[Reactie gewijzigd door Advanced03 op 25 mei 2026 14:05]

[Vlizzjeffrey]

Ze zijn bijna allemaal al eerder vervolgd voor cartelvorming, Samsung heeft toen 300 miljoen dollar aan boetes betaald, tegenover biljoenen omzet, dus het was het waard, dat kan nu weer het geval zijn.

[bigkillerstorm]

Maar ze hadden ook allemaal de productie sterk teruggeschroefd en zelfs fabrieken die gepland stonden afgezegd/gepauzeerd eind 2023 toen nand prijzen laag waren door te grote voorraad. Zelfs nu doen ze het nog steeds deels wellicht om gedwongen de prijzen op te drijven. Zelfde als ons huizen tekort en sturen zo de markt. Dit is weldegelijk een monopolie.

https://www.ct.nl/nieuws/samsung-en-sk-hynix-sturen-aan-op-lagere-nand-productie-in-2026/

https://hardware.info/nieuws/86455/samsung-gaat-nand-productie-flink-verminderen-en-prijzen-mondjesmaat-verhogen

https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/samsung-delays-usd44-billion-texas-chip-fab-sources-say-completion-halted-because-there-are-no-customers

Ik lees al 2-3 jaar nieuws x op x ook op trend force hoe ze fab uitbreiding pauzeren en productie capaciteit knijpen. Dus als jij het geen monopolie noemt omdat ze de hele markt kunnen aansturen hoe noem jij het dan? Ojah productie express verminderen noem je ook kartel. onder een steen geleefd?

Ze maken wellicht niet in het geheim afspraken maar volgen wel elkaars signalen maken luide publieke calls en vormen zo toch wel en zeker een kartel.

The "Big Five" control roughly 95% of the global NAND Flash market, their coordinated production cuts successfully killed the era of cheap consumer SSDs.

In de herfst van 2023 kocht ik 4TB ssd's voor 180 euro. Elke 2 jaar verdubbeld de techniek zich zo beetje ondanks meer lagen grotere chiplets betere producties is de prijs bijna 3 jaar later nog steeds 50-70% hoger.

[Reactie gewijzigd door bigkillerstorm op 25 mei 2026 18:25]

[computerjunky]

Die prijzen stijgen alleen door hebzucht. Ze kunnen als ze willen nog steeds voor dezelfde prijs produceren maar ze zijn gewoon slechte personen.

[jaaoie17]

Die hebzucht was er veel langer hoor.

[Obfzk8R]

De mens is hebzuchtig. Niets nieuws aan. Het is zeer vervelend als je voor bepaalde artikelen aan de consumerende kant zit; andersom schromen de meesten er niet voor om hetzelfde te doen als ze een keer aan de producerende/verkopende kant zitten. Probeer maar eens op een tweedehands-site geheugen, GPU, SSD... whatever... te vinden die wordt doorverkocht voor dezelfde of minder dan de aanschafprijs van twee, drie jaar geleden. En dat zijn wij zelf, die moord en brand schreeuwen maar wel een graantje mee willen pikken. Niet de Samsungs, Hyniks-es e.d.

[Sissors]

Dat zouden ze kunnen doen. En dan gaan de distributeurs met gigantische winsten zitten. Want die gaan niet chips voor een fractie van de waarde doorverkopen.

Maar doe jij dat ook? Als je iets hebt wat tegenwoordig €1000 waard is, het verkopen voor €25, want tja, je hebt genoeg geld om van te leven, dus waarom moet je meer hebben?

[watercoolertje]

Heb jij een huis? Zoja ga je dat verkopen voor de marktwaarde of voor de inkoopprijs? We weten hier toch allemaal het antwoord wel op, we zijn allemaal hebzuchtig (in bepaalde mate).

[Jacco011]

Er is echter wel corruptie aan de gang. Dit zal, gok ik zo, niet alleen bij RAM spelen.

[R_Zwart]

Waarom concludeer jij dat het een kartel is? Hogere prijzen door grotere vraag maakt het nog geen kartel. Ik denk eerder dan dit een niet geforecaste upsell voor Samsung en anderen is.

[Advanced03]

Het is onmogelijk dat alle prijzen van DRAM producten in minder dan 24 uur zo explosief hebben kunnen stijgen, tenzij dit een gecoördineerde actie was.

Daarnaast zijn ze er al eerder op betrapt, dus zo onwaarschijnlijk is het ook al weer niet.

[Ablaze]

Ik wacht wel even tot de Chinese geheugenchips op de markt verschijnen en met de gevestigde orde gaan concurreren.

[CriticalHit_NL]

Dat HDD-tekort valt te merken, eind vorig jaar nog drie 24TB WDC DC HC590 schijven gekocht omdat ik wist wat er komen ging, waren ergens halverwege 2025 nog voor ~€453 o.i.d. te koop, zelf gekocht voor €500,- p.s en nu kan je zowat het twee-driedubbele neertallen.

Totaal losgeslagen.

[Olaf van der Spek]

Is het toeval dat de 26Q1 revenues van de #3, #4 en #5 vrijwel gelijk zijn?

[Xfade]

Kioxia en Sandisk hebben een joint venture en gebruiken dezelfde fabriek voor hun chips.

Maar wellicht dat de grondstoffen "eerlijk" verdeeld worden over die 3?

[OlivierH]

Zucht, hadden we nou maar allemaal een paar jaar geleden die "Optane™ Memory Devices" van Intel gekocht, dan was dat doorontwikkeld en hadden we nu niet zo'n enorm probleem gehad ☹️

[bigkillerstorm]

Intel optane was altijd overpriced had niet drastisch voordeel tegenover over nvme nand alleen op specifieke niche. Wel een flinke enterprise prijs. Intel zou precies hetzelfde doen als andere grote jongens zoals hun schoolvoorbeeld 10 jaar quadcores verkopen en ook de rem erop zetten als ze monopolie hebben. Daar zijn zij geen onbekende onder. Nog nooit heeft bedrijf zijn motto do no evil kunnen volhouden. Zeker niet als ze naar de beurs gaan. In zekere zin verkoop je ook je zeggenschap en nog hogere verantwoordelijkheid. Dan zoeken ze grijs of rood gebied op zolang boetes lager zijn dan wat ze binnenhalen is het ook nog is een goede ruil. Extreem succes afkopen met een magere boete. Die vaak pas jaren of in beste geval voor ze 5-10 jaar later gepresenteerd wordt.

[OlivierH]

Of ik heb het hele idee verkeerd begrepen, of jij?

Het gaat toch over HDD's (oke SSD's) die zo snel zijn dat ze ook als RAM bruikbaar zijn? en dan op hardware level? (dus niet "virtual memory") dat is dus wel nogal een drastisch voordeel? heb jij een terabyte aan RAM? ik niet?

Dat het duur is (of was) is helemaal waar, en jammer inderdaad, maar dat was dus minder duur geworden (en nu nog steeds ontwikkeld) als het beter had verkocht.

Motto "do no evil" is nergens aan Intel gelinkt trouwens, Intel vind het volgens mij best om evil te doen, er zijn vaak genoeg dubieuze verhalen naar buiten gekomen over dat interne OS van die cpu's, zit waarschijnlijk vol achterdeuren voor de Amerikaanse veiligheids services... 🤭

[Druganov]

"ramopslag" (genoemd in de "wat is nandflashgeheugen?" explainer) bestaat niet, de correcte omschrijving is werkgeheugen.

[Reactie gewijzigd door Druganov op 25 mei 2026 14:50]

[Znorkus]

Laten we hopen dat ze

1] de productie zoveel mogelijk opschroeven
2] de AI-bubble een klein beetje barst
3] er een beetje overschot is aan productie
4] gamers over een jaar of 2 a 3 voor een prikkie kunnen upgraden

[DutchGamer1982]

gieraards.

een goed bedrijf ziet de ellende die dit doet in de wereld, ziet zijn megawinsten, en zet wat.. een kwart van die winsten ofzo in voor productievergroting.

(een goed bedrijf had ook nooit zoveel aan AI verkocht, maar bvb gezegd "wij verkopen niet meer dan 25% van onze productie aan AI, om de wereldmarkt niet teveel te verstoren, als AI meer wil, betalen ZIJ ons maar voor schaalvergroting, en lange termijncontracten daarvoor)

maar iig geef je dan terug aan de consument door de productie dusdanig op te schroeven.. zelfs als de markt dan opeens weer instort.. achjah die overproductie betekend dan een klein beetje verlies na ZOVEEL winst.. dat kun je dan wel hebben.

dit voelt meer als "we houden de productie bewust laag zodat we de maximale prijs kunnen blijven vragen"

[Bkim]

De AI bubbel barst niet en Samsung is een medespeler in het frauduleus pyramide spel van AI grootmachten die heel gecontroleerd aan de rest van de wereld zeggen: "je mag mee op de AI trein maar dan moet je wel flink betalen". Het Trump model zeg maar. Rotzooi is het bah...