KNMI maakt radarprognoses beschikbaar in weerapp na wetswijziging

Het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut breidt zijn weerapp uit met onder meer vooruitkijkende radarbeelden. Dat is mogelijk door een wetswijziging die de wettelijke taken van het KNMI verbreedt.

Radarprognoses in de KNMI-app

De prognoses van radarbeelden zijn per direct toegevoegd aan de KNMI-app. Het KNMI mocht tot nu toe alleen radarbeelden in het verleden tonen, maar een wetswijziging die op 20 mei is ingegaan, breidt de taken van het weerinstituut uit.

Na de wetswijziging mag het KNMI ook lokale waarschuwingsmeldingen voor de codes geel, oranje en rood geven in de app. Voorheen mocht dat alleen op provincieniveau. Deze waarschuwingen mogen voortaan ook maximaal 48 uur van tevoren worden gegeven, in plaats van maximaal 24 uur. Deze twee veranderingen worden echter pas op een later moment toegevoegd aan de app, laat een woordvoerder van het KNMI weten aan Tweakers.

Vorig jaar klaagde een groep commerciële weerbedrijven, waaronder Buienradar, het KNMI al aan om zijn vernieuwde weerapp. Ze vonden dat de app functies bevat die buiten de wettelijke taken van het KNMI vallen. Dat zou het bestaansrecht van de commerciële alternatieven bedreigen. Ook wilden de bedrijven de komende wetswijziging tegenhouden. De kortgedingrechter ging daar niet in mee en vond dat dat een politieke beslissing was.

Reacties (107)

[jortdbokx]

Benieuwd of er ooit onderzoek gedaan gaat worden naar een radarvoorspelling die niet enkel de bestaande buien lineair meetrekt met de windrichting, maar ook analyseert of buien kunnen uitbreiden/wegvallen en waar nieuwe buien mogelijk gaan ontstaan.

Dit zou de radarprognose een stuk nuttiger maken.

[Webn3rd]

Yes, daar heb ik aan gewerkt daar kan ik je ook wel wat meer over vertellen, dus bij deze. Hieronder geeft @multiplexer al aan dat het Cellwarn-product zo'n voorbeeld is. Dat is een leuk voorbeeld, maar ook daar wordt gewerkt met het vooruit spoelen van bestaande beelden. Vaak wordt daar software als pySTEPS voor gebruikt om dat bijvoorbeeld puur optisch te doen. Wat ook een optie is om de stroming uit een NWP-analyse (de startcondities, waarbij recente observaties in een aantal uur oude forecast zijn gemengd om de best mogelijke actuele staat van de atmosfeer te krijgen) of uit een NWP-forecast als vectoren te gebruiken om de boel vooruit te spoelen.

Maar jij doelt echt op het vatten van de levenscyclus van een bui, dwz het zien van een enorme piek 60 minuten vooruit die er vervolgens niet is of het omgekeerde. Dat is verrekte lastig, omdat er niet 1 standaard buiencyclus is. Wanneer je bijvoorbeeld buien hebt (single cells) die weinig invloed van windschering ervaren, zul je zien dat een daalstroom (de neerslag) de stijgstroom (de energie) binnen 60 minuten afsnijdt en de bui zal uitregenen. Wanneer je echter een flink dynamische setting hebt dan kunnen buien het veel langer volhouden, maar dan zie je ook wel eens right- of leftmovers waardoor de bui alsnog niet overtrekt (en die kunnen nog niet aanwezig zijn in de vectoren obv recente radardata). Omgekeerd groeien sommige stapelwolken door naar buien terwijl andere dat niet doen. Dat is telkens afhankelijk van lokale omstandigheden (denk beschikbare potentiële energie, maar ook reliëf, outflow van andere buien, ....) en dus heel moeilijk te voorzien.

Wat ik samen met een student van de Universiteit Twente heb gedaan voor zijn afstuderen, geïnspireerd door enigzins vergelijkbaar onderzoek uit de VS en uit Europa, is kijken of we satellietbeelden van geostationaire satellieten (de MSG SEVIRI-beelden) kunnen gebruiken om radarbeelden te maken van 15 tot 30 minuten later. Het gezond boerenverstand-idee 1 was dat als je een bui-in-wording ziet op satellietbeelden, je die enige tijd later ook op de radarbeelden moet kunnen zien, dus dat je met ML die patronen kunt leren. Het gezond boerenverstand-idee 2 was dat als je vervolgens dat prognosebeeld minus het prognosebeeld obv traditionele technieken uitrekent, je de zones overhoudt waar mogelijk nieuwe buien gaan ontstaan. Het is ons toen (we hadden nog niet de beschikking over eigen grafische rekenkracht, waardoor we sterk gelimiteerd waren in de trainingspogingen die we konden doen) niet gelukt om een bruikbaar model te creëren, maar het sluit aan bij wat jij voor ogen hebt, dus misschien vind je het alsnog interessant!

[Reactie gewijzigd door Webn3rd op 20 mei 2026 12:03]

[TwistedMindNL]

Leuke achtergrondinformatie, tweakers.net-waardig!

Ik ben benieuwd of er bij het KNMI ook gekeken wordt naar (voor een leek interessant ogende) technieken zoals dit: https://deepmind.google/science/weathernext/ Kun je daar wat over vertellen?

[Webn3rd]

Ik werk niet bij het KNMI, dus ik kan niet vertellen of het KNMI specifiek naar WeatherNext kijkt. Wel wordt er sectorbreed (ook in Europa, denk o.a. aan het WeatherGenerator project van ECMWF en een aantal nationale instituten ism de private sector, DeepAROME van Meteo France, AICON van de DWD, Neural-LAM, AIFS deterministisch en ensemble, Anemoi) volop gekeken naar dit onderwerp en wordt er ook volop geëxperimenteerd, en het KNMI voert uiteraard ook zulke experimenten uit. Je zou het een beetje een paradigma shift conform Kuhn kunnen noemen. De afgelopen tientallen jaren zijn numerieke weersverwachtingen op basis van natuurkundige modellen opgekomen en volwassen geworden, maar door verminderde meeropbrengsten is het steeds lastiger om die steeds verder door te ontwikkelen. Toen kwamen sinds de vroege jaren '20 ineens AI-weermodellen op, een ontwikkeling die sommige mensen wakkerschudde, pioniers voortbracht en ook veel weerstand opriep. Toch is het een trein die door blijft rijden, zie bijvoorbeeld de strategie van ECMWF, het vervangen van computationeel intensieve onderdelen door ML emulators met razendsnelle inference en dus schaalvoordelen in het klassieke numerieke model; feitelijk een hybride dus, modellen als WeatherNext, enzovoort.

Er gebeurt echt heel veel in deze niche. Je ziet zelfs dat AI-weermodellen op de middellange termijn gemiddeld zelfs iets beter kunnen presteren dan klassieke weermodellen, maar dan met name voor bovenluchtvariabelen. Bij surface-based variabelen zie je dat klassieke modellen vaak nog beter presteren, mede door de veel hogere resolutie van die modellen en de lossfuncties die gebruikt worden bij het trainen van die eerste generaties (vaak latitude-weighted MSE, waardoor je natuurlijk optimaliseert voor gemiddelde situaties). Maar ook daar zie je dat ontwikkelingen zich razendsnel opvolgen en er steeds meer aandacht heen gaat, ook strategischere gedachten over hoe computationele stacks van weerinstituten en bedrijven zich daarop aan moeten passen.

[Reactie gewijzigd door Webn3rd op 20 mei 2026 14:09]

[divvid]

Leuke info. Weet jij dan misschien ook of GSM passive radar gebruikt wordt in het vergaren van (meer) accurate neerslag data? Prof. Remko Uijlenhoet doet hier onderzoek naar en zou echt innovatief zijn voor b.v. de landbouw en andere regen afhankelijke projecten

https://www.tudelft.nl/en/stories/articles/calling-for-rain

[Webn3rd]

Ik weet zo gauw niet of dat in Nederland gebeurt, maar in het buitenland is er wel een bedrijf dat zich erin specialiseert.

[divvid]

Gaaf. Iets voor mijn collega's

[thomasv]

Dank voor de extra info, tof inkijkje achter de schermen zo!

[jortdbokx]

Oh, gaaf om te lezen! Bedankt voor je extra info en inzichten, lijkt me een leuk project om aan te werken.

Ik kan me goed voorstellen dat een voorspelling met >90% accuratie inderdaad computational ontastbaar is kwa complexiteit gegeven de weersystemen. Maar met die 2 boerenverstand ideeën zou je best wel een korte toekomst voorspelling kunnen doen die het vaker dan niet goed heeft lijkt me

[eli_r]

Één van de dingen die we hier merken is dat wanneer er ZW wind is en het gaat flink tekeer in Zuid- en Noord-Holland dan lost het IJsselmeer 95% van de buien wel op, zodat je in Friesland en Groningen niks merkt. Zou dat dan ook in zo'n soort model zitten?

[Reactie gewijzigd door eli_r op 20 mei 2026 13:32]

[Webn3rd]

Misschien wel, dat is vooraf heel moeilijk om te zeggen. Ik heb ooit een pipeline opgezet waarmee we met verschillende AI-weermodellen (Pangu-Weather, FourCastNet, ....) weersverwachtingen maken. Je stopt dan de inputcondities in het model om de volgende tijdstap te verwachten. Sommige modellen vereisen data waarbij de longitudes van -180 tot +180 graden lopen, andere, wat meer Amerikaans gecentreerde modellen, vinden dat de longitudes van 0 tot 360 graden moeten lopen. Maar het grappige is dat wanneer je een 0/360 graden-input gebruikt bij een -180/180-graden-model, dan zie je uiteindelijk alsnog Afrika verschijnen in het midden, ook al zou dat volgens de input helemaal niet kunnen (bij 0/360 graden liggen Noord- en Zuid-Amerika centraler). Dat is dus puur de bias die in het AI-model zit. Zoiets zou je misschien ook kunnen verwachten wanneer je zo'n model voor de Benelux traint. Maar zeker weten dat het signaal überhaupt wordt opgepikt en zo ja hoe sterk weet je pas achteraf.

[Jerrythafast]

Gaaf onderzoek! Slim idee om buien vanuit satellietfoto's te voorspellen, want dat ziet er echt uit alsof het best goed zou moeten kunnen werken. Om die reden heb ik al een jaar of 10 de regen-en-wolken-overlay gebookmarkt staan. Bij buiig weer met felle opklaringen zoals vandaag en de afgelopen week zie je op de satellietfoto's de buien ontwikkelen die pas een half uur later op de radar te zien zijn. Op zomerse dagen met onweersbuien werkt dat ook heel erg goed. Het zou super zijn als dat "gewoon" op de vooruitradar te zien zou zijn

[Golfhuisje]

Wow thanks! Dit heb ik me ook al jaren afgevraagd:) mogelijk met ai in toekomst mogelijk.

[Timo002]

In de app van het KNMI is het inderdaad letterlijk de buien doortrekken. Maar als ik in de voorspelling van Buienradar kijk, dan lijkt het er wel op dat buien weggaan en nieuwe komen (in de voorspelling). Buienradar doet dus wel iets anders dan de KNMI app doet.

[Webn3rd]

Klopt, die mengt na zoveel uur de output van een NWP-weermodel (ik gok het KNMI HARMONIE weermodel) bij de radarbeelden in, zodat je langzaam van een nowcast naar een forecast gaat.

[R_Zwart]

Verwachting. Niet voorspelling. Een meteoroloog doet geen voorspellingen.

[multiplexer]

Wordt hard aan gewerkt. Hou de term "Cellwarn" in de gaten. Dat richt zich vooralsnog op waarschuwingen, maar het zou met niks verbazen als het ze lukt om de "real-time identification, tracking and path prediction and includes automated detection of associated severe weather phenomena" ook in het radarprognosemodel te fietsen op een gegeven moment. Uiteindelijk heb je gewoon een polygoon met storm-informatie tot een uur vooruit tot je beschikking.

[Reactie gewijzigd door multiplexer op 20 mei 2026 11:41]

[arjankoole]

moet ik me dat voorstellen als wat windy doet met de buien interface?

[thomasv]

Windy gebruikt data die o.a. door KNMI (en anderen) aangeleverd beschikbaar gesteld worden om de kaartlagen uit die data aan elkaar te plakken tot kaartlagen. Dus nee, niet exact zoals Windy dat doet met de buien interface, maar op termijn gaat Windy daar vast wel gebruik van maken zoals ze in het verleden ook al gedaan hebben zoals met de NOAA storm tracker (van Hurricane Center).

Kijk ook eens naar: Weermodel (HARMONIE) voor Nederland, Europa en Caraïben | KNMI Dataplatform

[Reactie gewijzigd door thomasv op 20 mei 2026 12:05]

[multiplexer]

Ik ken windy niet, dus zou ik vanavond even naar moeten kijken.

[jortdbokx]

Cool!

[Finraziel]

Het kan ongetwijfeld beter, maar als ik buienradar open dan zie ik gewoon in de prognose ook buien verdwijnen of ontstaan hoor... Dus dat het alleen maar huidige situatie + wind zou zijn dat klopt niet.

[satya]

Bij buienradar zie je dat al gebeuren, je ziet dan regenpartijen ontstaan ipv dat het huidige beeld vooruitschuift.

[Moartn]

Technicality, maar formeel is dit geen wetswijziging, het is een aanpassing van een ministeriële regeling. Het verschil tussen het een en het ander is dat voor een wetswijziging goedkeuring beide Kamers (en Koning) nodig is en dus lang duurt, terwijl een regeling door de minister zelf aangepast kan worden. Deze constructie is heel gebruikelijk om allerlei kleine details (zoals in dit geval: wat mag het KNMI wel en niet) vast te leggen. In de formele wet staat waarschijnlijk alleen maar iets als "onze minister stelt dmv een regeling vast wat de taken van het KNMI zijn".

[edit]

Ik suggereer overigens niet dat de redactie de tekst moet aanpassen, want ik denk dat het gebruik van het woord "wetswijziging" in dit geval de leesbaarheid ten goede komt, en het voor de kern van het artikel/nieuwsfeit niets uitmaakt. De ministeriële regeling is natuurlijk gewoon onderdeel van ons wetten-systeem.

[Reactie gewijzigd door Moartn op 20 mei 2026 12:07]

[AceAceAce]

Je kan ze zelf opzoeken.

De Wet (WTMS) https://wetten.overheid.nl/BWBR0037074/2016-01-01

De oude Regeling (RTMS): https://wetten.overheid.nl/BWBR0037394/2024-01-01/0

De nieuwe Regeling (RTMS): https://wetten.overheid.nl/BWBR0037394/2026-05-20/0

De wijzigingen op de oude Regeling (RTMS), zoals ook in het artikel gelinked: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2026-12631.html

edit: RTMS link wees alleen naar de wijzigingen, aangepast.

[Reactie gewijzigd door AceAceAce op 20 mei 2026 14:26]

[beeldbuijs]

Weet je toevallig ook waarom dit zo gevoelig ligt, dat er blijkbaar een ministeriële regeling aan te pas komt? Ik bedoel… of het KNMI dit wel of niet doetbis nou niet meteen een gevaar voor de volksgezondheid of zo.

[Webn3rd]

Je moet dan terug naar de privatiseringsgolf in de jaren '90, toen er is besloten de commerciële activiteiten van het KNMI over te dragen aan de markt. In die periode en in de jaren daarna zijn er allerlei afspraken gemaakt om de wederzijdse taken en ieders relatie tot die markt af te stemmen en die zijn gevat in die regeling.

[Mathi159]

Vermoed dat dit vooral 'gevoelig' ligt bij alle commerciële partijen die niets anders doen dan data van het KNMI hosten met reclame er naast...

[nandervv]

Ja, die zijn wel heel zielig

[neversium]

Bedrijven zoals DPG missen hierdoor inkomsten omdat ze je data niet meer kunnen verkopen, en Buienradar (van DPG) is denk ik ook één van de meest gedownloade apps in Nederland, dus dat is heel veel data van heel wat mensen.

[Stijnvi]

Dat er een ministeriële regeling aan te pas komt wil niet zeggen dat het gevoelig is. Er is in de wet simpelweg vastgelegd dat bepaalde regels via ministeriële regeling worden vastgesteld. Zoals in dit geval o.a.:

de inhoud, verwachtingstermijn en openbare bekendmaking van algemene weerberichten, waarschuwingen of informatie, bedoeld in het eerste lid, respectievelijk onderdeel a, onderdeel b en onderdeel c;

De tekst "Bij ministeriële regeling worden regels gesteld over:" wordt redelijk vaak gebruikt in wetten omdat een ministeriële regeling (ondertekend door minister) makkelijker aan te passen is dan een wet (via Tweede en Eerste Kamer) en dat is voor veel zaken gewoon heel nuttig. Het wordt bijvoorbeeld ook gebruikt voor het vaststellen van tarieven voor bepaalde diensten, of het aanstellen van leden van een raad/commissie, een verantwoordelijke organisatie, etc.

In de wet staan dus de belangrijkste regels, vaak op wat hoger niveau, en in de regeling worden dan bepaalde details uitgewerkt.

Zie de comment van @AceAceAce voor de links naar de wet en regeling.

[Reactie gewijzigd door Stijnvi op 20 mei 2026 14:11]

[marcieking]

Het is weliswaar niet een wet in formele zin, maar wel een wet in materiële zin

[The Zep Man]

Het is al verzamelde en met belasting betaalde informatie, waarvoor er weinig redenen te bedenken zijn om het niet publiekelijk te maken. Prima dat dit nu zo beschikbaar is.

[NiGeLaToR]

Eens. Nu de RDW, kadaster en de KVK nog.

Ben in ieder geval fan van de KNMI app en inderdaad: de voorspelling werkt direct!

[hiostu]

Niet elke aan de overheid gerelateerde organisatie draait volledig op geld van de belastingen. Kadaster is zo'n voorbeeld. Zij zijn een organisatie die een wettelijke taak uitvoeren, maar die wel met eigen inkomsten doen, een zogenoemd Zelfstandig Bestuursorgaan (ZBO). Zij draaien dus volledig op geld dat zij verdienen met hun diensten en krijgen geen geld vanuit de overheid. Zij mogen alleen kostendekkend draaien en dus geen winst maken. Doen ze dat wel, dan moeten ze automatisch hun tarieven aanpassen. Ook RDW en KVK zijn ZBOs, en krijgen dus geen financiering van de overheid.

[livePulse]

RDW, kadaster en KvK? Wat staat daar voor info in die voor jou niet inzichtelijk is maar wel relevant?

[LankHoar]

Voor al deze instituten is een legio bedrijven die je (soms relatief flink) laten betalen voor die informatie.

Het lijkt mij vrij logisch om in algemene zin te zeggen dat data verzamelt met behulp van publieke gelderen, ook publiekelijk openbaar inzichtelijk moeten zijn. Het is gek dat daar dan een bedrijf tussen kan gaan zitten en zo een verdienmodel, indirect gesponsord door publiek geld.

Mooie stap dus voor het KNMI, heb de app gelijk gedownload!

[jaimeeus]

Je kan gewoon via Kadaster en de KvK zelf die informatie opvragen zonder dat daar direct een bedrijf tussen hoeft te zitten. Daarnaast bevat/kan de informatie die in die openbare registers staat persoonsgegevens (bevatten). Lijkt me goed als daar enige kosten aan zijn verbonden, al is het maar zodat er geen partij is die met een spreekwoordelijk sleepnet al die informatie opvraagt. Qua weerinformatie van het KNMI is dat denk ik anders omdat daar geen persoonsgegevens tussen zitten.

[trabant]

Ook wetenschappelijke publicaties zitten vrijwel allemaal achter een prijzige paywall. Maar we dwalen af.

[Aldy]

Afgezien het weer voor iedereen hetzelfde is en dit gewoon in de app gezet kan worden, ligt dat bij de andere genoemde bedrijven toch anders.
Op de RDW na, zijn het kadaster en de KvK particuliere organisaties met een wettelijk takenpakket, net zoals bijvoorbeeld het UWV. Dat wil dus zeggen dat zij namens de overheid gegevens bijhouden en opslaan, die een particulier kan inzien tegen betaling, tenminste voor zover dit door de wet wordt toegestaan.

[jaspermeul]

Bij RDW: informatie over schades en APK historie. Handig bij de koop van een tweedehands auto

Bij Kadaster: verkoopprijzen van huizen. Handig bij de (ver)koop van een huis

Bij KvK: Wie zijn de bestuurders. Ik kon tot een tijdje terug niet eens van de vereniging waar ik zelf bestuurder van ben inzien wie de andere bestuurders waren.

Alle bovenstaande dingen zijn wel beschikbaar, maar dan na betaling aan de partij zelf of aan een derde.

[Martinspire]

Bij RDW: informatie over schades en APK historie. Handig bij de koop van een tweedehands auto

Volgens mij is dit zo gedaan om autodiefstal wat minder makkelijk te maken.

Bij Kadaster: verkoopprijzen van huizen. Handig bij de (ver)koop van een huis

Volgens mij heeft dit met privacyredenen te maken

Bij KvK: Wie zijn de bestuurders. Ik kon tot een tijdje terug niet eens van de vereniging waar ik zelf bestuurder van ben inzien wie de andere bestuurders waren.

Idem privacy. Door de lat hoger te leggen is het voor velen al teveel werk en de kosten niet waard. Al hebben ze er vaak wel een verdienmodel van gemaakt.

[divvid]

en wat er op tegen dat een Rdw/Kadaster/KvK daar geld voor vragen? B.v. je koopt een huis van 4ton en dan is een paar euro voor een rapportje te veel? Belastinggeld is er niet om jouw onderzoeksplicht te bekostigen.

Voor mijn nieuwe 5de hands auto (volgens RDW) was ik ook wel benieuwd. EUR 10 verder wist ik alles voordat ik 110k dropte. 1e eigenaar lease, 2e en 3de eigenaar tussenhandel, 4de eigenaar langdurig particulier en 5de weer een tussenhandelaar. Effectief dus door 2 mensen in gereden (zo ziet ie er ook uit). Een gerepareerde schade kwam er ook netjes uit.

De verkoper gaf aan dat er een gat in de onderhoudshistorie zat. Ook dat kon ik oplossen omdat het schade en onderhoudsbedrijf in die rapportage zat. 1 telefoontje en de hele historie was boven (keurig netjes, alleen niet in het boekje gezet doordat de eigenaar daar wat slordig mee was geweest).

[multiplexer]

De voorkant was er al een tijdje op voorbereid. Relatief kleine moeite bij het bouwen om de tijdlijn door te kunnen laten lopen. Kwestie van het datumbereik in de backend aanpassen. Collega wijst me terecht Zaten toch nog wat issuetjes in met het samenvoegen van meerdere runs van het model die pas bij het testen naar voren kwamen. Gelukkig is 'ie heel goed en lukte het toch snel.

[Reactie gewijzigd door multiplexer op 20 mei 2026 11:53]

[SuHwak]

Kunnen jullie ook even nagaan wat de app doet bij een opengeklapte foldables (ik heb de Fold 7)? Dicht (normaal telefoon scherm) zie ik de scroller voor de tijdlijn, open op het grote scherm zie ik die niet, en kan ik een heel klein stukje naar beneden scrollen, maar ik zie verder alleen de terug en dropdown UI elementen, niet de tijdlijn.

DM maar als je een test persoon nodig hebt 😅

[Reactie gewijzigd door SuHwak op 20 mei 2026 12:23]

[multiplexer]

Thanks voor de melding! Bovengenoemde collega heeft er gelijk een issue in onze issue tracker voor aangemaakt

[E!Ma0RB7]

Wat zorgvuldige afweging vereist in dit soort gevallen is in hoeverre de met belastinggeld betaalde dienstverlening marktverstorend is.

Marktverstoring is een hele belangrijke reden om beschikbare middelen niet ten volle in te zetten.

Zoals ook te lezen in het artikel, zijn commerciële bedrijven naar de rechter gestapt om de verruimingen van het mandaat van het KNMI aan te vechten. De uitkomst is bekend.

Overigens ben ik ook erg blij met deze wijzigingen, omdat ik inzicht in relevante wijzigingen en dreigingen in de atmosfeer dermate belangrijk voor de samenleving vind, dat dit inderdaad in het publieke domein thuishoort.

[The Zep Man]

Wat zorgvuldige afweging vereist in dit soort gevallen is in hoeverre de met belastinggeld betaalde dienstverlening marktverstorend is.

Marktverstoring is een hele belangrijke reden om beschikbare middelen niet ten volle in te zetten.

Public money, public data. Dat is het principe wat moet gelden. Dat commerciële partijen een markt willen maken is geen geldige reden. We moeten ophouden met het normaliseren van winstprivatisatie en kostensocialisatie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 mei 2026 12:59]

[E!Ma0RB7]

Public money, public data. Dat is het principe wat moet gelden.

De gegevens waren al publiek. Commerciële partijen gebruikte de gegevens van het KNMI (!).

Het verschil is dat het KNMI nu ook het mandaat heeft gekregen om de eigen data (die dus ook met de markt werden gedeeld) zelf op een soortgelijke manier aan te bieden als de markt (met voorspelfunctionaliteit in een eigen app).

Wat is precies je punt?

[The Zep Man]

De gegevens waren al publiek. Commerciële partijen gebruikte de gegevens van het KNMI (!).

Precies. En nu kan het publiek dat direct gebruiken. Dat een commerciële partij een dienst kan opbouwen gebaseerd op verdere verwerking van publieke gegevens houdt niet in dat de overheid niet zelf ook die gegevens kan verwerken en weer beschikbaar kan stellen.

Qua dat begrijp ik de uitspraak van de rechter. Marktverstoring is hiervoor geen belangrijke reden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 mei 2026 14:08]

[arbraxas]

Dat het raar is dat bv een buienradar die data gewoon mag gebruiken en zelfs geld voor vragen. Maar het KNMI zelf niet. Terwijl het al betaald word door de belastingbetaler.

Dat dan die commerciele bedrijven ook nog rechtszaken beginnen omdat het KNMI dat buiten zijn wettelijke bevoegheden zou treden is helemaal van de zotte.
Dit bericht heeft voor mij precies het averechtse effect gesorteerd. Doei buienradar, hallo knmi.
Buienradar als website werd sowieso reteirritant met elke klik weer bevestigen van de cookies.

[sjaakaq]

Als we er als land voor kiezen om van ons belastinggeld allemaal dure apparatuur aan te schaffen zodat een instituut het weer goed kan voorspellen, lijkt het me niet meer dan logisch dat die weersvoorspelling dan ook aan de belastingbetaler wordt aangeboden.

De situatie voor vandaag was een beetje alsof RWS een snelweg aanlegt en onderhoudt, en dat vervolgens een for-profit-bedrijf tol gaat heffen als ik op die weg wil rijden.

Of mis ik hier een denkstap?

[E!Ma0RB7]

Dezelfde gegevens had KNMI al, om bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek te doen. Dat ze die gegevens hebben, betekent niet dat het op een wijze gepubliceerd mag worden die (te) marktverstorend is.

Je mag als overheid(sorgaan) je middelen alleen gebruiken voor je wettelijke mandaat.

[Christoxz]

Er zijn genoeg redenen te bedenken, maar niet in het voordeel van de burger.

[MartinPTweak]

Mooi! Werkt ook goed, mis nu alleen nog inzoomen.

[Krulsprietje]

Dat zou inderdaad een nuttige aanvulling zijn! Of je locatie centreren. Vanuit Maastricht is het heel leuk om te zien hoe de buien in de rest van het land vallen maar zelf kan je niet echt vooruit kijken op de tijdlijn na.

[nout77]

Mooie nieuwe toevoeging inderdaad!

Mis alleen ook nog wat visuele feedback: wanneer de prognose start is nu wel erg subtiel, de tijdsaanduiding mag duidelijker en met een ander kleurkader om duidelijk te maken dat je vanaf dat moment kijkt naar de prognose ipv de historische data.

Verder een fijne app!

[multiplexer]

Staat bij het team "op de radar", dit is een veelgehoorde wens.

[Pazo]

Beter! Ik vind de KNMI app best fijn, mede omdat er geen 3000 trackers / advertentie partners inzitten zoals bij bijv. buienradar. Alleen was het inderdaad wel jammer dat je niet vooruit kon kijken. Nu dus wel. Fijne toevoeging.

[david-v]

Precies, ik werd helemaal gek van de trackers bij buienalarn die om de zoveel tijd weer allemaal uitgezet moesten worden (meer dan 200 met de hand doorlopen ). Daarom had ik die app verwijderd en een webpagina van buienalarm als snellink toegevoegd op mijn hoofdscherm.

Ik ga eens kijken hoe het nu werkt bij de knmi app, want juist die voorspelling miste ik heel erg.

[Carlos0_0]

Ik wordt ook gek van buienalarm, vond hem op zich simpel en prettig werken.
Maar de reclame die je tegenwoordig krijgt pff, ik vind prima je ergens voor moet betalen(Niet alles hoeft gratis).

Maar ik kan prima leven met wat reclame, maar ga mij geen hele reclame filmpjes tonen als ik de app open.

[batjes]

Alleen betaal je er al voor. Die data van buienradar komt bij het KNMI vandaan.

[david-v]

Voor de data betaal je inderdaad al via belastingen. Voor het bouwen van een third party app en de bijbehorende infra niet.

Ik heb de app al meer dan een jaar geleden verwijderd en heb nu een link naar de website. Geen notificaties, maar die had ik toch al uit staan.

[livePulse]

Daarom gebruik ik een VPN en volgens mij kun je alle cookies e.d. weigeren in die apps.

[PolarBear]

Ze vonden dat de app functies bevat die buiten de wettelijke taken van het KNMI vallen. Dat zou het bestaansrecht van de commerciële alternatieven bedreigen.

KNMI heeft een prima app neergezet, commerciële alternatieven als buienradar en buienalarm bieden steeds minder toegevoegde waarde. Misschien zouden die commerciële alternatieven daar eens over na moeten denken.

[Reactie gewijzigd door PolarBear op 20 mei 2026 13:18]

[Venator]

Ik vind het vrij ironisch, dezelfde apps gebruiken vaak volop de open data van het KNMI en andere partijen om er geld aan te verdienen. Je zou kunnen zeggen dat in een aantal gevallen de open KNMI-data het bestaansrecht van een paar van deze commerciele apps uberhaupt is, verpakt in een ander, ooit beter en mooier jasje.

Nu het KNMI een prima app neerzet, worden ze dus langzamerhand ingehaald. Ik zie over de jaren heen ook niet super veel ontwikkeling van Buienradar sinds het overgenomen is, dus dit zat er gewoon een keer aan te komen.

[Reactie gewijzigd door Venator op 20 mei 2026 13:05]

[HansvDr]

Buienradar deed het als eerste en kon daar mee geld verdienen. Nu doet een overheidsclub het 1 op 1 na en nu kan buienradar uiteindelijk geen geld meer verdienen.

Daar kunnen ze lang over nadenken maar ze gaan uiteindelijk verdwijnen. Tegen een overheidsclub kun je niet op.

[Polydeukes]

Ik ga de app meteen proberen. Hoewel buienalarm met private DNS prima bruikbaar is zonder de opdringerige reclames, ben ik wel benieuwd wat de KNMI te bieden heeft.

[batjes]

KNMI heeft dezelfde informatie te bieden.

Buienradar gaf ons de privilege om het met ons belastinggeld gefinancieerde weerdata terug te verkopen aan ons voor een meerprijs c.q. volgestampt met ads.

Buienradar liep daar ook over te huilen en heeft vlak na introductie KNMI app die domme nieuwe 'betaal of zie onze ads' dreigementmelding toegevoegd.

[trabant]

't Is vooralsnog jammer dat bij de KNMI-site nog steeds een telefoon nodig is voor lokale weersverwachtingen.

Hier ligt een mooie taak, als u begrijpt wat ik bedoel.

[William_H]

Inderdaad. Dáaahag Buienradar en consorten. Zeker na dat zielige gejank van vorig jaar met dat kortgeding.

[WhatsappHack]

Goed om te horen dat de weerapp weer verder wordt uitgebreid. Als de app nou ook nog notificaties voor neerslag krijgt (en als het ff kan een onweerradar), dan zou het wmb helemaal compleet zijn.

De voorspellende radarbeelden ben ik niet zo’n fan van. Althans: die van Buienradar zijn echt nutteloos (maar wordt wel als default gepusht ipv de -1u beelden), misschien doet het KNMI het veel beter - we gaan het zien.

[Octopuz]

Voor iOS is er Pluutje, die heeft wel notificaties (en geen advertenties of tracking).

[multiplexer]

Regen-notificaties zou ik niet persé m'n adem voor inhouden. Maar voor die onweer-radar... hou de updates de komende tijd in de gaten

[michaelhamers]

Het is bij KNMI een periode tussen -2 en +2 uur die je in 1 scherm ziet. Dus eigenlijk fijner dan Buienradar wat mij betreft. Want wat je zegt, die plus 3 uur klopt maar zeer zelden. De plus 8 gebruik ik dan wel weer regelmatig en geeft een aardig beeld van wat je kunt verwachten op niet al te gedetailleerd niveau.

[Martinspire]

Cool. Hoe regionaal gaan ze die waarschuwingen nu dan doen? Vond het al muf dat je een code oranje voor heel Brabant kunt geven en dat het dan rond Breda teringweer is en bij Eindhoven niks aan de hand is. Hopelijk gaat dat nu beter.

[multiplexer]

Verschilt per weerfenomeen. Vooral voor onweer is er al veel beschikbaar, en onweer is ook echt een zeer plaatselijk fenomeen. Andere fenomenen die sowieso een groter gebied bestrijken zullen vooralsnog regionaal blijven en geleidelijk specifieker worden.

[Reactie gewijzigd door multiplexer op 20 mei 2026 14:10]

[Torrentus]

Top! Dat is netjes, snel en accuraat, geïmplementeerd en af van al die reclame.