Google Calendar, Meet en Gmail zijn beter te onderscheiden met nieuwe logo's

Google rolt de nieuwe logo's voor de Workspace-apps uit. Hierbij wijken de kleuren en vormen meer van elkaar af. Zo zijn de logo's van bijvoorbeeld Gmail, Calendar en Drive beter van elkaar te onderscheiden. De nieuwe logo's zijn nog niet overal te zien.

De nieuwe logo's zijn bijvoorbeeld te zien in het 'Google-apps'-overzicht in de browserversies van de apps en op de nieuwe-tabbladpagina, schrijft 9To5Google. Dit medium schreef eind april al over de icoontjes, toen ze nog niet door Google getoond waren.

De vernieuwde icoontjes komen vooral van pas bij bijvoorbeeld Meet, Chat, Gmail en Calendar. Deze diensten hadden sinds 2020 een ontwerp met dezelfde vier kleuren, waarbij de vorm afweek. Hierdoor was het minder eenvoudig om in een oogopslag het verschil tussen de diensten te zien. In het nieuwe ontwerp hebben de diensten hun eigen kleur en wijken ze meer af van vorm.

Google brengt de nieuwe logo's gefaseerd uit en ze zijn dus nog lang niet overal te zien. De smartphoneapps hebben bijvoorbeeld nog de oude logo's en in de apps zelf worden de nieuwe icoontjes ook nog niet gebruikt. Het is niet duidelijk wanneer de logo's overal ingezet gaan worden.

Vergelijking van 9To5Google

Reacties (37)

[Cebby]

Deze hadden we al gehad toch? nieuws: Google Workspace-apps krijgen nieuwe icoontjes met in elkaar overlopende kleuren

[De Nelis]

Nee dat was de aankondiging van de aankondiging.

[wisselwerking]

Dus we krijgen straks ook nog een bericht over de implementatie? Of lees ik deze tekst, "Het is niet duidelijk wanneer de logo's overal ingezet gaan worden." dan verkeerd?

[_Pussycat_]

Eerst nog over de geruchten over wanneer de implementatie komt, en dan nog een teaser announcement.

Ja echt heel erg dubbel over zo een onbelangrijk thema.

[Baardappel]

Op Hackernews geldt de richtlijn dat aankondigingen van aankondigingen niet zijn toegestaan. Ik zou dat voor Tweakers ook geen gekke suggestie vinden. Je brengt dan wél het nieuws als het er is, maar doet niet mee aan de hele marketing-molen.

[Ablaze]

Nu de logo's van Proton nog...

[rustycrab]

Die zijn al aardig goed te onderscheiden toch

[Asitis]

Ik vind het kleurgebruik nog steeds wel raar, wat hebben Sheets, Chat en Voice nou met elkaar te maken? Had het logischer gevonden als ze een kleur per type dienst hadden genomen en dan grafisch onderscheid tussen subdiensten (e.g. Docs/Sheets/Slides is een groep, Chat/Voice/Meet etc).

[trab_78]

Zullen we afspreken dat we geen nieuwsberichten meer doen over nieuwe logo's en icoontjes?

[FloggingHank]

Waarom? Ik lees als UI designer graag over dit soort dingen

[trab_78]

Tweakers is toch geen design-platform? Als tech-nerd kunnen die logo's me echt niks schelen.

[sapphire]

Goede onderbouwing, met die logica kunnen we straks alleen nog lezen over klagende gebruikers en reacties eronder van mensen die daar over klagen :+

Als tech-nerd leeg ik graag mee over logo's, als ik dan iemand aan mijn bureau heb staan die zijn apps kwijt is weet ik dat ik eerst even moet kijken of het niet gewoon nieuwe icoontjes/logo's zijn.

[Framoes]

Tech is de afgelopen 30 jaar gewoon heel erg veranderd. UI's zijn een belangrijk onderdeel van besturingssystemen en icoontjes horen daar ook bij.

Ze geven ook aan dat ze dit hebben gewijzigd om de iconen makkelijker uit elkaar te houden. Dus het is niet alleen design maar ook gebruiksgemak.

[doltishDuke]

Jij werkt ook nog steeds op een commandline dan? Geen GUI draaien?

[NLxAROSA]

Dan lees je dit bericht niet en ga je er niet onder reageren ipv eisen dat dit niet meer gepost wordt. Knap asociaal namelijk.

[Patriot]

Dan lees je dit bericht niet en ga je er niet onder reageren ipv eisen dat dit niet meer gepost wordt. Knap asociaal namelijk.

De stroman terzijde vind ik dit altijd zo'n raar argument. Ik snap gerust dat je óók je stem wil laten horen als je dit wel interessant vind (ik vind het op zich ook wel interessant, hoewel ik het wat minder boeiend vind om dit voor de tweede keer in drie weken te horen), maar waarom dan zo'n argument dat zichzelf onderuit haalt? Als je dit consequent zou toepassen zou je zelf niet moeten reageren

[trab_78]

Ik eis helemaal niks. Mijn oorspronkelijke bericht is als een suggestie geformuleerd. Dat laat ruimte voor discussie. Blijkbaar zijn er een heleboel mensen die logootjes zó belangrijk vinden, dat ze het zelfs asociaal vinden om alleen maar te suggereren dat er misschien belangrijkere dingen zijn om nieuwsberichten over te schrijven. Prima hoor, ik sla ze voortaan weer over.

[Grixy]

Belangrijk is subjectief

[stenkate]

Gebruikers interacteren via UI's meestal met software van de 'tech-nerds'. Dus in algemeen lijkt mij UI topics prima binnen Tweakers te vallen, de mate van aandacht voor nieuwe logo's kan m.i wel een discussiepunt zijn.

[wisselwerking]

Je kunt toch op basis van de titel vrij snel bepalen of je iets wel of niet wil lezen?

[trab_78]

Zeker kan dat. Maar ik vroeg me gewoon af of het nou werkelijk de moeite waard is om een heel nieuwsartikel te schrijven over de icoontjes van een office-pakket. Maar aan de reacties te zien vinden heel veel mensen dat super-interessant. Had ik niet gedacht.

[wisselwerking]

Waarschijnlijk zullen er ook mensen zijn die dat vinden van nieuwsitems die jij interessant vindt. Gelukkig is niet iedereen hetzelfde

[trab_78]

Ja, dat snap ik ook wel. Ik had alleen gedacht dat mensen die dit interessant vinden niet op Tweakers zitten. Mijn misrekening. Sorry voor iedereen die ik beledigd heb, dat was zeker niet mijn bedoeling.

[rustycrab]

Google is een tech bedrijf. Als WC-eend een nieuw logo krijgt zal je er geen Nieuwsbericht op Tweakers van zien

[beerse]

Zelf zie ik een onderscheid tussen 'design' en 'ontwerpen': Met 'design' gaat het om vorm en kleur omdat het mooi is. Met 'ontwerpen' gaat het om de praktische toegevoegde waarde van de vorm en de kleur. En dat laatste is hier wel degelijk van toepassing.

Toegegeven, zelf zie ik meer in vrijheid: Dat de kleurtjes niet vast naar een bepaalde functie verwijst maar dat we de kleurtjes zelf kunnen invullen, bijvoorbeeld op basis van meta gegevens: Kleur van de ikoontjes op basis van de dag-van-de-week of het uur-van-de-dag. Of van wat je met de documenten kan en mag: 'read-only', 'comment', 'read-write' en dergelijke. En dat dan eventueel per folder of per overzicht.

[KoploperMau]

Nee, dat spreken we niet af. Prima nieuwsbericht.

[F1xxer]

Lijken een beetje op XTC pillen of gummiebears.

[josh-hill]

Op zich goede zaak dat ze dit weer fixen, maar had liever gewoon weer een helemaal rood Gmail logo gezien. Is toch wel duidelijk dan dit.

[Reactie gewijzigd door josh-hill op 18 mei 2026 18:11]

[Ascathon]

Eerder die van Sites.

Die van calendar is niet zo nieuw, dat is op wat finetuning na gewoon de vorige vorige.

[josh-hill]

Ja, ik zag het verkeerd. De Calendar is gewoon een reverse naar de oude, bijna.

[Ascathon]

Verder is je constatering misschien nog steeds wel juist hoor, eventueel voor jezelf. Ik vind het met het datum er in wel onderscheidend.

Eerder Forms vs Tasks, kan voor mij beiden tasks zijn. Maar dat leer je wel kennen (of gewoon niet gebruiken).

Zei in het vorige nieuwsbericht wel, ook al zijn ze van hetzelfde, ik vind de huidige juist wel geinig dat ze hetzelfde zijn. Zelfde truc, andere contouren. Als ze dan toch bezig zijn, ook Google TV, Home, Fit aanpakken. Alles of niks. Lens, Pixel Buds, Wallet. Maar dat zijn natuurlijk geen GSuite dingen.

[beerse]

Ja maar op welke omgeving gebeurt dat nu? Is dat op de website? Is dat op Android? Is dat op ChromeOS? Of gaat het nu op alle platformen ook een beetje in sync? Of lopen op 1 of andere manier mijn systemen achter?

Aan de andere kant, ik vond het wel zo vrolijk allemaal van die regenboog ikoontjes. Dat gezegd hebbende, zal de Potus er achter zitten?

Wat mij betreft hoeft de kleur van het ikoontje niet gekoppeld te zijn aan de functie. Dan zie ik graag dat ik zelf de kleur kan aanpassen op basis van meta-gegevens van de bestanden zelf. Bijvoorbeeld in een overzicht dat alles van een bepaalde dag in de maand een bepaalde kleur heeft. Of de kleur gebaseerd op het uur van de dag. Of op de rechten die er op staan.

Daarbij ben ik ook geïnspireerd door het verschil tussen Chrome (regenboog) en Chromium (tinten blauw).

[bewerkers]

Het heen en weer veranderen van logo's voelt als werkverschaffing. De vorige verandering was slecht en nu is het weer goed, want het is terugveranderd.

[Pasteis]

Het heen en weer veranderen van logo's voelt als werkverschaffing. De vorige verandering was slecht en nu is het weer goed, want het is terugveranderd.

Het is aandacht genereren en de marketing afdeling die met een zogenaamd briljant idee is gekomen voor deze wijziging om de kostenpost te verantwoorden.

Ik vind het alleen maar frustrerend als een bedrijf telkens hun logo’s op zijn kop gooien. Herkenning gaat verloren. Alhoewel het meevalt bij deze wijziging.

[bewerkers]

Ik heb geen verstand van marketing, maar ik kan mij niet voorstellen dat andere logootjes meer klanten kunnen aantrekken. Iedereen kent Google al. Maar als het voor 0,01% meer klanten kan zorgen is het misschien wel de moeite.

[Reactie gewijzigd door bewerkers op 18 mei 2026 19:43]

[diedie2]

ze worden lelijker met de dag. Blijft toch precies moeilijk...(ik gebruik zelf Android voor je over fruit begint)