Discords nieuwe Linux-app laat meer rekenkracht over voor games

Discord brengt een verbeterde versie van zijn app voor Linux uit. Dankzij enkele technische verbeteringen moet de client beter videobeelden kunnen verwerken en minder geheugen gebruiken. De app komt daarnaast uit voor enkele nieuwe distro's, specifiek Debian, Fedora en Arch.

In een video kondigt de voicechatdienst de vernieuwde versie van de client aan. De app ondersteunt bijvoorbeeld voortaan hardware-accelerated video-encoding. Deze techniek gebruikt een speciale chip in de videokaart om videobeelden te verwerken. Dit zorgt ervoor dat de app geen gebruik hoeft te maken van de algemene rekenkracht van een videokaart, waardoor er meer rekenkracht overblijft voor bijvoorbeeld het draaien van een game.

Daarnaast past Discord de manier aan waarop schermen opgenomen worden. Die taak werd voorheen gedeeld door de cpu en gpu. Communicatie tussen die twee onderdelen verloopt dan onder meer via het systeemgeheugen. Na de update wordt deze taak voornamelijk door de videokaart uitgevoerd, waardoor beelden niet via het ram verwerkt hoeven te worden.

Het jaar van Linux

De aankondiging wordt in een video met de gekscherende titel 'Het jaar van Linux op desktop' gedaan. Dit is een meme uit de pc-gamingcommunity over de ijdele hoop dat Linux nu toch echt het dominante besturingssysteem wordt.

Aan de andere kant is Linux de afgelopen tijd sterk in populariteit gestegen. Onder meer door Valves eigen Steam Deck en de komende Steam-machine groeit het aandeel van Steam-gebruikers met Linux gestaag. Op het moment van schrijven is dat ruim 4,5 procent, terwijl dat een jaar geleden nog zo'n 2,3 procent was.

Reacties (51)

[Retrojunk]

Ik draai momenteel Fedora 44 met KDE Plasma 6 op Wayland en Discord werkt hier probleemloos op de volgende hardware: https://tweakers.net/gallery/1262902/inventaris

Ook gaming draait hier verrassend goed onder Linux, waaronder:

ARK: Survival Ascended + BattlEye
Conan Exiles Enhanced + VAC/BattlEye
Gabriel Knight: The Beast Within via Steam → Luxtorpeda → ScummVM

Zelfs Windrose werkte hier direct out-of-the-box.

Tot nu toe voelt Fedora 44 KDE Plasma 6 met Wayland voor mij verrassend volwassen aan als daily driver én gamingplatform. Ik heb bewust niet gekozen voor Debian / Arch. Debian is te conservatief voor mijn systeem en Arch is bleeding edge. Dit zal soms beter uitkomen met nieuwere hardware, maar ik voel er weinig voor om alles zelf met de hand te gaan doen en aan het tweaken te blijven. Fedora lijkt een mooie middenweg (Pop_OS, Nobara, ubuntu, debian, cachyOS, mint en nog een paar anderen wel geprobeerd)

Wat ik mij daarnaast wel afvraag: in hoeverre komt de groeiende interesse in Linux tegenwoordig ook voort uit frustraties richting Windows en Microsoft? Ik heb het idee dat niet alleen Linux beter wordt, maar dat Microsoft de laatste jaren ook steeds meer irritatie oproept bij een deel van de desktopgebruikers.

[timeraider]

Grappig genoeg ben ik aan de ene kant naar Linux gewisseld of van Microsoft af te zijn omdat die inderdaad gewoon irritant zijn, maar tegelijkertijd als ik de domme keuzes van Windows op een rijtje zet zijn dit bijna alleen maar dingen die in de US gedaan worden en die wij als nederlandse Windows gebruikers nog geeneens hebben/krijgen.
Dus het is bijna meer voor het principe dat Microsoft ermee weg komt in andere landen en de dreiging dat ze zulke dingen ook binnen de EU kunnen doen (niet dat ze het gaan doen btw..het kan best zijn dat de advertenties en andere vage opties nooit binnen de EU worden toegestaan)

[rphilipp64]

Zelfde hier, ik ben ongeveer een jaar geleden overgestapt van Windows 11 naar Manjaro. Ik ben vanaf kinds af aan met Windows opgegroeid, en vind het knap dat Microsoft het me zo bont gemaakt heeft dat ik ben afgestapt van het OS wat ik al zo lang ken en gebruik. Ik had (heb nog steeds) een ultimate licentie, dus daarbij heb je ook al minder shit dan met de reguliere home edition. Ik heb lang geen keus gehad voor een ander OS, met mijn Steam library van formaat, maar kan oprecht zeggen dat de spellen wat ik graag speel eigenlijk allemaal met geen of weinig moeite werken.

Toch is het niet alleen principieel geweest om over te stappen. De kwaliteit van Windows 11 ging -naar mijn mening- merkbaar achteruit bij iedere grotere update. Ik weet dat iedereen zijn eigen workflows heeft, en dat de impact dus voor iedereen anders is. Voor mij kwam het er op neer dat ze langzaam dingen die ik fijn vond weghaalden of slechter maakten (folder op je taskbar pinnen als snel persoonlijk menu bijvoorbeeld), en daarvoor in de plaats allemaal dingen deden waar ik helemaal niets om gaf (Copilot overal).

Ieder OS heeft zijn voor- en nadelen, maar Microsoft leek niets te geven om thuisgebruikers (niet zakelijk), en dan denk ik: boodschap ontvangen, doei. (Volgens mij zijn ze er toch wel een beetje van aan het terugkomen trouwens, ze zullen ook wel merken dat gebruikers weggaan).

[DutchMuffin90]

Mag wel hopen dat het goed draait op een 7950X3D en een 4090. Is dit nou echt een relevante vergelijking voor een gemiddelde gamer die mogelijk geinteresseerd is, of wilde je vooral opscheppen

[SoldierOfOrange]

Kan Discord nu ook fatsoenlijk overweg met Wayland?

[RoestVrijStaal]

En PipeWire voor de voice calls en screensharing (wat de ontwikkelaars van Wayland niet willen doen)?

[joint_me]

Werkt screensharing ook niet als je Discord als een webapp gebruikt?

Ik heb van Discord een webapp gemaakt, maar gebruik die features nooit, dus ben eigenlijke wel nieuwsgierig, omdat het in Google Meet (ook een webapp bij mij) wel werkt.

[Amanoo]

Ik weet dat het wel werkt in ik dacht Vencord. Of Vesktop. Ik weet even niet meer welke ik destijds gebruikte. Bij mijn huidige Discord flatpak (0.0.119) werkt het ook. Ik weet trouwens even niet meer waarom ik Flatpak gebruikte in plaats van een ding uit mijn distro's repos.

[Halfscherp]

Klopt, Vesktop (en daarvoor ArmCord) hebben de patches al veel langer geïntegreerd en draaien ook op een nieuwere versie van Electron.

[qlum]

Nadeel can die voor voice / video is dan weer dat push to talk een probleem is. Dit gebruik ik zelf namelijk standaard, dus ga bij een voice call juist over van vesktop naar de officiele client.

[Jazco2nd]

Screensharing werkt al jaren prima met Wayland, de ingebouwde versie in Gnome dan. Tegenwoordig met 1 toggle aan te zetten.

[Ghoulli]

Discord had sowieso een betere prestatie op Wayland dan op X11 de afgelopen tijd. Uit eigen ervaring bleek dat ik vaak minder problemen ervaarde sinds GNOME ook Wayland gebruikt i.p.v. X11. Ideaal was het nog niet, maar ik kon gewoon goed video-streams houden zonder te gekke fratsen.

[batjes]

Updaten via repos zou ook wel mooi zijn.

[iqcgubon]

sudo pacman -Syu updatet hier gewoon mijn Discord

[Firesphere]

Er zijn zeker repos voor Discord online, alleen geen officiele.

De eerste is van Javinator9889, maar ik merkte dat zijn repo regelmatig onbereikbaar was.

Een andere is van mijzelf.

Het proces van Javinator, en mijzelf, is om op een interval de "download .deb" link te volgen met een crawler. De download link redirect op de achtergrond naar een versie van Discord's .deb bestand. De crawler download dit bestand, en update de repository.

Ik ben het geheel met je eens dat Discord een eigen repository zou moeten opzetten. Maar totdat ze daar iets aan doen, moet het maar met community repos gebeuren.

[arbraxas]

Via Discover word discord gewoon bijgewerkt bij mij?

[batjes]

Ik vind alleen de keuze voor een .deb, snap of flatpak. Die laatste 2 heb ik als Debian gebruiker zo min mogelijk behoefte aan, dus .deb blijft over.

De .deb doet geen repos oid toevoegen, puur app installeren. Die mag je dus elke update handmatig bijwerken door weer een .deb te downloaden.

[arbraxas]

Ben nog niet zo lang overgestapt naar Linux, waarom wil je als Debian gebruiker geen flatpak of snap gebruiken?

[Magic Power]

Er zijn een paar manieren om programma's onder Linux te gebruiken / installeren.

Normaal gebruik je onder Linux de App Store, en dan worden de Apps onderhuids aangeboden als een .deb of .rpm pakket. Dit is in simpele termen te vergelijken met een Setup.exe onder Windows, waarbij het voordeel van de packages onder Linux is dat deze meer automatisch met het OS werken, en daarom ook automatisch kunnen worden bijgewerkt, en afhankelijkheden automatisch kunnen worden gedownload. Een 'Setup.exe' installeer je onder Windows vaak handmatig, en update je handmatig, en het programma moet zelf zorgen voor het updaten.

Soms kun je het .deb of .rpm bestand ook vanaf de website van de fabrikant downloaden, precies zoals het ook vaak onder Windows gaat. Maar de meeste tijd gebruik je deze bestanden transparant via de Linux Stores, wat in principe beter is.

De vier andere meestgebruikte manieren om iets te installeren / gebruiken onder Linux zijn:

• Flatpak
• Snap
• AppImage
• Installatie uit Broncode

De Installatie uit Broncode wordt tegenwoordig niet veel meer gedaan, maar je kunt programma's vanaf de broncode compileren en installeren. Dit lijkt lastig, maar is eigenlijk niets anders dan de broncode downloaden en dan een paar simpele commando's uitvoeren.

Een Flatpak is een pakket waar alle afhankelijkheden van dat programma in zijn verwerkt. Dit zorgt ervoor dat het programma werkt in elke Linux versie die je hebt, omdat in het pakket haast alles zit wat het maar nodig kan hebben. Maar het maakt het pakket ook onnodig groot. En omdat Flatpaks vanwege beveiliging meer geïsoleerd op het systeem staan, is samenwerking met andere programma's soms wat moeilijker.

Vaak kun je in de Linux Stores bij een pakket kiezen of je het Systeempakket wilt, (zeg maar de .deb versie), of de Flatpak versie ervan. Verder is het ook lastiger bij een Flatpak om de afhankelijkheden te updaten, dit gaat makkelijker met de programma's die zich gewoon in de Store bevinden.

Een Snap is eigenlijk erg vergelijkbaar met een Flatpak, maar het is een formaat dat voornamelijk door Ubuntu en afgeleide wordt gebruikt. Het nadeel van Snap is dat het niet echt een Open Source oplossing is, en alleen voornamelijk door Ubuntu wordt gedragen en gemaakt. Dit is tegendraads met het Open Source idee, dat iedereen mee mag werken en bijdragen aan hoe software werkt.

En een AppImage is in principe een losse 'Portable Executable' die je kunt downloaden en die niet geïnstalleerd wordt. Het gehele programma staat in dit bestand, en wordt niet geïnstalleerd op je systeem. Gooi je het bestand weg, dan is het programma ook niet meer op je PC.

[Lnaisd]

Snap's zijn de slechtste van allemaal flatpak heeft nog voordelen en zou ik ook gebruiken voor applicaties die niet per se close te hoeven zijn met je systeem, Snap is heel vaak onstabiel wat ik geloof volgens andere gebruikers. Ik draai zelf cachyOS dus ik gebruik alleen maar de repo's flatpak en af en toe de AUR voor iets zoals een kde plasma extension die niet in hun store staat

[VNA9216]

Ze hebben nu sinds kort geloof ik zowaar een updater zodat we iig niet elke keer 100+ MB moeten downloaden via de browser.

[MoonRaven]

Het is mooi dat de Linux client eindelijk wat liefde krijgt. Ik heb genoeg klachten gehoord van vrienden dat het gewoon niet goed werkt. Zeker met het delen van schermen en voice calls.

[The Zep Man]

Het is mooi dat de Linux client eindelijk wat liefde krijgt.

Discord en het artikel brengen het een beetje "tongue in cheek", maar ik denk dat de motivatie simpelweg is dat meer en meer spelers (ook) op Linux spelen. Het is nu iets van 1 op de 22 spelers. Dat is een aardig marktaandeel om in te investeren, zeker met de mogelijkheid dat het nog verder groeit.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 mei 2026 15:37]

[orvintax]

Alhoewel ik hier heel blij mee ben, ga ik dit niet gebruiken tot er repositories worden meegeleverd. Die zie ik namelijk nergens staan op de download pagina, noch in de .deb. Ik ga Discord echt niet als enige applicatie handmatig updaten.

Mis ik iets? Ziet iemand anders ze wel?

[Hardfreak]

Ik kan mij vergissen, maar installeren ze niet gewoon de repo via de installer ?

Ik heb trouwens Fedora op mijn laptop en daar kwam die al mee binnen via de repo (niet via een copr repo).

[batjes]

Nope. De .deb voor de Debian tak is slechts de applicatie zelf en bij updates krijg je een melding dat je eerst maar moet updaten en word je geredirect naar een webpagina om de .deb update te downloaden die vervolgens de applicatie bijwerkt.

AI beweert van wel en er zijn schijnbaar wat fanprojectjes op github die het mogelijk maken.

[KlaasYK]

Mocht je die melding willen skippen:

nano ~/.config/discord/settings.json

Daar kun je de volgende regel toevoegen voor de laatste }:

"SKIP_HOST_UPDATE": true

Het eindresultaat zou er dan zo uit kunnen zien:

{
"BACKGROUND_COLOR": "#202225",
"IS_MAXIMIZED": false,
"IS_MINIMIZED": false,
"WINDOW_BOUNDS": {
"x": 0,
"y": 0,
"width": 1920,
"height": 1080
},
"SKIP_HOST_UPDATE": true
}

[VNA9216]

Als het goed is zit er nu sinds kort een updater bij en update het gewoon bij het opstarten.

[batjes]

Ik heb gister nog los een .deb moeten downloaden als update.

[VNA9216]

Vreemd, ik gebruik hier ook .deb bestanden. De laatste die ik moest downloaden was maar een paar MB, en bevat eigenlijk alleen de updater, daarna lijkt het gewoon automatisch te gaan. Ik heb iig de huidige versie die ik heb draaien niet als .deb gedownload. Volgens mij is het bij .137 geïntroduceerd, en ik zit nu op .138.
Misschien had je .137 nog niet? Omdat ik mijn systeem zelden reboot loop ik ook nog wel eens 1 of meer versies achter.

[batjes]

De discord-1.0.138.deb van gisteravond is inderdaad maar 2,1mb, discord-1.0.137.deb en discord-1.0.136.deb zijn 100mb+.

Ik herstart ook zelden en heb niet altijd discord open, dus allicht dat ik ook wat achter liep. Als ze het nu meer zoals Windows gaan doen is al een hele verbetering, dan word je tenminste niet compleet uit je workflow gehaald.

[VNA9216]

Ja dat elke keer 100+ MB moeten downloaden, en dan zelf moeten installeren was echt mega irritant. Het lijkt er nu iig op dat ze linux eindelijk een beetje serieus beginnen te nemen.

[orvintax]

Zoals ik al aangaf zitten ze niet in de .deb

[sfranken]

Ik heb trouwens Fedora op mijn laptop en daar kwam die al mee binnen via de repo (niet via een copr repo).

Discord zit niet in de Fedora repo's. Als je 'm via Software binnentrekt trek je (waarschijnlijk) de flatpak binnen.

[MacPoedel]

Via flatpak dan? https://flathub.org/en/apps/com.discordapp.Discord Al kun je die ook niet updaten met apt (of dnf als je in Fedora land zit)., maar in Discover of GNOME Software zou die mee met je andere programma's updaten.

Niet zo gek dat een op Windows gerichte applicatie werkt met losse installers voor updates, maar voor Linux is het inderdaad een vreemde manier van werken.

[orvintax]

Ja ik gebruik al een tijdje Flatpak/Flathub hiervoor. Ik dacht eerlijk gezegd dat dit een community wrapper was maar het blijkt officieel van Discord te zijn. Er lijkt dus geen probleem te zijn,

Niet zo gek dat een op Windows gerichte applicatie werkt met losse installers voor updates, maar voor Linux is het inderdaad een vreemde manier van werken.

Is ook zo. Maar aan de andere kant hoef je voor Android ook geen losse APKs te downloaden. Maar ik snap wat je bedoeld.

[johanl79]

Op CachyOS komt een nieuwe versie mee via de repositories, dus als je je systeem update krijg je ook een nieuwe versie, als die er is. Als Discord bij het opstarten aangeeft dat er een nieuwe versie is, kan je het daar niet updaten.

[Firesphere]

Er zijn alleen .deb repositories die worden bijgehouden door "iemand"

Firesphere in 'Discords nieuwe Linux-app laat meer rekenkracht over voor games'

[Daantje20]

Bijzonder, een aantal maanden gebruik ik al Discord met vrienden en ik ben de enige met Linux. In KDE geen issues gezien met delen van schermen. Wel dat je moet betalen voor een fatsoenlijke resolutie, dat is wel jammer aan Discord.

[FeverDream]

Op mijn Bazzite installatie eigenlijk direct gekozen voor Vesktop want die resource vreter die Discord moet heten gaf alleen maar problemen. Misschien dat het nu beter is, maar Vesktop werkt prima dus ik zie niet in waarom ik de officiële app nog een kans zou moeten geven.

[batjes]

De LTT linux challenge is best leuk gedaan met best goede negatieve argumenten. De problemen die ze benoemen zijn over het algemeen accuraat. Prive heb ik alles op Debian, maar ik raad het niet-tweakers nog steeds niet aan, vanwege hetzelfde soort geneuzel.

Er wordt echt waanzinnig veel werk verzet door vrijwilligers en men is ver gekomen de laatste jaren. Maar het is er nog niet mocht je een Windows ervaring verwachten.

[Reactie gewijzigd door batjes op 13 mei 2026 16:10]

[latka]

Gaat er ook niet komen zonder een overkoepelende kracht die alles bij elkaar brengt: de individuele ontwikkelaars lopen tegen iets aan en willen daarvoor een oplossing. Maar bijv. UI design consistent krijgen vereist ook dat je kunt zeggen: dat scherm moet anders want het lijkt niet op applicatie XYZ die we ook hebben. Dat is iets wat microsoft deed voor windows (deed, want tegenwoordig slaat het nergens meer op qua consistentie) en Apple voor macosx.

Gebruik overigens een mix van Gnome en KDE apps op een KDE desktop hier met Debian als basis en zo gelukkig als een vis dat ik de drek die windows heet niet meer nodig heb. Soms teams in een browser en dat al een verzoeking (de helft van de tijd ellende met desktop sharing of webcams en moet je de browser weer herstarten voordat teams er iets van kan maken. Blij dat ik dat niet meer continue nodig heb)

[batjes]

Eens, de kracht van FOSS is meteen ook de grootste zwakte van FOSS. Hebben we nou echt 50 distros nodig op basis van Debian voor wat je met een bash scriptje ook kan bereiken?

UI consistentie is niet eens nodig, Windows is ook altijd een puinhoop geweest op dat front.

Het is puur al het ... geneuzel en hoepels waar je door moet springen. Ik heb dan b.v. steam werkend, maar kan het alleen starten vanaf de commandline, voor mij geen probleem (screen steam, let's go). Maar dit soort onnozelheden ga ik niet kunnen verkopen aan mijn Steam friendlist.

Persoonlijk word ik ook gaar van Wayland, RDP, screenrecording, tools zoals Autohotkey allemaal niet mogelijk. Waarom is dit niet configureerbaar. Desnoods met een toggle in de setup oid, het is mijn computer, waarom kan ik er niet mee doen wat ik wil. Waarom geeft Windows meer vrijheid?!?

[Pyronick]

Helemaal eens. De paradox is alleen dat die 'ultieme vrijheid' van vroeger vooral te danken was aan een bij elkaar gehackte bende van X11, ALSA, glibc en ander userspace-geklooi. Alles mocht en kon overal bij, wat makkelijk was, maar stiekem een puinhoop.
We zitten nu vol in de transitie naar veel performantere, geheugenveiligere en (eerlijk is eerlijk) elegantere best practices zoals Wayland, PipeWire en nftables, waarbij veel meer netjes wordt afgevangen of naar kernelspace verhuist. Het grote pijnpunt zit voor dat, tijdens én na die transitie, de Linux-wereld vast aan de heilige 'we do not break userspace' regel.
Daardoor krijg je de ironische situatie dat we met oplossingen als NTSync (in de kernel of all places!) of recentelijk nog een wp_pointer_warp_v1 extensie (voor Wayland) letterlijk de oude, onveilige Windows-praktijken weer aan het nabouwen zijn, puur om oude of slecht ontworpen games en tools als AutoHotkey of RDP weer fatsoenlijk werkend te krijgen. Veel puristen willen die 'bad practices' eigenlijk helemaal niet in hun schone, nieuwe architectuur hebben. Vandaar dat veel van dit soort oplossingen blijven hangen als interim-hacks, soms bewust worden geblokkeerd of ergens ver weggestopt zitten achter een obscure build-flag.

[batjes]

Ik zie de voordelen van vooruitgang in Wayland en PipeWire ook wel. Ook de keuze om het een stuk veiliger te maken.

De kracht van een desktop PC is de eindcontrole die je hebt als gebruiker. Als ik wil dat het met elkaar babbelt, dan babbelt het maar met elkaar. Die absolute en complete vrijheid heeft het platform gemaakt tot wat het nu is, met alle bijkomende nadelen zoals malware, hacks e.d.

Veiligheid werkt averechts wanneer het eindgebruikers te veel in de weg zit. Ik laat me erbij, dan maar geen autohotkey of RDP. Dat fix ik wel met een muis/keyboard upgrade en SSH is in 9/10 gevallen afdoende.

Mensen gaan dus de veiligheid teniet doen door random troep van AI in de commandline te pleuren om Discord screen sharing maar aan de praat te krijgen.

[Pyronick]

En juist daarom is het maar goed dat concessies als NTSync (netjes volgens de strenge kernel-regels) en die warp pointer-extensie in Wayland er komen. Zeker voor RDP en oudere, beroerd geprogrammeerde games heb je dat (helaas) gewoon nodig.

Die ultieme vrijheid is er overigens nog steeds, maar het kost nu iets meer effort (stoeien met bash, flags, etc.). Want wat er eigenlijk gebeurt, is dat de dirty hacks van vroeger nu gewoon fatsoenlijk worden gestroomlijnd en geïnstitutionaliseerd. Of dat nou in kernelspace is (NTSync, KMS) of in userspace (de hele ALSA/PulseAudio/JACK-bende die eindelijk mooi in PipeWire zit).

Voor oude workflows die in de loop der jaren in je dotfiles vastliggen is het soms even wat aanpassen (of als je geluk hebt verwijderen). En m.i. is het weldegelijk een vooruitgang als je bijv. kijkt naar Discord dat vroeger bijvoorbeeld domweg je hele scherm mocht grabben. Met de Flatpak moet dat nu netjes via XDG Desktop Portals. En hoewel oude macro's zoals AutoHotkey niet meer in Wayland werken, vang je nu direct en veiliger op kernel-niveau (evdev) af met tools als ydotool of keyd (hoewel ik daar zelf geen ervaring mee heb).

Onder de motorkap is het wilde westen er eindelijk vanaf en kunnen we zeggen dat de Linux desktop-stack eindelijk een volwassen, gestandaardiseerde basis heeft. De toestanden van weleer, inclusief de mislukte Linux Standard Base (wie kent die nog?), zijn achter ons.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 13 mei 2026 20:50]

[vrilly]

Er wordt echt waanzinnig veel werk verzet door vrijwilligers en men is ver gekomen de laatste jaren. Maar het is er nog niet mocht je een Windows ervaring verwachten

Voor de windows ervaring hoef je niks te doen, microsoft zorgt er wel voor dat de windows ervaring achteruit gaat totdat iedereen overstapt

[Reactie gewijzigd door vrilly op 13 mei 2026 17:03]

[Hardfreak]

Eigenlijk vond ik hem nog okay-ish. Hoe Linus er altijd in slaagt de boel kapot te krijgen snap ik niet en de redenering voor Pop_OS! is ergens wel solide dat een niet technische gebruiker hetzelfde pad zou kunnen bewandelen, maar het verbaast mij elke keer weer hoe biased Linus is:

MacOs: there's an app for that ... 100 apps later en het doet ongeveer wat Windows voor hem doet, maar dat je er amper games voor hebt vermelden ze alleen in de zijlijn
Sony Android phone: no way in hell dat ik een app installeer om de home buttons om te draaien, ik weiger een Sony phone te testen zolang dat niet ingebouwd is
Linux: I can't run my Windows apps on this and some games don't work, so this is not a great user experience


Het is en blijft een puur entertainment kanaal . Voor mij moet het jaar van de linux desktop er niet komen. Alles wat te populair wordt is tegenwoordig toch slachtoffer van enshittification.

[Hans1990]

Ik vind het een best eerlijke mening. Linux is (nog) niet voor iedereen geschikt.

Er zijn tal van mensen die met dezelfde moeite als zij Windows gebruiken, ook Linux willen gebruiken. Maar dat gaat niet werken als je nooit een terminal wilt openen. Ook de LTT mensen hebben soms command "found on the internet" moeten draaien om iets voor elkaar te krijgen.

Misschien dat het ooit, op een dag, wel geschikt gaat zijn. Maar ik ben bang dat je met een handjevol vrijwillige developers daar niet snel komt. Linux draaide jaren lang als niche met de insteek 'van linux-devs voor linux-devs' princiepe. Om groter publiek aan te spreken die geen linuxdev willen zijn moet men door deze groeipijn heen. Mentaliteiten die je in veel linux communities ziet zoals git gud e.d. helpen dan totaal niet mee.

Als je wel ingelezen bent op die materie heb ik juist als ervaring dat Linux documentatie veel beter is dan Windows (daar mag je nietszeggende foutcodes zoeken met nog veel minder specifieke oplossingen). Maar zulke skills als soort gatekeeper gebruiken om hulp te krijgen is niet handig. Niet alles op Linux werkt altijd 100%, en dat blijft dan beetje hangen. Linus geeft dit ook m.i. netjes aan: wie draagt ownership van een incompatibiliteit of probleem? Niemand. En als eindgebruiker is dit simpelweg frustrerend. Ik wil gewoon een werkend systeem.

Een bedrijf als Valve kan natuurlijk wel goed als kartrekker zijn voor ownership, betere hardware support van ontwikkelaars, enz. Maar uiteindelijk is Valve ook maar een gaming focused bedrijf. Veel mensen hebben ook desktop omgevingen, vervanging voor Windows applicaties, e.d. nodig.

Ik ben na een decennia lang dagelijks Linux gebruikt te hebben weer deels er van afgestapt. Stiekem sluipen er tal van workarounds in, en dat wordt best vermoeiend. Ik pas nu Windows, Linux en MacOS toe waar passend.

Mbt discord: ze mogen wat mij betreft eens goed over nadenken hoe ze hun updates bij gebruikers afleveren. Het is steevast elke week vaste kost: "its your lucky day!" (er staat een update klaar). Oke fijn: maar ik draai distro XYZ, dus ik moet wachten totdat zij die packages hebben geupdatet, dus mijn "luck" betekent dat ik nu geen Discord kan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 13 mei 2026 16:50]

[arjankoole]

Linus zelf zegt niet voor niets dat valve wel eens de redder vsn de Linux desktop zou kunnen zijn. Juist omdat valve wel snapt hoe het moet voor alle gebruikers. En daarbij een leidende rol krijgt die anderen zouden kunnen gaan volgen.

Misschien kijken de mensen die ooit achter loki games zaten hier met een lach en een traan naar. (Voor de mensen die het niet weten: Loki games was een studio die games poorte naar Linux, ik heb een paar van hun games gekocht en gespeeld onder Linux)