LG verwacht wereldwijd weer geen piek in tv-verkoop rond WK Voetbal - update

LG verwacht geen grote piek in de verkoop van tv's rond het WK Voetbal voor mannen, dat in juni begint. LG verwacht op zijn hoogst iets meer tv's te verkopen dan vorige zomer. De fabrikant heeft de afgelopen WK's ook geen grote pieken gezien. Die verwachting geldt voor de wereldwijde verkopen, maar voor Nederland en België zou het bedrijf wel weer meer verwachten.

Volgens LG ligt dat onder meer aan de oorlog in het Midden-Oosten en bijbehorende stijgende olieprijzen. "Bovendien drijven de hoge geheugenprijzen de kosten verder op", aldus de fabrikant. Daarbij hoopt LG vooral meer dure tv's te verkopen om de omzet op peil te houden, zoals de LG G6 en W6. Die komen dit voorjaar uit.

Het WK Voetbal geldt meestal als moment dat veel mensen een nieuwe tv uitzoeken om de wedstrijden op te kijken. Desondanks heeft LG Electronics daar afgelopen edities niet van kunnen profiteren. In het laatste kwartaal van 2022, toen het vorige WK Voetbal voor mannen plaatsvond in Qatar, liep de omzet uit tv's terug ten opzichte van diezelfde periode een jaar ervoor. In 2018 had LG in het kwartaal van het WK Voetbal een omzetgroei van ongeveer 4 procent. Vier jaar ervoor in 2014 liep de omzet uit tv's ook licht terug ten opzichte van de zomer ervoor.

De verwachtingen gelden voor de wereldwijde markt, verduidelijkt LG. Voor Europa, met name in Nederland, België, Duitsland en Spanje, verwacht LG juist weer wel meer te verkopen. Volgens het bedrijf zag het dat in afgelopen kampioenschappen ook in Europa.

Update, 01-05 – In het artikel en de titel kwam aanvankelijk niet duidelijk voor voren dat het ging om de wereldwijde verwachtingen. LG zegt dat de verwachtingen voor Europa en dan specifiek Nederland en België juist wel anders zijn. De laatste alinea is toegevoegd en de titel en het intro zijn daarop aangepast.

WK voetbal 2018 hlg

Reacties (136)

[pOZOR jED]

Heb dat nooit zo begrepen, een nieuwe tv kopen om er voetbal op te kijken... maar überhaupt voetbal kijken heb ik nooit begrepen. ;)
Zal wel iets van vroeger zijn dat die verkoop aan dat soort evenementen gekoppeld zat.

[bytemaster460]

Er zat vroeger veel meer ontwikkeling in de TV’s. Zwart/wit naar kleur, mono naar stereo, bolle beeldbuis naar vlakke beeldbuis, beeldbuis naar TFT en plasma, TFT naar LCD en oled. Bij ieder WK zagen relatief veel mensen een reden om hun TV te vervangen. Dat is een beetje tot stilstand gekomen. Daarnaast zijn tv’s relatief veel goedkoper geworden waardoor men niet meer wacht op een “speciale gelegenheid”.

[FreezeXJ]

Dat is omdat je het op afstand bekijkt, er zaten veel jaren tussen je genoemde ontwikkelingen, en ook tussendoor moesten fabrikanten mensen overtuigen dat ze echt een nieuwe TV nodig hadden. De grote revoluties komen misschien eens per 20 jaar, en sinds 4k en OLED hebben we niet veel interessants meer gezien. Komt over 15 jaar wel weer.

[The Zep Man]

4k was niet echt een revolutie. Dat waren 720p/1080i/1080p een stuk meer omdat die eindelijk de resolutie verhoogden na +50 jaar "TV"-beschikbaarheid. Elke verhoging daarna heeft een veel beperkter effect en was daarom meer evolutie.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 april 2026 22:24]

[beeldbuijs]

Daar ben ik het niet mee eens. Van 720 naar 1080 is ruim een verdubbeling van het aantal pixels (2,2). Van 1080 naar 4K is een verviervoudiging.

Niet alleen in resolutie en dus scherpte, ook in beeldverwerking, hoeveelheid data die door het netwerk en opgeslagen moet worden is dat een grotere prestatie.

4K maakt het mogelijk allerlei details te zien zoals teksten van posters in de achtergrond of juist subtiele reacties op de gezichten van de acteurs, die eerder niet te zien waren vanwege de veel lagere resolutie.

Dankzij 4K kun je nu een joekel van een tv van wel 75” op 3,5 meter afstand van je bank hangen en toch nog een scherp beeld zien. Op 1080 ziet dat formaat beeld er uit alsof je een bril draagt met de verkeerde scherpte. Dan heeft dat geen zin, is het juist onprettig.

[Phosoup]

Wil je profijt hebben van 4k moet je ook wel dichtbij zitten, en of enorm grote tv hebben. Ik zit er 4,5m van af en heb goeie ogen maar verschil tussen 1080p en 4k is amper te zien op 65". Tussen dvd 576i en Blu ray 1080p is dan weer enorm duidelijk. Dus mooi dat de resolutie nóg hoger is maar echt veel doet het me niet. Details op een poster goed kunnen zien is leuk voor een still, maar als t maar een beetje beweegt zie je het toch niet.

[Zackito]

Ligt aan de content die je kijkt, native 4k ga je echt wel zien maar de meeste “4k” streams op internet zie ik inderdaad amper verschil met 1080p.

[Jeroen73]

Het ligt ook aan je ogen (of leeftijd :\ ) Ik kan me de de wow herinneren van ps3 op 32" hd ready naar ps4 op 42" 1080p, maar ps5 op 4k 65" veel minder. Ook bluray of "4K Ultra HD Blu-ray" maakt niet zo uit. Pas als je nog weer eens een DVD erin gooit ga je terug in de tijd.

[Vlizzjeffrey]

Ik zie het verschil tussen 1080p en 4k heel goed op mijn 27 inch monitor, en dan zit ik er een stuk verder vanaf dan 4,5cm. Op 4,5cm afstand zou je het verschil tussen 1080p en 4k op 55inch echt wel moeten zien, als je 4,5 cm van een 1080p beeld op 55 inch zit kan je de pixels letterlijk tellen.

[Achterdeduinen]

Ik probeerde ook op 4,5 cm van het scherm te gaan zitten naar het voorbeeld van Jeffrey, nu heb ik een ingebrande neus en een grote vetvlek op het scherm! Blijkt dat de afstand van het scherm dus toch meer dan 4,5cm moet zijn.

[iAR]

Maar het is wel een logisch gevolg. Dat was PAL naar HD niet. Tuurlijk is het 4x groter dan 1080. Maar meer dan nice is dat niet.

[joker1977]

De stap van analoog naar digitaal (in de praktijk bij 720) was een enorme revolutie, alles daarna was niet echt een revolutie maar doorontwikkeling.

4K is vanuit een TV-standpunt nauwelijks nog mainstream en ik vermoed dat 95% van de sport-kijkers niet op 4K kijkt.
https://www.totaaltv.nl/n...r-wk-voetbal-in-4k-of-uhd

Geen OS, geen WK in 4K door publieke omroep, wat de overgrote meerderheid gebruikt voor dit soort evenementen.

Verder is het zo dat "de gemiddelde Nederlander" geen 75" heeft, maar eerder 55". Op een normale kijkafstand is het verschil tussen 1080p en 4K al lastig te zien voor de meeste mensen. Juist daarom wordt er nog geen investeringen gedaan voor 4K bij de meeste lineaire TV-aanbieders.

[harrytasker]

Voor sport zie ik echt wel de meerwaarde van 4K. Alleen al de grasmat ziet er op 1080p als een "blurry mess" uit. Heeft misschien ook wel te maken met de abominale bitrate van de publieke omroepen bij de diverse streamingdiensten. Geen idee of het beter is bij KPN/Ziggo met de mediaboxen.

[bzzzt]

Heeft ook te maken met TV fabrikanten die al te enthousiast allerlei processing in hun toestellen bouwen om minder optimale content er beter uit te laten zien. Die moet je eerst allemaal uitzetten (wat soms niet eens kan) voor je de stream de schuld kan geven

[beeldbuijs]

Niemand beweert dat 75” of uitzendingen in 4K de norm zijn. De discussie ging over de ontwikkeling van de tv als apparaat.

Je kunt er van alles op afdingen, maar het kán nu wel ‘gewoon’ allemaal: Een redelijke kwaliteit 75” 4K TV kopen voor minder dan € 1.000 en voor twee tientjes per maand 4K content kijken van ongekende scherpte.

Voor dat geld had je in mijn jeugd hooguit een 720 analoge SD kwaliteit CRT beeldbuis van 28”, later een 32” breedbeeld.

Voor de meeste mensen is 55” en 1080p groot en goed genoeg. Dat is ook precies waarom er ‘geen ontwikkeling’ is op dat gebied: Waarom investeren in 4K of 8K als je het toch niet terugverdient? Dan gaat de concurrent gewoon 1080-content aanbieden voor een lagere prijs. Of in het geval van de publieke omroep: moeilijk te verdedigen qua budget, maar laten we realistisch zijn, de publieke omroep hobbelt er qua techniek ook altijd maar een beetje achteraan.

[Deakers]

Ik heb hier nog een Samsung UE40D5000 staan die wel aan vervanging toe is na ongeveer 14 jaar.
4K tv zou leuke upgrade zijn, maar om dit nu te gaan doe voor het WK lijkt me niet logisch aangezien NPO het WK NIET in 4K uitzendt!

[Sparks.nl]

Ik vind eigenlijk als ik er over nadenk de 1080P overgang ook een grotere revolutie. Het feit dat dit na zoveel jaar gebeurde maakt hem wel groter. 4K vind ik zelfs nu nog nice to have op TV.

Ik heb zelf een OLED TV (de vorige ging echt kapot, dus toen kwam er een andere en die had OLED. (Wel weer handig dat hij er mee ophield op black friday...), voor mij persoonlijk vind ik die overgang ook erg klein.

[Reactie gewijzigd door Sparks.nl op 1 mei 2026 16:31]

[beeldbuijs]

Het is ook maar net hoe je er tegenaan kijkt en wat je belangrijk vindt. Qua techniek kun je zeggen: 1080 naar 4K is een significante verbetering, 4K naar 8K is echt wel serieus meer data pompen en verwerken.

Maar ik snap ook dat een doorsnee kijker een tv van 55” oftewel 123 x 71 cm, dikke prima vindt en uhd niets boeit.

Alleen… ik snap dan niet zo goed de hier altijd herhaalde klacht, dat ‘er geen innovatie meer is’. Die innovaties zijn er zeker wel, maar 3D-tv, 2D/3D-brillen, 8K video etc slaan blijkbaar niet aan. Weinig interesse, dus weinig aan te verdienen, dus verdwijnt het weer uit de schappen.

[PVDK007]

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Qua resolutie heb je gelijk want met 1080p naar 4K zag je als purist duidelijk verschil maar het gros ziet dit niet eens maar van beeldbuis naar plasma/LCD HD ready tv's was dit goed zichtbaar. Vooral door de grootte wat ineens beschikbaar was.

Ik herinner mij nog goed dat ik Pearl Harbor had gekeken op beeldbuis (85cm) en daarna op een 107cm HD ready tv. Dat was toch wel een klein bioscoop effect hoor.

[Aldy]

Je zal ongetwijfeld gelijk hebben, maar dat is niet wat @The Zep Man bedoelt. Hij spreekt (terecht) tegen dat er zo ongeveer om de vier jaar, tijdens het WK voetbal, revoluties hebben plaatsgevonden op tv-gebied.

[Jerie]

4k UHDTV resolutie is 2160p, maar 2160p hoeft niet 4k UHDTV te zijn.

[Cid Highwind]

Oled was de revolutie. Echt zwart.
Maar zwarter dan zwart wordt het niet. Ieder jaar een paar nits helderder is leuk, maar niet echt spannend.

4K is natuurlijk fantastisch scherp maar veelal moet je tv toch net een maatje groter zijn dan gewenst voor de woonkamer om het te kunnen zien. Laat staan wanneer je er beeld op kijkt wat niet van schijf komt.

[CAPSLOCK2000]

4k was niet echt een revolutie. Dat waren 720p/1080i/1080p een stuk meer omdat die eindelijk de resolutie verhoogden na +50 jaar "TV"-beschikbaarheid. Elke verhoging daarna heeft een veel beperkter effect en was daarom meer evolutie.

Ongeveer tegelijkertijd was de introductie van de "platte" beeldschermen. In een kleine huiskamer maakt dat heel veel verschil, in ruimte en uitstraling. Dat heeft ook flink geholpen om toen veel mensen te laten overstappen. Zo'n TV was op meerdere punten significant beter dan de vorige.

De 4k tv lijkt dan weer samen te vallen met betaalbare grote schermen, 55" of meer is heel gewoon voor een nieuw TV. Die zijn tegenwoordig plat en licht genoeg om als schilderij aan de muur te hangen ipv dat je enorm TV-meubel. Maar dat is een minder grote stap als van glasbak naar plat.

[PVDK007]

Je hebt 100% gelijk. Ik heb het ook allemaal van ''dichtbij'' meegemaakt. Van beeldbuis naar 107cm op een plat scherm was echt een revolutie. Tel daarbij de komst van dvd naar blu-ray en je had echt iets nieuws. Wat we denk ik ook niet moeten vergeten is dat 576p echt niet slecht was en dan bedoel ik voornamelijk de overgang van vhs naar dvd. Dat verschil was echt enorm.

4K is wel het einde van de resolutie evolutie Ik werk in de filmindustrie en 4K wordt vaak niet eens gebruikt. Het meest wordt nog geschoten in 1080p of 5.6K maar wordt flink gedownscaled voor de scherpte (vooral met cgi). De bandbreedte van streamingdiensten gaan ook zelden tot niet tot 4K. Mensen denken vaak 4K te zien met streamingdiensten maar dit is vaak een 1080p versie die geupscaled is naar 3.8K waardoor ze premium prijzen kunnen pakken.

[The Zep Man]

Wat we denk ik ook niet moeten vergeten is dat 576p echt niet slecht was en dan bedoel ik voornamelijk de overgang van vhs naar dvd. Dat verschil was echt enorm.

Vergeet ook niet dat VHS 576i (interlaced) was, niet progressive. Veel (met name nieuwe) content op DVD was wel progressive, dus ook dat was een grote verbetering in kwaliteit. Dat merkte je met name met platte TV's, die niet de luxe van "nabranden" hadden van CRT's.

Natuurlijk brachten DVD's sowieso veel verbetering. The Matrix op DVD op je vette CRT TV met 5.1 geluid? Geweldig ten opzichte van het veel oudere (maar wel flexibelere) VHS.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 mei 2026 13:56]

[bytemaster460]

Ik bedoel ook niet dat men massaal om de vier jaar een nieuwe Tv kocht, maar als je TV in de jaren 80 en 90 acht jaar oud was was die echt verouderd. Mijn huidige TV is van 2016 en sindsdien is er heel weinig innovatie bijgekomen.

[Finraziel]

Hangt ook van je omstandigheid en gebruik af denk ik... In de jaren 80 en 90 heb ik eigenlijk maar weinig ervaren van TV innovaties. We hadden op zich ook niet het geld voor nieuwe TV's, maar ik keek wel vaker verlekkerd in electronica reclameblaadjes en in winkels en zo. Jouw TV van 2016 zou ik nu dan weer HDMI 2.1 (met VRR) op missen denk ik, maar iemand die niet gamet zal daar dan weer niks mee hebben. Bovendien heb ik zelf een 77" OLED TV, gekocht in 2021... die was toen ook nog vrij duur, maar in 2016 had die compleet onbetaalbaar geweest. Dus op dat vlak zijn er ook nog flinke sprongen gemaakt.

[cracking cloud]

De enige "innovatie" die er is, is ads tonen op een product waar je flink voor betaald hebt.

[Klaus_1250]

Het is echt niet tot stilstand gekomen. Vergeet ook niet dat sommige ontwikkeling heel lang geduurd hebben / ontzettend traag gingen. zwart/wit > kleur, bolle beeldbuis > vlak. schermdiagonaal groei, etc.

Maar we zijn de afgelopen 20 jaar verwend geworden en de TV's zitten nu veel dichter tegen onze limieten aan. 4K 65inch HDR en maar en paar cm dik. Hierdoor vallen de verbeteringen minder op. Sommige veteringen zijn ook heel onpraktisch. 5.1 - 11.2 geluids setups zijn in de meeste huishoudens moeilijk te realiseren bv.

[beeldbuijs]

Ik denk eerder dat tv’s nu al zo lang, zo goed zijn, dat verbeteringen minder opvallen.

Dat is bijna altijd zo bij, denk maar aan auto’s. Die bestaan al meer dan honderd jaar, maar nadat het een massaproduct werd, dus ook exponentieel meer geld aan verdiend werd, dus meer in ontwikkeling geïnvesteerd werd, werden ze steeds beter, tot op het punt dat aan een verbrandingsmotor nauwelijks nog iets te verbeteren viel.

Computers zijn wat later gestart, maar ook daar is de meeste winst qua ontwikkeling al bereikt. Natuurlijk, er komen elk jaar weer nieuwe uit die ietsje beter zijn, en waarschijnlijk gaat er nu minstens zoveel geld naar ontwikkeling als er 20 jaar geleden naar ging, maar 1 miljard aan ontwikkeling levert nu minder op qua beleving bij het eindproduct door de consument, want elke laptop € 600, elke telefoon van € 200 kan toch al jaren met twee vingers in zijn neus video streamen op UHD-kwaliteit.

Een auto, smartphone etc etc bereikt na x jaar / ontwikkeling een punt waarop nog meer ontwikkeling niet zo veel meer toevoegt voor de doorsnee gebruiker. Een auto die nog harder kan? Nutteloos. Nog meer bergruimte? Nee, ze worden nu al te groot voor de parkeerplaats. Lichter door speciale materialen? Dan worden ze te duur voor de meeste mensen.

[Skyclad]

Maar nu heb je de nieuwe ontwikkeling van advertenties op je TV en AI integratie waar je ook vast op zat te wachten!

[jumbos7]

De betaalbaarheid van steeds grotere schermen was denk ik een van de grootste aanjagers van de vervangingsvraag voor TV. Daarnaast kreeg je daar waar je eerst 1 TV in huis had steeds vaker een tweede voor in de slaapkamer en een derde bij een kamer van een tiener in huis. Dat zie je tegenwoordig toch steeds minder nu de jeugd bijna geen lineaire TV kijkt maar vooral op de laptop, PC of telefoon zit.

Daarnaast hebben veel mensen al zo'n beetje het grootste formaat TV die in de huiskamer past, die wordt voor velen pas vervangen bij een defect of bij een goede aanbieding van een beter model (bijv. 4K en/of OLED)..

[Stoney3K]

Dat heeft ook te maken met dat er geen grote sprong meer is in de kwaliteit van uitzendingen. Van 576i op een oude beeldbuis naar 1080p op een 55" flatscreen is een enorme verbetering, maar het verschil tussen fatsoenlijke bitrate 1080p en slecht gecomprimeerde 4K is marginaal. Als alle wedstrijden al in 4K worden uitgezonden.

[nijntje82]

Vanaf de dag zie ik de meeste niet meer in techniek upgraden maar in formaat. Zelf heb ik daarom naast m'n 65 inch oled een 120 inch projector aangeschaft, omdat ik nog een donkere (rolluik) en ruime logeerkamer over had.

Gezien wk kijken een groepsding is of kan zijn, denk ik dus dat formaat er meer toe doet, vandaag de dag.

Ik zie mensen zelfs hun 65 inch tv buiten zetten inclusief party tent (en biertap )

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 1 mei 2026 10:26]

[Chrosser]

En los van de tv technieken zijn er bij WK's en olympische spelen ook ''proeven'' geweest om die evenementen in betere kwaliteit te registreren en uit te zenden met specifieke ingerichte kanalen daarvoor.

[Red Beard]

Helemaal eens, mijn LG is nu 6 jaar oud en doet het nog net zo goed als dag 1. Geen reden voor een nieuwe dus. Bovendien is echt 4K nog steeds eerder uitzondering als regel dus win niets met eeen nieuwe kleurplaat.

[pOZOR jED]

Hier nog een LG B6, dus 10 jaar oud, en op wat inbrand vlekken na, die je allee bij bepaalde kleuren ziet, nog altijd een prima beeld. En vervangen lijkt me niet nodig, want ik ben bang dat dat afschuwelijke oranje NPO logo er zo weer in brandt. En die grote play midden op het scherm zie ik amper, die is te licht.

[HoppyF]

Dat is al lang verleden tijd. De 2019 serie en later hebben daar geen last van.
Maar zolang je TV verder nog goed is is vervangen niet nodig.

[jigalvh]

Nou, onze CX heeft een mooie balk onderin en een fantastische grote vlek in het midden die behoorlijk zichtbaar zijn bij geel-oranje-rood in het beeld. Geen ingebrande logo's want niet steeds naar dezelfde zender gekeken.

De balk onderin is waarschijnlijk van de voortgangsbalk van NLZIET die kort in beeld staat bij pauzeren. De vlek in het midden is waarschijnlijk van alle gezichten die gemiddeld midden in beeld staan.

Alle OLED beschermingsopties zijn ingeschakeld, screensaver is altijd op heel kort ingesteld, alle pixel-refresh programma's zijn keurig uitgevoerd en de helderheid staat niet enorm hoog. Toch heerlijk ingebrand.

De beeldkwaliteit van OLED is prachtig, maar dat inbranden maakt het toch niet zo geweldig na een tijdje.

[HoppyF]

Erg vreemd want ik herken dit echt niet en ik zit toch al jaren in het LG OLED topic.
Zelf heb ik een C9 uit 2019 dus.
Nu kun je wel degelijk problemen met een paneel hebben want alles kan stuk.
Ook een OLED.
Maar inbranden is erg onwaarschijnlijk.

[Visgek82]

Nou, Nee hoor. Dat gebeurt nog regelmatig.

[svideo]

Die inbrand plekken op mijn lg c7 waren juist extreem zichtbaar bij voetbal en snooker. Ach eigenlijk alles met egale kleuren

[henidde]

Bijzonder. Hier aan mijn 3e OLED begonnen en nog nooit ergens last van gehad.

[360Degreez]

Dus.. geen prima beeld dus

Zelf ben ik niet zo van de voetballeritis, maar gezien grote "platte" TV's al jarenlang geen peperdure niche meer zijn, kan ik me voorstellen dat de markt al lang en breed verzadigd is. De kleine verbeteringen in beeldkwaliteit zegt de doelgroep vaak niets. Hier is vooral de grootte van het scherm doorslaggevend.

[robert_one]

En hier een Samsung 46 inch van bijna 15 jaar oud waarvan het beeld nog helemaal goed is. Het geluid is wel klote maar dat gaat al een tijdje optisch naar een losse DA-converter richting een versterker gekoppeld aan een paar grote luidsprekers. Veel beter dan die soundbars!

[mjl]

Genoeg 4K content te vinden hoor, of je er nou echt blijer van wordt vraag ik me of steeds af, een goede 720p stream met DTS stream ziet er nog steeds prima uit met uitstekend geluid.

[OruBLMsFrl]

Ik wilde zeggen maak er blu-ray kwaliteit 1080p van met atmos/dts-hd en je hebt een deal, maar toen schoot me die nachtelijke veldslag van game of thrones te binnen in seizoen 8. Dus helaas, je zult er toch ook echt nog HDR bij moeten doen

[Klaus_1250]

Niet alle 4K content is echt 4K. Er zit behoorlijk wat content tussen wat eigenlijk native 2K is. Als je naar een geupscalde 2K kijkt, in te lage bitrate vs een 720/1080 in hoge bitrate, dan denk ik inderdaad dat dat laatste er niet zo heel slecht uit ziet.

[batjes]

He, proxmox, coole shit *bouwt server*.

He, voetbal, coole shit *koopt tv*.

[pOZOR jED]

Ja, die Proxmox snap ik dan wel weer....

[m-a-r-t-1]

Precies!

[wjvh]

Mijn ouders hebben in 1978 voor het WK in Argentinië onze eerste kleurentelevisie gekocht.

Daar waren mijn broer en ik best wel blij mee.

[digifun]

Dan waren ze wel laat mee.

[bytemaster460]

Ongeveer 30% van de huishoudens had in 1978 nog een zwart-wit TV. Heel gek is het dus niet als je toen pas een kleurentv kocht.

[digifun]

Was onder gezinnen veel hoger. De oude zwart wit tv ging naar de kinderen op hun kamer. 1978 liep je echt achter om toen pas kleurentv te krijgen.

Cohort effect heet dat.

[bvbal79]

Maar wat is jou toegevoegde waarde om te vertellen dat zijn ouders er laat mee waren? Hij linkt naar iets wat in dit topic besproken wordt, een TV kopen voor een WK. Dat deden zijn ouders dus.

[digifun]

De meeste mensen hadden 2 wk's er voor al een kleurentv gekocht.

[Visgek82]

En?

[BasZer]

Blij dat ik dit nu weet👌🏼

[bvbal79]

Dat is best knap dat de meeste in 1970 al een kleuren TV hadden terwijl hij pas in 1967 voor het eerst werd verkocht in NL. Maar ik ben blij dat jij dit allemaal voor ons hebt uitgezocht tot op de detail

[xs4me]

Hoe.is dat cohort effect als je beweerd dat hij bij uitzondering te laat was voor z'n generatie? Dat maakt zijn ervaring dan toch meer uniek voor z'n generatie?

Overigens, dat het tijdens het wk in Qatar minder was dan voorheen kan ook iets te maken hebben met de hele aanloop van het toernooi. Er was veel controverse rond dat toernooi. De sfeer was er niet. En momenteel leeft dit wk ook nog niet echt door alles wat er in de wereld gebeurt.

Of wellicht dat Covid hier ook nog een vertekend beeld geeft. We gaan 't zien komend wk.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 30 april 2026 22:58]

[jpsch]

Had toch weinig zin om een kleurentv in 1970 te kopen voor het WK van 1978?
Eerlijk gezegd hadden wij misschien ook nog wel een zwart-witje rond die tijd. Mijn vader was geen voetballiefhebber, dus daarvoor zou hij niet gekocht zijn.

[Chielllie]

Nee hoor, wij zijn in 1988 pas naar de kleuren tv gegaan. Mijn ouders vonden onze kleine zwart wit tv prima voor het nieuws en Koot en Bie.
Ik kwam er toen pas achter dat Pino hier niet geel was.

[g4wx3]

Als je vrienden uitnodigde, wil je ook een goede tv hebben

[Kizanko]

Het was alleen groot toen men van 480p naar 1080P ging omdat toen de shoft naar HD significant groter leek dan van 1080p naar 4K dat is ook waarom men ook niet echt warm wordt van 8K omdat 4K eigenlijk voor de meeste mensen al heeft bereikt wat ze als goed genoeg ervaren. En ook waarom je niet je buurman hoort praten over een nieuwe TV kopen voor voetbal. Alles ziet er tegenwoordig gewoon goed uit dus mensen blijven langer tevreden met hun tv. Enige manier voor een upgrade zou een tv zijn die slechte software heeft voor navigeren.

[Jerie]

480i is NTSC.

576i is PAL.

In Nederland en België hadden we PAL, 50 Hz, 25 FPS.

Zie Wikipedia: 576i

Volgens dat artikel is de maximale bandbreedte 6 MHz, ofwel maximaal 720 pixels.

Kijk je naar de pixels bij 720p of 1080p of 4k streaming dan is deze hoog, maar de mbit/s is dat niet. Bij Apple overigens wel stuk hoger dan andere streaming diensten. Dit geeft aan hoeveel compressie er wordt toegepast, al ga je get verschil niet altijd merken, vind ik duidelijk Apple TV het mooiste. En ik kijk op 1080p (TV kan ook 4k).

[jpsch]

Vroeger hadden veel mensen een klein zwart-wit tv'tje. Vroeger waren mensen bang dat het oude beestje het zou begeven en waren er leuke aanbiedingen. Toen stond er 1 tv in het gemiddelde huis. Nu staan er meerdere en kun je ook tv kijken op tablet, telefoon, laptop.

[CreatiXx]

Zou dit misschien niet eerder gekoppeld zijn aan horeca zaken of anderen die rond die periode hun televisie willen vernieuw/verbeteren voor meer volk aan te trekken?

[SPee]

Nee, die hebben speciale TV's of een beamer. Ik zou dan meer denken aan iemand die samen met zijn vrienden thuis naar de wedstrijd wil kijken. En vele hebben daarvan al een grote TV staan. Er zullen zeker mensen zijn die nu wel een nieuwe willen, maar niet zoveel als toen het vroeger ging.

[Luchtbakker]

Heb dat nooit zo begrepen, een nieuwe tv kopen om er voetbal op te kijken... maar überhaupt voetbal kijken heb ik nooit begrepen. ;)
Zal wel iets van vroeger zijn dat die verkoop aan dat soort evenementen gekoppeld zat.

De tv kwaliteit is de laatste jaren ook stil komen te staan. Niet dat er geen innovaties zijn hoor! Maar vroeger hadden we allemaal 720p tv's, toen was plasma een enorme zichtbare verbetering, en nu hebben we allemaal sterk door ontwikkelde lcd panelen, die heel dichtbij in de buurt komen van oled. Maar de echte verschillen per model zijn tegenwoordig zo minimaal dat het kopen van een nieuwe tv geen zin meer heeft. Het is allemaal 4K, 8K lijkt geen winner te zijn. Het is allemaal super helder, super kleurrijk en allemaal minimaal 120hz en dat is al jaren zo.

[Benjamin-]

Begrijp het half. Ik heb niets met voetbal, maar begrijp wel dat als je dit keer echt een feestje bij jou thuis er van wilt maken, dat je je oude kleinere TV wilt upgraden.

Verder is het ook gewoon een tijd met veel aanbiedingen terwijl mensen ook vakantiegeld, belastingteruggave enz krijgen.

[jumbos7]

Het zal vooral een extra argument voor voetballiefhebbers zijn om een toch al wat oude TV te vervangen voor een nieuwer al dan niet groter model, zodat zij het WK en na afloop andere content net wat beter in een beeld kunnen zien. Maar zonder het WK zouden zij vroeg of laat toch hun TV hebben vervangen, dus het is meer het naar voren halen van een toch al aanstaande aankoop. Als er dan ook nog op ingespeeld wordt met reclamespots met "WK-aanbiedingen" dan snap ik dat goed dat een deel zich laat verleiden om dat vlak voor het WK te doen.

Maar de rek begint er tegenwoordig onder hand wel uit te zijn wat groter en mooier betreft. Velen hebben ondertussen al het grootste formaat wat praktisch in hun huiskamer past en een aanzienlijk aantal zal een 4K en/of OLED TV in huis hebben.

[CAPSLOCK2000]

Heb dat nooit zo begrepen, een nieuwe tv kopen om er voetbal op te kijken... maar überhaupt voetbal kijken heb ik nooit begrepen. ;)
Zal wel iets van vroeger zijn dat die verkoop aan dat soort evenementen gekoppeld zat.

Ik denk dat voor een flink deel gaat om mensen die al een tijdje een nieuwe TV willen kopen omdat de oude kuren heeft maar het dusver hebben uitgesteld. Die mensen willen niet dat hun TV opeens de geest geeft tijdens de wedstrijd waardoor ze de goal missen.

Als je storing hebt tijdens het kijken van een Netflix dan spoel je even terug, maar bij een live wedstrijd is het moment dan voorbij.

(Een flinke hoeveelheid reclame een aanbiedingen rond het WK helpt natuurlijk ook, al is dat een beetje circulair effect)

[Accretion]

Wellicht dat als mensen al een tijdje nadenken over een nieuwe TV, ze dan de knoop doorhakken vanwege WK.
(En misschien net vakantiegeld gekregen)

Maar volgens LG gebeurt dat niet meer vanwege hogere prijzen, dus zal het wel zijn dat mensen alleen een nieuwe TV kopen als het echt nodig is (oude kapot is).

Maar wellicht ook omdat de verschillen tussen een TV van vandaag en van 5 jaar terug helemaal niet zo groot zijn.

[Wailing_Banshee]

Het kan een druppel zijn om toch een nieuwe TV te kopen. Maar als ik het op mijn manier uitleg, verwachten ze bijna dat iedereen elke 2 jaar een nieuwe TV koopt... Op een gegeven moment is iedereen toch wel voorzien van een fatsoenlijke (waarbij eisen kunnen verschillen!) tv?

[rko4u]

Bij een EK of WK gaat het volgens mij meer om het samen voetbal kijken. En dan voelen sommigen de drang om mensen te lokken op door te pronken met een nieuwe tv.

[Shaker74]

Wat ik zelf vermoed is dat mensen de tv eigenlijk willen vervangen maar zoiets hebben als "het gaat nog wel ff" dan juist overstag gaan. Tijdens dit soort grote sportevenementen EK/WK komen er vaak "speciale" aanbiedingen. Liefhebbers zijn dan toch sneller geneigd een nieuwe (grotere), betere te kopen.

[gimantalon]

Wordt het WK in UHD uitgezonden in Benelux?

[NMN1665]

Nee. Dit keer niet. https://www.totaaltv.nl/nieuws/kpn-wil-graag-maar-npo-niet-streep-door-wk-voetbal-in-4k-of-uhd/

[zwartbaard]

Snap niet zo goed waarom het niet mogelijk is, de NPO krijgt toch als licentie afnemer van de recht hebbende gewoon een stream die zijn uitzenden met eigen commentaar erop? Als die stream in 4k is waarom moeten ze deze dan downscalen i.p.v. native uitzenden? Snap niet wat dat met bezuinigen te maken heeft.

[Stoney3K]

Omdat 4K uitzenden ook veel meer bandbreedte en dataverkeer kost, en alle apparatuur in de uitzendstraat in Hilversum moet er ook op zijn voorbereid.

[nojiroh]

Bandbreedte kan ik wel begrijpen maar ik mag hopen dat alle apparatuur in Hilversum toch wel 4K aankan.

[xzaz]

Als je een een paar maanden de baas kan doorbetalen a 200k moet je toch ook 4k kunnen betalen?

[SterkeYerke]

Goeie vraag! Vier jaar geleden immers wel. Nou ja, in 1080p HDR. En volgens de EBU is dat UHD.

[Mooraalkikker]

Ik denk hoogstens weer 1080i HDR, maar als ik de verhalen moet geloven gaat er niks gebeuren. Een koste besparing bij de NPO.

Snap de NPO wel, want dat 1080i hdr voegte naar mijn mening niks toe

[Elidibus]

Dat is het dus, waarom zou je voor het wk een nieuwe tv kopen, als je er toch geen gebruik van kan maken (voor het wk)?

Echt zonde dat we niet door kunnen stoten naar 4k UHD met hogere frame rates, we zitten nu echt al een tijdje op 1080p/i te harken met eigenlijk te slechte frame rates om echt van sport te kunnen genieten. Maar goed, met wat we het hebben.

[nafofella]

vraag mij af of meespeelt dat voetbal wellicht wat minder populair word.
WK in USA niet echt mensen aanspreekt vanwege die oranje gek daar
Schietgrage politie en ICE.

USA in principe vrij duur.


Als ik voetbalfan was dan zou ik overslaan en wel wachten op europa/azie/zuid-amerika.

[Mooraalkikker]

En waarom zou je dit als voetbalfan overslaan? Je kijkt toch naar het voetbal en niet naar de politieke beschouwing in Amerika?

Enige wat nadelig is zijn de tijdstippen van uitzenden. Dat zal wel de kijkcijfers vanuit Europa schade

[Reactie gewijzigd door Mooraalkikker op 30 april 2026 21:40]

[nafofella]

Mijn directe collega’s zijn die hard voetbalfans. Normaal leeft zo’n wk/ek wel maar nu hoor ik ze er niet over.

De hele vibe mist als ik dat zo aanvoel.

[Mooraalkikker]

Wacht maar tot dat de competitie gestopt is, dan gaat het vanzelf wel meer leven. Dan komt er ook veel meer reclame op tv erover.

Denk overigens niet dat het ook maar iets te maken heeft met de locatie van het toernooi, al speelt de tijdzone geen positieve rol, maar meer de huidige tijd. Het laatste toernooi wat gevoelsmatig nog echt een vibe had was die van 2014

Want ook het vorige EK leefde naar mijn mening totaal niet zoals vroeger en dat was naast de deur. Los van de vele fans die wel de grens overstaken, maar hier in het land zelf vond ik het maar slapjes

Al met al gaat zo'n toernooi vast wel leven hoor, maar echt de oranje gekte zoals een jaartje of 12 geleden zie ik niet meer terugkomen. De maatschappij is gewoon veranderd en daar hoor dit ook bij. Lekker een wedstrijd in de kroeg kijken is al niet meer leuk voor de portemonnee bijvoorbeeld, dat zag je ook wel terug in de drukte van de kroegen tijdens het vorige EK.

Tel daarbij op dat er een kleine generatie het hele toernooi kijken in de kroeg eigenlijk niet heeft meegekregen. Tussen 2014 en 2021 was dit niet mogelijk. 2x niet meedoen en zo'n gaar corona toernooi

[Reactie gewijzigd door Mooraalkikker op 1 mei 2026 07:57]

[Dj Neo Ziggy]

Dat zal dan wel dezelfde reden zijn geweest voor 2022. Qatar nam het ook niet heel erg met de mensen rechten.

[jpsch]

's Nachts tv kijken en de volgende dag weer werken en dat dan vier weken lang. Moet je wel een echte fan zijn.

[Ablaze]

Dit dus ook, het WK wordt georganiseerd door een corrupte organisatie die Trump een vredesprijs heeft gegeven en hem zeer waarschijnlijk weer zal verheerlijken tijdens de wedstrijden in de VS.

[OuweDorper]

Want vorige iteraties was het geen corrupte bende? Niets nieuws.

[Ablaze]

Vorige iteraties steunde de fifa nog geen fascisten. Althans, niet openbaar. Wel nieuws.

[Wouterkaas]

Verkopen andere merken dan wel meer rondom de WK’s?

[MrXzombie]

Heineken en Grolsch in elk geval wel.

[Blaze85]

Mogelijk gaat Prozac flink verdienen, maar dat ligt er aan wat er gebeurd natuurlijk.

[Lagavulin1963]

"gebeurd...." Prozac nodig.

[clannad]

Vriend van mij werkt als vertegenwoordiger voor Samsung. Gaat naar warenhuizen, onderhandelt prijzen en plek in hun rayons.
Ja, een WK is normaal een grote boost in verkoop. Of dít WK opnieuw voor dezelfde meerverkoop zal zorgen.. Ik ben ook benieuwd.

edit: Ik heb hem gevraagd hoe hij het ziet op gebied van verkoop.

"Ik hoop op een meerverkoop, anders gaan mijn klanten teveel stock hebben. Het anti-Amerika gevoel gaat weinig invloed hebben op het enthousiasme. De prestaties van Oranje en rode duivels zijn belangrijker."

[Reactie gewijzigd door clannad op 30 april 2026 21:18]

[Wouterkaas]

Interessant aanvullend perspectief en leuk dat je het nagevraagd hebt, bedankt!

[mutley69]

LG misrekent zich - velen onder ons gaan dit WK boycotten. Want het is iets waarmee je Trump en die hypercorrupte FIFA-baas wil mee treffen (dat en de oplichterij rond dit WK en de prijzen die men vraagt). Wie het WK sponsert, zal mij verliezen als klant. Heb ik enkel nog droog brood, en water, dan is dat maar zo - want ik weiger om die ellende nog te steunen.

[Kimbo72]

trump kreeg de FIFA vredesprijs en startte daarna een oorlog met gevolgen voor de hele wereld. Die vent is echt gek.

[Hemingr]

obama kreeg een nobel Vredesprijs en dronede daarna het Midden-Oosten aan barrels.


Dus your point being?

[remmuz]

LG misrekent zich dus juist niet. Ze verwachten niet meer televisies te verkopen dan normaal.

[Mike-P]

Het zou me ook niet verbazen dat voor veel mensen de tv wel uitontwikkeld is en dat ze al tevreden zijn met wat ze hebben.

De enige motivatie voor een nieuwe televisie die ik nog hoor bij normale consumenten is een grotere maat, alle vernieuwingen zijn meer voor de enthousiastelingen.

[Caelorum]

De andere is dat de tv stuk is of in kwaliteit achteruit is gegaan. Zelf heb ik al 5 jaar een burn-in van een nachtje stil beeld. Is heel lang goed gegaan, maar de laatste maanden zijn er boven die balk nog een soort echo balken ontstaan. Tijd voor een nieuwe dit jaar dus

[Rataplan_]

Juist. Mijn 42'' Philips TV is uit 2008 of 2009, en werkt prima. Geen advertenties in de UI ook. Er moet wel iets HEEL spectaculairs op de markt komen voordat ik iets vervang voor het kapot is, of het moet toch wel ECHT heel achterhaald zijn. Maar we kijken niet zo heel veel tv, en eerlijk is eerlijk, we zitten er zover vanaf dat ik het verschil met 4k nauwelijks zie in een film. Bovendien is mijn receiver, ook uit 2008, nog enkel Full-HD. Dus daar moet ik weer iets voor verzinnen met audio-return-channels om dat werkend te houden, wat de WAF weer een stuk minder groot maakt.

Nee, ze voetballen maar gewoon in Full HD bij ons

[Nyarlathotep]

Iedereen heeft tegenwoordig al een groot scherm staan. Je kan zelfs 80" schermen al voor een 'prikkie' kopen.
En lang niet iedereen let op de beeldkwaliteit. Maar laten we realistisch zijn: De kwaliteit van de tv zenders laat sowieso te wensen over dus er is helemaal geen duur nieuw scherm nodig om voetbal op te kunnen kijken.

[batjes]

Sterker nog: De meeste content die men kijkt is niet eens beter dan wat de goedkoopste budget tv al kan uitspugen. De high-ends scalen er nog wat moois van. Maar de bitrate van kabel tv is eigenlijk al niet zo heel best. Laat staan al die streaming services.

Het is soms net alsof we sinds de jaren 80 geen hol opgeschoten zijn, vierkante water of donker blokjes, alsof je weer videoband aan het kijken bent, maar dan in ... HD.

[g4wx3]

Mijn tv is van 2009, 54"

Gewoon LCD, geen plasma, dan zou je het nog snappen

[Sniperlogit]

Houd de markt al enige tijd in de gaten, veel TV's komen in de aanbieding tijdens dit soort evenementen. Juist nu een mooie tijd om een TV te scoren.

[CPM]

Gezien alle geopolitieke spanningen zou het mij verbazen dat er echt goede aanbiedingen tussen gaan zitten. Producten gaan duurder worden op alle gebieden. Kosten gaan omhoog voor de fabrikanten. Die willen zoveel mogelijk winst maken en reguleren de markt compleet. Verkopers staan onder complete controle van leveranciers. Die bepalen de verkoop prijzen. Mogelijk een overjarig model scoren kan wat schelen, maar dan moet je geluk hebben. Aanbiedingen zijn tegenwoordig bijna geen aanbiedingen meer. Gewoon de reguliere daling van prijs over de tijd.

[Reactie gewijzigd door CPM op 30 april 2026 21:33]

[jpsch]

Denk eerder na het evenement als blijkt dat de magazijnen nog vol liggen.

[dmantione]

Ik denk dat een WK alleen niet voldoende is. Er is ook een grote technologische doorbraak nodig. Mensen kochten in de jaren '70 een kleurentelevisie, omdat ze sowieso al besloten hadden ooit een kleurentelevisie te kopen. De mogelijkheid het WK in kleur te kunnen bekijken, gaf ze het zetje.

Je ziet vergelijkbare voorbeelden bij de introductie van breeldbeeld, digitale TV en HDTV, OLED en in mindere mate 4K/HDR. En dat laatste komt weer, omdat de televisiezenders op dit moment niet meedoen, dus het kopen van een 4K/HDR-televisie brengt minder op, mensen hebben ze desondanks vanwege andere redenen gekocht.

Op dit moment is er evenwel geen enkele technologische doorbaak. De televisies die bij mensen thuis staan, voldoen technisch doorgaans uitstekend, en mensen gaan niet vanwege een kleine verbetering de portemonnee trekken voor het WK.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 30 april 2026 22:17]

[AMDLegion]

Ik kan ook niks bedenken wat nog beter moet op de huidige topmodellen. Meer helderheid zal wel het enige zijn wat we gaan zien de komende jaren, en natuurlijk RGBled/Microled maar dat zijn allemaal relatief kleine veranderingen vergeleken met LCD naar OLED.

Enige wat mij interesseert zijn leuke designs zoals die van Loewe, Panasonic heel soms en LG ( LG atelier met name ).

[vinkjb]

Waarom zou je een nieuwe tv kopen met een wereldwijd sportevenement, geen reden toe. Kan je elk jaar wel een andere kopen

[Daoka]

Ik denk niet dat de gedachten is dat je elke jaar een nieuwe tv koopt (al zouden ze dat zeker wel willen) maar meer dat dit een extra motivatie kan zijn om het dus (eerder) te doen. De wk is er niet elke jaar dus ik kan wel snappen dat men hier beter van zou kunnen / willen genieten met een betere / grotere beeld. Alleen zitten we in een tijd waar mensen nu genoeg hebben aan de tv wat ze hebben en dus niet meer voor de wk gaan upgraden.