Snapchat blijft verlieslijdend: moederbedrijf ontslaat weer 1000 werknemers

Het lukt Snapchat-moederbedrijf Snap nog altijd niet om uit de rode cijfers te blijven. Het bedrijf houdt daarom opnieuw een grootschalige ontslagronde, waarbij zo'n duizend werknemers de laan worden uitgestuurd.

Snapchat

Snap ontslaat circa zestien procent van zijn werknemers. Daarnaast vervult het bedrijf zo'n driehonderd openstaande vacatures niet. Snap-ceo Evan Spiegel hoopt met deze bezuinigingen naar eigen zeggen 'een duidelijker pad' naar winstgevendheid te kunnen bereiken. Spiegel meldt in een memo aan werknemers dat AI een deel van de werkzaamheden moet gaan opvangen. Volgens hem verhoogt AI de productiviteit en moet de technologie 'repetitief werk' verminderen.

Snap wil met deze maatregelen in de tweede helft van het jaar 500 miljoen dollar bezuinigen. Dat zou genoeg kunnen zijn om voor het eerst winstgevend te worden. Hoewel Snap weleens kwartaalwinst heeft geboekt, heeft het bedrijf tot dusver nog nooit een geheel jaar winst gemaakt.

Wel maakt Snap jaar op jaar steeds minder verlies. In 2022 boekte het bedrijf nog 1,43 miljard dollar nettoverlies. Dat daalde naar 1,32 miljard dollar in 2023, 698 miljoen dollar in 2024 en in 2025 was het nog 'maar' 460 miljoen dollar. In 2022 ontsloeg Snap ook al zo'n duizend werknemers en bij een ontslagronde in 2024 schrapte het zo'n tien procent van zijn personeelsbestand.

Reacties (28)

[F1xxer]

Feit is dat ze geen producten verkopen of hebben. Alleen een dienst. Maar wat biedt deze dienst? Welke onderliggende waarde heeft dit bedrijf? Eigenlijk niets. Content is user generated, wat eigenlijk eigendom van de gebruiker zou moeten blijven. Daarnaast zullen het vooral berichten zijn die verder geen waarde hebben. Ze kunnen hoogstens voor advertenties gebruikt worden of data farming voor schaduw profielen. Weet niet hoeveel info je moet geven voor een account aan te maken maar dit is erg mager als dienst. Snap wel dat het bedrijf verlies lijdt, het heeft geen bestaansrecht.

[batjes]

Youtube, X, instagram etc moeten het allemaal van user content hebben en verdienen er miljarden aan.

[Wimmie13]

Zelf ben ik geen gebruiker van Snapchat, vroeger wel geweest, maar om mij heen zijn wel meerdere mensen die Snapchat gebruiken. Daarbij zie ik voornamelijk dat ze het als veredelde foto app gebruiken. Ze maken dus een foto in Snapchat, slaan deze op (memories) en sturen deze eventueel ook door naar contacten binnen Snapchat. Het exporteren van deze foto's hebben ze in mijn omgeving nooit gedaan. Je hebt nu een abonnement nodig, zodra je meer dan 5GB opslag aan opgeslagen foto's gebruikt, moet je gaan betalen. Dit is, vermoed ik, hun grootste verdienmodel.

Daarnaast zijn de gebruikers vaak dol op de filters die beschikbaar zijn. Er zijn ook premium filters die je alleen kan gebruiken als je een abonnement hebt.

In het abonnement zitten nog meer "voordelen", maar dit zijn, denk ik, degene die er het meest voor zorgen dat de gebruikers ervoor gaan betalen.

https://help.snapchat.com/hc/nl/articles/41291271694228-Hoe-beheer-ik-de-opslagruimte-van-mijn-Herinneringen

[gut2000]

Heb zelf 2 tieners, ze gebruiken het als main voor hun communicatie. Het is een grenzeloze app, geen deftige controle als ouder mogelijk en blijkbaar vanuit snapchat zelf word er amper of niet gemodereerd. Persoonlijk mag het verdwijnen van mij. Het is enorm populair onder jongeren, denk ook dat het hun doelpubliek is geworden...

[Toxic_Dreams]

Amper gemodereerd zou kunnen, maar er wordt wel degelijk gemodereerd. Het account van GentStudent is meerdere malen verwijderd

[Knorretje-]

Ik vind het lastig te begrijpen dat zo'n app een tijdtje terug nog meer dan 6.000 medewerkers had.. Waar heb je zóveel mensen voor nodig? 😅

[CaptainHooky]

Ook erg benieuwd naar! Iemand die er meer verstand van heeft?

[etix111]

Ik heb gewerkt bij een bedrijf van middelgrote omvang (500-1000 medewerkers). De engineering was in feite maar een klein deel. Er zijn:
- Team/product leads
- Werkplek inrichting
- Security & compliance mensen
- Support medewerkers
- Schrijvers voor kennisbanken en handleidingen
- Moderators
- Managers die rapporteren naar een bestuursorgaan (CEO/CTO/CFO, etc..)
- HR
- Office managers (lunch, koffie, schoonmaak, kantoorinrichting)
- Administratie
- Operations
- SRE
- QC en testers
en nog een heleboel andere mensen die ik vergeten ben.

... en dat was voor een software product met ca. 100K gebruikers. Het is voor mij niet moeilijk in te denken hoe iets op de schaal van Snapchat er 6000 medewerkers zijn, al is het alleen maar voor moderatie en support.

Ik ben geenszins een expert op dit gebied, maar hopelijk geeft dit een beetje inzicht in wat er bij een software product komt kijken.

[Reactie gewijzigd door etix111 op 15 april 2026 15:44]

[himlims_]

Dat is allemaal technisch en “noodzakelijk”, waar het mis gaat zijn de onzinnige functies die operationeel eigenlijk niets toevoegen; de mental coach, de assistent van de assistent, vrouwtje bij de toiletten een meneertje bij de toiletten, 3 mensen die zeggen “watch your step”, de 8 die je nodig hebt in de lobby en receptie, de 4 die jouw pasje scannen bij de lift, iemand die de lunch opruimt en 20 om te bereiden. Zaken die wij normaal vinden om zelfstandig te doen, is in de US een functie/baan. Daar zit het verschil

[Zebby]

Ik vraag me hetzelfde af. Die bedrijven/software worden gemaakt door 1-2 man, met schalen huur je personeel voor je hosting en security plus overhead. En dan? Bizar dit.

Maar goed, de minder social media de beter toch? Bloed maar door.

[jos707]

Kort gezegd: pure schijn. Ze krijgen sloten met geld van investeerders om te schalen, en moeten dan bewijzen dat ze dat geld zogezegd “nuttig” besteden, lees: onnodig veel volk aannemen.

[bapemania]

Die mensen zijn ws niet in dienst om toe te zien om content te modereren of de veiligheid op het platform te monitoren. En als dat wel zo was deden ze hun werk niet goed en is ontslag terecht lijkt mij.

[Menkoro]

Ik heb van dichtbij meegemaakt wat een ongelofelijke hoeveelheid leed deze app aan kan richten, en dat bij problemen dit bloedzuigende bedrijf niets, maar dan ook helemaal NIETS voor je doet. Deze toko had al jaren geleden failliet moeten gaan.

[3raser]

Ik heb weinig op met social media in het algemeen, maar wat maakt Snapchat erger dan de anderen in jouw opzicht? Voor hen 10 anderen toch? Doen die wel iets voor je?

[Polydeukes]

Ik zit totaal niet in de socials, maar van wat ik er van begrijp doet Snapchat zelf veel te weinig (of niets) aan handhaving op haar platform. Ze zouden op z'n minst moeten handhaven om illegale activiteiten en misbruik tegen te gaan en haar gebruikers beschermen, maar dat doen ze niet (naar ik hoor). Op socials als Facebook, Insta en YT vindt nog enige moderatie plaats (al kun je daar ook vraagtekens bij zetten.. een blote vrouwentepel mag niet, maar pesten blijkbaar wel...)

[Reactie gewijzigd door Polydeukes op 15 april 2026 15:21]

[sdziscool]

Snapchat is gebouwd op een idee van veiligheid (je kan de 'snap' maar 1x zien en niet screenshotten, daarna kan niemand er meer bij), dus het wordt vaak gebruikt om vertrouwelijke info te sturen onder jongeren.
Jammergenoeg is het scheinveiligheid, je hebt maar 2 mensen nodig om de veiligheid te 'breken' door er bijvoorbeeld een foto van het scherm te nemen. En kinderen komen hier vaak achter als het al te laat is.

[Kolonel_L]

Het is inderdaad schijnveiligheid want ik kan gewoon screenshots maken van snaps als ik dat wil. Ook is er een 'replay' mogelijkheid om de snap nogmaals te bekijken.

[Graft]

Nee, dat denk ik niet.

Alleen wel heb ik het idee dat hoe Snapchat vanuit de basis is ontworpen wel meer ellende met zich meebrengt. Die verdwijnende foto's geven een gevoel van schijnveiligheid, als of iets wat je stuurt daarna toch weg is. Terwijl beelden zich juist razendsnel verspreiden.

[Dlsruptor]

please, let it die

[adje123]

Ik hoop dat het snel afgelopen is met snapchat. Weg ermee.

[Tosti55]

Snapchat brengt alleen maar slechte dingen met zich mee; criminaliteit, pedofilie en qua 'familiesfeer' is het aansporen tot vreemdgaan.

[Toxic_Dreams]

Echt nonsens, het hangt er toch vanaf hoe je het gebruikt. Mijn jonge zusje gebruikt het voor alle communicatie, mijn jonge nichtje ook.

Gevolg; als er communicatie plaatsvindt is dit vaak op Snapchat. En ja zelfs voor bellen. Hier zit alleen geen rare communicatie bij hoor, dat kan ik je verzekeren

[davince72]

Uitstekent nieuws en hopelijk komt er snel een einde aan. Voegt niets toe en veranderd je in een stressvolle zombie. Verschil met harddrugs is dat het 'gratis' is op je privacy na dan en een overdosis is niet snel dodelijk.

[Mitchell4you.]

ik zag een YT video..die meld dat Dolby vs snapchat rechtzaak er aan komt, het ging om de AV1 codec

dolby zegt dat ze een patent hebben..op wat code die AV1 gebruikt?

[PCG2020]

Wanneer je een gepatenteerde codec wilt gebruiken, moet je daarvoor licentiekosten betalen. Blijkbaar doet Snapchat dat niet, dus daarom heeft Dolby als patenthouder een rechtszaak aangespannen.

[Toxic_Dreams]

Dit gaat nog wel winstgevend worden, sinds ze de herinneringen die opgeslagen zijn niet meer onbeperkt opslaan maar hier geld voor vragen, zijn er veel meer mensen die betalen. Momenteel is dit nog niet verplicht (herinneringen worden nog niet verwijderd), maar dat gaat wel gebeuren.

Zelf ga ik hier dus ook voor betalen, aangezien het voor mij meer moeite kost om alles na te lopen en te downloaden, dan maar een paar tientjes per jaar kwijt...