Cloudprovider Hetzner verhoogt prijzen clouddiensten met 30 procent

Cloudprovider Hetzner verhoogt vanaf 1 april 2026 de prijzen van zijn diensten. Het verschilt per dienst hoeveel de prijs omhooggaat. Gemiddeld kost het huren van een cloudserver ongeveer 30 procent meer. Dedicated servers worden minder dan 15 procent duurder.

Bron: Jason Marz/Moment/Getty Images

Volgens het Duitse bedrijf gaan de prijzen omhoog omdat de kosten in 'diverse sectoren de afgelopen maanden' gestegen zijn. Hetzner verwijst bijvoorbeeld naar de kosten van zijn infrastructuur en aanschafkosten voor nieuwe hardware.

De prijsverhogingen zijn per clouddienst en serverlocatie doorgevoerd. Ze gaan volgens berichten van meerdere tweakers vanaf de vermelde datum in, zowel voor nieuwe als bestaande klanten.

Het percentage van de prijsstijging verschilt iets per categorie en individuele prijs. Voor de onderstaande opsomming zijn gemiddelden per land voor cloudserver of dedicated server gebruikt. Cloudservers worden ten minste 30 en maximaal 39 procent duurder. Dedicated servers worden tussen de 3 en 21 procent duurder.

Service	Gemiddelde prijsstijging per uur	Gemiddelde prijsstijging per maand
Cloudserver in Duitsland/Finland	+32,5 procent	+32,1 procent
Cloudserver in Verenigde Staten	+32 procent	+31,5 procent
Cloudserver in Singapore	+31,3 procent	+31,0 procent
Dedicated server in Duitsland	+14,1 procent	N.v.t.
Dedicated server in Finland	+14,8 procent	N.v.t.

Reacties (140)

[jozuf]

Niets vermeld over de lekker goedkope storage boxes, dus da's mooi, want dat is mijn offsite backup :)

[vmachiel]

Ik zat te kijken naar hun object storage om m'n amerikaanse backup te vervangen, maar zo'n storage box is dus the way to go?

[jozuf]

dat is goedkoper dan objectstorage idd.
Ik gebruik zelf Borg(matic) om het te automatiseren, werkt als een trein

[Reactie gewijzigd door jozuf op 23 februari 2026 16:35]

[amigob2]

waarom staat er bij de prijs € 12,97 max/mo.

[mfkne]

Omdat je per uur betaald.

[Aloy]

Omdat als je een storage box (of iets anders bij Hetzner) voor minder dan een maand zou hebben, je er niet die max prijs voor zou betalen. Wat je uiteindelijk betaald, wordt per uur berekend.
Als je bij wijze van maar voor 1 uur een BX21 storage box zou nemen, dan betaal je er maar 0.0212 euro voor.

[amigob2]

Maar dan is de uur prijs leidend.

Is het niet zo, dat ze gewoon de langste maand ( december ) gepakt hebben en die prijs hebben genoemd
En dan zou dus februari 11.71 kosten ? ( niet schrikkeljaar )

[ronansoleste]

Vaak pakken ze dan 28 dagen voor een maand en de extra dagen zijn voor jou gratis.

[Robbie T]

wat betaal je gemiddeld per maand hiervoor?
Ik heb zelf BackBlaze b2 en maak elke nacht een backup en betaal slechts iets van 4 euro per maand.

[jozuf]

zoals op de site te zien 3,20 per TB. Ik heb aan een enkele TB genoeg.
Ik heb zelf liever een EU oplossing dan een Amerikaanse

[sOid]

Precies dezelfde setup hier Werkt uitstekend en kost geen zak.

[Netburst]

Aanrader icm Restic backupsoftware wmb. Vrij en open source.

[Tweakez]

Oh, ik hou van je! Restic is inderdaad echt een heel mooi product 💛

[William_H]

Jammer dat er geen GUI versie van bestaat. Of heb ik iets gemist?
Zelfde met Borgmatic. Ook alles via de CLI. Voor sommige mensen in mijn omgeving die daar ook mee moeten werken is dat geen optie.

[Rick_er]

Misschien vind je deze interessant https://github.com/nicotsx/zerobyte en https://github.com/garethgeorge/backrest

[Reactie gewijzigd door Rick_er op 24 februari 2026 01:03]

[William_H]

Super, hier ga ik eens naar kijken. Met rclone en z'n GUI vriendjes had ik niet zo'n goede ervaring. Laten we hopen met deze wel.

[Room42]

Ik zou ook zeker eens naar Kopia (met Kopia UI) kijken, dat is mijn favoriet.

[Snow_King]

Precies! Restic over SSH (sftp). Alles is in transit en at rest encrypted. Super veilig en helemaal open source

[vespino]

Gebruik Storage Box al een tijdje als goedkopere vervanging van TransIP’s Stack, helemaal tevreden over.

[Reactie gewijzigd door vespino op 23 februari 2026 16:46]

[tuna88]

Same, scheelt een hoop. Heb de 5TB tier, prima voor een off site backup

[Bender]

Maar zou je dat wel doen in de wetenschap dat een partij als Hetzner zomaar de prijzen met 30% kunnen verhogen?

[jozuf]

Ben zo ergens anders heen verhuist, geen probleem. Voor nu een prima oplossing.

[Tweakez]

Nouja, zomaar, toch ruim een maand van tevoren.

[jcbvm]

Gebruik zelf restic bij OVH voor backup

[Olaf van der Spek]

Niets vermeld over de lekker goedkope storage boxes, dus da's mooi, want dat is mijn offsite backup

600 euro/jaar voor 20 TB. 6 000 euro per 10 jaar, is dat lekker goedkoop?

[EnigmA-X]

Noem eens een (cloud)provider die het goedkoper aanbiedt?

Een vergelijk met OneDrive: iedere TB kost je pakweg 10 EUR. De cap zit op totaal 11TB storage.

Dat is dus 110 EUR/maand of 1320 euro/jaar voor 11TB.
Dubbel zo duur, voor de helft van de ruimte.

Filen.io --> 40 EUR/mnd voor 10TB

Jottacloud --> 60 EUR/mnd voor 20TB

Ik ken er geen en kan er zo snel geen vinden die goedkoper is?

[MichaelBelgium]

Backblaze is 6$/TB/maand voor object storage en 99$/jaar voor ongelimiteerd personal backups. Goedkoper dan hetzner helaas, maar ook ook amerikaans

[Acidmist]

Personal backup is van één toestel, als ik me niet vergis. Het is enkel via hun software via pc (geen NAS in ieder geval).

Handig maar een iets te beperkte use case als off site backup (voor mij in ieder geval)

[OruBLMsFrl]

Beperkingen in personal backup zijn al genoemd. Die object storage prijs is een logischer vergelijking, 6$/TB/maand maal 20 is dan $ 120 per maand, met wisselkoers altijd nog wel zoiets 100 euro per maand. Ordegrootte dubbel zo duur als Hetzner voor die 20TB.

[Charlie_Root]

En werkt super slecht kwamen we achter.

[N8w8]

Pulsedmedia Storagebox €27/16TB/maand is mss vergelijkbaar met Hetzner?

[Olaf van der Spek]

Noem eens een (cloud)provider die het goedkoper aanbiedt?

Ik vergeleek het met wat een 20 TB HDD kost. Geen directe / eerlijke vergelijking natuurlijk, maar op de lange termijn tikt het toch aardig aan.

[Nielsvanrijn]

Niet heel bekend maar zelf zit ik bij asurahosting, €22,89 per jaar voor (zij zeggen) unlimited opslag.

Waarschijnlijk staat ergens in de kleine lettertjes dat “unlimited” niet echt unlimited is maar ik heb al 34TB opgeslagen daar en nog nooit wat gehoord😅

Het natuurlijk niet een unmanaged vps dus heb zelf wat sync applicaties moeten bouwen

[Wild Chocolate]

Als je daar ook uitgebreide backups bij krijgt (40 (al dan niet automatische) snapshots), vind ik dat een hele nette prijs.

Als je dat zelf wilt opzetten, duurt het wel een jaar of wat voordat je break-even draait, met aanschaf hardware en stroomkosten.

[kuurtjes]

De snapshots van Hetzner storageboxes worden bijgerekend in de storage. 10 snapshots van 100MB is dus 1.1 GB aan storage.

[Reactie gewijzigd door kuurtjes op 23 februari 2026 19:16]

[Wild Chocolate]

Aah, ik heb zelf StorageShare, daar wordt de data wel op een andere server gebackupt (zonder dat dat ten koste van je opslagruimte gaat). Dat verklaart dan waarschijnlijk ook het grootste deel van het prijsverschil. (Ik dacht altijd dat dat in het frontend zat, nooit opgevallen dat StorageBox geen aparte backup heeft).

[sjaakaq]

Ben zelf ook erg tevreden over mijn NX21.


Duurder dan de Storage Box, maar je bestanden zijn eenvoudig te bereiken via een browser. Deel links voor familie. Subsonic server voor de muziek die je er op zet. En via WebDAV benaderbaar voor backups met rclone etc.

[William_H]

Maar StorageBox (en sowieso die opslag bij Hertzner) is meer ingericht als backup locatie. Niet als een vervanging van een Dropbox/OneDrive etc.

Dan zou je bijvoorbeeld beter kunnen kijken naar Shadow Drive als alternatief (van OVH).

[sjaakaq]

Storage Share is letterlijk een door Hetzner voor jou gehoste NextCloud instance. Dat lijkt me wel bedoelt als Dropbox vervanger.

[William_H]

Ik zou sowieso niet m'n backup willen hebben op dezelfde plek als m'n sync-storage. Maar dat is een ander verhaal.

Dat wist ik niet. Hoewel ik mij wel meteen afvroeg of NextCloud net zo makkelijk is in te stellen voor de consument die Dropbox gewend is of een OneDrive.

[wooha]

Volgens de documentatie van Hetzner klopt dat niet:

As a result, a snapshot does not consume any storage space on the Storage Box immediately after creation. Storage usage only begins to grow as changes are made to the data after the snapshot was taken.

Jouw voorbeeld klopt dus alleen als je na elke snapshot alles overschrijft. Bijvoorbeeld als je na elke snapshot een volledige blindelingse kopie maakt vanuit een ander systeem, zonder dus beide kanten te vergelijken met iets als rsync of rsync -c.

PS: Ik maak al sinds jaren backups met Strato HiDrive + protocollen, maar Hetzner lijkt me op basis van de productpagina's een goedkoper en minstens gelijkwaardig alternatief.

[Reactie gewijzigd door wooha op 24 februari 2026 16:31]

[kuurtjes]

Wat raar. Misschien vergis ik me dan met TransIP ofzo. Ik weet nog goed dat ik ergens men snapshots limiteerde omdat het ruimte in beslag nam.

[wooha]

Er zal altijd wel een limiet op zitten, maar het ging mij vooral om de benodigde opslagruimte.

De benodigde ruimte voor snapshots zal in de praktijk veel minder zijn dan die van een volledige backup/kopie, wat jij lijkt te veronderstellen, omdat alleen wijzigingen worden opgeslagen. Maar niets is gratis natuurlijk en het kan ook erg afhangen van de toepassing.

Als snapshots onder dezelfde quota vallen als actuele bestanden, wat ik verwacht, dan zouden overcommits voor de hoster een probleem kunnen zijn.

Snapshots buiten de quota zouden een nog duidelijker probleem zijn.

Een limiet op het aantal snapshots lijkt me klantvriendelijker dan een eventueel apart quotum op opslagruimte voor snapshots.

[Reactie gewijzigd door wooha op 25 februari 2026 16:51]

[kuurtjes]

Ik had het inderdaad over de actuele opslagruimte. Maar het lijkt inderdaad niet zo te zijn bij Hetzner op dit moment.

[Olaf van der Spek]

Als je dat zelf wilt opzetten, duurt het wel een jaar of wat voordat je break-even draait, met aanschaf hardware en stroomkosten.

Zoiets zet je dan ook niet op voor een paar maanden toch?

[Marve79]

Het is relatief goedkoop voor wat je krijgt. Maar het is wel 50 euro per maand enkel voor backups. Voor een consument is dat best duur. Voor eenmalig 1200-1500 euro heb je ook een nas met 20 tb netto. En dan heb je zelf de controle en ben je niet vatbaar voor prijsverhogingen.

Die heb je dan al na 2 jaar terugverdiend. Stroomkosten ok pak 50 euro per jaar als hij altijd aanstaat. Maar met sleep mode of uitschakelen 's nachts lukt het met de helft ook wel.

Dan zou ik het wel weten. Voor 50 euro per maand kun je bijna een server colocaten.

[Jerie]

Ik betaal 40 EUR/jaar voor 5 TB Jottacloud. Het is ook nog eens meer dan 5 TB, aangezien ze dan je upload (hun download) gaan afknijpen. Snapshots, encryption at rest, regel ik allemaal zelf wel, dank u vriendelijk.

En lokaal ben je het beste af met LTO-6 t.o.v. HDDs. Een 2.5 TB tape (6.5 TB compressed) kost zo'n 30 EUR per stuk. Ja, de aanschafprijs van de LTO-6 drive is pittig, ook tweedehands (300-500 EUR). Maar dan heb je wel iets wat lang meegaat, offline werkt, en goede consistentie behoud.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 24 februari 2026 01:27]

[Noxious]

Ha daar twijfelde ik ook net over om als backup target te gaan gebruiken vanuit m'n TrueNAS. Nice

[StormRider]

Zet alles wel encrypt weg. Zowel in transit als in rest. In ken een aantal mensen die dit als SMB koppelen aan hun desktop. Dat is echt onveilig.

[Dimtemp]

Mijn backup staat bij Azure, regio North Europe (Dublin om precies te zijn) en in combinatie met de archive access tier betaal ik circa 1 euro per maand per TB (of gedeelte daarvan). Ook de AWS Glacier-dienst ligt in de buurt van dit bedrag. Klopt het dat Hetzner niet in de buurt komt van dit soort prijzen?

Tevens: Synology hyper backup ondersteunt onder andere Azure en AWS, inclusief encryption in transit & at rest. Voor mij een sterke combinatie.

[eymey]

Glacier en Archive Access tier zijn natuurlijk totaal andere (vormen van) diensten dan bv. een Storage Box bij Hetzner, wat volgens mij gewoon een 'actieve' storage dienst is.

Maar dat terzijde.

In deze tijd zijn er mensen die a priori geen Amerikaanse dienstverlener meer willen. Azure en AWS zijn dat wel, ongeacht hoe europees de region is waar je je data hebt staan.


Of je daar het prijsverschil tussen 1 euro per maan per TB of 13 euro per maand voor 5 TB voor over hebt, tsja, dat is aan ieder voor zich om te bepalen.

[Sebast1aan]

Helaas heb ik er 20+ cloud instances draaien. Dat tikt lekker aan dan

[jcbvm]

En anders naar OVH gaan, ook nog goedkoper

[Xfade]

Ik zie daar alleen prijzen pet gb per maand, vind dat een lastige berekening.

[KingHorse]

Daar ook al mail gehad van prijsaanpassing. Tot nu toe maar 1 van mijn servers. Bij toeval de nieuwste, dat er een prijs verhoging is. 24GB RAM was ook best enthousiast van OVH.

[ralph t]

Same here, icm synology hyper backup.

[Solopher]

Mijn dedicated server wordt ook duurder, van: 91.00 naar 93.73, bijzonder want de hardware is daar allang van betaald. Voor nieuwe servers snap ik het wel, maar voor bestaande servers niet echt.

[MMaster23]

Plus tel daar bij op dat Hetzner ook een voorraad reserve hardware moet aanhouden om jouw server draaiende te houden. Je verwacht immers dat wanneer een RAM stick in jouw server sterft, je zsm weer een werkende server hebt, toch?

[FrankHe]

Daar betaalde je al voor. Dat verklaart geen grote prijsverhoging.

[Hans C]

3% valt bij mij niet onder grote prijsverhoging

[FrankHe]

Je bent denk ik een nul vergeten. Er staat 30%, dat is objectief gezien een enorme verhoging.

[Xfade]

Hij reageert op iemand die van 91.00 naar 93.73 gaat.

[FrankHe]

Ah ok, dank

[jaspermeul]

Maar als het in de toekomst nog een keer kapot gaat hoeven ze het niet meer te repareren?

De kosten van nieuwe hardware zijn gewoon extreem veel hoger geworden.

[FrankHe]

Dat gaat dan over herinvesteren voor vervangende hardware. Dat zal heus een stuk kostbaarder zijn. Nieuwe hardware is doorgaans een stuk krachtiger dan voorheen waardoor je aanzienlijk meer klanten op een shared server kwijt kunt. Even afgezien van dedicated servers.

[Jerie]

Ik denk dat je kunt stellen dat ze de huidige hardware voor de nog goedkopere prijzen in hebben weten te kopen. Dat ze vervolgens merken dat het inmiddels bij nieuwe machines ten koste gaat van hun winst, dus verhogen ze voor alle klanten de prijzen. Dat lijkt het eerlijkste want anders is de nieuw aangekochte hardware totaal onaantrekkelijk en blijft iedereen bij het oude. Dan krijg je ook geen nieuwe klanten meer, en stagneert je product. Het is dan verstandiger om het uit te smeren over al je 'huurders'.

Zint het je niet, migreer je naar elders, maar daar zal het hetzelfde verhaal zijn. Of althans, een ander bedrijf (zoals OVH) zal tegen dezelfde problemen aanlopen. Of ze het hetzelfde aanpakken dat weten we niet. Want er valt ook iets te zeggen voor de prijzen ongeveer hetzelfde te houden, en enkel de nieuwe hardware peperduur maken. Maar ja, dan ga je het niet verhuren, en kun je net zo goed niet de hardware kopen. Maar ja, dan zit je dus zonder hardware upgrades de komende tijd. Dit is overigens de persoonlijke keuze die ik heb gemaakt ik koop niets voor deze belachelijke prijzen, behalve als het strikt noodzakelijk is, en ik heb heel toevallig het geluk dat ik net klaar was met alle upgrades. Ik bedoel, een tweedehands enterprise 14 TB HDD met 5 jaar garantie voor 75 USD + belasting + S&H (kwam uit op rond de 90 EUR per stuk) ga je nu niet meer krijgen.

Vergeet trouwens ook niet dat de elektriciteit duurder kan zijn geworden. Al zullen ze nooit de prijs verlagen als de elektriciteit goedkoper is geworden, zo zijn ze dan ook wel weer.

[deathparadenl]

Ik ben zelf ook klant en heb deze email dus ook gekregen.
Wordt uitgelegd dat dit dus ook voor dingen zoals back-end upgrades enzo betalen.
Er staat iets meer in hun e-mail:

The costs to operate our infrastructure and to buy new hardware have both increased dramatically. Therefore, our price adjustment will affect both your existing products and new orders.
The underlying causes of the increased costs are, among others, the exploding demand for AI-related computing power and for cloud services. In addition, raw material prices and production costs have also generally risen for manufacturers. The costs for RAM and SSDs especially have risen by a large amount. For example, the cost for DRAM memory has increased up to 500% since September 2025. And according to market researchers like TrendForce, this price trend will continue throughout the year.

[Mr-D.]

die werkt toch op nieuwe stroom?, maar die valt denk ik wel onder de inflatie correctie en de interne salaris verhogingen.

[BitProcessor]

Zo bijzonder is dit toch niet?
Vervangende onderdelen zijn in veel gevallen duurder geworden (RAM, HDD). De kost om jouw server te herstellen bij mogelijke problemen is dus omhoog. Die kost wordt ingecalculeerd. Dus jouw maandelijkse huur gaat omhoog. Mogelijks is ook de energieprijs gestegen? Jouw server verbruikt nu eenmaal stroom die moet betaald worden, gevolg: de huur gaat omhoog.

[3raser]

Mogelijks is ook de energieprijs gestegen?

Als dat de trend in Nederland volgt is die eerder gedaald. Bovendien wordt er met geen woord gerept over energieprijzen in de redenen voor prijsverhoging.

[david-v]

In de tussentijd verlaagd Azure de prijzen met 7.4%. Nou weet ik niet of Hetzner goedkoper is dan Azure en dat de prijs nu meer naar elkaar toe groeit, maar ik vind het nogal frapant dat de een 15 tot 30% de prijzen omhoog gooit terwijl de ander de prijzen met 7.4% verlaagd.

[magnifor]

Pak de prijscalculator van Azure en kies een vm met dezelfde specs als de goedkoopste hetzner vm. Wereld van verschil in het voordeel van Hetzner. Azure is leuk als je gebruik moet maken van 1 van de 9999 functies die normaliter bijna niemand nodig heeft. 9 van de 10 bedrijven die zelf willen beheren maar toch “cloud” willen is Hetzner meer dan voldoende.

[david-v]

1 van de 9999 functies die niemand nodig heeft. Aangezien we alleen maar PAAS diensten afnemen en geen enkele IAAS zijn we dan die 1 in jouw bericht .
Ik zal zo eens kijken naar de verschillen in prijzen van IAAS. Ben best benieuwd naar het prijs verschil.

[magnifor]

Ik probeer appels met appels te vergelijken dus IAAS. Als je als bedrijf of MKB zelf je IAAS wil doen maar wel in een datacenter (dus niet lokaal) is Azure overdreven voor een simpele VM. Enige nadeel van Hetzner vind ik is dat ze geen datacenter hebben in nederland.

[david-v]

Als ik IAAS zou afnemen dan is Azure wellicht duurder, het hangt er maar net van af wat je eisen en wensen zijn. Een server in Duitsland is op zich geen probleem denk ik. Netwerk vertraging is minimaal, zit je alleen nog met wetgeving, maar dat ligt redelijk gelijk tussen Nederland en Duitsland.

[Reactie gewijzigd door david-v op 23 februari 2026 19:05]

[Keypunchie]

23 February 2025: 1 euro = $1,04
23 February 2026: 1 euro = $1,18

Dat is dus makkelijk kortingen geven.

[ASNNetworks]

Hetzner is vele en vele malen goedkoper dan Azure. Ook met deze prijsstijging is het veel en veel goedkoper. Ik ben er niet blij mee, maar snap het wel en gezien de markt blijft Hetzner nog steeds een goede prijs/kwaliteit verhouding leveren vind ik. Dus ik blijf nog wel bij Hetzner.

[Luchtbakker]

Ik baal hier enorm van, al was dit natuurlijk niet heel onverwacht. Ik bedoel, voor 2,99 een erg goede vps server aanbieden is gewoon spotgoedkoop. Alleen is nu OVH wel goedkoper aan het worden en kan je je afvragen wat nou verstandig is.

Ik ben geen fan van OVH om het feit dat hun control panel zo ontiegelijk uitgebreid is dat Hetzner veel overzichtelijker functioneert. Maar prijstechnisch krijg je nu wel een discussie.

[P_de_B]

Hoe werkt dit bij sommige mensen vraag ik me af. Je baalt 'enorm' maar het gaat om een prijsverhoging van 90 cent per maand voor een erg goed product? Dat is toch prima in de huidige context?

Wanneer is dan het moment dat je een prijsverhoging redelijk vindt en met schouderophalen accepteert? Ik doe dat regelmatig en geeft je veel rust....

[Luchtbakker]

Hoe werkt dit bij sommige mensen vraag ik me af. Je baalt 'enorm' maar het gaat om een prijsverhoging van 90 cent per maand voor een erg goed product? Dat is toch prima in de huidige context?

Wanneer is dan het moment dat je een prijsverhoging redelijk vindt en met schouderophalen accepteert? Ik doe dat regelmatig en geeft je veel rust....

In mijn geval met 16 VPS servers in alle vormen en maten dat ze aanbieden is het niet even 90 cent erbij, en ook niet 16x 90 cent.

De enige wat je kunt vergelijken is; krijg je de zelfde service bij een ander voor een lagere prijs. En dat is vooral een persoonlijk dingetje.

[Charlie_Root]

We hebben het over een totale stijging van een paar euro per maand in jouw geval, snap het probleem echt niet zo. Wij hebben honderden vm's en dedicated servers bij Hetzner en ik heb niemand geschrokken horen reageren. Overdrijven is ook een vak.

[Luchtbakker]

We hebben het over een totale stijging van een paar euro per maand in jouw geval, snap het probleem echt niet zo. Wij hebben honderden vm's en dedicated servers bij Hetzner en ik heb niemand geschrokken horen reageren. Overdrijven is ook een vak.

In mijn geval ga ik er gemiddeld genomen zo'n 53 euro per maand op achteruit. Dat is niet een paar euro. Zoals eerder aangegeven heb ik VPS servers in alle vormen en maten (bedrijfsmatig).

[cricque]

En is dat privé of zakelijk ? Want als dat zakelijk is ... 53 euro gaat van je winst af ... Dat is dus 27,5 euro netto als je 50% belasting moet betalen op winst. En je kan ook je klanten gewoon dit aanrekenen. Als het privé is ... kan je jezelf ook de vraag stellen, heb ik dit allemaal wel nodig. Dus per klant 3,5 euro per maand extra aanrekenen. Leuk is dat niet, maar in totaal is dat 636 euro per jaar. Alles gaat gewoon in prijs omhoog.

En je moet het ook zo bekijken, stel dat Hetzner de prijzen niet omhoog gooit maar in de problemen komt door geldgebrek (ken de cijfers niet van Hetzner) of nog erger grote aandeelhouders verkopen het aan god weet ik wie ... bijvoorbeeld de kopers van transip ofzo. Dan mag je er misschien na een jaar of 2 nog een 0 achteraan bijzetten qua verhogingen. Of Hetzner gaat failliet, dan ben je ook veraf. Leuk is iets anders uiteraard

[Cybje]

Bij OVH zijn ook wel prijsstijgingen te verwachten binnenkort: https://www.theregister.com/2025/11/24/ovh_cloud_price_rise_prediction/

[jeffer]

Ovh host ook servers in houten gebouwen, waarvan er enkele jaren geleden al 1 was afgebrand.
Dat geeft toch een onprettig gevoel in tegenstelling tot de datacenters van Hetzner die het goed voor elkaar hebben.

[Maverick2001]

Dit ligt wel wat genuanceerder. Ze hebben daarna de nodige veiligheidsmaateregelen getroffen om dit soort dingen te voorkomen. Blijft natuurlijk absurd dat dit kon gebeuren. En dat je de gok neemt om zoiets in gebouwen host met een houten vloer / plafond. Het zou niet mijn 1e keuze zijn.

[3raser]

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Ik vertrouw OVH op dit moment ook niet voldoende om daar op over te stappen. Zelfs als ze de nodige veiligheidsmaatregelen hebben getroffen zegt de manier van werken ook gewoon iets over het bedrijf.

[Maverick2001]

Voor mij is een. prijs 1 ding maar stabiliteit is ook heel erg belangrijk. Ik ben 5 jaar geleden gestart met kleine VPS voor een klein project en heb nog nooit een seconde downtime gehad. Dan neem ik de iets hogere prijs graag voor lief. Ik wil rustig slapen en me geen zorgen maken of de server wel up is.

[Luchtbakker]

Absoluut mee eens. Ik zit nu zo'n 3 jaar bij ze en op geen enkele server een downtime gehad.

[- peter -]

Wel vreemd, maar nog acceptabel, want ze waren goedkoop. Maar wel benieuwd hoe ze 30% dan verantwoorden op een cloud server. Is de stroom dan opeens zo duur geworden? (Daar heb ik niets over gehoord)

[Charlie_Root]

Heb je gezien wat de prijs van geheugen of een nvme tegenwoordig is? Beide nodig om een VM te hosten

[jaenster]

Hebben ze al hun hardware dan afgelopen maand vervangen?

[Scriptkid]

nee dat smeer je uit over alle klanten,

[Luchtbakker]

Heb je gezien wat de prijs van geheugen of een nvme tegenwoordig is? Beide nodig om een VM te hosten

De prijsstijgingen voor Hetzner zijn natuurlijk minder hoog dan consumentenspul, maar het is er wel. Wat ze te verwijten valt is dat ze eigenlijk altijd (zeker met hun VPS diensten) gewoon te goedkoop zijn geweest. Hun service en producten zijn prima en daar echt wel meer geld tegenover mogen staan.

[magnifor]

Schei toch uit, in het huidige kapitalisme is het een verademing dat er nog dit soort goedkope partijen bestaan. Niemand is liefdadigheid tegenwoordig dus konden de kosten prima worden gedekt met de prijzen die ze aanboden. Breng men aub niet op ideeen als “te goedkoop voor wat je ervoor krijgt”. OVH biedt ook soortgelijke prijzen aan dus blijkbaar is het kostendekkend. Nu ben ik tevreden met Hetzner en ondanks de 30% nog steeds goedkoper dan vele andere partijen. Dus laat mijn VM en Storagebox daar staan voorlopig.

[Reactie gewijzigd door magnifor op 23 februari 2026 17:10]

[Mania-92]

30% is toch makkelijk te verantwoorden met de huidige hardware prijzen? Ik geloof met gemak dat afschrijvingskosten met tientallen procenten stijgen.

[Perkouw]

Gemiddeld kost het huren van een cloudserver ongeveer 30 procent meer. Dedicated servers worden minder dan 15 procent duurder.

Een cloud server wordt duurder dan een dedicated. Ik had dit andersom verwacht, juist door de gestegen hardware prijzen. Is dit een artikel foutje of wat is hier aan de hand? :)

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 23 februari 2026 16:21]

[david-v]

Bijvoorbeeld: een cloud server kost €100 en nu €130 (30% duurder). Een dedicated server €300 en nu €345 (15% duurder). Cloudserver is dan nog steeds goedkoper

[tszcheetah]

Ik gok dat de vraag naar cloudservers harder toeneemt dan dedicated servers, waardoor ze daar dan ook relatief meer last hebben van de prijsstijgingen. Ze benoemen zelf (in de mail naar klanten) in ieder geval de sterk toegenomen vraag naar clouddiensten als reden:

The underlying causes of the increased costs are, among others, the exploding demand for AI-related computing power and for cloud services. In addition, raw material prices and production costs have also generally risen for manufacturers. The costs for RAM and SSDs especially have risen by a large amount. For example, the cost for DRAM memory has increased up to 500% since September 2025. And according to market researchers like TrendForce, this price trend will continue throughout the year.

Ik weet niet of hardware overboekt wordt (veel cloudservers zijn "shared" ipv "dedicated", dus het lijkt er wel op). Als de gemiddelde belasting toeneemt zal er per klant meer hardware nodig zijn om het enigszins werkbaar te houden en zullen ze daarop dus relatief meer extra kosten maken.

Overigens zie je ook de 30% verhoging bij de "dedicated cloud" lijn (CCX), terwijl je zou verwachten dat de stijgingen daar meer vergelijkbaar zouden zijn met de dedicated (bare metal) servers - maar dat heeft misschien te maken met extra kosten rondom beheer enz. van de infra, die bij bare metal lager is? Hoe het precies zit weet ik eerlijk gezegd ook niet

[jeffer]

Overboekt en alle resources worden geknepen. Hetzner is hierop geen uitzondering.
Dedicated is altijd beter.

[richard939]

Echt stuitend dat mensen deze verhoging niet begrijpen. Hetzner is een van de, zo niet, de goedkoopste vps provider. Tuurlijk wordt jouw vps hardware niet opeens duurder, maar voor nieuwe clusters en vervanging is de prijs wel 200% omhoog gegaan. Dat je als klant dan maar 30 procent meer gaat betalen is niet meer dan logisch, Hetzner zal geen grote marges hebben met deze prijzen. Dit is ook terug te zien in de auction prijzen, welke met een veel kleiner percentage omhoog gaat, immers is dit oude hardware en zal vervanging hiervan niet heel duur zijn.

[Azenomei]

Echt stuitend dat mensen hun geld in hun zak willen houden? Ok....

[richard939]

Als je geld in je zakken wilt houden moet je de dienst niet afnemen. Voor niets gaat de zon op.

[Azenomei]

Ze namen de dienst af voor het bedrag dat overeengekomen was. Ik kan ook niet even halverwege mijn klanten 30% extra laten betalen. Dat mensen het wel goed vinden laat zien dat alle nieuwsberichten flooden met doom en gloom over stijgende geheugen prijzen werkt. Wat goed is voor de producenten van die meuk, want die zien dat alle idioten het toch wel betalen ongeacht de prijs.

[richard939]

Ik denk niet dat Hetzner de prijzen verhoogt omdat het alleen in het nieuws verschijnt. Als leverancier van VPS'en heb je simpelweg te maken met hogere inkoopprijzen die je moet doorbelasten. Je neemt een product af voor een bepaalde contractperiode en bepaalde voorwaarden. Als daarin staat dat de prijzen verhoogd mogen worden, dan kun je dit accepteren of een andere provider zoeken. Veel succes met de zoektocht want er zullen maar weinig tot geen goedkopere oplossingen zijn.

Ja, het is heel vervelend dat de prijzen stijgen, maar ik vind niet dat je hier hosting providers op kunt afrekenen, dit komt toch echt door "Big-Tech" me veel te diepe zakken.

[Azenomei]

Iedereen die participeert is onderdeel van het probleem.

[richard939]

En wat is volgens jou dan een passende oplossing. Stoppen met nieuwe klanten toevoegen, oude hardware opkopen, meer oversellen? Volgens mij zijn dit allemaal geen echte oplossingen.

[Azenomei]

Een passende oplossing voor mij als afnemer van de dienst is mij de dienst leveren tegen de overeengekomen prijs. Alles wat daarbuiten valt noemen we ondernemersrisico. Nieuwe prijzen voor nieuwe klanten zijn een optie, zo doen wij dat ook. Wij gaan bestaande klanten in lopende dienstverlening niet opeens om de oren slaan met "oh, de benzine, stroom, geheugen, hardware, software, netflix, spotify, internet, telefoon, rente op zakelijke leningen, boekhoudsoftware, personeelskosten, zakelijke auto's zijn duurder geworden." en vervolgens de lopende contracten niet meer nakomen. Je verhoogt de prijzen voor nieuwe klanten aangezien die een nieuwe overeenkomst sluiten. Inflatiecorrectie sta ik ook niet achter, maar daar hebben we weinig keuze in tegenwoordig. Maar 30% is niet inflatie correctie.

[Aldy]

Of je tussentijds de prijs verhoogt hangt af van het contract dat je hebt afgesloten. Als daar de clausule in staat dat er tussentijds een prijsverhoging mag worden doorgevoerd, dan is dat dus toegestaan. Omgekeerd, als dit er niet in staat, zal de klant in het begin te veel betalen, aangezien rekening wordt gehouden met diverse prijsstijgingen. Als je dat als ondernemer niet doet, dan snij je jezelf in de vingers en ben je bedrijfseconomisch een slechte ondernemer. Zeker als je personeel in dienst hebt, heb je daar naartoe ook een verantwoordelijkheid. Kortom, het is niet zo zwart-wit als je doet voor komen.

[Azenomei]

Waarom zou je een contract afsluiten waarin staat dat de prijs elke kant op kan op elk moment? Als dat erin komt dan weet je dat er te weinig concurrentie is.

[Aldy]

Iedereen die langdurende contracten afsluit zorgt voor of een marge in de prijs of voor de mogelijkheid om tussentijds te verhogen. Neem een eenjarig energiecontract of een driejarig contract. De prijs van het driejarig contract is hoger.
Ik heb uitgelegd wat het risico is als je dit niet doet, zeker als je ook nog personeel in dienst hebt. Maar ook naar de klant toe is dit aan te bevelen. Als jij door deze nalatigheid failliet gaat, heeft de klant helemaal niets aan dat gunstige contract dat hij met jou heeft afgesloten.

[Azenomei]

Dat iedereen er mee werkt en dat er een bedrijfsrisico aan kleeft zegt mij als afnemer niet zo veel. Ik wil gewoon wat ik ben overeengekomen. 30% stijgingen zijn absurd. En dat is precies wat ik zeg. Dat mensen dan komen met "ik heb gewoon een nette mail gekregen" (nee, het zou wat zijn dat je een "hier een dikke middelvinger" mail zou krijgen). Of "Echt stuitend dat mensen de verhogingen niet begrijpen". Ehm, sure. Mensen moeten alles maar gewoon begrijpen en betalen. Daar zijn ze namelijk voor. Consumeren, betalen en verder mond houden..... -_- Die houding vind ik pas stuitend.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 24 februari 2026 17:43]

[Aldy]

Vanaf wat je geschreven hebt na "30% stijging" ga ik helemaal met je mee. Ik ben er ook op tegen om als makke schapen naar de slachtbank te gaan. Vandaag ook een mail gekregen dat per 24-2 de prijs één euro omhoog gaat. Per 24-2! Dat is vandaag! Beetje laat. Het zal mij verder een worst zijn, omdat ik per 28-2 mijn abo had opgezegd, maar als dit niet zo was, dan had ik daar zeker tegen geprotesteerd.
Je eerste regel over bedrijfsrisico en afnemer is onjuist. Ook een afnemer is gebaat bij een zekerheid van leveren wat is overeengekomen.

[Azenomei]

Dat zei ik ook. Afnemer wilt gewoon wat er is overeengekomen. Ik heb nu al best lang een bedrijf en deze tussendoor verhoog grappen zijn echt iets van de afgelopen 4 jaar. Daarvoor gingen prijzen vooral omlaag door progressie (daar moest je wel opnieuw voor rond shoppen, want automatisch verlagen heb ik eigenlijk ook nooit meegemaakt).

[Tegengeluidjes]

Was eerlijk gezegd wel te verwachten.

Cloudproviders draaien uiteindelijk gewoon op dezelfde hardwaremarkt als iedereen. RAM-prijzen omhoog, NVMe nog steeds niet goedkoop, energieprijzen die alle kanten op schieten… dan houdt het verhaal van “steeds goedkoper per vCPU” een keer op.

[Niema]

Het gaat om 15~30 procent. Dat valt sowieso wel mee. De consument ram, gpu en cpu prijzen zijn soms wel keer 10 gegaan

[Tweakez]

Ik las het bericht vanochtend ook, maar goed, 30% valt alsnog reuze mee. Hetzner was al vrij scherp geprijsd en mijns inzien nog steeds.

[R_Zwart]

Ik heb onlangs een flink grotere prijsstijging gehad van Dell voor eigen servers. Dus 30% gezien de omstandigheden valt inderdaad mee.

[Tweakez]

Dit inderdaad, ook HP heeft er niet om gelogen, die prijsstijging was ook forser

[Htbaa]

Je zou als klant verwachten dat je per e-mail op de hoogte gebracht zou worden, niet dus... Vind het nogal een forse verhoging zeg.

edit:
linkje bekeken, en het type wat ik afneem staat niet in de lijst van de betreffende regio's. Ik zit dus goed schat ik in. Nog wel tenminste :-).

[Reactie gewijzigd door Htbaa op 23 februari 2026 17:12]

[draadloos]

Jawel hoor, ik kreeg vanmorgen netjes een email van ze..

[Tweakez]

Heb netjes een e-mail ontvangen deze ochtend hierover.