Meta trekt de stekker uit messenger.com en verwijst mensen door naar Facebook

Meta stopt na 15 april 2026 met messenger.com. Daar konden mensen gebruikmaken van de berichtendienst van het bedrijf zonder een Facebook-account aan te maken. Het bedrijf verwijst desktopgebruikers na die datum automatisch door naar facebook.com/messages.

De melding op messenger.com

De socialemediagigant geeft geen reden voor het stopzetten van de webdienst. Door de stap wordt het voor desktopgebruikers onmogelijk om Messenger te gebruiken zonder een Facebook-account. Mobiele gebruikers kunnen de chatdienst van Meta nog wel gebruiken zonder account via de Messenger-app.

Meta is al langer bezig om Messenger dieper te integreren in Facebook. Op 15 december 2025 stopte het bedrijf met de aparte Messenger-apps voor Windows en macOS. In 2023 begon Meta de integratie van Messenger in de Facebook-app te testen, nadat het socialemediabedrijf die diensten in 2014 juist had losgekoppeld.

Reacties (84)

[faim]

Nooit geweten dat Meta deze domeinnaam in handen had, vind het meer iets voor Microsoft (MSN).

[jaenster]

Ik las alleen de titel, en blijkbaar dat zelfs maar half, wat ik dacht heh waarom zou microsoft mensen door sturen naar facebook

[apeklootje]

Die mis ik nog steeds, en dat ohoh geluidje, zalig

[MatthiasDS]

Die mis ik nog steeds, en dat ohoh geluidje, zalig

Dat was toch echt ICQ 🙂

[apeklootje]

Juist ja! Met dat bloemetje en een nummer ipv naam, waar is de tijd....

[Oon]

Heel raar dat als je de Facebook app gebruikt je wordt doorverwezen naar Messenger en expliciet moet kiezen om te chatten binnen Facebook, en nu dan aan de andere kant de stekker eruit gaat.. Vreemde keuze

[Menesis]

Hmm ik gebruikte messenger.com soms nog om berichten te beantwoorden, en om die facebook bende te omzeilen. Maar dan stop ik er wel helemaal mee

[Marve79]

De beste manier om die Meta ellende te omzeilen is door het gewoon niet te gebruiken.

[doltishDuke]

Oei, dan heeft Meta zijn enshittification tactiek toch niet helemaal goed uitgevoerd.

Als jij belangrijke contacten hebt op Messenger dan ga je hier gewoon in mee, toch?

[System]

Ik heb facebook een jaar of 5 geleden achter me gelaten en nooit meer om gekeken.
wie me wil bereiken heeft mijn telefoonnr, email en adres. Ben er heel gerust in wat daar op fb nog gebeurt.

[Llopigat]

Ja ik ook niet. Het is trouwens wel rete irritant dat je een maand moet wachten voor het echt opgezegd wordt.

Wat voor mij de druppel was, was toen ze de chronologische timeline stopten, waar je gewoon de updates kon zien van iedereen die je volgt. Ik hoef al die shit van die influencers en vloggers niet te zien, en het werd zo'n dagtaak om door al die troep heen te worstelen elke dag. En je had niet eens een garantie meer dat je alles zag wat je contacten gepost hadden. Ik heb het toen nog een jaar ofzo aan gehouden en toen opgezegd. Voor mij was de enige meerwaarde het in contact blijven met vrienden uit andere landen en dat was gewoon kapotgemaakt.

Ik heb er nog wel een sockpuppet voor als ik wat op moet zoeken maar daar heb ik ook al een jaar of twee niet meer op ingelogd. Sowieso hoor ik nooit meer mensen over facebook, het is een beetje passé.

Instagram was nog wel heel goed te behappen tot een jaar of twee geleden toen ze hetzelfde begonnen te doen (de for you page, het hele tiktok afval gebeuren dat over je heen wordt gestort).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 februari 2026 12:20]

[smirri]

Je kan dan nu weer een FB account aanmaken. Je kan nu weer de chronologische timeline bekijken van wat je bekende posten.
Waar ik achter ben gekomen hierdoor is dat de verslavingslijn zo goed werkt van zaken die ze voor je inplannen, dat je snel uitgekeken bent op de chronologische lijn door het verslavende gevoel van zaken die je wilt zien.
Daarop heb ik besloten het uit te zetten, nu merkte ik dat ik te lang bleef hangen.

Overigens kan je op Instagram ook je chronologisch timeline weer zien

[Reactie gewijzigd door smirri op 17 februari 2026 14:49]

[Llopigat]

Oh wel interessant, ik zal eens kijken met mijn sockpuppet. Ik denk niet dat ik er weer een wil met mijn echte naam.

En ja op instagram is die nooit weggeweest, ze schakelen alleen steeds weer automatisch over naar de for you. Ik heb begrepen dat ze daar mee moeten stoppen van de EU maar het gebeurt voor mij helaas nog steeds :(

[Loncle]

Dat is niet meer. Chronologisch blijft nu staan.

[Llopigat]

Bij mij niet helaas, hij springt toch steeds weer terug.

Edit : Aha, ik zie het al. Wat er gebeurt als ik "Following" kies, is dat hij het in een soort 'popup' opent. Als ik dan de app sluit of de 'terug' gesture kies, gaat hij terug naar de For You. Dus het lijkt wel alsof het bij mij niet echt een keuzemogelijkheid is maar meer een popup naar deze mode. Heel raar. Is dat niet bij iedereen zo? In de android app.

In elk geval zit ik toch steeds weer op for you in plaats van following Ongetwijfeld doen ze dat expres zo, dark patterns.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 februari 2026 18:11]

[Loncle]

Hmm ok. Ik gebruik Insta op een iPhone en iPad en daar blijft het staan. Dus daar is het misschien anders.

[P_Tingen]

Dat heb ik dus ook ontdekt; via "Feeds -> Friends" kun je kiezen dat je alleen de updates van je vrienden ziet. Combineer dat met een chronologische tijdlijn en je bent dagelijks na anderhalve minuut klaar met Facebook. Ineens zie je dat er eigenlijk geen reet aan is

[sugarcube]

Same here (zelfs nooit fb gehad) maar druk wordt hoe langer hoe groter.

Wat je ook doet, sportclub / cultureel / vrienden / ..., iedereen maakt maar whatsap groepjes voor alles en nog wat.

En ik ben dan wel bereikbaar via mail/telf/sms/etc..., maar iedereen gaat er van uit dat alle communicatie via whatapp loopt en dus ben ik van niets meer op de hoogte.

[iqcgubon]

Facebook is echt het makkelijkste om achter je te laten. Dient toch alleen maar om naar reclame te kijken.

[sellh]

Dat is nogal overdreven. Facebook wordt door heel veel mensen gebruikt om een gemeenschappelijke hobby in groepen te delen zoals oude foto's van wijken, dorpen en plaatsen, waar heel veel mensen heel veel plezier aan beleven omdat ze beelden uit hun jeugd terugzien.
Wil jij die oude foto's via e-mail met duizenden mensen delen?

Zo zijn er ook groepen voor het verzamelen van modeltreinen, groepen waarin vertragingen en stremmingen van falende tramlijnen in worden gedeeld, waarover het vervoersbedrijf zelf slecht communiceert, groepen over popbands, stamboomonderzoek, sportclubs, en ga zo maar door.

De reclame kun je volledig uitschakelen door of een betaald abonnement te nemen en/of door gebruik te maken van de ad-on "Social Fixer Options".

Ik begrijp al die negativiteit richting Facebook/Meta niet. Maak er geen gebruik van als je er niets in ziet, maar besef dat heel veel mensen het wel een heel mooi platform vinden.

[Reactie gewijzigd door sellh op 17 februari 2026 18:14]

[metam]

Voor mij is Facebook het belangrijkste communicatiemiddel voor contact met mensen over de hele wereld. Mijn stichting werkt wereldwijd, dit is eigenlijk de enige manier om contact met elkaar te krijgen, om elkaar te vinden. Dat heeft dus niets met filmpjes kijken oid te maken, maar met nuttig gebruik. Er zijn meerdere manieren om van Social Media gebruik te maken dan alleen vertier.

[Hemingr]

Lol, niet iedereen is zo social media verslaaft als de gemiddelde zoomer. In 2016 heb ik elke vorm van "social" media eruit gekeild, inclusief de bijbehorende messengers, inclusief whatsapp. Gaat prima, in het begin moet je mensen uitleggen dat je een ander medium gebruikt (in mijn geval Signal). Maar op een gegeven moment is iedereen die communicatie met mij belangrijk vond bereid gevonden ook dit te draaien. Voor sommige ben ik hun enige contact persoon op Signal, maar als mensen waarde aan iemand hechten is dat de moeite waard.

[Tweaker]

Zo mag ik het horen! Ik zelf ben nooit echt begonnen aan social media, heb wel Hyves gehad maar ik gebruikte het moment dat iedereen over begon te gaan op Facebook om van mijn fout te leren en er nooit meer aan te beginnen. Aan de andere kant was ik wel een van de eerste gebruikers van WhatsApp in Nederland destijds, en dat gebruik ik nog steeds. Ik beschouw het niet als social media, ook niet nadat het door Facebook is opgekocht. In plaats daarvan beschouw ik het als de geperfectioneerde SMS app die gratis is en perfect geadopteerd is in het westen. Af en toe is er een soort van golf van mensen die dan van WhatsApp af willen en bijvoorbeeld Telegram of Signal aanraden (om het woord opdringen maar niet te gebruiken).

Nu komt mijn vraag. Kan je mij uitleggen wat de voordelen van Signal zijn ten opzichte van WhatsApp voor iemand die verder geen enkele social media heeft?
Waar ik op doel is dat zelfs al zou een evil corporate een bulk data over mij hebben, wat heb je daar aan als ik niet een brievenbusje heb waar ze hun reclame in kunnen gooien? Ik heb namelijk nog nooit reclame van of door WhatsApp c.q. Meta gezien, en zeker niet in de WhatsApp applicatie. Dreigementen voor reclames waren er wel, maar tot op heden niets van gekomen en uiteraard gebruik ik het Community's en Status tabblad nooit.

Ik ben dus erg benieuwd wat een Signal evangelist meent dat de voordelen precies zijn. Ik ben in ieder geval wel blij dat er alternatieven bestaan, die houden WhatsApp in toom. Net zoals ik blij ben met de Aldi, ik kom daar nooit, maar dankzij dat het bestaat profiteer ik toch van competitieve prijzen in mijn supermarkt.

[P_Tingen]

Ik vermoed dat het voor een deel psychisch is. Of - neutraler geformuleerd - overtuiging. Er zijn mensen genoeg die een diepgewortelde haat hebben tegen Meta en dus hun producten ook niet willen gebruiken.

Zelf heb ik dat met Amazon. Hun praktijken staan me zó tegen dat ik er in principe niets koop, ook al is het daar goedkoper dan op andere adressen. Ik denk niet dat Jeff Bezos er slechter van slaapt, maar ik slaap er zelf wel beter van

[Andros]

Ho even, dat werd toch losgekoppeld omwille van EU wetgeving? Meta's policy's veranderen onderhand vaker dan kabinetten in de regering.

Ah wacht, de loskoppeling blijft bestaan alleen webbased kom je er niet meer op. Kun je dan nog messenger gebruiken in andere programma's op pc zoals sommige e-mailclients? Of wordt het nu echt alleen beperkt tot hun app? Ze zoeken de randjes weer op zo.

[Reactie gewijzigd door Andros op 17 februari 2026 11:48]

[beantherio]

Ho even, dat werd toch losgekoppeld omwille van EU wetgeving?

Dat ging meer over Whatsapp meen ik. Facebook Messenger heeft ook nooit zo'n belangrijke marktpositie gehad dat de EU daar moeite mee zou hoeven te hebben.

[dinoballz]

Doet me een beetje denken aan die jaarlijkse naamsverandering van HBO, HBO Go, HBO Max, Max, HBO.

[FrankArnhem]

En over een tijdje: Netflix ;)

[Llopigat]

Ja precies. Het begon zelfs ooit samen. Toen moest het weer in een aparte app (ergens in 2014) . Dat was nog voor EU wetgeving overigens. Nu moet het weer samen. Wat een puinhoop. Ben blij dat ik het allang niet meer gebruik.

[manuarmata]

Pc al niet meer sinds december. Enkel mobiel. Maar ik denk dat we wel kunnen raden wat er over een paar maand met de mobiele app gaat gebeuren. Het is zoals een fuik, maar dan voor mensen.

[Olympus user]

Binnenkort misschien Whatsapp helemaal in Facebook verwerken ?
Ik denk het niet, dat zou een gigantische overstap naar Signal opleveren.

[GenomDalar]

Als Whatsapp wegvalt dan ga ik gewoon over op ouderwets SMS of Supertext (Zweden)

[doltishDuke]

Ja, en als niemand van je kennissenkring volgt ben je binnen een week weer terug.

Geldt ook voor mij hoor, daar niet van. We zijn er mooi ingetrapt als maatschappij.

[watercoolertje]

Nee hoor Whatsapp accepteer ik vooralsnog maar FB die ik al jaren geleden opgezegd heb 100% niet dat ik daar ooit weer een account aan ga maken

Wat andere wel/niet doen moeten ze lekker zelf weten, maar ik zit niet op socials van multinationals (muv reddit waar ik hele specifieke onderwerpen volg en geen connecties met mensen heb).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 februari 2026 11:54]

[doltishDuke]

Ik heb mijn Facebook account ook afgesloten ja. Da's niet zo'n punt. Minder kattenplaatjes en wat kennissen die ik op reis heb opgedaan spreek ik nu niet meer. Jammer maar het is niet anders.

WhatsApp kun je niet omheen als je een beetje behoorlijk wilt meedraaien in de Nederlandse samenleving.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 17 februari 2026 12:10]

[watercoolertje]

WhatsApp kun je niet omheen als je een beetje behoorlijk wilt meedraaien in de Nederlandse samenleving.

Dan doe ik dat nu al niet, want ik zie echt niks bijzonders wat ik niet kan missen op WA

Het punt is dat WA dus geen WA meer is als het in FB opgaat! Dus dan kan je WA wel onmisbaar noemen maar iedereen moet dan toch over naar iets anders dan WA...

[Vexxon]

Dat is natuurlijk persoonlijk, maar het is ook niet zo makkelijk te bedenken toch?
WA is zo ingeburgerd, dat je bijna niet meer zonder kan.
Vereningen van kinderen: WA
Iedere andere vereniging: WA
Veel vrienden: WA
Familie: WA
Werk: WA

Ik heb een aantal geleden er een enorm punt van gemaakt om over te stappen op Signal, het is me gelukt om bepaalde groepen over te krijgen en met een aantal communiceer ik uitsluitend via Signal.
Maar de gemiddelde Nederlander zit vrijwel uitsluitend op WA.
Dus dan kun je natuurlijk WA van je toestel af knikkeren en niet communiceren met al die groepen/contacten en daarvan zeggen 'dat mis ik niet', maar dat is niet helemaal hoe de realiteit is helaas.

[swhnld]

WhatsApp wordt al opengebroken door de EU, en er is al een integratie met een dienst van een derde partij aanwezig. nieuws: WhatsApp maakt chatten met twee onbekende thirdpartyapps voor het eerst mogelijk

Uitdaging is voor de grote aanbieders zoals Signal, Telegram, Line, Matrix, Threema, etc. om ook te gaan integreren. Maar die hebben allerlei excuses om het niet te doen: review: Niemand wil een brug slaan naar WhatsApp

[Bananenplant]

"Excuses"? Als je USP privacy is is integratie met een dienst van een datagraaiende partij wel het laatste dat je wilt als je geloofwaardig wilt blijven.

[swhnld]

Het excuus waarom iemand het niet wil doen kan heel valide zijn. In het geval van Signal is dat anti-data graaien.
Echter, lees je het gelinkte artikel wil Threema wel integreren, mits het wereldwijd werkt, zolang het alleen voor Europa is willen ze het niet doen. Dus daar is een ander excuus wat gebruikt wordt om het niet te doen, welk excuus dus helemaal los staat van data graaien.
Kortom, het zijn en blijven excuses waarom partijen het niet willen doen.

[Bananenplant]

Dat is een goede reden, geen excuus .

[mcmd]

WhatsApp kun je niet omheen als je een beetje behoorlijk wilt meedraaien in de Nederlandse samenleving.

Prikkelend gezegd, maar het leven gaat gewoon door als je geen Whatsapp meer hebt. Zelf ben ik al vele jaren terug gestopt ermee, net toen Meta het had overgenomen en allerlei beloftes deed die ze uiteindelijk niet nakwamen. Mijn leven stopte toen niet, meeste communicatie ging toen anders, soms moeilijker, enkele keer verbroken.
Nou, ik leef nog.

[doltishDuke]

[...]

Prikkelend gezegd, maar het leven gaat gewoon door als je geen Whatsapp meer hebt. Zelf ben ik al vele jaren terug gestopt ermee, net toen Meta het had overgenomen en allerlei beloftes deed die ze uiteindelijk niet nakwamen. Mijn leven stopte toen niet, meeste communicatie ging toen anders, soms moeilijker, enkele keer verbroken.
Nou, ik leef nog.

Nou, in de Verklaring van de Mensenrechten staat ook vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, recht op vakantie, recht op onderwijs en het leven onder een democratisch systeem. Gelukkig hebben we dat hier, maar zou dat er niet zijn zouden we dat ook wel overleven.

Zullen we 'ik leef nog' niet als maatstaf gebruiken? Dat vind ik behoorlijk ver gaan.

[mcmd]

Zullen we 'ik leef nog' niet als maatstaf gebruiken? Dat vind ik behoorlijk ver gaan.

Jij gebruikt grote woorden dat Whatsapp nodig is om te kunnen functioneren in onze maatschappijj. Ik betwist dat, het is niet een randvoorwaarde, verre van dat.

Dat je daarna allerlei andere zaken erbij haalt, dat is prima, maar daar ging het niet over en heb ik zelf niets over gezegd of zelfs maar iets over kunnen zeggen..

[P-Rock]

En de Whatsapp-killer Signal wil ook niet echt van de grond komen.

[spoonman]

Ik ben er nu deze week mee begonnen. Signal gebruiken en tegen iedereen die dat niet wil beginnen zeuren en prediken. We zullen zien hoe lang ik het volhoud en of ik volgende week nog vrienden heb

[croc]

Dat kan werken met individuele personen of kleine groepjes. Maar van zodra je in groepen zit ivm school (vd kinderen) of sportclubs (teamsport) is het praktisch onmogelijk (imo).

[Pietervs]

Ik heb al een paar maanden geleden mijn foto in Whatsapp vervangen door een tekst met "Bereikbaar op Signal".
Van al mijn contacten zijn er maar 2 geweest die ook daadwerkelijk een Signal account aangemaakt hebben.

Maar als Meta inderdaad Whatsapp de nek omdraait zullen er nog wel wat volgen, hoewel het gros van de familie bijvoorbeeld al op Facebook zit.

[m-a-r-t-1]

Nope, hier zo iemand. Ik gebruik sinds een paar jaar bijna niets Amerikaans meer. Gaat prima.

[Maarten69]

Onzin, jij ben een van die personen dat jij een ander voor je laat kiezen. Ik heb al 3 jaar geen Whatsapp meer en heb 90% van vrienden, collegae en familie op Signal.
Acties en ruggengraat heet dat :)

[codeneos]

Sms werkt toch gewoon voor iedereen? En tegenwoordig kost een smsje vaak niets meer, en het werkt zelfs als je een slechte verbinding hebt. Dus waarom niet sms voor de mensen die niet over willen on signal of iets anders.

Natuurlijk je niet groepschats, fotos (random memes waar je niks aan hebt) delen en de berichten van mensen die te lui zijn om te typen en je een voice memo sturen inplaats van "gewoon" te bellen...

[Reactie gewijzigd door codeneos op 17 februari 2026 11:50]

[doltishDuke]

Oh dat zal best.

Maar als ik dat in mijn kennissenkring voorstel kan ik me maarliefst drie mensen voorstellen die daarin meegaan.

Dat je groepsapps en foto's hier als nutteloos wegzet geldt wellicht voor jou en een hand vol andere Tweakers maar kom op, ben even realistisch. Voor het leeuwendeel van de samenleving is dat belangrijker dan het onafhankelijk zijn van een schurkenbende als Meta.

Dit is wel alsof de IT afdeling roept dat alles super eenvoudig en makkelijk functioneert.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 17 februari 2026 11:59]

[swhnld]

SMS van hier naar een contact in bijvoorbeeld Indonesië kost je echt wel geld. WhatsApp naar diezelfde contact kost niets, idem bellen buiten de EU. En ik heb echt al verschillende keren met vakanties via de WhatsApp route zaken kunnen regelen zonder dure gesprekskosten of SMS berichten.

[Llopigat]

SMS is echt pure shit. Korte berichten, geen groepsgesprekken. Geen plaatjes (dat is weer MMS en dan kost het wel geld). Zoals je al noemt. Misschien zijn die dingen voor jou niet belangrijk maar voor mij wel. Ik doe er niet meer aan.

Ik heb de notificaties voor SMS zelfs uit staan tegenwoordig. De enige SMSjes die ik krijg zijn spam en 2FA shit enzo. Dus als iemand me zou SMS'en zou ik dat niet eens merken. RCS heb ik ook uitgeschakeld, doe ik absoluut niet aan. Dat meer omdat ik zo weinig mogelijk met google te maken wil hebben. Als iemand me daarop wil bereiken dan hebben ze gewoon pech.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 februari 2026 12:23]

[sugarcube]

als het al SMS is en geen RCS

[System]

Whatsapp heb ik al lang niet meer in gebruik. RCS werkt ook gewoon prima n heeft zo goed als dezelfde functionaliteit.

[doltishDuke]

Ja. Maar niet dezelfde userbase en da's toch vrij cruciaal voor een communicatieoplossing.

[System]

hoezo? Iedereen met een smartphone kan uw berichten ontvangen.
In het slechtste geval als sms/mms.

Je moet nooit meer vragen of ze de app gebruiken. Je weet met zekerheid dat ze uw bericht ontvangen.

[Llopigat]

Met RCS zit je weer vast aan google of aan je provider (en in dat geval zelfs zonder encryptie want dat is weer google proprietair). Ik heb bij mij RCS helemaal uitgeschakeld.

[b12e]

RCS krijgt binnenkort gewoon E2EE, Apple (en vast ook wel Google) heeft met de GSMA samengewerkt om die dingen in de standaard te krijgen. Eerste tests voor E2EE RCS zijn nu beschikbaar in iOS 26.4 dev beta, en komt 'in een toekomstige update' naar het grote publiek, ook cross-platform tussen iOS en Android.

Zit je nog wel vast aan je provider, maar daar zit je sowieso al aan vast, ook als je RCS uitzet en dus via SMS gaat berichten sturen (wat ook plain text verkeer is) - je kan je nummer gewoon overdragen naar een andere provider indien gewenst.

[Llopigat]

SMS gebruik ik ook allang niet meer. Alleen nog nog voor 2FA, heb de notificaties ook uit. Mijn provider heeft geen eigen RCS server trouwens en ik heb geen Google account op mijn Android.

Als mensen me willen bereiken hebben ze WhatsApp, Signal of Telegram nodig. Ik bel zelfs eigenlijk nooit meer.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 februari 2026 13:18]

[Marve79]

Keep on dreaming. Al die schapen blijven toch op Whatsapp zitten. Kijk maar naar X.

Ik snap werkelijk waar niet waarom iemand nog Facebook zou gebruiken, echt daar kan ik met mijn hoofd gewoon niet bij.

[doltishDuke]

Facebook ben ik met je eens. WhatsApp is niet echt een keuze als je normaal wilt meedraaien in de maatschappij.

[m-a-r-t-1]

Zeker wel, gaat prima. Ik draai prima mee in de maatschappij en gebruik amper nog iets Amerikaans. Het is een kwestie van doen.

[doltishDuke]

Dat zal op Tweakers vast zo zijn ja.

Denk je werkelijk dat een significant deel van de samenleving zo principieel is?

[watercoolertje]

Net kon niemand nog normaal meedraaien en nu zijn de doelpalen al verplaatst want Tweakers zijn blijkbaar al een uitzondering

Denk je werkelijk dat een significant deel van de samenleving zo principieel is?

Nee maar dat heeft niks te maken met je stelling dat meedraaien in de maatschappij zonder WA niet kan...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 februari 2026 12:03]

[doltishDuke]

Nou ja, zo gek is dat toch niet? Dat is hier een tech community. Hier zal het gebruik van Linux op de desktop hoger zijn dan in den lande, is men kritischer op cloud afhankelijkheid, is men meer bereid Amerikaanse diensten op te zeggen.

Daar zit verder geen waardeoordeel aan he. Sterker nog, ik vind dat een verstandige houding. Maar voor het grootste deel van Nederland liggen de belangen toch echt wel anders.

Het standpunt dat je WhatsApp nodig hebt om een beetje behoorlijk mee te draaien, daar blijf ik inderdaad bij.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 17 februari 2026 12:10]

[watercoolertje]

Nou ja, zo gek is dat toch niet?

Jawel want eerst zeg je dat niemand kan meedraaien in de maatschappij, daar vallen Tweakers ook gewoon onder. Wij zijn allemaal ook gewoon mensen hoor, zo speciaal zijn we niet

Prima dat je bij het incorrecte standpunt blijft, ik blijf erbij dat het incorrect is om het zo te stellen

PS en ik begrijp dat het verder geen oordeel is hoor, ik denk dat we meer in 1 lijn zitten maar je verwoording imo wat rottig is. Je kan ook gewoon stellen dat velen er moeite mee zouden hebben, dan is er gewoon ruimte voor uitzonderingen en valt niemand er over!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 februari 2026 12:19]

[doltishDuke]

Nou vooruit, je hebt me

Wat is dan je kijk op mijn inhoudelijke punt? Dat het echt maar een hele beperkte groep betreft die zich vast zal houden aan zijn principes?

[System]

Wie de kudde achterna loopt, loopt altijd door de stront...
Als mensen je willen bereiken doen ze dat heus wel.
Wie me niet meer wil contacteren omdat ik geen whatsapp heb kan me gestolen worden.

[com2,1ghz]

Het probleem van facebook is dat het van Meta is die als business model heeft om jouw profiel te verkopen. Dark patterns te gebruiken om jou gekluisterd op jouw scherm te houden. Infinite scroll, algoritmes om jou content voor te schotelen Idem voor alle social media profielen sites. Zelfs LinkedIn.

Ik zie zelf een behoefte voor een klassieke profielensite waar je in contact kan blijven met mensen. Geen feed met activiteiten over anderen. Wat we ooit met Hyves hadden. Dat zal met de huidige dopamineverslavende social media waarschijnlijk niet levensvatbaar zijn.

[markvankampen]

Er zijn genoeg regio's en (leeftijds)groepen in de wereld die nog niet verlicht zijn en nog Facebook gebruiken. Dus als je daar woont, onderdeel van uitmaakt of je contact wilt onderhouden met iemand in die groep, dan is het wel handig een Facebook account aan te houden of zelfs actief te gebruiken.

[markvankampen]

Sommigen zien dat juist als waardevol: je ziet de mensen niet fysiek, maar toch kun je contact houden.

[DropjesLover]

WhatsApp (en anderen) moet open gezet worden voor andere, third-party berichtendiensten. Laatst een notification dat iig al BirdyChat zou werken.

[Olympus user]

Dat moeten ze ook, echter Meta wil dat zij de standaard worden, Signal heeft al aangegeven dat die veiligheidsstandaard voor hen te laag is.

[Llopigat]

Ja alleen BirdyChat hebben ze uitgekozen omdat niemand dat gebruikt. Pure 'malicious compliance'. Ze doen alsof ze de wet volgen maar dan op zo'n manier dat de oorspronkelijke bedoeling totaal onderuit gaat.

BirdyChat is niet eens bedoeld voor consumenten.

[sugarcube]

WA is ook Meta, als je meta absoluut wil mijden kan je dus ook geen WA ?

[Olympus user]

Ik denk dat je reactie voor Mbbs1024 is.

[mbbs1024]

Kan je eigenlijk whatsa[[ gebruiken zonder facebook account ?
Facebook zou ik best kunnen missen, maar vrienden, en verenigingen maken veel gebruik van whatsapp, dat ligt moeilijker om dat stop te zetten.

[dfluonia]

Het Chinese Wechat is ook een all-in one platform geworden. Dit zorgt voor een sterke lock-in.

[R_Zwart]

Gelukkig zijn dit soort dingen geen eerste levensbehoefte. Misschien moeten we gewoon weer SMS gaan gebruiken. De nadelen (kosten per bericht) zijn er eigenlijk niet meer met de meeste abonnementen, maar je het wel het voordeel van een gedistribueerd systeem, volledig gebaseerd op open standaarden. En ook nog eens te gebruiken op iedere mobiele telefoon (ongeacht of deze smart of dumb is) zonder dat je er iets voor moet installleren.