RTL Nieuws vindt meer dan 250 Nederlandse leerlingen op doxingsite

RTL Nieuws heeft bij de analyse van postings op een doxingsite gegevens gevonden van 259 Nederlandse leerlingen. In totaal stonden er gegevens van meer dan tweeduizend Nederlanders op de site.

De site is al meer dan acht jaar actief, meldt RTL Nieuws. Er verschenen tot nu toe meer dan 200.000 berichten op de site, waarbij er gegevens stonden van in totaal 2128 Nederlanders. Daaronder waren 259 leerlingen van een basisschool of middelbare school.

De doxingsite verplaatst telkens de hosting. Dat was kort in Nederland, maar afgelopen maanden was het vooral in Zwitserland en Litouwen. Het verdienmodel is dat slachtoffers van doxing kunnen betalen om hun gegevens eraf te laten halen. Dat is 80 dollar voor een eenmalige verwijdering of 400 dollar voor een permanente verwijdering. Ook gebruiken criminelen de informatie om slachtoffers verder af te persen.

Slachtoffers ervaren vaak enorme impact van een post op de site. Ze krijgen veel berichten met foto's van onder meer geslachtsdelen en dreigementen van verkrachting. De site is nog steeds online, ondanks aangiften, om onbekende reden. Het Openbaar Ministerie en de Autoriteit Persoonsgegevens gaven geen commentaar. De korpsleiding van de Nationale Politie zegt dat het bezig is met dit probleem, ook al is dat niet altijd zichtbaar. RTL noemt de site niet, om de bekendheid niet verder te verhogen.

Reacties (16)

[Robbierut4]

Dit neerhalen valt imho onder ethisch hacken, dus ik zou zeggen, iemand die zich geroepen voelt?

[Niema]

Stel je neemt dox.fr over dan gaat men over op doxx2.su. Dit soort sites zijn bewegelijk en licht. Hebben weinig moeite met afgenomen domeinnamen of servers. Alles wat ze nodig hebben is de communicatie mogelijkheid om de klanten te informeren over de nieuwe domeinnaam. Ik ben bang dat alleen oppakken zoiets stopt

[Pasteis]

Stel je neemt dox.fr over dan gaat men over op doxx2.su. Dit soort sites zijn bewegelijk en licht. Hebben weinig moeite met afgenomen domeinnamen of servers. Alles wat ze nodig hebben is de communicatie mogelijkheid om de klanten te informeren over de nieuwe domeinnaam. Ik ben bang dat alleen oppakken zoiets stopt

Hoe worden deze domeinen dan geregistreerd? Ik neem aan dat daar gegevens achter zitten waarmee de eigenaar achterhaalt kan worden?

Waar is Interpol bijvoorbeeld in dit verhaal?

[Junketsu]

Als je een domein registreert kan je prima een emailadres gebruiken die niet te herleiden is (of in ieder geval zoiets als: [e-mail]) en N.A.W. gegevens opgeven die niet naar jouzelf leiden.

Enkel met de betaling is het wellicht iets lastiger, maar ongetwijfeld zijn er providers (of tussenpersonen) die bitcoin o.i.d. accepteren.

[Tc99m]

Waar is Interpol bijvoorbeeld in dit verhaal?

Wat verwacht je specifiek van Interpol in deze? Interpol is geen zelfstandige opsporingsinstantie maar een netwerk van (vrijwel) alle nationale opsporingsdiensten.
Interpol kan (op verzoek) lokale autoriteiten ondersteunen, maar de organisatie zelf heeft geen wettelijke bevoegdheden om misdaden te onderzoeken of in te grijpen.

[stuiterveer]

"Ethisch" hacken gaat niet over of het doel ethisch is, maar of de manier van hacken zelf juist verloopt. Het is nog steeds strafbaar om de site neer te halen, net zoals het strafbaar is om iemand neer te steken nadat die persoon iedereen die zich in een school bevond heeft bestolen.

[sympa]

Ik zou zelfs zeggen: als na een waarschuwing de "bulletproof hoster" niets doet moeten ze maar bewijzen een bombestendige hoster te zijn.

[supersnathan94]

De site is bij politie en justitie bekend, maar desondanks al bijna acht jaar actief.

Aldus RTL

De korpsleiding van de Nationale Politie zegt dat het bezig is met dit probleem, ook al is dat niet altijd zichtbaar.

Nou, als ie al acht jaar actief is, misschien iets meer gas erop zetten? Zeker aangezien de site ook in NL heeft gestaan qua hosting? Klinkt als een mooi moment om eens uit te zoeken waar en hoe. Uiteindelijk is het natuurlijk zeker de moeite waard om die data te onderzoeken ook al kun je daarmee niet direct per se de boel offline krijgen (want data back ups en andere dingen).

[redslow]

Of net als destijds met Martijn.org. Als politie zijnde weet je waar de groep zit. Je kan ze in de gaten houden en het tot bepaalde hoogte reguleren. Misschien zelfs mensen eruit halen.

haal je het weg/offline dan zal de groep zich verplaatsen, nog heimelijker worden of erger gaan radicaliseren in hun bevrediging, je hebt de tijd nodiG om dit netwerken in kaart te brengen en goede dossier op te maken zodat je ze ook daadwerkelijk kunt aanpakken.

Er zijn dus meer aspecten en kanten waar je rekening mee kan houden. hoe verwerkelijk het ook is.

[supersnathan94]

uiteraard, maar na 8 jaar moet je er wel daadwerkelijk wat dingen aan gaan doen. Met Dik 2100 nederlanders op de site is dit wel een gevalletje, gewoon beter als je de boel verwijderd.

je hebt de tijd nodiG om dit netwerken in kaart te brengen en goede dossier op te maken zodat je ze ook daadwerkelijk kunt aanpakken.

8 jaar he. dat is niet niks.


Een jaartje sure, misschien 2 om ook juridische basis voor internationale samenwerking goed te krijgen (want dit is breder), maar na 8 jaar moet je toch wel resultaten gaan tonen.


Dit is net zoals "de dader was bekend bij justitie" na een aanslag. Daar schieten we dus niets mee op. Dan heeft het "onderzoek doen" dus te lang geduurd. Dat kan, maar dat maakt het niet minder hinderlijk.

[Odious Trident]

Dat hoor ik vaker, verwijder je een site dan gaat het ergens anders ondergronds verder, radicalisering, etc. maar dat klopt niet. Een site die bovengronds is (het kostte mij welgeteld 3 minuten om erachter te komen om welke site het ging ondanks het blurren van de domeinnaam, etc.) is redelijk eenvoudig te vinden. Als een site wordt verwijderd dan is dat niet meer toegankelijk en kan er niet meer worden gedoxt via die site. Als een dergelijke site heimelijker is geworden (je kan alleen via TOR en ingewikkeld screeningsproces nog toegang krijgen) dan houdt dat in dat het voor de gemiddelde mens snel op omdat men een dergelijke site ook lastiger/niet meer kunnen vinden waardoor het doxen ook minder wordt. Je voorkomt hiermee radicalisering omdat mensen niet (meer) op eenvoudige wijze via deze site makkelijk (ernstige) strafbare feiten kunnen plegen die veel impact hebben op. En na een bepaalde tijd heb je voldoende gelegenheid om het gehele netwerk in kaart te brengen. Daarvoor hoeft een dergelijke site niet tot in lengte der dagen online te blijven.

[Reactie gewijzigd door Odious Trident op 9 februari 2026 21:29]

[GertMenkel]

Ala de site gerund wordt door een stel Russen/Chinezen/Arabieren dan kan de Nederlandse politie erg weinig. Ze kunnen weten wie de beheerders zijn, waar ze wonen, waar ze werken, maar compleet machteloos zijn. Ze kunnen domeinen keer op keer neerhalen maar die dingen kosten een keer een tientje van een gestolen credit card, daar ga je niks tegen doen. De domeinen gehost op TLD's als .ru ga je helemaal nooit pakken als Nederland.

We weten ook precies waar Bolle Jos woont, maar tenzij het lokale regime omvalt zal die vent nooit de Nederlandse rechtsgang ondergaan.

Als de politie er nou pas na drze publicatie echt van wist, had ik nog de hoop gehad dat ze er gewoon mee bezig zijn, maar als ze er al acht jaar van weten is het gewoon een kwestie van niet kunnen.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 9 februari 2026 22:39]

[Kruitdamp]

Wat een ontzettend walgelijke mensen lopen er op de wereld rond.

[dwizzy]

Helaas was RTL niet heel discreet, dus ik kon de site makkelijk vinden.
De mirrors die ik zag staan staan op de 'fun', 'online', 'site' en 'ru' Top Level Domeinen. Verder genoeg aanwijzingen dat het uit Rusland komt. Zoals zoveel verderf...
Het verdienmodel lijkt overigens ook te zitten in abonnementen die je kan afsluiten voor een hogere status, meer opvallen, meer functies.
Veel posts beschuldigen het slachtoffer van pedofilie.

[Reactie gewijzigd door dwizzy op 9 februari 2026 21:57]

[Luchtbakker]

RTL noemt de site niet, om de bekendheid niet verder te verhogen.

Wat een ongelofelijk piep argument van ze. Want een foto van de site posten valt blijkbaar niet onder. Wees dan ook gewoon een bedrijf dat echt op komt voor de privacy van de mensen.

Wat ik persoonlijk echt niet kan waarderen is dat RTLnieuws gewoon de website laat zien in hun video. Ik kende de website niet, maar een foto maken van hun video en op een willekeurige AI vragen welke website het is en je hebt het in 4 seconden gevonden.

Je verleid mensen die toch al niet het beste met sommige voort hebben om het op de zelfde manier te zoeken en mensen te gaan lastig vallen. En je hoeft echt niet lang op de site te speuren of de eerste naskte Nederlanderse meisjes zijn al te vinden, aangevuld met ontiegelijk veel details over ze waar je echt spontaan kotsnijgingen van krijgt.

Ik vind RTL in dit soort gevallen echt minstens medeplichtig. Je hoeft namelijk echt niet een foto van de website in je video te zetten om je punt duidelijk te maken.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 9 februari 2026 21:57]

[Roel1966]

Natuurlijk keur ik dit soort sites zeer zeker af maar ik denk wel dat we ons moeten realiseren dat dit niet iets nieuws is. Vroeger gebeurden er net zo goed dingen die echt niet door de beugel konden en werden kinderen net zo goed op school gepest.

Wel vind ik dat zeker die commerciele nieuwszenders ook eens aangepakt mogen worden en niet zomaar alle beelden dan mogen uitzenden. Zeker mee eens dat dit alleen maar meer ellende in de hand werkt.