RTL Nieuws vindt meer dan 250 Nederlandse leerlingen op doxingsite

RTL Nieuws heeft bij de analyse van postings op een doxingsite gegevens gevonden van 259 Nederlandse leerlingen. In totaal stonden er gegevens van meer dan tweeduizend Nederlanders op de site.

De site is al meer dan acht jaar actief, meldt RTL Nieuws. Er verschenen tot nu toe meer dan 200.000 berichten op de site, waarbij er gegevens stonden van in totaal 2128 Nederlanders. Daaronder waren 259 leerlingen van een basisschool of middelbare school.

De doxingsite verplaatst telkens de hosting. Dat was kort in Nederland, maar afgelopen maanden was het vooral in Zwitserland en Litouwen. Het verdienmodel is dat slachtoffers van doxing kunnen betalen om hun gegevens eraf te laten halen. Dat is 80 dollar voor een eenmalige verwijdering of 400 dollar voor een permanente verwijdering. Ook gebruiken criminelen de informatie om slachtoffers verder af te persen.

Slachtoffers ervaren vaak enorme impact van een post op de site. Ze krijgen veel berichten met foto's van onder meer geslachtsdelen en dreigementen van verkrachting. De site is nog steeds online, ondanks aangiften, om onbekende reden. Het Openbaar Ministerie en de Autoriteit Persoonsgegevens gaven geen commentaar. De korpsleiding van de Nationale Politie zegt dat zij bezig is met dit probleem, ook al is dat niet altijd zichtbaar. RTL noemt de site niet, om de bekendheid niet verder te verhogen.

Reacties (61)

[Roel1966]

Natuurlijk keur ik dit soort sites zeer zeker af maar ik denk wel dat we ons moeten realiseren dat dit niet iets nieuws is. Vroeger gebeurden er net zo goed dingen die echt niet door de beugel konden en werden kinderen net zo goed op school gepest.

Wel vind ik dat zeker die commerciele nieuwszenders ook eens aangepakt mogen worden en niet zomaar alle beelden dan mogen uitzenden. Zeker mee eens dat dit alleen maar meer ellende in de hand werkt.

[RVervuurt]

Gepest worden op school is wel even wat anders dan 30 keer per dag gebeld en gecontact worden door vreemde mannen met dickpics en berichten als “antwoord hoer, of ik ga je verkrachten”.

[terror538]

Die mogen (-> moeten) wmb wel allemaal vervolgd worden voor grooming e.d. gooi het hele wetboek er maar tegenaan.

[Roel1966]

Denk dat je dat niet zo 1 op 1 kan stellen want gepest worden op school kan ook vooral voor kinderen behoorlijke impact hebben. En ja, ik heb er ervaring mee en dat echt geen pretje was, hele tijd in angst zitten en zelfs geslagen worden etc...

Evenzogoed, doxing heeft ook zeker een heel grote impact, absoluut.

[Roelof3]

"De jeugd van tegenwoordig is soft geworden"

[supersnathan94]

De site is bij politie en justitie bekend, maar desondanks al bijna acht jaar actief.

Aldus RTL

De korpsleiding van de Nationale Politie zegt dat het bezig is met dit probleem, ook al is dat niet altijd zichtbaar.

Nou, als ie al acht jaar actief is, misschien iets meer gas erop zetten? Zeker aangezien de site ook in NL heeft gestaan qua hosting? Klinkt als een mooi moment om eens uit te zoeken waar en hoe. Uiteindelijk is het natuurlijk zeker de moeite waard om die data te onderzoeken ook al kun je daarmee niet direct per se de boel offline krijgen (want data back ups en andere dingen).

[redslow]

Of net als destijds met Martijn.org. Als politie zijnde weet je waar de groep zit. Je kan ze in de gaten houden en het tot bepaalde hoogte reguleren. Misschien zelfs mensen eruit halen.

haal je het weg/offline dan zal de groep zich verplaatsen, nog heimelijker worden of erger gaan radicaliseren in hun bevrediging, je hebt de tijd nodiG om dit netwerken in kaart te brengen en goede dossier op te maken zodat je ze ook daadwerkelijk kunt aanpakken.

Er zijn dus meer aspecten en kanten waar je rekening mee kan houden. hoe verwerkelijk het ook is.

[supersnathan94]

uiteraard, maar na 8 jaar moet je er wel daadwerkelijk wat dingen aan gaan doen. Met Dik 2100 nederlanders op de site is dit wel een gevalletje, gewoon beter als je de boel verwijderd.

je hebt de tijd nodiG om dit netwerken in kaart te brengen en goede dossier op te maken zodat je ze ook daadwerkelijk kunt aanpakken.

8 jaar he. dat is niet niks.


Een jaartje sure, misschien 2 om ook juridische basis voor internationale samenwerking goed te krijgen (want dit is breder), maar na 8 jaar moet je toch wel resultaten gaan tonen.


Dit is net zoals "de dader was bekend bij justitie" na een aanslag. Daar schieten we dus niets mee op. Dan heeft het "onderzoek doen" dus te lang geduurd. Dat kan, maar dat maakt het niet minder hinderlijk.

[Zorg]

Dit gaat je niet oplossen met meer politie er tegen aan gooien. Één die hebben we niet genoeg en er gaan er ook niet meer bijkomen (vergrijzing en simpelweg minder mensen, dus minder blauw) en twee, dit vereist al heel technische expertise wat er ook niet altijd voldoende is. Zoals al meermaals gezegd, dat kan je niet stoppen.

Ouders en scholen moeten hier meer op inspelen en (digitaal) pesten veel harder aanpakken. Stoppen met vrijwillige uitnodigen en gesprekjes op school en pak ze aan op een jonge leeftijd. Dat tezamen met sensibilisering en daadwerkelijke lesprogramma's.


Mijn dochter wordt een beetje gepest op school, gelukkig en zeker niet op dit niveau maar ik keer haar wel om bewust met haar gsm om te gaan en hier over te praten. Afgelopen week nog in een WhatsApp groepje van kinderen op school (waar zei dus bewust zelf niet inzit, niet omdat ik het verbied of zeg) werd ze daar gepest. Ze heeft de jongen er op aangesproken via een berichtje en gezegd dat ze dat niet ok vond. Zijn reactie was ok sorry je hebt gelijk. Gelukkig ging het zo, ik kan me indenken dat het ook de andere, verkeerde, kant op kan gaan.

Voorkomen is beter dan genezen. En dat is waar de overheid wel degelijk meer bezig is. Je ziet immers een hele campagne op tv met de boodschap dat wij als maatschappij, klasgenoten, vrienden, dit soort gedrag moeten afkeuren. En als ouders vind ik dat je je kinderen heel goed moet uitleggen wat de consequenties zijn van stomme filmpjes. We hebben allemaal stomme dingen gedaan toen we jong waren, maar gelukkig had toen nog niet iedereen een full HD video camera op zak.... we hebben ongeveer 2 miljoen kinderen op scholen, waarvan 10% wordt gepest, liever dat ze daar geld in steken dan iets wat je toch niet tegen kan houden.

[supersnathan94]

Voorkomen is beter dan genezen.

Dit gaat je niet oplossen met meer politie er tegen aan gooien.

Tsja. Dan zit je dus precies tegen een probleem aan te praten. Want wat men nu dus doet is dat Politie hier voorlichting over geeft op scholen.

Zoals al meermaals gezegd, dat kan je niet stoppen.

Oh en dus moeten we het dan ook maar niet meer proberen? Wat een gelul. Dan krijg je inderdaad zo’n slap excuus van een politie apparaat wat niks meer kan doen.


We hebben in NL vergaande wetgeving aangenomen om precies hier wat aan te kunnen doen. Doe er dan ook wat mee.

liever dat ze daar geld in steken dan iets wat je toch niet tegen kan houden.

Ff andersom, pesten is van alle tijden. Dus waarom daar dan nog geld in stoppen terwijl dat niet eens verantwoordelijkheid is van de politie, maar van “jou” als ouders.


Ff heel cru gestelt, waarom moet de belastingbetaler betalen zodat politie voorlichting kan gaan doen, omdat “jij” je kinderen niet opvoedt? Want dat is dan wel waar je het over hebt.


“Nee ga maar geen bestaande boefjes opsporen en aanpakken, maar hier, ga mijn kinderen maar uitleggen hoe ze geen boefje worden”.


Dat is natuurlijk ook niet de bedoeling toch?

[Zorg]

Ik vind je reactie een beetje onsamenhangend en begrijp eigenlijk niet zo goed wat je nu juist wil zeggen?

Ik zeg niet dat politie niks moet doen, integendeel. Ik zeg dat je een euro maar één keer kan uitgeven. En als het aantal euro's minder wordt (minder blauw) moet je dus efficiënter gaan uitgeven. Dus niet 8 jaar om 2.000 slachtoffers te "helpen" als je ook 200.000 gepeste kinderen hebt. Die 2.000 kan je niet oplossen, spendeer dan die centen aan voorkomen dat meer dan 0,01% gepest wordt. Dus dat betekent juist sensibilisering, agenten die naar scholen gaan om kinderen te informeren. Ik bedoel dat het een maatschappelijke oplossing behoeft: scholen, ouders, en ook de politie. Maar als je 100 agenten bezig laat gaan met een probleem van 2.000 slachtoffers wat je niet kan oplossen (puur door de techniek) dan kan je die beter inzetten om meer dan 2.000 slachtoffers te helpen. En ja, voorkomen is nu eenmaal efficiënter dan genezen. Want als je niet voorkomt dan wordt de groep later groter, terwijl het daarna nog moeilijker wordt om het op te lossen, want minder mensen. Dus kom je in een neerwaartse spiraal.

Pesten is inderdaad van alle tijden, maar het is wel erger, extremer en meer geworden. Dat is het grote verschil.

[supersnathan94]

Ik vind je reactie een beetje onsamenhangend en begrijp eigenlijk niet zo goed wat je nu juist wil zeggen?

Dat ik het niet met je eens ben dat dit een politietaak is waar prio op moet komen. Laten we de politie vooral primair zetten op bestrijden van misdaad. Dit ga je niet voorkomen door voorlichting op school.

Dus niet 8 jaar om 2.000 slachtoffers te "helpen" als je ook 200.000 gepeste kinderen hebt. Die 2.000 kan je niet oplossen, spendeer dan die centen aan voorkomen dat meer dan 0,01% gepest wordt.

Ja daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Er hoeft echt niet 8 jaar lang 100 agenten naar zo’n website te zitten staren terwijl je met 100 agenten nog niet eens een procent van alle scholen gaat kunnen voorzien van info.

Ik bedoel dat het een maatschappelijke oplossing behoeft: scholen, ouders, en ook de politie.

Welnee. Scholen ja. Ouders 100%. Politie? Echt niet. We hebben het er al eerder een keer over gehad bij een soortgelijk onderwerp.


Het is prima als de politie dit als secundaire taak oppakt, maar als aangiftes blijven liggen en men continu loopt te zeiken dat men het te druk heeft, dan noet men niet dit gaan lopen doen. Dit heeft 0,0% prioriteit aan deze kant.

Pesten is inderdaad van alle tijden, maar het is wel erger, extremer en meer geworden. Dat is het grote verschil.

Ja en dat is niet omdat de politie minder voorlichting doet, maar omdat ouders hun verantwoordelijkheid niet meer nemen. groot verschil.

[Zorg]

Daar heb je inderdaad een punt. We kunnen misschien ook niet verwachten van de politie om voorlichting te geven op alle scholen. Dit neemt natuurlijk ook heel veel resources van het politieapparaat! Die we vervolgens inderdaad niet meer kunnen besteden aan hun doel: misdaad bestrijden.

Daar had ik niet goed bij stilgestaan en is inderdaad zoals je zegt: 100% taak vd ouders, onderwijs zeker deels en wellicht overheid? Ik vind bijvoorbeeld de campagne die ik regelmatig op tv zie over een gast die uit het raam plast en vervolgens op sociale media gepest wordt erg goed. Ik denk dat dit zo'n overheidscampagne is.

Bedankt voor je toelichting!

[supersnathan94]

Begrijp me goed, ik ben het eens dat de politie ook echt wel een taak heeft ter ondersteuning van voorlichting, dus bijvoorbeeld de voorbeelden over hoe het echt uit de hand kan lopen en een klein beetje intimidatie her en der door ze is ook helemaal prima, maar dit hoort gewoon een primaire taak van ouders te zijn met signaleer rol bij het onderwijs. Politie mag daar secundair of misschien zelfs tertiair een rol spelen als het echt de spuigaten uit dreigt te lopen, maar primair, no thanks.

Ik vind bijvoorbeeld de campagne die ik regelmatig op tv zie over een gast die uit het raam plast en vervolgens op sociale media gepest wordt erg goed. Ik denk dat dit zo'n overheidscampagne is.

Euhm. En wat is daarbij de boodschap? Niet pesten?
Want laten we vooral even de oorzaak uitlichten. Als uit het raam pissen tegenwoordig niet gezien wordt als iets abnormaals dan is er echt iets goed mis.

[Zorg]

Misschien heb je de reclame niet gezien maar het gaat overheen tweetal jongens die elkaar aansteken om iets doms te doen (uit een schoolraam plassen) de ene trekt zich terug, de andere niet. Diegene wordt vervolgens, hoe slecht ook, steeds verder en verder geïsoleerd van de groep. Pest gedrag, uitnodigen om vervolgens belachelijk te maken. Waarbij op een gegeven moment initieel medepesters (zijn vorige vrienden) zeggen dit gaat te ver, stop.


De boodschap is natuurlijk niet dat het ok is om uit een raam te pissen. De boodschap is ja jongeren doen stomme dingen maar dat betekent niet dat zo'n jongere kapot moet worden gemaakt.

Blijkbaar ook een liedje van S10?

YouTube: S10 - Buut Vrij (soundtrack van Iedereen Behalve)

[Reactie gewijzigd door Zorg op 11 februari 2026 22:13]

[supersnathan94]

Misschien heb je de reclame niet gezien

Nee ik kijk geen TV. Dergelijke reclames zal ik ook niet op getarget worden online.

De boodschap is natuurlijk niet dat het ok is om uit een raam te pissen. De boodschap is ja jongeren doen stomme dingen maar dat betekent niet dat zo'n jongere kapot moet worden gemaakt.

Nee dat klopt dan, maar het hele uit het raam pissen is daar niet per se iets wat iets toevoegt. Jongeren zullen altijd wel een reden vinden om iemand buiten te sluiten. Daar hoef je niet zo iets geks voor te doen. zo'n reclame spot maakt daar dan wel direct weer een karikatuur van dat er ook een bepaalde reden zou moeten zijn van een absurdistische gedraging.

[Arthur Tromp]

Dat die site acht jaar in de lucht is, wil toch niet zeggen dat hij ook al acht jaar in het vizier van de politie is?

[supersnathan94]

Mwah. De mnaier waarop RTL het omschrijft geeft wel aan dat er toch zeker een significante tijd is waarin de politie dit weet.


Kennelijk sws apart dat ze hebben kunnen achterhalen dat het 8 jaar is.

[Arthur Tromp]

Zo moeilijk lijkt het mij anders niet om te achterhalen dat het 8 jaar is als er al die tijd berichten op zijn geplaatst. Je kijkt tenslotte gewoon naar de datum van het oudste bericht.

[supersnathan94]

Dan ga je er van uit dat er een datum bij staat en dat die ook klopt.


Maar er is daar wat meer over bekend hoor: ZinloosGeweldig in 'RTL Nieuws vindt meer dan 250 Nederlandse leerlingen op doxingsite'

[SG]

Juist, en als meerdere jaren verplaats is. Was er reden om te verplaatsen , dat mogelijk de digitale recherche dichterbij komt. Of de site is opgedoekt. Naast waar die criminelen werkelijk zijn kan ook in land dat niet actief criminelen vervolgt. Dit is geen makkelijk probleem.

[Aduen]

Verplaatsen is een strategie niet een nood, de volgende hosting staat al klaar. Voor dat er een takedown bevel wordt verstuurd is de hosting al weer opgedoekt. Zo blijft iedereen achter de feite aanlopen. Je laat ze verplaatsen maar brengt het netwerk in kaart om -echte- arrestaties te kunnen verrichten welke waarschijnlijk internationaal gaan zijn.

[ZinloosGeweldig]

De site is sinds 2018 bijna onafgebroken online en duikt in datzelfde jaar voor het eerst op in strafzaken.

Dat zou dan nog ernstiger zijn... Speelt een rol in strafzaken, maar niet in het vizier.

[Odious Trident]

Dat hoor ik vaker, verwijder je een site dan gaat het ergens anders ondergronds verder, radicalisering, etc. maar dat klopt niet. Een site die bovengronds is (het kostte mij welgeteld 3 minuten om erachter te komen om welke site het ging ondanks het blurren van de domeinnaam, etc.) is redelijk eenvoudig te vinden. Als een site wordt verwijderd dan is dat niet meer toegankelijk en kan er niet meer worden gedoxt via die site. Als een dergelijke site heimelijker is geworden (je kan alleen via TOR en ingewikkeld screeningsproces nog toegang krijgen) dan houdt dat in dat het voor de gemiddelde mens snel op omdat men een dergelijke site ook lastiger/niet meer kunnen vinden waardoor het doxen ook minder wordt. Je voorkomt hiermee radicalisering omdat mensen niet (meer) op eenvoudige wijze via deze site makkelijk (ernstige) strafbare feiten kunnen plegen die veel impact hebben op. En na een bepaalde tijd heb je voldoende gelegenheid om het gehele netwerk in kaart te brengen. Daarvoor hoeft een dergelijke site niet tot in lengte der dagen online te blijven.

[Reactie gewijzigd door Odious Trident op 9 februari 2026 21:29]

[GertMenkel]

Ala de site gerund wordt door een stel Russen/Chinezen/Arabieren dan kan de Nederlandse politie erg weinig. Ze kunnen weten wie de beheerders zijn, waar ze wonen, waar ze werken, maar compleet machteloos zijn. Ze kunnen domeinen keer op keer neerhalen maar die dingen kosten een keer een tientje van een gestolen credit card, daar ga je niks tegen doen. De domeinen gehost op TLD's als .ru ga je helemaal nooit pakken als Nederland.

We weten ook precies waar Bolle Jos woont, maar tenzij het lokale regime omvalt zal die vent nooit de Nederlandse rechtsgang ondergaan.

Als de politie er nou pas na drze publicatie echt van wist, had ik nog de hoop gehad dat ze er gewoon mee bezig zijn, maar als ze er al acht jaar van weten is het gewoon een kwestie van niet kunnen.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 9 februari 2026 22:39]

[supersnathan94]

Ala de site gerund wordt door een stel Russen/Chinezen/Arabieren dan kan de Nederlandse politie erg weinig. Ze kunnen weten wie de beheerders zijn, waar ze wonen, waar ze werken, maar compleet machteloos zijn.

Ze kunnen achter de posters van de gegevens aan gaan, de bezoekers van de website in NL in de gaten houden, Samenwerken met instanties in andere landen waar dit ook strafbaar is of om uitlevering vragen in het geval dat niet zo is. Er zijn zoveel mogelijkheden in 8 jaar tijd om iets te doen over het doxxen van 200.000 individuen. Je gaat mij niet vertellen dat je daar dan niet praktisch alle landen van de wereld daar wel tussen hebt staan.

maar als ze er al acht jaar van weten is het gewoon een kwestie van niet kunnen.

Tsja, dan moet je gewoon gaan blocken zodat je er vanuit nederland niet bij kunt. Dat doen we ook met copyrighted materiaal en om heel eerlijk te zijn vind ik het daar significant minder waardevol om dergelijke zaken te doen.

[GertMenkel]

Ze kunnen achter de posters van de gegevens aan gaan

Ze kunnen de eigenaar niet eens pakken, laat staan wie die gegevens post (vermoedelijk ook de eigenaar).

de bezoekers van de website in NL in de gaten houden

Dat zullen vooral slachtoffers zijn die kijken wat voor materiaal er allemaal over ze verspreid is, iedere crimineel die iemand wil afpersen is slim genoeg om een setje VPN's of Tor te gebruiken natuurlijk.

Samenwerken met instanties in andere landen waar dit ook strafbaar is of om uitlevering vragen in het geval dat niet zo is

Nogal wiedes, maar dan zullen ze die mensen eerst moeten vinden in landen waar we mee samenwerken. "Bronnen op het internet" wijzen naar een Australiër, maar daar krijg je geen uitleveringsverzoek mee. Australië had niet eens een anti-dox-wet tot 2024, dus ze kunnen er misschien net anderhalf jaar wat mee áls ze serieus bewijs hebben dat die persoon daadwerkelijk de verdachte is. De Australische politie wilde dat in elk geval niet bevestigen.

Tsja, dan moet je gewoon gaan blocken zodat je er vanuit nederland niet bij kunt. Dat doen we ook met copyrighted materiaal en om heel eerlijk te zijn vind ik het daar significant minder waardevol om dergelijke zaken te doen.

Ja, want de copyrightindustrie heeft het voor elkaar gekregen dat er geen enkel gecopyright materiaal op internet staat

Het doel van de website is niet per se "Google naam van willekeurig persoon, zie gedoxte informatie", meer eerder "crimineel benadert slachtoffers, laat zien wat voor informatie die allemaal heeft, en dreigt dat naar vrienden/familie/werkgever/school te sturen". Zolang iemand met interesse in het doxingmateriaal via een VPN bij de website kan, los je met een blokkade weinig op.

De politie geeft dan ook aan dat ze "onzichtbaar" actief zijn. Wellicht monitoren ze dit soort websites al, maar gaan ze dat niet aan de grote klok hangen als ze daar daadwerkelijk criminelen in Nederland mee kunnen pakken.

We kunnen de impact verminderen met allerlei maatregelen maar zodra de mensen die hier achter zitten en hun databases buiten bereik van onze politie zijn, zullen we de kern van het probleem niet kúnnen oplossen.

[Madrox]

Wat ze ook zeggen is dat het bijzonder lastig is om aan te pakken, want die site verhuist steeds naar een ander land. Wel even opletten aub

[supersnathan94]

Ja lekker boeiend. Daar heb je internationale samenwerkingen voor. In acht jaar kun je dat echt wel op touw krijgen.


Ik had dat echt wel gelezen hoor. Maar dat is natuurlijk bij heel veel van dit soort illegale dingen zo. Dat is echt niks nieuws.

[CapnCrinkle]

Ik moet bekennen dat ik het artikel een beetje opende met de gedachtegang "waarom zou je leerlingen moeten doxen?"

Maar in de praktijk is dit dus gewoon sextortion? Ik ben gewend van nieuws dat het overgedramatiseerd is, maar niet zo zeer ondergedramatiseerd.

Dit mag je toch gewoon sextortion oid noemen? Doxen klinkt ergens minder serieus, vind ik. Misschien ligt dat wel aan mijn eigen perspectief hoor, maar het lijkt meer een combinatie van beiden te zijn waarbij het feit dat er chantage met naaktfoto's e.d. is, het allemaal toch wel veel meer fucked up en ziek maakt, ook al is doxing op zichzelf natuurlijk ook al fucked up en ziek.

[Jensw19]

Doxxen, in de volksmond ook wel genoemd: "het gebruik van persoonsgegevens voor intimiderende doeleinden". Dus ook al klinkt het dan wat gek, het is ergens wel weer het juiste woord..

"Doxing gaat in de praktijk vaak samen met delicten als bedreiging, opruiing, belediging of smaad. Het kan ook leiden tot veel ernstige delicten die het leven of de veiligheid van de gedoxte slachtoffers in gevaar brengt."

Bron: Wat is doxing? | politie.nl

[CapnCrinkle]

Oh. Ik dacht altijd dat het gewoon betekende dat je iemands persoonlijke gegevens (naam, adres etc) publiceerde/bekend maakte. Wist niet dat het gekoppeld was aan "voor intimiderende doeleinden" specifiek. Dan gebruiken héél veel mensen het woord blijkbaar ook verkeerd haha. Learn something new every day!

Maar zoals die omschrijving aanduidt, lijkt het erop dat specifiek sextortion dus toch nog steeds wel een beetje een eigen categorie is?

Idk, nogmaals; misschien ben ik het gewoon, maar het feit dat het sexueel getint is maakt het voor mij gewoon erger ofzo.

[RVervuurt]

Sextortion is als jouw foto’s en/of video’s worden gebruikt om je af te persen. In dit geval gaat het om mensen die naaktfoto’s sturen naar telefoonnummers e.d. die op die website staan. De slachtoffers worden dus lastiggevallen (gedoxt), maar niet afgeperst met bijvoorbeeld “als je dit niet doet, sturen we de foto’s naar je ouders en vrienden”, zover ik op kan maken uit het artikel.

[937mako]

In mijn beleving is de definitie van doxing ook "gewoon" enkel het verspreiden van informatie over iemand. Dat dit voor kwade doeleinden gedaan wordt spreekt denk ik redelijk voor zich, maar dit heeft verder niet veel met de definitie van doxing te maken.

[Arnoud Engelfriet]

Jouw interpretatie is die op internet gebruikelijk is, gewoon de documenten (docs, dox) van iemand publiceren, iemands identiteit of adres bekend maken. Omdat dit vaak gepaard ging met intimidatie, pesten of stalking is het strafbaar gesteld maar daarbij is wel als eis dat er iets van zo'n bijkomstigheid te vrezen is.

Het wetsartikel (art. 285d Sr) luidt:

Degene die zich persoonsgegevens van een ander of een derde verschaft, deze gegevens verspreidt of anderszins ter beschikking stelt met het oogmerk om die ander vrees aan te jagen dan wel aan te laten jagen, ernstige overlast aan te doen dan wel aan te laten doen of hem in de uitoefening van zijn ambt of beroep ernstig te hinderen dan wel ernstig te laten hinderen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Sextortion staat hier niet tussen, tenzij je dit "ernstige overlast" noemt. Sextortion is wel strafbaar als afdreiging (art. 318 Sr):

Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Dit gaat eigenlijk over het geval dat je zegt "geef me geld of spullen of ik zet die foto's online". Hier is de publicatie al gebeurd, maar volgens mij blijft het "bedreiging met openbaring", elke dag kan het weer opnieuw gevonden worden.

[Robbierut4]

Dit neerhalen valt imho onder ethisch hacken, dus ik zou zeggen, iemand die zich geroepen voelt?

[Niema]

Stel je neemt dox.fr over dan gaat men over op doxx2.su. Dit soort sites zijn bewegelijk en licht. Hebben weinig moeite met afgenomen domeinnamen of servers. Alles wat ze nodig hebben is de communicatie mogelijkheid om de klanten te informeren over de nieuwe domeinnaam. Ik ben bang dat alleen oppakken zoiets stopt

[moonlander]

Ze moeten uiteindelijk wel betalingen ontvangen, dan zijn er ook gegevens van de eigenaren te vinden toch?

[Niema]

Vaak gwn btc/Monero. Kun je kopen met cash. Betaalt aan tussenpartij, zoals nja.la die de hosting+domein regelt. Lijkt erop dat de site uit het artikel Cloudflare gebruikt om de echte servers te verbergen. Hebben verscheidene piracy sites ook in het verleden gedaan..lijkt me wel gepast als Cloudflare stopt met service verlenen aangezien ze ook kiwifarms voor vergelijkbare redenen gekickt hebben. Moeten ze overstappen op een andere proxy service..vaak aanzienlijk duurder.

Whois informatie van site uit het artikel is generieke privacy service van nicenic(had een n te veel getyped voor de edit


https://nicenic.com/ verstrekt de domein(promoot crypto) gedaan via tussenpartij

Servers zijn verborgen achter (gratis) Cloudflare account. Kan met random informatie..kan worden doorverkocht

Echte servers staan vaak in Oekraïne..ook betaald met crypto. Zie bijvoorbeeld recente artikelen van piracy sites met vergelijkbare benadering

[Reactie gewijzigd door Niema op 10 februari 2026 00:58]

[Pasteis]

Stel je neemt dox.fr over dan gaat men over op doxx2.su. Dit soort sites zijn bewegelijk en licht. Hebben weinig moeite met afgenomen domeinnamen of servers. Alles wat ze nodig hebben is de communicatie mogelijkheid om de klanten te informeren over de nieuwe domeinnaam. Ik ben bang dat alleen oppakken zoiets stopt

Hoe worden deze domeinen dan geregistreerd? Ik neem aan dat daar gegevens achter zitten waarmee de eigenaar achterhaalt kan worden?

Waar is Interpol bijvoorbeeld in dit verhaal?

[Tc99m]

Waar is Interpol bijvoorbeeld in dit verhaal?

Wat verwacht je specifiek van Interpol in deze? Interpol is geen zelfstandige opsporingsinstantie maar een netwerk van (vrijwel) alle nationale opsporingsdiensten.
Interpol kan (op verzoek) lokale autoriteiten ondersteunen, maar de organisatie zelf heeft geen wettelijke bevoegdheden om misdaden te onderzoeken of in te grijpen.

[supersnathan94]

Nee, maar gezien er 200.000 individuen mogelijk gedoxxed worden en er daarvan slechts 2100 nederlands zijn... ergens zijn er dus nog 197.900 "buitenlanders" de sjaak. Dus je gaat mij niet wijsmaken dat dit alleen mensen uit België zijn oid. Dat zal vast uit de complete EU komen al dan niet ook de rest van de wereld.

[Niema]

Uiteindelijk is het een vrij kleine zaak en gaan hier geen 150 politie agenten naar kijken. Wereldwijde samenwerking nog minder kansrijk. De Amerikaanse politie krijgt ong de helft van hun moordzaken opgelost. Drnk dat ze dit een belangrijker onderwerp vinden dan chantage ter waarde van €80. In Nederland zien we ook vaak: worden mensen opgelicht voor hoge bedragen van duizenden euros door phishing. In vergelijking met al dat js dit klein. Misschien vind de politie dit erg belangrijk maar zou toch eerder neigen grotere zaken te pakken. €80 icm met huis en naam is ter order van grote van een fietsendiefstal. Wordt ook zelden iets mee gedaan.

[cc12]

Gaat ook om de impact die het heeft zoals in bovenstaande bericht te lezen is: "Ze krijgen veel berichten met foto's van onder meer geslachtsdelen en dreigementen van verkrachting."

[Junketsu]

Als je een domein registreert kan je prima een emailadres gebruiken die niet te herleiden is (of in ieder geval zoiets als: [e-mail]) en N.A.W. gegevens opgeven die niet naar jouzelf leiden.

Enkel met de betaling is het wellicht iets lastiger, maar ongetwijfeld zijn er providers (of tussenpersonen) die bitcoin o.i.d. accepteren.

[Niema]

Je koopt een domeinnaam bij een tussenpersoon(namecheap, nja.la, enz). Geen persoonlijke informatie nodig. Deze services zijn soms Europees, soms vaag land..over algemeen legaal om domeinnamen als tussenpersoon te kopen en anders open je je digifale bedrijf elders. Ben je een Europese lersoon dan kun je in theorie met interpol te maken hebben. Die zou jou kunnen zoeken. Heb je je domein naam nog steeds. Willen ze de domein naam afpakken dan is er vaak een rechtzaak nodig in het land dat de domein naam beheert. Bij .is in Ijsland, .gl in groenland .org usa .su/.ru Rusland Nieuw domein naam is €10. Rechtzaak paard duizend

Als vermeld in artikel: wil een Nederlands hosting bedrijf niet hosten switch je naar Zwitserland Liechtenstein Rusland. Elk land moet je apart veroordelen. Switchrn van hosting paar euro. Verbieden gigantisch duur. Kunt domeinnamen of vps huren voor paar euro voor bitcoin. Geblokkeerd dan wissel je. Zon site is niet zwaar. Hoeft alleen persoonlijke info te geven(text) en btc wallet. Pak de persoon. De hosting pakken is wel duur maar bereikt niks

[Reactie gewijzigd door Niema op 10 februari 2026 00:20]

[stuiterveer]

"Ethisch" hacken gaat niet over of het doel ethisch is, maar of de manier van hacken zelf juist verloopt. Het is nog steeds strafbaar om de site neer te halen, net zoals het strafbaar is om iemand neer te steken nadat die persoon iedereen die zich in een school bevond heeft bestolen.

[GeleFles]

Dit neerhalen is geen ethisch hacken. Een ethisch hacker test(/hackt) alleen zaken waarvoor hij/zij een opdracht heeft, waarin contractueel is vastgelegd dat de hacker toestemming heeft en daarmee niet in de problemen kan komen.

[Niema]

Gaaf. Kunnen we oorlog gaan voeren met landen als ijsland, Liechtenstein en Zwitserland, omdat ze te veel aan vrijheid, anonimiteit en internet vrijheden houden en wachten totdat er een gerechtelijke uitspraak is voor het te sluiten. Duurt maanden. Zat tijd om te switchen van hosting. Oorlog met Oekraïne en rusland wegens een te kort aan regels enforcing , maar al dit kan pas nadat we een oorlog met de vs hebben gevoerd,.omdat Cloudflare de echte servers van de site achter een proxy server hebben verborgen of Rusland als het achter ddos guard zit. Heb je een wereldoorlog om een doxxing site

[Reactie gewijzigd door Niema op 10 februari 2026 01:03]

[Kruitdamp]

Wat een ontzettend walgelijke mensen lopen er op de wereld rond.

[dwizzy]

Helaas was RTL niet heel discreet, dus ik kon de site makkelijk vinden.
De mirrors die ik zag staan staan op de 'fun', 'online', 'site' en 'ru' Top Level Domeinen. Verder genoeg aanwijzingen dat het uit Rusland komt. Zoals zoveel verderf...
Het verdienmodel lijkt overigens ook te zitten in abonnementen die je kan afsluiten voor een hogere status, meer opvallen, meer functies.
Veel posts beschuldigen het slachtoffer van pedofilie.

[Reactie gewijzigd door dwizzy op 9 februari 2026 21:57]

[Luchtbakker]

RTL noemt de site niet, om de bekendheid niet verder te verhogen.

Wat een ongelofelijk piep argument van ze. Want een foto van de site posten valt blijkbaar niet onder. Wees dan ook gewoon een bedrijf dat echt op komt voor de privacy van de mensen.

Wat ik persoonlijk echt niet kan waarderen is dat RTLnieuws gewoon de website laat zien in hun video. Ik kende de website niet, maar een foto maken van hun video en op een willekeurige AI vragen welke website het is en je hebt het in 4 seconden gevonden.

Je verleid mensen die toch al niet het beste met sommige voort hebben om het op de zelfde manier te zoeken en mensen te gaan lastig vallen. En je hoeft echt niet lang op de site te speuren of de eerste naskte Nederlanderse meisjes zijn al te vinden, aangevuld met ontiegelijk veel details over ze waar je echt spontaan kotsnijgingen van krijgt.

Ik vind RTL in dit soort gevallen echt minstens medeplichtig. Je hoeft namelijk echt niet een foto van de website in je video te zetten om je punt duidelijk te maken.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 9 februari 2026 21:57]

[smartsys]

Ik vind het opmerkelijk dat een platform als "the pirate bay" wel landelijk geblokt kan worden, maar dit soort dingen niet.

Het is onomstotelijk dat deze site alleen bedoeld is voor het toebrengen van leed aan anderen en hier nog aan te verdienen ook. Recht op privacy en vrije toegang tot internet vind ik in dit soort gevallen niet van toepassing. We laten een platform vol met kinderporno toch ook niet toegankelijk? Laat een centrale politieafdeling zoeken naar dit soort sites, geef het door aan justitie en laat een rechter een bevel tekenen waar alle internet service providers in Nederland aan meewerken. Sterker nog trek het door naar de EU en laat zo'n site in de hele EU blokkeren.

Ik weet dat een VPN hier omheen kan, maar ook de VPN providers zou je kunnen laten meewerken aan dit soort zaken. Het faciliteren van illegale activiteiten is strafbaar en als je daar niet aan meewerkt kan toegang tot jouw platform ook geblokt worden. Het wordt tijd voor veel meer regulering op internet. Het vrijheid, blijheid idee wordt teveel misbruikt en het wordt tijd om daar afspraken over te maken met "bondgenoten". Klinkt wel makkelijker dan het is.

[Pentiummania]

Als je hier een beetje meer in verdiept kom je er ook achter dat dit soort sites vaak een backup hebben op het darkweb.

BTW zullen ze in de toekomst niet AI agents of nog wat beters mede ook erachteraan kunnen sturen, waarschijnlijk is het nu een beetje vechten tegen de bierkraai als ik het juiste spreekwoord ervoor gebruikt.

Staat trouwens nog een AI docu op Prime video, gisteren aan begonnen maar nog maar een klein stukje van gezien.

En ik weet niet zo veel van politiek, maar ik heb wel het gevoel dat ze hier makkelijk nieuwe wetten aan kunnen nemen. Vooral misschien ook als er weer een nieuw kabinet aan treed, maar dat zullen ze bijna overal wel doen.

Seeking Intelligence: Past, Present and Future of AI (2025) - IMDb Beetje laag cijfer maar wil ook niet altijd wat zeggen en maar 49 votes.

Prime Video: Op zoek naar intelligentie: verleden, heden en toekomst van AI

Je mag hier haast niet over AI praten of iig geen antwoorden van AI hier klakkeloos gaan neerzetten ofzoiets, maar zal het eens proberen aan ChatGPT te vragen en anders desnoods maar aan grok of die er een mening over kunnen geven of de docu een beetje goed is, is wel redelijk recent.

[Reactie gewijzigd door Pentiummania op 9 februari 2026 22:56]

[Niema]

Als dit de website is die ik denk dat het is is dit ook in verband gebracht met het doxxen van leden van nieuws: Ransomwarebende eist dat Nvidia Lite Hash Rate-beperking opheft


Wordt interessant verhaal. Laar leden opgepakt. Vermoedt wordt dankzij desbetreffende site aangezien zij stuk sneller waren dan Britse politie. Pakken vervolgens later 16-20 jarige op, maar groep komt in andere vorm terug. Aanzienlijke hacks aan te verbinden en grote spelers gedoxxed