Gefedereerd TikTok-alternatief Loops is verkrijgbaar in App Store

Loops, een fediversealternatief voor TikTok, is beschikbaar in de Apple App Store. In de app is het mogelijk om korte video's te kijken en te ontdekken in een gefedereerd netwerk. Loops heeft volgens de ontwikkelaars geen advertenties en geen tracking.

Loops sloot zich in oktober aan bij de fediverse, toen de ondersteuning voor het ActivityPub-protocol in bèta ging. In die tijd is er volgens hoofdontwikkelaar Daniel Supernault veel verbeterd aan de app. Zo heeft Loops nu ondersteuning voor OAuth, is er een 'Voor jou'-feed beschikbaar en kunnen gebruikers berichten van Mastodon citeren. Ook ondersteunt het platform langere video's dan bij de introductie van de mobiele bèta. Loops-video's kunnen nu maximaal drie minuten lang zijn. Supernault richtte eerder al het gefedereerde Instagram-alternatief Pixelfed op.

De ontwikkelaars hebben een roadmap gedeeld met de toekomstplannen voor de app. De makers werken op dit moment aan geavanceerde moderatietools, de integratie van pushmeldingen en de ondersteuning van meerdere accounts. Deze functies willen de ontwikkelaars nog dit kwartaal in de app integreren. Later moet Loops ook statistieken voor makers, een insluitbare speler en toegankelijkheidsfuncties als automatische ondertiteling krijgen.

Om de app op een iPhone te downloaden is minimaal iOS 15 nodig. De Android-app is nog niet verkrijgbaar via de Google Play Store. Gebruikers van het platform van Google kunnen de app wel via een apk-bestand op de website van Loops installeren.

Reacties (47)

[Pasteis]

Loops, maar Pixelfed zijn beide gemaakt in Canada. Dat ze ook eens decentraal zijn is een positief teken. Ik hoop echt dat zulke social netwerken voeten aan de grond krijgen. Wat is er voor nodig om het bij de massa te krijgen? De massa zelf?

Liever social media als deze dan een Facebook, Instagram of TikTok.

[Martinspire]

Ik zie meteen al geen verdienmodel voorbij komen, dus dan sta je wat mij betreft al meteen met 1-0 achter. Wil je een waardig alternatief zijn, dan moet je dat al vanaf dag 1 helder hebben, plus duidelijkheid geven over de huidige investeringen. En natuurlijk, het zal nog niet kostendekkend zijn en er kan nog wel wat veranderen, maar als je toch een alternatief maakt, dan wil je toch wat anders bieden?

[chantalcoolsma]

Je kunt ook zelf een Loops server draaien. Ik heb zelf een Mastodon server draaien. Zit ook geen verdienmodel achter. Fediverse is heel andere insteek dan al die for-profit rommel waar iedereen maar voor blijft vallen.

[david-v]

Het is opensource, user owned en je kan doneren. Je kan ook een server draaien, iets wat veel mensen over de hele wereld doen, wat eigenlijk ook een vorm van doneren aan het platform is.

Bijzonder dat je dat als negatief ziet. Bij een verdienmodel moet je of een abonnement aanbieden of je betaalt met je data. Dat heb je liever?

[Martinspire]

Het verhaal van ze klinkt leuk, maar ik denk niet dat ze dit graag gratis blijven ontwikkelen en ondersteunen en er op den duur nog wel wat meer dan alleen donaties nodig zijn om deze projecten te blijven draaien en te ontwikkelen om relevant te blijven.

Ik zie de hele opzet en ontwikkeling vooral als manier om zoveel mogelijk mensen aan je te binden die tiktok beu zijn. En hoewel ze nu de fediverse ondersteunen hoeft dat over 10 jaar niet het geval te zijn. Hoe dan ook moet je gewoon kritisch blijven kijken, ook naar open source projecten. Uiteindelijk als ze groot genoeg zijn, moeten ze ook moderatie toepassen en mensen aannemen om de hoeveelheid slop en misdaad eruit te vissen.

[Jelv]

Dansup werkt al 8 jaar (!!!) aan fediverse projecten. Eerste jaren naast zijn baan en later met donaties en subsidie zo goed als full time. Ik gun hem ook het succes van Mastodon qua grote zodat hij naar vast team kan groeien.

[Luchtbakker]

Hoewel ik volledig achter een advertentie vrije en met name tracking vrije alternatief ben, vraag ik me toch sterk af hoe ze geld denken te gaan verdienen. Servers zijn niet goedkoop, en de initiatiefnemers geen zijn liefdadigheidsinstelling.

[david-v]

Het is federated. Je moet het zien als email. Hoe verdient een email client geld? Al die servers voor het distribueren van email kosten toch enorm veel geld? Als je alle email servers in de wereld op één kosten plaatje gooit dan is dat een hoop geld.

Maar, jij kan ook een email server draaien. Er zijn genoeg particulieren die dat doen. Ook mkb bedrijven hebben een email server, universiteiten, maar ook grote bedrijven. Sommige zoeken hun heil in zeer grote partijen zoals hotmail en gmail, die verdienen hun geld met advertenties.

Maar een universiteit die een eigen email server heeft zal dat zelf bekostigen, net zoals een particulier dat kan doen voor zijn eigen email server.

Dit werkt precies zo. Er is niet een verdienmodel voor de makers. Het is van de community voor de community.

[CAPSLOCK2000]

Hoewel ik volledig achter een advertentie vrije en met name tracking vrije alternatief ben, vraag ik me toch sterk af hoe ze geld denken te gaan verdienen. Servers zijn niet goedkoop, en de initiatiefnemers geen zijn liefdadigheidsinstelling.

Door de last over de (servers van) gebruikers te verdelen in plaats van alles op centrale servers te zetten.

Fediverse, de nam zegt het al, draait om "federatief" gebruik. Net als bij e-mail kan iedereen z'n eigen server draaien en dan direct communiceren met andere servers in het netwerk.

Dit project draait (waarschijnlijk) ook niet om rijk worden of geld verdienen maar meer om software bouwen die de maker zelf nodig heeft. Als anderen er ook iets aan hebben en helpen met de ontwikkeling (met geld of werk) dan is dat mooi meegenomen, maar het is niet noodzakelijk.

[iqcgubon]

Maakt niet uit welke naam het beestje heeft, het blijft korte, dopamine-shot genererende, brainrot, niet?

[DirtyBird]

Als er geen tracking- en ad model is om te verdienen is er wellicht ook minder 'noodzaak' voor een algoritme dat het stimuleert om te blijven kijken

[Spanjard]

En dan wordt het platform geen succes en stopt weer

[nonzzz]

Zou mooi zijn als dit non-profit blijft. En dat je dan net voldoende "tracking en ad inkomsten" moeten hebben om de makers en infrastructuur te kunnen betalen. En om ervoor te zorgen dat je mensen blijft boeien, maar niet verslaaft maakt (lastig evenwicht...). Maar omdat je non profit bent, zijn er geen aandeelhouders die verwachten dat je het platform onderwerpt aan enshitification en groei. Zo'n platform zou ideaal zijn.

[Raymond Deen]

Ik had de neiging om je meteen helemaal gelijk te geven.

Na iets langer denken doe ik dat niet meer, want het hoeft helemaal geen endless stream te zijn, maar kan ook bijvoorbeeld echt gericht zijn op streams actief subscriben over onderwerpen of van mensen die je wilt volgen. Om maar een voorbeeldje te noemen.

[SkyStreaker]

Klinkt als Clapper wat nu ook grond begint te krijgen.

[Jelv]

“A calm chronological Following feed for the people you trust — and a For You feed that surfaces new creators from across Loops and compatible ActivityPub servers. No dark-pattern growth hacks, just signals from real activity.

• Vertical swipe short-video feed, built for thumb-first browsing
• For You powered by engagement, hashtags, and social graph — not ads”

Klinkt niet bepaald als TikTok toch?

[HorrorArchivist]

Interessant aan Loops (van de Pixelfed-maker) is juist dat het geen klassiek social-media verdienmodel heeft. Het valt in dezelfde hoek als andere fediverse-projecten: open source, gedecentraliseerd en community-gedreven.

Financiering komt vooral uit:

• donaties (Patreon / Liberapay / OpenCollective-achtig)
• crowdfunding (Kickstarter voor Pixelfed/gerelateerde ontwikkeling)
• grants/subsidies voor open-web en fediverse-technologie

Dus geen advertenties, geen dataverkoop en geen surveillance-trackingmodel zoals bij TikTok/Meta. Dat betekent ook: geen VC-hypergroei-druk, maar wél afhankelijk van community support en subsidies. Technisch gezien past dat bij de architectuur (ActivityPub, federatie, eigen servers/instances), maar het maakt schaalbaarheid en lange-termijn financiering wel een uitdaging.

[84hannes]

Dus geen advertenties, geen dataverkoop en geen surveillance-trackingmodel zoals bij TikTok/Meta.

Om beter te zijn dat Meta en TikTok (en X) moet je weten wat deze bedrijven verkeerd doen. Volgens mij verdienen ze geld aan gebruikersdata, je kunt beargumenteren dat ze gebruikersdata misbruiken, maar ze verkopen deze data toch niet?

[xenn99]

Dat is natuurlijk wel een stuk eerlijker, maar of het ook echt verschil maakt in verslavingsgevoeligheid moet ik eerst nog zien.
Zelf gebruik ik dit soort netwerken niet, maar wel fijn voor de liefhebbers dat er meer opties beschikbaar komen.
De naam vind ik ook wel catchy, beter als TikTok maar dat is misschien persoonlijk.

[SinergyX]

Maar geen tracking, adverenties, zal betekenen.. marginale inkomsten (zag een donatie pagina), maar dat geeft ook de implicatie dat video-posters ook geen inkomsten kunnen krijgen met hun video's, wat natuurlijk voor veel de primaire reden is om massa video's te posten.

[n00bs]

massa's met totaal nutteloze en mind melting video's... lang leve de verslaving.

Ik kan mensen adviseren meer naar buiten te gaan, lekker sporten, natuur in ook als kind lekker buiten spelen.

[Adiposed]

When will the apps be available in app stores?
We're working hard to get Loops approved for the Apple App Store and Google Play Store. The apps will be submitted once we exit beta testing. Follow our social accounts for updates!

Dit staat gewoon op hun website, dus ook voor Android komt wel in de store.

[Winduss]

Ik volgde een aantal jaar geleden actief de ontwikkeling van Loops, omdat ik al een tijd actief op Pixelfed was. Het idee is goed, de uitwerking is goed, maar het hele concept van een eindeloze tijdlijn van nutteloze korte videos slaat bij mij niet echt aan. De fundamentele gedachte er achter is gewoon schadelijk.

Pixelfed verschilt hier in omdat het gericht is op fotografie, deels een mix tussen hoe Instagram ooit was en Flickr.

[timanrebel]

Zonder advertenties ben ik dan wel benieuwd naar het verdienmodel om dit ook op lange termijn te kunnen blijven aanbieden. Plus abonnementen wellicht?

[wunderBar_]

De hoofdontwikkelaar heeft een Patreon: https://www.patreon.com/dansup

[Reactie gewijzigd door wunderBar_ op 31 januari 2026 10:25]

[Stroper]

Voor Pixelfed(zelfde maker als deze loops), kan je doneren(net als bij Signal) => https://pixelfed.org/support-our-project

Dat kan succesvol zijn(zie bv. wikipedia, wat zowat de enigste grote niet-commerciële website is).
Maar uiteraard loop je het risico dat het stopt of verkocht wordt aan een commerciële speler, als de eigenaars er verlies op maken.

Uiteindelijk ga je een keuze moeten maken, betalen/reclame & tracking aanvaarden/doneren of hopen dat er genoeg anderen doneren.

[R_Zwart]

Je kunt data ook voor andere toepassingen dan advertenties verkopen zegt de cynicus in mij. Vaak hebben dit soort clubjes (bewust of onbewust) hele vage voorwaarden richting de gebruikers. De grote naaien je weliswaar maar dat zeggen ze ook netjes in hun gebruiksvoorwaarden.

[Reactie gewijzigd door R_Zwart op 31 januari 2026 10:21]

[DrPoncho]

Begrijpelijke reactie, maar het hoeft niet. Zie VLC, Wikipedia en (voor zover ik weet) Signal. Maar helaas wel uitzonderingen.

[xoniq]

De Android-app is niet verkrijgbaar via de Google Play Store. Gebruikers van het platform van Google kunnen de app wel via een apk-bestand op de website van Loops installeren.

Sketchy..

[TheVivaldi]

We're working hard to get Loops approved for the Apple App Store and Google Play Store. The apps will be submitted once we exit beta testing.

Maar ik zie sowieso het probleem niet. WhatsApp bood ook heel lang de apk via hun website aan en daarvan heeft nooit iemand gezegd “wat sketchy”.

[lenwar]

Ja, maar nu zijn het andere tijden. Ik denk dat je het moeilijk kunt vergelijken met zo lang geleden.

Het ligt er natuurlijk een beetje aan, waarom het niet in de Play Store zit. Als er een logische reden voor is, dan is er niets aan de hand.

[TheVivaldi]

Maar op andere platformen is het hetzelfde. Windows heeft al heel lang een eigen winkel, maar niemand die ervan wakker ligt als je VLC niet via daar installeert, maar via de installatiewizard op hun eigen website. En op Linux is het ook gebruikelijk om uit pakketbronnen te installeren, maar niemand die het een probleem vindt als je Google Chrome van hun eigen website moet downloaden.

Ik zie losse bestanden niet als een probleem, op welk systeem dan ook, zolang de uitgever maar te vertrouwen is. In dit geval is Loops zelfs open source, dus als je het écht zeker wilt weten, duik je gewoon in de broncode op GitHub.

[lenwar]

Klopt, en dit is een telefoon, en daar zijn we anders gewend. En om die reden kan het ‘sketchy’ aanvoelen voor sommigen. Als ‘alles in de Play Store’ zit, en Google daar allerlei checks doet, en jij kiest ervoor om jouw app niet in die Play Store te zetten, dan kan dat overkomen alsof je iets te verbergen hebt?

[david-v]

Wij hebben in het verleden wel vaker apps uitgebracht die door één van de stores werd vertraagd door het review proces. Soms kleine wijzigingen, soms best wel grote aanpassingen die tijd vergen, al helemaal als het door een community wordt gedaan. Review proces is soms ook grillig. Witte label apps waarbij één van de aangeboden apps wel doorgaat en de andere niet, terwijl ze precies hetzelfde doen, andere layout.

Het is dus helemaal niet vreemd, bovendien ook opensource, er is niks te verbergen.

[xenn99]

Je kunt apk bestanden door Virustotal halen, dat scheelt al weer wat, de detectie is tegenwoordig best goed.
100% zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar het is beter dan niks.
Ik vind mobiele telefoons zelf ook altijd wat ondoorzichtig als het gaat over wat er nou precies allemaal op de achtergrond gebeurd, maar dat kan ook komen omdat ik er gewoon niet genoeg van af weet.
Als Windows gebruiker is het zelfs na 15 jaar Android nog moeilijk.

[CAPSLOCK2000]

Als er een logische reden voor is, dan is er niets aan de hand.

Volgens mij kan het nog wel wat gedoe zijn om je app in de Playstore te krijgen. Zowel Google als Apple hebben een hoop regels en voorwaarden. Aangezien de app nog in beta is en waarschijnlijk snel veranderd is dat wellicht te veel gedoe aan het begin van de ontwikkelcyclus.

De pas app is vandaag in de Apple Store verschenen, ik zou er dus niet te veel conclusies aan verbinden dat de app nog niet in de Google Playstore staat, één zal de eerste moeten zijn.

[xoniq]

Hoe lang is dat geleden? Tegenwoordig is dat om bepaalde maatregelen te omzeilen. Wat kan een doom-scroll-video app hebben wat Google niet wil? Of wat wil je omzeilen? En waarom wel in de App Store waar Apple zelfs strenger is.

[david-v]

Dat weet je pas als je een app in de stores aanbiedt. Het kan van alles zijn. Heb je wel eens een app aangeboden in de stores?

[Honytawk]

Je bedoeld maatregelingen zoals het niet mogen uitbrengen van een alternatieve Youtube client dat het toestaat om uw scherm te locken terwijl de video speelt omdat dit een basic feature is dat de winstmarge van Google aantast aangezien ze dit aanbieden enkel tegen betaling?
Waardoor Google deze weert uit hun store.

[Martinspire]

Toen was dat ook wel sketchy

[drdelta]

Handig voor iedereen die z’n Android telefoon gedegoogled heeft.

Daarnaast is de app nog in beta, en is dit waarschijnlijk een stuk makkelijker dan door het hele Google play proces te lopen. Jammer dat het nog niet op Fdroid oid staat.

[Umbrah]

Hoezo? Dit is al jaren hoe het werkt op Windows, MacOS, Linux, en ga zo maar door. CD-rommetje er in, setup.exe, gaan. Dat we zo "store/launcher" getrained zijn vind ik juist eerder gek, ZEKER als het om tools gaat waarvan de hele distro keten bekend is (zoals bij open source, waar je evt. zelf kan compileren of binary signatures kan valideren), of een uitgever écht wat te verliezen heeft als het mis gaat (zoals een bij een betaalde game).

Ik moedig het aan als bedrijven ook buiten de store aanbieden, zeker met hoe irritant alle vier de grote stores zijn geworden door de jaren heen met pushy berichten, reward punten, advertenties, en ga zo maar door... ZEKER als het die leverancier ook een platform fee kan schelen. Er is geen enkele reden voor een 'man in the middle', immers in veel gevallen.