Meer Hue-verkoop redt Signify niet: bedrijf schrapt 900 banen

Het gaat niet heel goed met Signify. Het Nederlandse bedrijf achter Philips Hue maakte vorig jaar wel winst, maar wil het komende jaar alsnog 180 miljoen euro besparen. Als onderdeel daarvan verdwijnen 900 banen. Onder andere Amerikaanse importheffingen vormen een probleem.

Signify, het moederbedrijf achter Philips Hue, meldt dat in zijn kwartaalcijfers over 2025. Financieel schrijft Signify nog zwarte cijfers, maar de winst is lager dan in eerdere jaren. Signify maakte 259 miljoen euro winst, een stuk minder dan in 2024, toen het 334 miljoen euro winst maakte.

Die dalende winst is niet te wijten aan het aantal kopers van slimme lampen. Integendeel: Signify verkocht juist meer geconnecteerde verlichting, oftewel Hue-lampen. De omzet van die divisie steeg over heel 2025 met 1,4 procent.

Tegelijkertijd daalde juist het aantal traditionele lampen dat Signify aan consumenten verkocht fors. Met name in China is dat een probleem voor het bedrijf.

Signify zegt dat het verder last heeft van de toenemende concurrentie van andere bedrijven. Dat is niet onverwacht: er komen steeds meer slimme, vooral goedkope lampen op de markt en Philips Hue is relatief duur. Verder heeft het bedrijf veel last van de zwakke dollar en van rimpeleffecten van Amerikaanse importheffingen. Die lijken niet direct invloed te hebben op de verkoopcijfers, maar wel indirect via aanvoerketens.

Al die problemen houden de komende jaren verder aan, denkt Signify. Het bedrijf begint daarom een besparingsprogramma waarmee het het komende jaar 180 miljoen euro wil besparen. Een belangrijk onderdeel daarvan is dat er 900 werknemers moeten verdwijnen. Signify zegt echter niet bij welke afdelingen dat gebeurt. In Nederland werken ongeveer tweeduizend mensen bij Signify, voornamelijk in Eindhoven.

Het is niet de eerste keer dat Signify flink in het personeelsbestand schrapt. Dat gebeurde begin 2024 ook al. Toen had Signify ook al last van soortgelijke problemen, zoals de teruglopende vraag naar consumentenverlichting, onder andere in China.

Reacties (188)

[dmantione]

En ja, het was een kwestie van aftellen voordat dit zou gebeuren. Het is een typische Philips-ziekte dat men niet langer geïnteresseerd is in de basis, maar zich wil concentreren op bijzaken die er op het eerste gezicht lucratief uitzien. In het geval van Signify: "We verkopen onze ledfabrieken, want leds maken, daar zit geen marge op. We gaan onze winst halen uit intelligente verlichting.".

Het probleem met de strategie is, en daar heb ik jaren geleden al reacties op gegeven, is dat microcontrollers en software schrijven door iedereen gedaan kan worden, terwijl leds goed kunnen maken moeilijk is. Slimme verlichting kan ook door een bedrijf met een paar werknemers ontwikkeld worden, die de productie uitbesteden aan een fabriekje in China. En uiteraard zitten de Chinezen zelf niet stil.

Degene wiens toekomst verzekerd is, is degene die leds kan maken die in de fundamenten beter zijn dan die van de concurrentie, niet degene die toepassingen voor leds bedenkt.

[Reutemeteut]

Denk dat Ikea hun grootste concurrent nu is.

[logix147]

Ik moet wel eerlijk bekennen dat Hue licht wel mooier is dan Ikea licht - maar als je veel lampen in huis hebt en ook bijv. in een schuur of garage, dan zou ik de functie van licht vs prijs meer van belang vinden dan de prijs vs mooi. Laat ik nu wel budget hebben voor Hue dus dat er weinig Ikea te vinden meer is.

Wellicht heb ik geluk, maar sinds ik Hue gebruik heb ik nog geen lamp vervangen. Die gaan wel meer uit en aan dan mijn lampen vroeger. Ik heb nu loopzones waar ik voorheen wel eens oversloeg om een lampje aan te zetten 'want ik kende de weg toch wel in het donker'. Nu springt er altijd een lamp op dit soort stukken aan.

Ik denk dat alle side ontwikkeling bij Hue meer geld kost, die beveiligingstak bijvoorbeeld zit op de huidige uitvoering niemand te wachten. Zorg er gewoon voor dat dit werkt met Apple/Google/Amazon smarthome - dat verkoopt volgens mij een stuk makkelijker dan het wiel opnieuw uitvinden.

[Tozz]

Je hebt geen ongelijk, maar zo simpel als dat je 't hier stelt is 't ook niet.

Een product als een Hue lamp heeft langere tijd, en nog steeds, een relatief hoge prijs met dus ook ditto winsten. Dat er een grens zit aan hoe lang je dat hoge bedrag kan vragen weten ze daar ook wel waarschijnlijk.

Een LED-fabriek moet waarschijnlijk vanaf start al werken met dunne marges, omdat men anders de LEDs wel koopt bij een andere fabrikant. Bovendien zijn de opstartkosten van zo'n fabriek hoog, terwijl een productiestraat om wat half-fabrikanten in elkaar te schroeven vrij eenvoudig te doen is.

Als Philips een innovatief bedrijf (Veel R&D, hogere marges) wil zijn dan past een LED-fabriek daar gewoon niet zo goed in (lage R&D, hoge volumes, lage marges).

[BeosBeing]

Het is een typische Philips-ziekte dat men niet langer geïnteresseerd is in de basis, maar zich wil concentreren op bijzaken die er op het eerste gezicht lucratief uitzien.

Of Philips hier nog echt iets mee te maken heeft, behalve het uitlenen van haar naam, weet ik niet. Naar ik begreep wilden ze toen alles afstoten behalve de medische apparatuur. De TV's kwamen bij TP-Vision, de LED-lampen dus - naar ik nu verneem - bij Signify, een bedrijf waar ik nog nooit van gehoord had, ook al kende ik de naam Phillips Hue wel. Welke andere bedrijven de naam Phillips gebruiken (Philishave, Airfryer, Senseo, micro-SDXC geheugenkaartjes, ...) weet ik al helemaal niet.

Nu is er niemand die ik ken (ik weet n=1) due Phillips Hue gebruikt. Wel ken ik mensen die nog steeds als ze lampen kopen, LED, PL-, halogeen of gloeilamp, voor het merk Phillips gaan. Voor medische apparatuur, ik zit niet in die branche maar kom wel eens in een ziekenhuis, kom ik het ook amper tegen, vaker Fujifilm, Pentax of Olympus.


Het kroonjuweel van Phillips was natuurlijk ASML, al wist men dat toen nog niet. ASML gebruikt bij mijn weten de naam Philips niet meer.

[RVervuurt]

Het blijft als gewone burger echt raar om te bedenken dat een bedrijf met 259 miljoen euro winst mensen moet ontslaan. Winst is zover ik weet aan het einde van de rit, als alles is betaald en dan is 259 miljoen toch helemaal niet slecht?

Zullen wel wat investeerders achter zitten die meer eisen, want voor mij als consument klinkt het als een prima winst.

[wiseger]

Je moet de winst in verhouding nemen met de markt kapitalisatie van het bedrijf en de gelopen risico's door de beleggers

Signify verwacht een aangepaste EBITA-marge van rond de 9 procent. Dat is het winst percentage voor belasting, betaalde rente en afschrijvingen. Onder de streep blijft er dus veel minder over.

De dividend uitkering, dat wat beleggers daadwerkelijk krijgen, is 1,57 euro per aandeel. De koers stond zo rond de 21 euro. Dus op een investering van 21 euro krijg je dan een jaarrendement van 1,57 euro.

Het eigen aandelen inkoopprogramma is geschrapt dus koerswinst is niet te verwachten.

Voor een belegger geldt, steek ik mijn geld in een ander bedrijf met een hogere winst maar wel gelijk risico profiel, dan levert dat gewoon meer op.

[Philip Ross]

Ik vind 7,5% dividenduitkering anders een prima rendement. Dat haal je met een spaarrekening niet hoor.

Het idee dat aandeelhouders 10%+ moeten halen en er anders mensen ontslagen worden is gewoon doorgeslagen kapitalisme.

[Reactie gewijzigd door Philip Ross op 30 januari 2026 13:19]

[wiseger]

Het heeft werkelijk niets te maken met doorgeslagen kapitalisme. Het gaat om een premie voor het gelopen risico.

Je kan een spaarrekening of staatsobligatie qua risico totaal niet vergelijken met aandelen bezit.

Simpelweg gezegd, valt Signify om, dan ben je als aandeelhouder al je geld kwijt. Gaat de koers naar beneden, dan verlies je een deel van je inleg. Dat risico loop je niet met een spaarrekening of staatsobligatie. Dus verwacht de belegger een redelijke risico premie voor het gelopen risico.

[trab_78]

Je uitleg klopt waarschijnlijk wel. Maar daarmee staat de opmerking van @RVervuurt ook nog steeds overeind. Het is misschien allemaal wel theoretisch uit te leggen. Maar het is toch gewoon een raar systeem. Het bedrijf maakt dikke winst, maar "moet" toch 900 man ontslaan. Wat mij betreft kan je dat wel degelijk doorgeslagen kapitalisme noemen, hoe goed je het ook kunt uitleggen. Niet pre se iets wat we Signify kunnen verwijten, die zijn gewoon onderdeel van het systeem.

Maar de vraag is of dat systeem nog wel zo goed werkt. De bedoeling was dat het kapitalisme zou zorgen voor keuzevrijheid en redelijke prijzen. Wat we nu zien is dat door overnames ("consolidatie") de keuzevrijheid steeds minder wordt. En uiteindelijk worden de prijzen dan steeds hoger. (Bij verlichting speelt dat nog niet zo, volgens mij. Maar kijk bijvoorbeeld eens naar streamingdiensten...)

[wiseger]

Hoe bedoel je dat de bedoeling van kapitalisme zou zijn om voor keuzevrijheid en redelijke prijzen te zorgen?

Kapitalisme komt voort uit de behoefte van ondernemers om te investeren om zo meer omzet te draaien en dus meer geld te verdienen. Zo kunnen bedrijven (sneller) groeien. In ruil voor zijn investering krijgt de kapitaal versterker een premie.

Stel dat kapitalisme niet bestond, dan had je nauwelijks (grote) bedrijven. Nauwelijks ondernemingen. Dan leefde we nog net zo als in de middeleeuwen.

[trab_78]

Het heeft een tijd goed gewerkt inderdaad. Maar nu zie je dat bedrijven té groot worden. Er ontstaan monopolies, duopolies, etc. Dat is op korte termijn goed voor de kapitaalverstrekkers, maar op lange termijn niet houdbaar.

[wiseger]

Daar hebben we de wetgever voor. Die maken regels en zorgen dat die regels gehandhaafd worden.

Er zijn in de wereld al experimenten geweest met een ander soort economie zoals bijvoorbeeld het communisme. Boeren hebben dan geen eigen land meer, hebben geen eigen oogst meer maar werken met zijn allen op de collectieve boerderij. Investeringen worden vanuit het collectief gedaan, niet meer vanuit individuele kapitaal verstrekkers want ook de mensen hebben geen eigen bezit meer.

En wat blijkt dan? De opbrengst is stukken lager, het land verarmd. En daardoor is de levensstandaard stukken minder vergeleken met de burgers in andere landen die gewoon het kapitalistische systeem hebben gehouden.

[trab_78]

Daar hebben we de wetgever voor.

En omdat we een wetgever hebben, mogen we er zelf niet over nadenken of een mening over hebben? Het tegendeel is waar: de wetgevende macht wordt door ons gekozen. En om een goede keuze te kunnen maken, moeten we dus juist een mening hebben over deze fundamentele zaken.

Er zijn in de wereld al experimenten geweest...

Ja, ja, ja. Ik hoef geen basisles economie. Heb ik ergens gezegd dat ik het communisme een goed alternatief vind? Ik dacht het niet. Zoals ik zei: het kapitalisme heeft ons veel gebracht in het westen. Maar er zijn de laatste decennia ook wat schaduwzijden duidelijk geworden. Schade aan onze planeet. Te oneerlijke verdeling van de welvaart. (Arbeiders in arme landen werken onder slechte omstandigheden voor onze goedkope goederen.) Enzovoort, enzovoort. Dus we moeten nadenken over het aanpassen van de regels. Geen revolutie naar zoiets als communisme, maar een evolutie naar een beter en eerlijker kapitalisme.

[wiseger]

[...]

En omdat we een wetgever hebben, mogen we er zelf niet over nadenken of een mening over hebben? Het tegendeel is waar: de wetgevende macht wordt door ons gekozen. En om een goede keuze te kunnen maken, moeten we dus juist een mening hebben over deze fundamentele zaken.

Je begrijpt me verkeerd. We hebben een wetgever die regels opstelt om nadelen van mono- en duo poli's te ondervangen. Die regels zijn er en worden steeds strenger. Kijk maar naar de invoering van de DMA en DSA. En die worden ook gehandhaafd. Zowel door Nederland zelf als door de EU.

Schade aan onze planeet.

Ee is nog nooit zoveel aandacht voor het milieu geweest als tegenwoordig. Het nieuwe kabinet trekt maar liefst 20 miljard euro uit om de nature2000 gebeteren te verbeteren. We zijn allang begonnen met de afbouw van fossiele brandstoffen, ze worden vervangen door zonne-energie, wind-energie. De transitie gaat al zo hard, dat we het qua infrastructuur nog nauwelijks bij kunnen houden. Moet het nog sneller gaan?

Dus we moeten nadenken over het aanpassen van de regels. Geen revolutie naar zoiets als communisme, maar een evolutie naar een beter en eerlijker kapitalisme.

Termen als beter en eerlijker zeggen niet zoveel, het zijn lege begrippen als je ze niet specificeert. China is een land dat heel sterk in ontwikkeling is, het leven wordt daar steeds beter. En ja, daar komen bijna al onze producten uit de maak industrie vandaan. Hoe wil je het daar nog sneller 'eerlijker' en 'beter' maken? Druk op de Chinese regering gaan zetten dat ze nog meer moeten doen voor haar bevolking?

[trab_78]

Dat dingen beter gaan in China wil niet zeggen dat het daar nu goed genoeg is. Er is een reden dat een werkweek in Europa maximaal 40 uur heeft en in China geldt dat echt niet voor iedereen, om maar een voorbeeld te noemen. Ik vind dat we ons moeten afvragen of het wel zo handig was om al onze productie aan China uit te besteden.

Dus daarmee heb ik één voorbeeld gegeven van wat ik bedoel met eerlijker en beter. Nee, we kunnen China niet dwingen iets te doen. Maar als we besluiten drastisch minder van hun af te nemen, kan het zijn dat ze zich gaan afvragen waarom dat is. En zo kan je dan toch invloed hebben.

En qua milieu en klimaat. Ja, er gebeurt het nodige, gelukkig. Maar alle klimaatrapporten geven nog steeds aan dat we nog lang niet op koers liggen om de opwarming beneden de 2 graden te houden. En zolang die veel te grote bedrijven belachelijk veel geld pompen in datacenters, die hun eigen energiecentrale krijgen omdat ze zoveel gebruiken, zodat wij onzinnige video's kunnen genereren met AI, denk ik dat we juist de verkeerde kant op gaan. Natuurlijk, beprijzen van CO2 uitstoot helpt, net zoals DMA helpt om big tech bedrijven enigszins op het goede pad te houden.

Maar ik denk dat er genoeg aanwijzingen zijn dat we ook meer fundamenteel naar het systeem moeten kijken. Natuurlijk is het handig en soms nodig dat er mensen zijn die bedrijven van kapitaal voorzien. En natuurlijk doen die dat niet gratis. Maar de macht die aandeelhouders hebben op bedrijven en daarmee op de maatschappij is nu wel erg groot. Ik vind dat we het daar best over mogen hebben, zonder elkaar direct voor communist uit te maken.

[Sandor_Clegane]

[...]

Geen revolutie naar zoiets als communisme, maar een evolutie naar een beter en eerlijker kapitalisme.

Dit is wat kapitalisme doet, er is geen "capitalism with a pretty face".

[Philip Ross]

Maar gaat het aandeel omhoog dat heb je ook winst. Dat komt nog bovenop deze dividenduitkering.

[wiseger]

Ja en gaat het aandeel naar beneden dan maak je verlies.

Er is afgelopen jaar geen koerswinst gemaakt door Signify tenzij je het op tijd verkocht maar dan krijg je nu ook geen dividend. 1 januari 2025 stond het aandeel op 21,38. Nu staat het op 18,12 en is nog altijd aan het dalen na de slechte cijfers.

Kortom, degene die op 1 januari 2025 aandelen hebben gekocht en deze nog altijd hebben vastgehouden hebben momenteel verlies, zelfs met de dividend uitkering over 2025.

[beest]

Maar gaat het aandeel omhoog dat heb je ook winst. Dat komt nog bovenop deze dividenduitkering.

Heb je gecheckt wat de koers van Signify doet? Daar gaat al 10j niks omhoog hoor.

[MoonRaven]

En laten we hier wel wezen, als je nu snijdt in het personeel, kan het zomaar zijn dat je daar in de komende jaren last van kan krijgen.

Je moet niet alleen naar de korte termijn kijken.

[beest]

En laten we hier wel wezen, als je nu snijdt in het personeel, kan het zomaar zijn dat je daar in de komende jaren last van kan krijgen.

Je moet niet alleen naar de korte termijn kijken.

Als je nu niet snijdt in het personeel kan het ook zijn dat je daar de komende jaren last van kan krijgen.

[fruitbakje]

Met een spaarrekening loop je (praktisch) geen risico, en weet je dus zeker dat je je rente elk jaar gaat krijgen. Bij dividend is dat natuurlijk niet. Dus die jaren dat je je dat percentage niet haalt, moet gecompenseerd worden door in andere jaren een hoger dividend uit te keren. Nog los van het feit dat je bij dat soort investeringen al je geld kwijt kan raken. Dus ook daarvoor moet zo'n dividenduitkering veel hoger zijn dan je spaarrekening (om dat te compenseren).

Dus als je een dividenduitkering wil vergelijken met de rente op een spaarrekening, moet je het concept risico wel even meenemen, anders heb je niet zoveel aan je vergelijking .

[Philip Ross]

Dit is een uitkering bovenop eventuele waardestijging/vermindering.

[Basjuh84]

Helemaal eens! Ik vind het walgelijk hoe het systeem ondertussen werkt. Goede jaren: mega winsten voor aandeelhouders. Slechte jaren: weg met je medewerkers!

[P. vd Loo]

7,5% klinkt inderdaad buitensporig hoog en dat is het ook. Het is namelijk een gevolg van de fors gedaalde koers afgelopen jaren. Geen goed teken is dat. Daarnaast is het maar zeer de vraag of het huidige dividend te handhaven is. Ik schat in van niet.

[BeosBeing]

Ik vind 7,5% dividenduitkering anders een prima rendement. Dat haal je met een spaarrekening niet hoor.

Met een spaarrekening haal je nog niet eens de inflatie bij. Dat een belegger zijn geld steekt in het bedrijf dat het meeste oplevert is logisch behalve dan dat een goede belegger altijd zijn geld moet spreiden over verschillende bedrijven/fondsen/ ... en als het risico te groot wordt.

Het idee dat aandeelhouders 10%+ moeten halen en er anders mensen ontslagen worden is gewoon doorgeslagen kapitalisme.

Hoeveel het rendement moet zijn is voornamelijk afhankelijk van het risico, maar dat geldt - althans in theorie - ook voor salarissen van de werknemers. Is er een groot risico dat het bedrijf failliet gaat (vooral plotsklaps) dan zal een werknemer ook op een hoger salaris aanspraak moeten kunnen maken. Dat laatste is echter meestal niet het geval. Bij ons staat dan het UWV garant voor het onbetaalde salaris, maar dat is in het buitenland niet het geval.

[Reucht]

7,5% per jaar lijkt me helemaal niet verkeerd...

De hebberigheid van bedrijven, aandeelhouders, mensen is echt buiten proportie. Na de Franse revolutie verstopten de rijken zich omdat ze niet op een guillotine wilden eindigen, dat is nu helemaal weg. De rijken pronken meer dan ooit met hun belachelijke rijkdom.

Als we het vermogen van Elon Musk gebruiken als voorbeeld: 500miljard waard. Wil zeggen dat die jongen sinds de dood van Jezus 30.000 euro per uur heeft verdiend, zonder ooit te slapen of te eten. 690 ton per maand kan ook. En ja, ik weet het vermogen is iets anders dan geld op de spaarrekening, maar het geeft wel aan over hoe een absurde bedragen we spreken.

Dit valt niet te verdedigen, met dat vermogen kunnen we elke Nederlander 28.000 euro geven, seriously.

[wiseger]

Nogmaals, op 1 januari 2025 stond het aandeel op 21,38. Nu staat het op 18,12 en is nog altijd aan het dalen na de slechte cijfers. Zelfs met de dividend uitkering hebben de aandeelhouders dus verlies.

Je kan risico wel willen negeren maar het bestaat. Zoals we momenteel dus zien met de sterk dalende koers van Signify.

Overigens zijn in Nederland de pensioen fondsen de grote aandeelhouders. Veruit het meeste beursrendement in Nederland gaat dus naar de gewone mensen.

[m_snel]

Ik begrijp die afgunst niet zo goed, hij krijgt geen inkomen en alleen de optie om aandelen Tesla te kopen, als hij voor af gesproken doelen haalt.

Iedereen die 300 miljoen aandelen kocht op dat moment heeft gewoon dezelfde 100 miljard verdiend.

Het enige voordeel van dit soort opties is dat je niet verplicht bent om ze uit te voeren. Dat wil zeggen dat als die 300 miljoen aan aandelen was gezakt 100 miljoen, dan had hij die twee honderd miljoen niet verloren en een ander op de beurs wel.

In dat geval had u reden om te klagen, nu is het een beetje onzinnig.

[Reucht]

Het gaat niet om een specifiek voorbeeld, ik wil een algemene malaise aankaarten. Onze welvaart is gestegen ja, maar tegen welke kost? Meer armen dan ooit tevoren en de rijken/bedrijven zijn nu zo belachelijk rijk dat het systemen ontwricht (ja nogmaals Elon, maar even goed Google/Amazon).

Tijd om vermogen te belasten, dringend.

[m_snel]

Ja ik ben ook een groot voorstander van belasting op pensioen vermogen, we laten gewoon 15000 miljard op straat liggen.

Daar zou gewoon een virtuele winstbelasting va 7% op moeten worden geheven.

[fruitbakje]

In aanvulling op wat @wiseger zegt, als je omzet bijvoorbeeld 25,9 miljard is, dan is 259 miljoen winst 1% van je omzet (en heb je dus blijkbaar 25,6 miljard aan kosten). Als in, je kosten hoeven maar 1% omhoog te gaan, en je maakt al praktisch geen winst meer. Iets meer dan 1% hogere kosten, en je maakt verlies en gaat op termijn failliet. Dus niet alleen voor de aandeelhouders is die marge belangrijk, ook voor je eigen bedrijfsvoering. Over het algemeen wordt een marge van 5% al als heel laag en gevaarlijk gezien.

Ook is het belangrijk dat je naar de toekomst kijkt. De manier waarop je nú werkt, levert nú die 259 miljoen winst op. Maar dat wil niet zeggen dat die manier van werken over 5 jaar nog steeds die winst geeft. Als in de tussentijd al je concurrenten veel beter gaan werken en betere producten leveren, dan gaan al jouw klanten naar de concurrent, en dan maak je dus bij lange na niet meer die winst van 259 miljoen... Dan ga je failliet. Als je daar pas over 5 jaar mee aan de slag gaat, ben je al te laat.

Als je dan nú al 180 miljoen per jaar gaat besparen, dan kan je dat (deels) uitbetalen aan de aandeelhouders (zodat die bij je blijven), en/of (deels) steken in R&D, zodat je ook over 5 jaar nog winst kan blijven maken (omdat je klanten bij je blijven).

Dus niet alleen kan 259 miljoen winst nú al ongezond zijn (zoals @wiseger zegt, waarbij je investeerders bij je weglopen), het kan ook in de toekomst ongezond zijn.

[Rogers]

R&D is juist iets waar ze elke keer hard in snijden bij Signify.

[m_snel]

Het ligt er natuurlijk maar aan of die personen aan iets zinnigs werken.

Als je bijvoorbeeld naar Apple kijkt hebben die de R&D voor auto’s en Ai stop gezet. Als je teveel achter loopt of het niet kan verkopen kun je maar beter de stekker eruit trekken.

[Basjuh84]

Ik lees alleen maar: als, als, als. Prima dat dit voor beleggers en boekhouders de waarheid is, maar het feit blijft dat dat ondanks dat er winst wordt gemaakt, en nog 900 man op straat staan. E

[Cid Highwind]

Winst is slechts winst, niet alleen moet de winst in absolute zin stijgen, ook in relatieve zin, de marge dus. En bij voorkeur stijgt de stijging van de marge ook jaarlijks, dan pas is men tevreden.

Gewoon gezond winst draaien doe je maar met je eenmanszaakje. We moeten de arme aandeelhouders niet vergeten, die moeten ook eten.

Helaas is goed al lang niet meer goed genoeg.

[Flytech]

Ik zie veel reacties hier, maar eigenlijk weinig die spreken over cashflow…

Een bedrijf kan boekhoudkundig winst maken en toch in de problemen komen of zelfs failliet gaan. Dat heeft alles te maken met liquiditeit (winst ≠ cash). Die 259 miljoen euro winst kan perfect “vastzitten” in afschrijvingen, voorraden, openstaande facturen of boekhoudkundige correcties waar op korte termijn geen euro van binnenkomt.

Daarom kijken bedrijven en beleggers vooral naar Free Cash Flow (FCF): de cash die na alle operationele kosten en noodzakelijke investeringen effectief overblijft. Als die FCF onder druk staat (bijvoorbeeld door hoge investeringen, stijgende financieringskosten of dalende omzetverwachtingen) dan moet een bedrijf ingrijpen om cash over te houden. Personeelskosten zijn dan 1 van de snelste manieren om te bezuinigen.

Dat heeft dus niet per se te maken met “hebzuchtige investeerders”, maar met overleven en toekomstzekerheid. Je kan nl. geen lonen, schulden of investeringen betalen met winst op papier, enkel met cash.

[Martinspire]

Dit is niet ontslaan omdat ze slecht werk leveren, dit is ontslaan omdat je je bedrijf veranderd en ofwel de rollen straks niet meer bestaan of niet over te nemen zijn naar andere posities.

Al vind ik wel dat ze meer kunnen doen om de mensen te behouden voor iets anders want ik kan mij niet voorstellen dat ze van die 900 echt niemand kunnen gebruiken. Maar we gaan het zien.

Ik vind het sowieso wel een bedrijf wat meer innovatie kan doen om te zorgen dat het zich kan blijven onderscheiden. Ook qua design vind ik een aantal producten echt te onpraktisch of lelijk. Als je een lamp maakt waar je verschillende dingen omheen kunt zetten zodat je wat meer mogelijkheden hebt, is dat al veel beter dan een vast product aanbieden. Ze kunnen zelfs nog wat gaan doen samen met de 3dprintcommunity. Maar ze vertikken het allemaal. Liever wegwerpplastic dan iets wat langer mee gaat.

[curkey]

Als jij ziet dat je eigen inkomsten flink zullen dalen de komende paar jaar, wacht je toch ook niet tot je rekening leeg is? Het lijkt mij prudent beheer om te zorgen dat aankomende lasten opgevangen kunnen worden en zodoende het bedrijf als geheel toekomstvast is. Je moet als bedrijf ook reserves opbouwen om R&D te kunnen financieren, klappen opvangen, etc. Zoals het gedoe met de importtarieven, dat zijn verrassingen die je de kop kunnen kosten als je te strak aan de wind zeilt.

[CrazyBernie]

Zitten natuurlijk 2 kanten .

Ten eerste moet een bedrijf onderaan de streep voldoende marge in % hebben om te kunnen blijven investeren en krediet waardig genoeg te zijn.

Ten tweede moeten ook de investeerders betaald worden.

Wanneer je dan zoals in dit geval ziet dat de marges al een aantal jaren dalen dan is het beter om nu al in te grijpen dan te wachten tot die marges negatief zijn. Want dan wordt alles moeilijke. Bij signify zijn de netto marges na belastingen en afschrijvingen flink gedaald de afgelopen jaren gaan ze zo door dan komt er een moment dat een kleine geopolitieke wijziging of nog meer concurrentie ze enorm in de problemen gaat brengen .


Dus goed idee om dat nu te veranderen .

[killergrave]

Ze hebben ook gewoon veel te veel man in dienst. Moet even gestroomlijnd worden.

[bzuidgeest]

Ik ben ook totaal niet geïnteresseerd in hun dure lampen. De goedkopere zijn meer dan goed genoeg voor mij. Ik ben ook niet geïnteresseerd in hun cloud. Het enige dat ik wil is dat een lamp zigbee of matter over thread ondersteund. Dan kan ik hem binnenshuis sturen zonder hub die over een paar jaar word afschreven of ineens niet meer ondersteund.

Als de cloud uit gaat, gaan mijn lampen nog steeds aan. Geen externe afhankelijkheden.

Als ze de prijs concurrent maken dan kijk ik nog wel een keer.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 30 januari 2026 11:28]

[DennusB]

Leuk dat het voor jou niet uitmaakt, maar ik heb hier 40+ Hue lampen en elke goedkope(re) lamp er naast geeft een totaal ander kleurbeeld. Daarnaast heb ik hier Hue E27 bolletjes die het al 10+ jaar doen en nog steeds updates krijgen, daar betaal ik graag wat extra voor!

En PS : Er is geen cloudafhankelijkheid bij Hue, loopt allemaal via je lokale bridge

[Reactie gewijzigd door DennusB op 30 januari 2026 11:34]

[FragFrog]

Maar om die lokale bridge te gebruiken moet je sinds jaar en dag een cloud account gebruiken.

Ja, gelukkig kun je ze ook op andere manier aansturen, maar het feit dat Signify een online account doordramt stoot mij tegen het zere been. En dan nog lopen liegen over dat het "veiliger" is. Hoe is het veiliger om een online account te gebruiken dan om alles lokaal, afgesloten van het internet te doen?!

Het zijn leuke lampen, ik heb er ook een dozijn, maar Signify heeft bij mij veel goodwill verloren met deze beslissing.

[PieterAelse]

@FragFrog Accounts zijn nog altijd optioneel, bij het instellen van de app zie ik rechtsboven een "SKIP" knop staan (app in ENG). Als je je bridge vanaf afstand wilt besturen heb je wel een account nodig, maar dat lijkt me logisch.

[Reactie gewijzigd door PieterAelse op 30 januari 2026 14:14]

[bzuidgeest]

Als je je bridge vanaf afstand wilt besturen heb je wel een account nodig, maar dat lijkt me logisch.

Nee dat is niet logisch. Ik kan dat soort dingen prima zelf regelen. En net als dingen als logmein en zo, zijn er netwerkopzetten te bedenken waar de hub prima zonder account via een centrale server remote bereikbaar kan zijn.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 30 januari 2026 12:32]

[b12e]

Dat kan nog altijd. Dan ga je niet via hun cloud en regel je het lekker zelf zodat je remote toegang hebt tot je bridge (bvb via een VPN, of bvb via Apple Homekit en een Apple TV of Homepod)

Dat Signify heeft gekozen om remote access via hun servers te laten verlopen is misschien niet ideaal, maar het is waarschijnlijk wel makkelijker in opzet, zeker als je achter CG-NAT zit enzovoort. Voor jan-met-de-pet moet het gewoon werken. Als Tweaker kan je hier prima omheen werken.

Je moet hun bridge trouwens ook niet gebruiken, de lampen werken gewoon over Bluetooth, Zigbee en Matter-over-Thread. Ik heb momenteel geen Hue bridge in gebruik, maar mijn 30+ Hue lampen werken prima zonder cloud, ook van buitenaf.

[bzuidgeest]

k heb momenteel geen Hue bridge in gebruik, maar mijn 30+ Hue lampen werken prima zonder cloud, ook van buitenaf.

Dat geloof ik, maar ik kan dat ook met ikea of ander merk lampen doen en die zijn vaak significant goedkoper. Ik kan geen meerwaarde (en dat is een persoonlijke mening) vinden in hue lampen. En gegeven het artikel, veel andere consumenten ook niet

[b12e]

Het Hue-spul is veel beter. Kleuren zijn veel mooier/corrector in vergelijking met hun goedkopere tegenhangers.

Sommige mensen zien ook geen meerwaarde in een OLED-TV van 3000 euro en kopen dan maar eentje van 750 euro. Er zit érgens een kwaliteitsverschil, of je daar belang aan hecht of niet is vooral heel persoonlijk.

Hue-verlichting wordt trouwens vooral in China geproduceerd als ik me niet vergis, terwijl er ook in Eindhoven 150 jobs verdwijnen. Vergeet niet dat onder Signify ook de 'domme' lampen van Philips valt, en die worden gewoon minder populair. Ze zullen vast niet zoveel Hue lampen verkopen als domme lampen.

Volgens het artikel:

Die dalende winst is niet te wijten aan het aantal kopers van slimme lampen. Integendeel: Signify verkocht juist meer geconnecteerde verlichting, oftewel Hue-lampen. De omzet van die divisie steeg over heel 2025 met 1,4 procent.

Tegelijkertijd daalde juist het aantal traditionele lampen dat Signify aan consumenten verkocht fors. Met name in China is dat een probleem voor het bedrijf.

Net zoals dat een kabeltje van de Action veel goedkoper is dan een deftige kabel: de oudste lampen die hier hangen zijn tevens ook de eerste die ik gekocht heb van Hue. Die hebben intussen al 3x een verhuis meegemaakt in 10 jaar tijd (Spanje -> Denemarken -> Valencia -> Alicante) en werken nog perfect. Ook daar betaal je voor. Vooralsnog heb ik geen enkele kapotte Hue lamp gehad.

[Reactie gewijzigd door b12e op 30 januari 2026 15:32]

[Dakdak]

Misschien is het slim als ze een goedkope instap lijn uitbrengen, genaamd Huey of HueS of zo. Zoals Apple de iPhone SE uitbracht. Wel de betrouwbaarheid, maar niet de premium features waar veel gebruikers ook zonder kunnen. Ik zou zelf Hue wel eens willen proberen, maar het is gewoon te duur voor me, in vergelijking met de Ikea lampen. Tot nu toe heb ik ook geen goede aanbiedingen gezien. En als ik er vervolgens achterkom dat het het geld wel waard is, dan hebben ze er een klant bij.

[sprankel]

Bestaat al, er zijn 3 grote lijnen
White, white ambiance en white and colour.

Binnnen die segementen heb je ook nog een instap tov top model afhankelijk van hoeveel Lumen ze halen.

Wat prijs betreft, als je de totale kosten van klassieke dimmers met klassieke domotica neemt komt Hue goedkoper uit. En geen gedoe met flikkerende led lampen en dimmers die kapot gaan.

Als ik de vergelijking maak met Ikea lampen, ik heb beide namelijk hangen waarbij de Ikea variant meedraait op het Hue platform, de lichtopbrengst is laag, de kleuren zijn niet de moeite, reactie is traag, geen ingebouwde effecten. En als een lamp lastig doet is het 9 van de 10 een Ikea variant terwijl er voor elke Ikea lamp 5 hue lampen hangen.

Al bij al is Hue goedkoop tenzij je het niet als lamp maar als volledige armatuur koopt. In dat geval mikt Hue op een klasse hoger wat afwerking en materiaal betreft dan een instap model. Als je in een speciaal zaak een speciaal model armatuur gaat kopen moet je niet verschieten dat je tussen de 400 en 3000 euro betaald. Maar er is niets wat je tegenhoud een instap model armatuur te kopen voor 50 euro en er een Hue lamp in te draaien.

[deadinspace]

Misschien is het slim als ze een goedkope instap lijn uitbrengen

Die hebben ze ongeveer een half jaar geleden geïntroduceerd: Hue Essential.

[honey]

Apart. Ik heb geen account en toch hue-lampen in huis en in de tuin. Misschien doe ik wat verkeerd?

[biteMark]

Je beseft dat niemand je dwingt om hun bridge te gebruiken? Ik bedien mijn Hue lampen via Home Assistant, werkt prima.

[DennusB]

Dus ik neem aan dat je dit typt vanaf een mobiele telefoon zonder Apple of Google account? Of ...?

[The Zep Man]

Ik tik dit vanaf een laptop zonder Apple of Google account (of Microsoft). Kan het ook op mijn smartphone doen, die geen Apple of Google account heeft.

Smartphones gaan minder lang mee dan lampen. Bediening via de cloud en via proprietary hardware gateways waarvan je afhankelijk bent van één (online) partij is gewoon een slecht idee. "Smart" verlichting heeft niet mijn interesse, tenzij ik het volledig opensource en lokaal kan aansturen (zoals via Z2M).

Fabrikanten die consumenten strikken met verplicht gebruik van online accounts, gesloten gateways en geplande veroudering vermijd ik. Dat gedrag ga ik niet belonen. De enige manier dat ik kan stemmen is met de portemonnee, dus dat is wat ik doe.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 januari 2026 12:00]

[DennusB]

De bediening loopt dus juist niet via de cloud…

[The Zep Man]

Maar om die lokale bridge te gebruiken moet je sinds jaar en dag een cloud account gebruiken.

Zonder online account kan je het niet lokaal bedienen. Nee, bedankt.

[DennusB]

Je kan ze gewoon aan elke Zigbee controller koppelen, zonder bridge

[Bor]

Daarvoor is echter wel technische kennis nodig; dat is misschien interessant voor de Tweaker maar de doorsnede consument kan hier echt niet mee uit de voeten.

[bzuidgeest]

En dan heeft de hue dus geen enkele meerwaarde meer tegenover de goedkopere lampen en is de meerprijs niet meer relevant. Je betaald via de lamp ook voor het ecosysteem en de naam

[DennusB]

Dat heeft het dus wel, kleuren zijn over het algemeen een stuk beter dan bij de el-cheapo concurrenten en wat ik zeg : 10+ jaar later krijgen ze hier nog steeds firmware updates, Ikea stopt er na een jaar al mee over het algemeen

[bzuidgeest]

Waarom heeft een lamp firmware updates nodig? Ik denk dat het eerder de hub is die updates krijgt. en hoeveel oudere lampen zijn er nu al unsupported? Daar zijn er ook al een stel van.

En hoe relevant zijn de "betere" kleuren? Waar heb je dat voor nodig? Meet je het na? We hebben het hier over de algemene consument en het koopgedrag is duidelijk. Die betere kleuren hebben geen meerwaarde voor de algemene cosument. Ikea verkoopt zat lampen.

[sprankel]

Je hebt firmware updates nodig omdat de protocollen (zigbee/matter/thread) niet stilstaan en je lampen defacto netwerk devices zijn die in een mesh netwerk draaien.

Als je met 50 tot 100 van die end devices zit dan wil je niet dat die op totaal andere versies zitten in hoe het protocol werkt of hoe het netwerk opgezet moet worden.

Wat de kleuren betreft, Ikea lampen zijn niet in staat om uitgesproken kleuren weer te geven. Er komt iets uit wat op roze lijkt maar vergeet het dat de kamer volledig roze kleurt.

Er zijn geen openbare bronnen wat betreft Ikea vs Hue verkoop aantallen maar wat ik wel kan zeggen, ik heb nog nooit gelezen dat iemand een volledig huis op Ikea lampen draait terwijl dat wel vaak de norm is in het Hue segment waar dan geklaagd werd dat 100 hue lampen een probleem was met verschillende bridges voor de pro versie uitkwam. Het lijkt er dus op dat Ikea vooral moet dienen om een paar lampen te doen, iets voor op de slaapkamer van zoon/dochter of ook zeer populair, hue klanten die wat Zigbee lampen nodig hebben die niet zo belangerijk zijn zoals pakweg het tuinhuis.

[bzuidgeest]

ZigBee is ZigBee, die standaard veranderd niet enorm met de tijd, dus dat versie verschil gedoe valt wel mee. Het is windows niet of zo.

Wat betreft je bronnen over aantallen. Misschien lees je niet over Ikea omdat het daar gewoon werkt. Dus geen reden om er over te schrijven😂. Mensen schrijven ook over Hue omdat het als een luxe word gezien. Niemand schrijft over dagelijkse gewoon werkende producten.

Ik denk dat het werk duidelijk is hoe we er beide in staan. You do you and me do me. Iedereen gelukkig.

[sprankel]

Ik raad je aan de verschillen te lezen tussen Zigbee 1.2 en Zigbee 3 (er is geen verise 2), die 2 gaan niet met elkaar praten maar toch zijn ook de Ikea van 1.2 naar versie 3 gegaan met een firmware update. Beter nog, als je wilt combineren tussen verschillende fabrikanten is het minimum versie 3 of you are out of luck.

Als je een idee hebt hoe het protocol onderliggend werkt, als je weet hoe een mesh netwerk high level werkt dan weet je dat je niet onbeperkt clients kan toevoegen onafhankelijk van welk merk.

Ik heb zowel uit eigen ervaring als van wat ik lees de ervaring dat de Ikea variant vaker problemen geeft. Niet meer reageren tot ze een power cycle krijgen tot volledig opnieuw moeten syncen, dat komt ook overeen met wat ik online lees.

Ik sta altijd open om mijn mening aan te passen maar dan moet ik wel onderbouwing krijgen.

[bzuidgeest]

Ik heb een Zigbee library voor mijzelf gemaakt in c# voor mijn eigen home automation. ik heb enig idee.

Maar ik hou niet alles bij. Ik negeer alles voor Zigbee 3, dus ik durf wel te zeggen dat ik verbaasd ben dat ze van 1 naar 3 gegaan zijn op sommige lampen. 4 veranderd ook weer weinig voor bestaande hardware.

En ik zie niet waarom als iedereen zich aan de standaard houd ik niet onbeperkt kan combineren tussen merken. Werkt hier zullen we maar zeggen. Het protocol is gestandaardiseerd, juist zodat alles met alles praat. Ik heb 0 problemen met Ikea lampen. Je leest altijd alleen de problem gevallen op het internet. Dat zegt dus weinig. Goed nieuws Rapporteren mensen niet.

[WernerL]

Ik gebruik hue zonder account dus lijkt nog niet verplicht te zijn. In de smartphone-app kon ik de optie om in te loggen in ieder geval nog skippen toen ik de hue app installeerde.

[divvid]

waar haal je dit vandaan? Ja, je wordt elke keer om je kop gezeurd, maar zonder account blijf het gewoon werken. Op de dag dat ze dat gaan blokkeren, regel ik wel een andere oplossing.

[FragFrog]

Een laptop zonder Microsoft account, inderdaad.

[laurxp]

Precies dit!

Het zijn héél goede lampen, en bij mijn smarthome-uitrol zijn de Ikea-lampen op de minder belangrijke plekken weer retour gegaan. De Hue-lampen zijn hun geld zéker waar.

Maar sinds die verplichte cloud-integratie ga ik bij m'n volgende aanschaf wel eerst even op zoek naar alternatieven. Ook al gebruik ik een eigen Zigbee controller, het feit dat ze bereid zijn om op deze manier hun producten te enshittifyen is voor mij een enorme rode vlag. What's next, een firmware "bug" waardoor lampen na een update alleen maar werken met de officiële Hue Hub?

[Orangelights23]

Mijn huis hangt ook vol met Hue, vooral omdat de goedkopere versies veel minder goed zijn qua connectiviteit en kleurgebruik. Het is een duur product, maar niet te vergelijken met de goedkope alternatieven.

[Bor]

Ik denk dat jij dan hoge eisen stelt. Heel veel mensen vinden het namelijk prima te vergelijken. Hoewel Hue inderdaad beter is met kleurgebruik is het ook de vraag "wat is genoeg tegen welke prijs"? De populariteit van bv de Ikea oplossingen (die veel goedkoper zijn) zegt denk ik op zich al wel wat. Voor veel mensen weegt de hogere prijs niet meer op tegen de eventuele voordelen.

[satoer]

Zijn het hoge eisen? Bij mij is inmiddels zo zoetjes aan ook alles vervangen voor hue. Mij grootste eis: Dat het gewoon altijd werkt. Ik vind het echt bloed irritant als ik een ruimte betreed en de lichtsensor detecteert mij niet of een lamp gaat niet aan omdat die weer eens het Zigbee netwerk heeft verlaten. Heb echt veel verschillende merken geprobeerd maar hue werkt gewoon echt het betrouwbaarst. Vroeger met de domme directe schakelaars, werkte alles echt altijd. Schakelde je een schakelaar, dan ging het licht aan. Een domme bewegingsmelder van het tuinlicht werkte ook altijd. Het is toch suf dat we ineens een stap terug zouden moeten doen.

[Bor]

Mij grootste eis: Dat het gewoon altijd werkt.

Dat doen de producten van anderen inmiddels ook wel. Hue is stabiel maar dat is geen uitzondering meer. En ook al werkt de concurrentie in jouw ogen minder goed; dat is wel de markt waarin Hue zich begeeft en waarbinnen ze moeten concurreren. Gezien de financiele resultaten heb ik het idee dat toch veel mensen de overstap maken naar wat anders of helemaal niet meer in Hue investeren vanwege de toch wel erg hoge prijzen.

Voor veel mensen is iets anders ook al genoeg.

[knapejor]

Ik heb ook voornamelijk Hue verlichting in huis als het om slimme apparaten gaat. Onlangs had ik van een ander merk iets uitgeprobeerd, wat eigenlijk best wel goed leek te werken totdat de lamp die er bij zat geen verbinding meer kreeg als hij een tijdje stroomloos was geweest. Zelfs na opnieuw instellen (en volledige reset) werkt het nu niet meer goed.

Bij Hue producten heb ik zo iets dergelijks nog nooit meegemaakt.

Er zullen vast andere lijnen zijn die stabiel genoeg werken, maar ik ga dan liever voor zeker en goede support op gebied van updates etc.

[sprankel]

Het probleem van Hue is eerder dat de klanten die een dergelijk domotica systeem in hun huis willen het al lang hebben hangen.

Ze slagen er ook niet in om door te breken bij de professionele installateurs zoals electriciens. Ik heb nog nooit gehoord dat bij nieuwbouw een dergelijk systeem aangeboden word, het is nog altijd bus systeem met dimmers waar dan een internet gateway aan hangt voor een prijskaartje die veel hoger uitvalt dan Hue terwijl er veel minder features zijn.

Onlangs kwam een electricien eens polsen naar hoe die Hue eigenlijk werkt want hij zat met een klant die heel dure armaturen had gekocht met prijskaartje tot 3000! Euro per stuk. Die had in de speciaal zaak wel geeist dat hij kleuren had op zijn keuken verlichting maar was nu boos dat hij het enkel via Bleutooth kon bedienen en het niet eens met een schakelaar te bedienen was. Naast nog andere problemen dat de klant van gedacht veranderd was en plots alle lichten zowel dimbaar als apart dimbaar wou. Blijkbaar had de klant familie met Hue dus nu legde die plots de lat wat hoger terwijl noch de winkel noch de installateur ooit Hue verkocht heeft.

Koppel daar nog eens inflatie aan waarbij mensen meer kritisch tov dure aankopen staan en ik snap wel waarom Hue begint te stagneren.

Ikea lampen zitten in een veel meer impulsief segment, leuk voor de dochter/zoon kamer.

[divvid]

Het is toch suf dat we ineens een stap terug zouden moeten doen.

dat doen we continu met alle nieuwe ontwikkelingen: Met al die TV kastjes. Instand zappen in he analoge tijdperk, smart TV doet nu 1s per kanaal er over, apps die gewoon ruk werken (Videoland, NLZiet, draken van UX)

OV Chipkaarten die om wazige redenen verlopen na een paar jaar en wéér 7,50 kosten, Treinkaartjes die ineens extra geld kosten uit een automaat.

Een wirwar aan milieu stickers en tol systemen om door europa te mogen rijden, was ook niet vroegah.

Websites maken met ingewikkelde javascript frameworks en quirky CSS (i.p.v. bij elkaar slepen zoals je in 2000 met VisualBasic deed voor een applicatie.

Zo kan ik nog even doorgaan, maar gelukkig zijn er ook veel positieve dingen hoor...

[SgtElPotato]

Tja, dat zie je toch overal. Een oven van OK werkt ook goed, maar eentje van Miele / Bosch / AEG werkt ook maar is toch een stuk beter (en daardoor duurder).

Ik heb ook alles Hue, het werkt veel beter en stabieler dan de andere oplossingen. En qua kleurbereik weet ik altijd dat het klopt en gelijk is. Dat is ook belangrijk voor mij.

[bzuidgeest]

De vraag is dus of de duurdere merken nou echt zoveel beter werken. Mijn siemens magnetron oven ging net zo goed stuk.

En betaal je dan ook voor features en dingen die je gebruikt? Of alleen de naam. Wat maakt het kleurbereik in hemelsnaam uit voor een accentje links en rechts. Zit je er met een kalibratie tool onder?

Je bent vrij om te doen wat je wil, ik probeer je niet te overtuigen. Maar ik denk dat wat voor jou belangrijk is, voor de meeste consumenten niets waard is.

[SgtElPotato]

Ik gebruik Hue als primaire verlichting in mijn huis. Dus letterlijk overal. Bij Chinese rommel en als je verschillende lichten gaat mixen krijg je vaak verschillen in tinten. Ik heb dit bij Hue nog niet meegemaakt, ook lampen jaren geleden en nieuwe lampen, geen verschil.

Wellicht is dat iets wat het hogere segment alleen zoekt / waardeert, geen idee zou zo maar kunnen.

[bzuidgeest]

Ik denk vooral dat er wel wat meer is tussen chinese rommel en hue....

Maar bij de meest huizen is het licht nog steeds gewoon geel ;)

[System]

Ik heb ook Ikea lampen naast hue lampen en enkele innr met homeassistant. Allemaal op dezelfde zigbee cluster.

Als er connectie problemen zijn is het bijna altijd met de Ikea lampen.
Innr lijkt wel stabiel, maar het kleur is niet altijd even goed.
Met hue heb ik eigenlijk nooit problemen en het zijn nog altijd de originele lampen.
Die zijn praktisch altijd aan overdag als we thuis zijn. Gaan nu al zo'n 7 jaar.

Er zullen wel lampen bestaan die Hue evenaren. Maar ik heb ze nog niet gevonden.

[Klaus_1250]

Het is maar wat je "hoge" eisen noemt. Niet iedereen zijn ogen zijn hetzelfde, maar voor sommige is het echt heel vervelend als kleuren niet kloppen of onjuist zijn.

Ik verbaas me hier al heel mijn leven over dat er zo weinig aandacht voor is. Begon ooit al met beeldbuizen die zichtbaar flikkerde. Toen ging alles over op platte schermen, maar jeetje, kwa kleuren was dat een totale verschrikking. Nog maar niet te spreken over LED lampen. Pas eigenlijk sinds een paar jaar dat het allemaal fatsoenlijk word.

Maar bij RGB LED lampen zie je nog steeds duidelijk verschillen.

[denios]

Dat dacht ik ook lange tijd, maar de enige lampen die het tot nu toe begeven hebben (als in opeens niet meer werken, en op geen enkele manier meer werkend te krijgen anders dan met de stroomschakelaar) zijn de Hue lampen.

[Bliksem B]

Leuk dat het voor jou niet uitmaakt, maar ik heb hier 40+ Hue lampen en elke goedkope(re) lamp er naast geeft een totaal ander kleurbeeld.

Licht 😉 dit ook niet aan de kalibratie van de lampen of de ondersteuning door de hub? Ik stuur diverse Zigbee lampen aan via Home Assistant en alle verschillende merken geven een andere warmte aan bij 2500.

Waar het mij om gaat is dat ik de lampen wel op ongeveer dezelfde kleurtemperatuur kan krijgen zonder dat de kleur lelijk wordt (zoals een groene waas of te oranje). Via scenes kan ik dit prima gelijktrekken. Eens, sommige goedkopere lampen geven een lelijk licht (bepaalde Ikea lampen), sommige zijn gewoon dikke prima (Awox of Lidl).

[DMT]

Inderdaad. Ik zal niet beweren dat de lampen goedkoop zijn maar elk ander goedkoper alternatief heb ik wel issues mee (gehad) en ik heb veel merken geprobeerd. Het waren niet altijd grote issues maar bij Hue werkt het gewoon altijd goed.

Bovendien is er geen bridge met bijbehorende app dat zo goed in elkaar steekt. De overgrote meerderheid die met budget lampen werkt hebben wel de bridge van Hue.

[Dinoxl]

Idd, heb ikea, bauhaus merk. Hornbach merk,action gehad. Maar Hue blijft toch beste.

Duur ja, maar blijft gewoon werken altijd.

Met ikea enzo alleen maar gezeik.

[robert.v.w.]

De RGB's heb ik nog niet kapot, maar van de gewone warm-witte E27, heb ik er al vier kapot, zowel van de 1e als 2e generatie. Gen 1 zou 15.000 uur mee moeten gaan, maar ze hebben met moeite de 10.000 gehaald. Gen 2 zou zelfs 25.000 uren mee moeten gaan, maar ook die is rond de 10.000 gesneuveld.

Enkele jaren geleden ben ik overgeschakeld op lampen van Tuya en EWelink, zowel voor E27 als GU10. Ze kosten letterlijk 1/10 van de Hue lampen en tot op heden heb ik er nog geen enkele kapot.

[Tricq]

Ik denk dat je hub en bulb hier door elkaar haalt, je kan de lampen prima aansturen met iets anders. Het lichtbeeld is een stuk beter dan al het andere wat ik heb getest.

[System]

idd. Ook in mijn vergelijkingen steken ze met kop en schouder bovenuit.
Vele betere witbalans.
Wel zeer prijzig.
Het hue eco susteem is wel ruk. Koop een andere hub of gebruik homeassistant.
Maar de kwaliteit van de lampen is top notch. Ongeacht wat Paul Hibbert zegt.
Het zijn de beste zigbee lampen op de markt.

[ronaldvs]

Ik ben het eens dat het goede lampen zijn. Alleen de kwaliteit is niet altijd OK. Bijna al mijn E27 White lampen dimmen na een paar jaar niet meer tot 0% terug. Na veel gemail wilden ze uiteindelijk uit coulance 2 nieuwe opsturen.

Ik vind het prima om meer te betalen maar dan moet de kwaliteit wel kloppen. Een mooi voorbeeld is Coolblue. Duurder dan veel andere winkels maar ik heb alleen maar positieve ervaringen met hun service!

[Bliksem B]

Ik denk dat je hub en bulb hier door elkaar haalt, je kan de lampen prima aansturen met iets anders. Het lichtbeeld is een stuk beter dan al het andere wat ik heb getest.

Wat hij bedoeld is dat je indirect extra betaald voor de hub + clouddiensten, ook al gebruik je deze niet. De Hue lampen gebruikt inderdaad allemaal Zigbee en dus prima aan te sturen.

Lichtbeeld is wel een meningsverschil. Laatste Ikea matter over thread lampen, lijken een stuk dichterbij te zijn (sommige vorige modellen gaven soms een groene gloed). Alleen lampen lijken nooit gekalibreerd. Wat bij de ene lamp 3000 is, is bij de andere eigenlijk 5000 of 2500.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 30 januari 2026 16:39]

[faxityy]

Alleen wil je dat helemaal niet. Ja vergeleken met de gemiddelde smart lamp van Amazon is hue niet slechter maar er zijn al wel langer lampen die rechtuit mooiere en sterkere kleuren hebben voor betere prijs, op YouTube zijn er talloze diepgaander vergelijk video's te vinden.

Hue koop je naar mijn gevoel voor de gemakkelijke en consistente ervaring (waardig pluspunt). Iemand met een home assistant setup en bulbs van hue is echt gewoon geld aan het weggooien.

[r.marijnissen]

Heb je daar wat links van want meestal is de werking ongeveer gelijk maar juist de lumen, kleuren etc is dat het echt slag beter is. Of het moet echt iets nieuws zijn maar in 1+jaar testen is dat altijd wel de conclusie.

Verder werkt Hue gewoon.

Zelf heb ik zon 30+ hue, 6x tradfi en nog wat alt zigbee om te testen.

Mijn ervaring allen wel op een hue bridge is dat hue altijd werkt en het ikea spul soms niet werkt.

Nogmaals misschien met een ikea bridge dat het beter werkt maar soms gaan b.v de ikea spots niet aan terwijl ze wel zichtbaar zijn en ze aan lijken te staan in de app.

Als ik de ikea gu10 dan ontkoppel en weer aansluit ofwel even van de stroom dan werken ze weer.

Zelf vind ik hue voor beneden prettig en mag boven lumen etc gerust wat minder zijn. mar dan moet b.v ikea alternatief wel werken...


Kan me voorstellen dat de hue bridge misschien soms een update krijgt wat tevens alls wat niet hue is te ontregelen. In de hoop dat je hue bijkoopt.

[Reactie gewijzigd door r.marijnissen op 30 januari 2026 12:40]

[faxityy]

YouTube: Ultimate Smart Light Bulb Comparison: Finding the Best
Was de video die me bij gebleven was en die is ook positief over Hue daar niet van, het waren de LIFX bulbs die me bijgebleven waren die er beter uitzien. Dat gezegd zijnde, of die video nog relevant of uberhaupt nog accuraat is 4 jaar later weet ik niet.
En die hadden ook net zoals hue premium prijs dus ik ben toendertijd zelf ook gewoon voor cheap zigbee bulbs gegaan.

[Olaf van der Spek]

Het lichtbeeld is een stuk beter dan al het andere wat ik heb getest.

In welke zin precies? Kleurtemperatuur?
Geldt dit ook voor lampen met maar één kleurtemp?

[bzuidgeest]

@Bliksem B @faxityy hebben het meeste al gezegd. Er is geen meerwaarde in de hue lamp voor mij en duurder dan andere lampen die goed genoeg zijn. Ik wil niets te maken hebben met hun cloud.

Zoals je kan lezen ben ik best bereid hun lampen te gebruiken als de prijs zakt, want het is een zigbee lamp dus gewoon compatible met van alles zonder de hue diensten en hub.

@System heeft het ver witbalans en en een ander over kleur kalibratie of het gebrek eraan bij ikea. Die dingen zijn voor mij helemaal niet relevant. Het is voor een leuk kleurtje in de hoek. Niet om film bij te maken of zo.

[FicoF]

De Hue-spotjes (>20) doen het hier al jaren naar tevredenheid. In de kamers van de kinderen goedkope meuk geïnstalleerd, meerdere keren moeten vervangen en kleurbeeld is echt veel minder.

[bzuidgeest]

Ik snap echt niet wat mensen mutsen over kleurbeeld en witbalans. Ik ga geen film maken onder die lampen! Een beetje rood, een beetje groen een beetje paars. Kleurtje in een hoekje. Hoe moeilijk ga je het jezelf maken. Waar maakt men zich druk over of de paars wel echt paars is....

[CamelKnight]

Dat maakt niet zoveel uit zolang het een enkele lamp is. Maar als je meerdere lampen hebt die je in dezelfde kleuren aan wil zetten, dan is het toch wel vreemd om in de ene hoek oranje, de andere hoek geel/groen en een derde hoek rood te hebben staan. Hoe meer lampen (van verschillende merken), hoe meer kans op andere kleurtonen en dus hoe meer afwijking.
Als je onbedoeld gaat voor een regenboog in je woonkamer dan is dit wellicht nog wel een optie, maar de meeste mensen willen dezelfde kleur in 1 kamer hebben.

En dan heb ik het nog niet eens over de installaties die meekleuren met wat er op tv gebeurd, een soort Ambilight extra. De tv toont een groene grasmat, maar 1 kant van je woonkamer is meer blauw, de andere kant is meer geel. Dat voelt niet echt immersive.

[bzuidgeest]

Beide voorbeeld zijn denk ik geen doorsnee consument voorbeelden. En ik vind dat je de verschillen in dezelfde lampen van een ander merk ietwat overdrijft.

Maar in plaats van een -1 (iemand anders) te te geven op een vraag heb je een echt antwoord gegeven waar ik iets me kan. Top.

[Bor]

Aan de andere kant; voor een Hue lamp koop je soms meerdere goedkopere alternatieven. Er is een punt waarop de prijs simpelweg te hoog wordt.

Nu moet ik zeggen dat Hue ook niet vrij van problemen is; daar heb ik ook al defecte lampen gehad en issues met bv de laklaag op een armatuur.

[Olaf van der Spek]

In de kamers van de kinderen goedkope meuk geïnstalleerd,

Verdienen de kinderen niet het beste?

[pete4live]

De Philips Hue essential productlijn ondersteund Matter over Thread en kan wat de prijs betreft prima concurreren. Of het voordeel heeft om Hue te kopen t.o.v. andere merken weet ik niet, maar de drempel om in het ecosysteem te stappen is voor de gemiddelde gebruiker een stuk lager geworden.

[bzuidgeest]

Hue heeft voor mij geen voordelen. Dat is het enige dat telt. Daarom gaat de comment ook over hoe ik er tegenaan kijk En ik leg uit waarom ik dat vind. Iedereen verder zijn eigen keuze.

[pete4live]

Jij geeft aan lampen te willen die Zigbee of Thread ondersteunen, ik geef aan dat Philips Hue lampen aanbied die Zigbee en Thread ondersteunen.

Jij geeft aan nog eens te willen kijken naar Philips op het moment dat ze wat prijs betreft concurreren met andere merken, ik geef aan dat Philips die lampen aanbiedt.

Doe met die informatie wat je wil. Beetje vreemde reactie dit.

[bzuidgeest]

ik geef aan dat Philips die lampen aanbiedt.

Dan zie jij andere prijzen dan ik.

Jij geeft aan lampen te willen die Zigbee of Thread ondersteunen, ik geef aan dat Philips Hue lampen aanbied die Zigbee en Thread ondersteunen.

Iets dat niet bepaald onbekend is. Maar ook bekend is de hogere prijs.

[pete4live]

De Essential lijn van Philips Hue bevat lampen die vergelijkbaar zijn met Ikea.

https://www.amazon.nl/Philips-Hue-Essential-2200K-6500K-Compatibel/dp/B0FJ8X8D1R/

[bzuidgeest]

Prima, net even de verschillen opgezocht. Maar wat is met essentials dan nog het punt van hue? zoals je al aangeeft vergelijkbaar met ikea en vele andere lampen.

Maar verder een leuke tip. 4 voor 40 op amazon is iets dat je kan uitproberen.

[pete4live]

Ik verwacht dat de Essential lijn is opgezet om te kunnen blijven concurreren. Of het nut heeft om dan voor Hue te kiezen t.o.v. een ander merk weet ik niet. Het Hue ecosysteem is over het algemeen wel heel bekend en betrouwbaar dus dat kan een reden zijn om daarvoor te kiezen. Die keuze is persoonlijk.

[InsanelyHack]

De Hue-cloud is niet verplicht voor dagelijks gebruik, maar wordt wel gebruikt voor back-ups van de Bridge-configuratie. Dat is juist een verbetering t.o.v. vroeger, toen een defecte bridge betekende dat je alles opnieuw moest inrichten.

Likaal blijven de lampen gewoon werken en qua reactiesnelheid en kleurkwaliteit vind ik Hue nog steeds bovengemiddeld. Ik heb alternatieven geprobeerd, maar die zijn het telkens net niet.

Als we bovendien serieus werk willen maken van digitale soevereiniteit, dan mogen Europese producten wat mij betreft best duurder zijn – mits ze ook aantoonbaar beter zijn. In dat geval betaal ik daar graag meer voor.

[bzuidgeest]

Ik denk dus dat ze niet aantoonbaar beter zijn. Een hoge CRI is geen nuttige functie voor mij, heb ik niets aan.

En er lijkt wat discussie over hoeveel je lokaal kan zonder eerst een cloud account te maken. Maar niet van belang voor mij. Alles zit direct met een zigbee dongle aan homeassistant.

[tomic]

Dat gaat gelukkig ook met Hue.
Je kunt Hue prima lokaal gebruiken en daarvoor hoef je niet eens iets te doen. Als je gewoon alles normaal installeert en geen Hue-account aanmaakt, dan gaat er niks via de cloud.

VPN servertje en je kan buitenshuis via HUE app alles bedienen.

[wiseger]

Dat is niet correct. De gewone gebruiker heeft de app nodig om alles te configureren.

Dat ging in het verleden prima, gene account nodig. Totdat Signify ineens de data wilde vergaren en een account verplicht maakte, ook voor de reeds bestaande klanten.

Het gevolg was dat ik de Hue bridge achter mijn firewall gezet hebt en sindsdien nog maar beperkt de Hue functionaliteit kan gebruiken. Dus koop ik geen nieuwe Hue producten meer.

[Tripledad65]

Ik heb domme lampen, en fysieke dimmers, die ook via zigbee aangestuurd kunnen worden. Alles is bij mij onafhankelijk van de cloud, onafhankelijk van vendor apps, en onafhankelijk van mijn smart home (Home assistant) en gewoon fysiek bedienbaar. Dat geeft de optimale vrijheid. Ik kan alleen geen hue achtige lampen gebruiken, omdat die de verbinding verliezen als ze uit staan, maar ik heb ook weinig interesse in gekleurde verlichting. Dat schijn je trouwens met een ander type dimmer ook weer op te kunnen lossen, maar daar heb ik (nog) niet naar gekeken.

[bzuidgeest]

Ik zigbee lampen, maar dat werkt prima met een gewone schakelaar voor aan en uit. Ze haken gewoon weer in op het netwerk zodra ze stroom hebben. Je kan als de schakelaar uit is ze niet op afstand met een app bedienen, maar dat vind ik weinig belangrijk. Ze gebruiken 0 stroom in de uitstand,

[Tripledad65]

Maar dan werken de automatiseringen niet meer als de lamp uit staat. Daarom heb ik die dimmers. Die worden zowel aangestuurd door home-assistant, als handmatige bediend. Dat loopt gewoon door elkaar. En een app moeten gebruiken om een lamp aan te zetten, wil ik al helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door Tripledad65 op 30 januari 2026 12:29]

[bzuidgeest]

Dat klopt van die automatiseringen, maar ik dacht dat je aangaf dat je problemen had dat lampen die echt uit gingen niet terug kwamen op je netwerk. Dat hoeft niet het geval te zijn. Als dat niet was wat je bedoelde kan je mijn comment negeren.

Persoonlijk zijn automatiseringen voor als ik thuis ben (scenes) niet om op afstand al even de wasmachine aan te zetten of de oven of licht als ik er niet ben. Maar dat ben ik

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 30 januari 2026 12:39]

[Tripledad65]

Beetje een zijstraatje, maar, nee, ik zet niet op afstand de lampen aan. Home automation voor mij is dat zoveel mogelijk vanzelf gaat. Als er iemand een kamer in loopt, gaat de lamp aan, en na een tijdje geen beweging gaat hij weer uit. Als ik 's nachts naar het toilet ga, gaan de lampen op de laagste stand aan, en weer uit als ik in bed lig, als de zon onder gaat, gaan de gordijnen dicht, en weer open als het licht wordt.

En ik vind het prettig als die automatiseringen doorgaan, ook als een lamp met de hand (en niet via een app) aan zet. Die gaat als er geen beweging is, nog steeds uit (en andersom).

[bzuidgeest]

Ah ja, dat soort dingen heb ik ook wel eens over nagedacht. Maar ik heb andere projecten waar ik prio aan heb gegeven. Aan uit is doorgaans genoeg voor mij. Ik ben wat simpel daarmee

[ro8in]

Totdat je leert wat CRI inhoud en je realiseert wat deze goedkope lampen de hele dag door je oogballen instralen. Geef mij maar lekker die dure Philips Hue lampen

[bzuidgeest]

Dat is gewoon onzin, licht is licht. De CRI zeg iets over hoe nauwkeurig een lichtbron kleuren weergeeft in vergelijking met natuurlijk daglicht (via reflectie van dat licht op objecten). Maar dat wil niet zeggen dat een afwijking iets met je ogen doet. Zichtbaar licht is zichtbaar licht. Alleen een laser van voldoende vermogen sloopt je ogen en dat zijn deze lampen niet.

[lenwar]

Als de cloud uit gaat, gaan mijn lampen nog steeds aan. Geen externe afhankelijkheden.

Ik heb hier in huis ongeveer 30 Hue lampen, en heb zover ik me bewust ben, nog nooit een Hue hub in het echt gezien. Ik heb ze altijd al aan Home Assistant (en daarvoor Homey) gehangen.

Dus dat staat er los van. Het is een keuze om de Hue-hub te gebruiken of niet.

N.B. Je lampen doen het overigens nog steeds gewoon als je internet uitvalt met een Hue hub. De bediening is gewoon lokaal. Het is mij dan ook een raadsel waarom ze per se willen dat het ding aan het internet hangt.

Ik vind overigens de Hue lampen wel fijner licht geven dan bijvoorbeeld IKEA-lampen. (puur persoonlijk)

[bzuidgeest]

allemaal waar in dat het zonder hub kan, maar op dat punt is er voor mij geen meerwaarde meer in een dure hue lamp. En zo te lezen is dat voor een hoop consumenten zo. Daarom had ik er nog ingezet dat ik de lampen zou overwegen als ze goedkoper waren. Ik heb niets tegen hue lampen an sich, zigbee is zigbee.

[lenwar]

Toen ik begon met Hue, was eigenlijk alleen IKEA (en volgens mij had de Lidl ook iets?) het alternatief, en IKEA gaf toen echt veel minder fijn licht. (minder mooie kleuren. Inclusief de wittenten ervoer ik toen als minder fijn.)

Toen dus voor Hue gekozen. De lampen zijn inderdaad (een stuk) duurder, maar na zoveel jaar is dat bedrag in het huishoudpotje verdwenen . Een paar jaar geleden heb ik iemand ook nog geholpen met IKEA smart-lampen. Toen waren ze nog steeds niet zo mooi als de Hue lampen. Maar de prijs-kwaliteit-verhouding van de IKEA-lampen is heel goed. Niet zo mooi als Hue, maar ook minimaal 'best mooi' tegen een betere prijs.
Het is uiteindelijk een keus.

[Annihilism]

Tja, dat is jou mening. Ik heb al verscheidene goedkope lampen geprobeerd maar in mijn ervaring kunnen ze gewoon bij lange na niet tippen aan hue.

Ja er zit echt wel prima spul tussen maar bij Hue weet ik gewoon zeker dat het goed werkt en ik heb er nu al lampen bij zitten die na 10 jaar nog steeds updates krijgen. Daar heb ik rustig extra geld voor over.

Jou opmerking dat hue niet meer zou werken als de cloud uitgaat klopt niet. Je kunt ze gewoon met elke zigbee dongle via homeassisant koppelen en dan hoef je helemaal geen philips/signify software te gebruiken als je daar zo tegen bent. Je hoeft zelfs geen hue bridge te hebben daarvoor.

[bzuidgeest]

Tuurlijk kan je ze met elke Zigbee dongle koppelen, maar de meeste mensen zijn daar niet op voorbereid, zijn wel afhankelijk van de hub. Als Signify een lamp obsolete maakt dan kunnen ze niets. En de echte oudere modellen worden al niet meer ondersteund. Of ze het nou doen of niet. Voor de niet technische persoon word het dan e-waste.

Mijn opmerking telt voor de gewone consument, niet voor de techneuten. Die kunnen desnoods hun soldeerbout erbij pakken. Dat is een bijzondere groep waar ik toe behoort.

En ja wat ik stel is mijn persoonlijke opvatting. Dat geld voor iedere comment hier.

[Annihilism]

Maar dan geld dat voor elk apparaat wat je koopt en niet alleen voor Hue. En Hue heeft zich al bewezen en is al 10 jaar op de markt. Dat een cloud "uit" kan gaan is dus geen argument tegen hue maar smart verlichting in het algemeen. Dan kan bij Sonoff, Ikea, Osram, LSC en elk ander merk net zo goed gebeuren.

[bzuidgeest]

Dat geld inderdaad voor het merendeel dat op de markt is. Het probleem dat ik heb met de Hue, als het al een probleem is want ik koop hem gewoon niet. Is dat ik het te duur vind voor wat je krijgt. Je hebt de essentials, maar dan is het niet veel beter dan de concurrentie of zelfs slechter. Hue light 😂,

Ik ben een techneut en ik moedig mensen aan om na te denken over vendor lock en een cloud afhankelijkheid. Ik hou er voor mijzelf rekening mee.

Als de lampen en betere prijs krijgen dan zal ik ze gewoon kopen, het is ZigBee. En ik kan ze op mijn eigen dongle zetten.

Maar het artikel heeft het over dat de verkoop aantallen niet hoog genoeg zijn. Ik suggereer dat een reden voor. De prijs kwaliteitverhouding is verkeerd en Ikea is voor de meeste goed genoeg. Dat is mijn observatie. De comments mag iedereen dat tegenspreken of gewoon zin mening ventileren. Daar is het voor.

[Bor]

Het grote probleem is dat Hue inmiddels aan alle kanten (bijna) wordt ingehaald door veel goedkopere oplossingen. Het kwaliteitsverschil wordt steeds minder en grote leveranciers als Ikea zitten inmiddels voor een fractie van de prijs in dezelfde markt.

[blitzah]

precies. hue vind ik wel beter met kleuren. geen idee op dit moment of er betere zijn.

heb zelf aantal buitenlampen en lampen voor bij de vijver waarvan 1tje helaas kapot is. koste me 3-4 jaar geleden 150 euro. al een reden voor mij om al geen dure lampen meer te kopen.... gebruik voor verlichting buiten voor 99% nachtlampmodus

[Tasma]

Hue heeft mooie kleuren (behalve paars die is echt slecht) maar absurd weinig lumen. Concurrenten doen dat veel, veel beter.

En dan moet je niet de Hue langs een action lampje zetten natuurlijk. Maar naast govee, Nanoleaf, LIFX, WiZ, Aqara, Ikea Tradfri. Heb meer dan 60 lampen hier op zigbee van die merken en wat Hue en die Hue's zijn slechter en duurder.

[jvdmeer]

Hue heeft mooie kleuren (behalve paars die is echt slecht) maar absurd weinig lumen. Concurrenten doen dat veel, veel beter.

En dan moet je niet de Hue langs een action lampje zetten natuurlijk. Maar naast govee, Nanoleaf, LIFX, WiZ, Aqara, Ikea Tradfri. Heb meer dan 60 lampen hier op zigbee van die merken en wat Hue en die Hue's zijn slechter en duurder.

Als ik het goed begrijp is WiZ ook van signify:
https://www.signify.com/nl-nl/brands

[JBVisual]

Ik ben zelf op zoek naar een oplossing van lampen die makkelijk met schema's en sensoren kunnen werken.
Gezien je zelf ervaring hebt met meerdere merken, welke zou je aanraden?

Mijn doel is om alle lampen in mijn huis te vervangen, op de trap strips te gebruiken met een sensor.
Dimmen en uitschakelen via een muurschakelaar, maar ook eventueel via een app.
Het zou prettig zijn als ik lichten kan laten aangaan via een schema of zelfs zou kunnen koppelen aan mijn wekker.
Lumen zijn voor mij belangrijker dan kleuren.

[Tripledad65]

Installeer slimme dimmers. (Ecobright) die kan je onafhankelijk van elkaar en door elkaar heen automatisch en handmatig laten werken.

Al mijn lampen in huis zitten achter zo'n dimmer, en worden met beweging en tijdschema getriggered. Onafhankelijk daarvan kan ik ze aan of uit zetten (en dimmen natuurlijk) zonder dat dat de automatisering in de war stuurt.
Dat heb ik jaren zo gebruikt met een samsung smartthings hub. Inmiddels ben ik over naar home assistant

[Reactie gewijzigd door Tripledad65 op 30 januari 2026 14:40]

[InsanelyHack]

Hue heeft mooie kleuren (behalve paars die is echt slecht) maar absurd weinig lumen. Concurrenten doen dat veel, veel beter.

Noem eens wat lampen dan die die claim waarmaken. Ik heb ze nog nooit gezien of zo ervaren.

[blitzah]

wiz gu10 had ik na 2 dagen terug gebracht. deze waren voor buiten onder afdak. kleur die ik gebruikte matche totaal niet met die van hue

wil best wel extra betalen voor slimme buitenverlichting maar verwacht ik wel een goeie levensduur

[Reactie gewijzigd door blitzah op 30 januari 2026 18:12]

[silencedkill]

Signify had volgens henzelf 26629 werknemers Q4 2025 en 29000+ in 2024. Nu snap ik dat dit geen klein bedrijf is maar 29K werknemers en dat is zonder hun partners, dat kan toch niet blijven duren ?

Concurrentie is er zeker en Ikea maakt ook slimme lampen die best een stuk goedkoper zijn, om tegen zo'n zwaargewicht op te boksen is het normaal dat verkopen teruglopen. Is ook een stuk toegangkelijker. En zoals hierboven vermeld, hun cloud 'experience' blijf ik ook liever van weg doch voor de meeste normale consumenten zal dat best meevallen.

[Rogers]

Signify is niet alleen HUE, ze doen ook kantoor-, stad-, stadium- etc. verlichting.

[FPSUsername]

Voor 29k personeel maken ze heel heel heel weinig hardware. Het zal wel zo zijn dat 70% van het personeel een taak hebben die je niet zult missen als die er niet was.

Voor twee engineers hebben ze vast 50 man om het project heen zitten.

[freeco]

Signify doet dan ook wel meer dan enkel Philips Hue hoor.
Moet je maar eens op Signify.com kijken wat ze zoal maken. Hue lijkt me er maar een klein deeltje van.

[Anthares]

Hopelijk herstellen ze hier wel van.

De producten van Signify zijn aan de prijs, maar ze hebben mij nog nooit teleurgesteld, waar dat met goedkopere alternatieven helaas wel is gebeurd. Dingen zoals weergave in de app, connectivity issues en kleurweergave lijken voor andere spelers op de markt toch van minder belang, met irritaties van de gebruiker vandien..

[lukjah]

Het is ook echt kwaliteit spul. Heb al 8 jaar mijn hele huis er vol mee hangen en er zijn pas 2 lampen gesneuveld. 1 werd nog vervangen ook. De andere niet geprobeerd want ik miste hem niet echt, 1 van 3 spots op een opslag kamer.

[bzuidgeest]

Irritaties voor jou misschien. Maar voor de meeste gebruikers maakt dat niets uit denk ik. Kleurwitgave, witbalans, de gemiddelde consument kent die woorden niet eens. Die kijken naar de prijs en of het een kleurtje kan maken. Zelfs de goedkope lampen gaan veel langer mee dan een gloeilamp. Consument happy

[AOC]

Dat is signifycant aantal banen zeg.

Moet zeggen dat ik Hue erg interessant vind en het bij andere mensen thuis erg mooi vind staan. MAar eigenlijk nooit de knoop doorgehakt om Hue te nemen, ook geen andere merken overigens i.v.m. dat het toch op je netwerk zit en ik weinig vertrouwen heb in smart spul met een Action gehalte

[Theo74]

Philips/Signify heeft destijds de gehele productie van verlichting naar het buitenland verplaatst, waarvan het leeuwendeel naar Jiujiang China ging. Het kopieer-land van "beter goed gepikt dan slecht verzonnen".

HUE ontwikkeling gebeurd nog steeds in Nederland, in het Signify kantoor van de High Tech Campus. Omdat de V.S. de grootste HUE markt heeft, wordt veel HUE materie naar de maatstaven van dit land ontworpen. Hierdoor zitten wij in de EU o.a. met lastig grote dimmer/schakelaars door de Amerikaanse maten. Leuk dat hier FoH voor is verzonnen, maar dit is niet 100% van Signify, alleen licentie-inkomsten.

HUE en haar Zigbee materie kent geen monopolie in de markt, hooguit een positie in het duure segment.
Er zijn inmiddels voldoende HIUE alternatieven die het nagenoeg even goed-, of soms zelfs beter doen.
Tel hierbij het globale handelsgedoe van de V.S. en China bij op en je hebt financieel dus een uitdaging.

Het is met HUE lastig overleven in een markt waar zelfs de Action al heel leuk meedoet. Daarnaast zal niet iedereen op slimme lampen zitten te wachten, dus moet je als Signify ook andere producten hebben om hier winst mee te genereren.
Philips/Signify heeft zondermeer een breed segment aan conventionele ledverlichting, zowel voor thuis als voor professionele toepassingen, maar ook in deze vijver vissen meerdere merken die elkaar nadoen.
Philips/Signify is goed in productontwikkeling maar ik vind uit ervaring dat ze commercieel gezien nog veel te leren hebben. Zo heeft Philips/Signify ook een Zigbee gebaseerd systeem voor kantoorverlichting met zelfs een professionele Bridge, onder de naam "Easy Air". Weinig installateurs die hier van gehoord hebben, dus ergens kan Philips goed ontwikkelen maar hebben ze nog wat in te halen met de marketing.

[cricque]

Ik heb al jaren Hue producten en die blijven gewoon werken. Maar waar je vroeger maar een paar dingen had, is het nu heel veel. Maar als je de prijs gaat bekijken zijn er veel goedkopere oplossingen. Waar ze vroeger vrij spel hadden, nu hebben ze zelfs in de action denk ik lampen liggen met enige vorm van controle om het zo te zeggen. Als je veel Hue spul hebt, dan is het snel een hele dure grap. Werkt het enorm goed: yups. In mijn bureau heb ik zo een lange stok (hue gradient signe), duur ding als je het mij vraagt. Govee lyra is 1/3 van de prijs en daar zijn veel lovende kritieken over. Ik heb tot nu toe nog geen Govee, maar ik overweeg wel om het eens te proberen. Maar Hue gaat nu ook verder, je hebt camerabeveiliging, je hebt sensors voor deuren etc. En ik moet zeggen ik ben zeer tevreden met al deze dingen. Zelfs in ons 2de verblijf hangt het vol met Hue. En switchen tussen A en B is gewoon doodsimpel.


Een e27 hue (20-22 euro), een tradfri 7 euro. Dat is ook 1/3. Ik heb het dan nog niet over de hub etc. Tsja moest Ikea dit gehad hebben als ik begonnen ben met smartverlichting ... Dan had het huis hier waarschijnlijk volgehangen met Tradfri.


Maar zowieso in elk bedrijf is er "dead weight", zeker met zo een omvang. En uiteraard moeten de aandeelhouders tevreden gehouden worden, welke duidelijk niet snappen dat er geen oneindige groei is.

[JustVodka]

Ik ben al heel erg lang een gebruiker van HUE.
Maar toen ik me huidige woning twee jaar terug kocht heb ik gekeken naar alternatieven. Want mijn woning heeft alleen in de woonkamer al 24 inbouw gu10 spots. Verder in iedere slaapkar 4 stuks gangen en overloop ook meerdere. Kleine 50 intotaal.

Helaas zijn er niet veel goede merken die slimme gu10 leveren. Ik heb van meerdere merken een aantal (12) lampen geprobeerd. Govee, nanoleaf. Maar al deze hadden inteferentie of andere connectivity issues. Waarvan ik vermoed door de hoge dichtheid.
Ik had van mijn vorige woning nog 16 hue lampen, en die werkte wel zonder problemen.

Dus ik heb de gok gewaagt en een vermogen aan HUE uitgegeven.(gelukkig heb ik nog van flinke kortings acties op Amazon gebruik kunnen maken wat me honderden euros heeft bespaard)
En het werkt allemaal. Ik heb nu 61 hue lampen en rond de 10 switches. Ik had graag een goedkopere oplossing gehad als die goed werkte.
En met de nieuwe Bridge kan ik alles nu op 1 bridge draaien.

Door al die zigbee devices werkt op sommige frequenties wifi op 2.4gHz absoluut niet meer. En ook Bluetooth remotes van de Apple TV hebben issues... dus remote re-pairen en hopen dat die een schoner kanaal zoeken.

Mocht ik nog eens opnieuw beginnen, dan zou ik nu ook naar Ikea kijken of die werken in mijn situatie.

Ja, het werkt bij mij.. Maar vind ik het het geld waard?
Voor mijn woonkamer met 24 inbouwspots.. eigenlijk alleen omdat het verbouwen naar minder en andere spots nog duurder was geweest. Andere oplossing was een shelly dimmer oplossing.. Maar vaak wil ik niet alle lampen aan in de woonkamer.
Voor de andere ruimtes.. had ik goedkopere oplossing kunnen nemen, inderdaad een inbouw shelly dimmer en dimbare led lampen.

[remkay]

Ik heb ongeveer 70+ devices (Hue lampen, schakelaars en dimmers achter WCD's, Friens of Hue wandzenders) met meerdere Hue bridges verbonden. Vanwege de beperkte capaciteit van die bridges destijds had ik er meerdere nodig en daarom meerdere zigbee kanalen in gebruik op 2.4 MHZ waar ook Wifi op zit. Dat ging een tijdje goed..

Sinds een Hue cloud account verplicht werd voor het gebruiken van de app, heb ik deze vast gezet op versie 4.49.0. Dat ging ook een tijdje goed. Totdat in de nieuwe Hue app versies links werden aangepast om FOH schakelaars toe te voegen en te wijzigen. Meerdere FOH schakelaars werden ineens onbruikbaar. Deze kosten 90 euro per stuk. Maar ik weiger om de app te updaten en een verplicht account aan te maken.

Ook de Hue bridges begonnen na verloop van tijd slechter te functioneren. Eerst al de FOH schakelaars, maar ook Hue bewegingsensoren die helemaal niet meer of traag reageren, evenals Hue Tap Dial Switches die soms wel of soms niet werken. Ik vermoed onder andere interferentie op de 2.4 GHz band. Het is er erg druk met wifi netwerken, waardoor vrije zigbee kanalen beperkt zijn. En meerdere brigdes betekent meerdere kanalen.

De Hue lampen zijn ongeevenaard, maar door al het gepruts er omheen blijft het consumentenprodukt en geen professionele oplossing.

Momenteel zet ik alles over naar Home Assistant, niet via een integration, maar koppel alles aan de SLZB-MR3 via Zigbee2MQTT. Alleen het nabootsen van Hue scenes is bewerkelijk, maar niet onoplosbaar. Daarna kan die verschrikkelijke Hue app en kunnen die gebrekkige bridges de kliko in..

[JustVodka]

Mijn Hue bridge pro heeft geen internet toegang. Geblokkeerd op mijn firewall na activatie van de lokale api.
Verder bedien ik het meeste met All4Hue app die direct met de bridge praat zonder cloud toegang.
Ik die van alles met Hue via home assistant. En ook met scripting vanuit shelly relays die achter schakelaars zitten.

En wat ook erg jammer is, dat tegenwoordig zonder de bridge ook niks meer werkt.
Vroeger met de b.v. de Hue Tap swtich (die zonder batterijen) je de lampen nog kon bedienen terwijl de bridge uit stond. Gewoon direct via zigbee binding. Maar dat is nu niet meer het geval.

Wat ik hier nog wel heb gedaan zodat gasten niet met de fysieke schakelaar de lampen uitzetten (mar ook als failsafe), is een shelly relay achter de schakelaar en met de shelly ingebouwde scripts checken of de bridge berijkbaar is, zo ja, dan activeer dan scenres op de bridge met de hue api direct naar de bridge toe. En als de bridge niet berijkbaar is, dan wel als een normale schakelaar de stroom uit/aan zetten naar de lampen. Al mijn hue lampen hebben de default setting dat na een stroom onderbreking ze wit aangaan. Werkt prima.
Dus als hele netwerk met de bridge en home assistant hier platligt werken de lampen hier als normale lampen.
Enig nadeell hieraan is dat na een korte stroomstoring wanneer de stroom weer terug komt alle lichten aan gaan.