Vivaldi 7.8 maakt van tabbladen vrij te slepen tegels voor multitasken

Vivaldi laat gebruikers tabbladen via drag-and-drop aanpassen. De browsermaker heeft versie 7.8 uitgegeven, waarin het al bestaande Tab Tiling flink onder handen is genomen. Het is nu mogelijk een onbeperkt aantal tabbladen te slepen naar elk punt van de pagina en nieuwe tabbladen direct binnen zo'n tegel te openen.

Vivaldi schrijft dat in de releasenotes van versie 7.8, de eerste release van de browser dit jaar. Daarin zijn met name aanpassingen gedaan aan Tab Tiling, een functie die al jaren in de browser zit. Tab Tiling maakt het mogelijk tabbladen los te trekken en als tegels in de browser te plaatsen. Dat laatste wordt nu nog eenvoudiger: dit kan nu met een drag-and-dropmechanisme, met meerdere tabbladen in plaats van slechts twee.

Gebruikers kunnen die tabbladen op verschillende plekken plaatsen, bijvoorbeeld horizontaal bovenin of juist verticaal aan de zijkant. Ook is het mogelijk de grootte van de tegels aan te passen.

Er komen ook kleine aanpassingen aan het systeem, waaronder de mogelijkheid om een nieuw tabblad direct in een tegel te openen. De tegeltabbladen krijgen ook opties die gewone tabbladen hebben, zoals het automatisch en periodiek herladen op de achtergrond.

Vivaldi 7.8 heeft nog een aantal andere nieuwe functies die niets met de tegels te maken hebben. Zo kunnen gebruikers de ingebouwde mailclient nu vastzetten zodat die op alle tabbladen te zien is. Ook kunnen gebruikers een instelling aanpassen zodat ze iedere dag een andere afbeelding zien in een nieuw tabblad en openen gepinde tabbladen voortaan niet meer uitsluitend in andere gepinde tabbladen.

Vivaldi Tabbladen

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

30-01-2026 • 10:26

42

Submitter: Tribits

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave:

Dit is echt een fantastische browser. Je kan alles aanpassen, of niet. Hij werkt out of the box ook perfect. Ik zocht al een tijdje een browser die meerdere tabs in 1 venster doet op een goede manier. Firefox kan het wel, maar is wonky. Edge doet het goed maar al je data gaat naar Microsoft. Dit is een Europees bedrijf.


Verder werken ook nog alle manifest v2 addons dus yay AdNauseum!


De tiling feature is goed maar was voor leken niet echt intuïtief, nu ook zo te zien.

Ja de engine is Chromium, maar Rome is niet in 1 dag gebouwd. De browser werkt overigens op alle systemen, zonder features te missen op mobiele platformen.
Ik heb Vivaldi de laatste weken gebruikt, maar ik miste wel de extensions op de browser voor m'n telefoon en tablet. Dus momenteel toch weer Firefox daarop, maar nog steeds Vivaldi op m'n PC.
Bijna geen enkele chromium browser op android heeft extensies, of er is geen windows/linux/mac versie van die browser.

Op ios heb je dan alleen safari met extensies, dus om je bookmarks te synchroniseren (in beide gevallen) heb je een extensie nodig die dat voor je regelt.

Ook erg jammer dat firefox op ios geen extensies heeft. Wellicht ooit in de toekomst. Stap voor stap.
Ik gebruik op telefoon Ironfox, dit biedt wel ondersteuning voor extensions.
Ik gebruik op telefoon Ironfox, dit biedt wel ondersteuning voor extensions.
Die vind ik niet terug in F-Droid en ook niet in de Aurora/Play store. In de laatste wel Brave, Firefox, DuckDuckGo, Tor browser, Samsung browser, Microsoft Edge AI, Waterfox, Vivaldi Browser, Iron Browser - by SRWare, Opera Mini webbrowser, TV-Webbrowser, Yandex Browser, Aloha Browser, Adblock Browser, Mi Browser en Opera GX.
Op de PC heb ik vroeger wel SRWare Iron gebruikt, maar sinds dat is overgenomen door een add-company heb ik het er af gegooid. Liefst gebruik ik een browser die niet gebaseerd is op Google's Blink, Apple's Webkit, Microsoft's EdgeHTML of Trident, wel bij voorkeur Presto (helaas niet meer actueel) Netsurf, Gecko of eventueel Goanna.
Het tilen van meerdere tabs is zo ongelofelijk fijn. Ik heb een tijdje meerdere browsers geprobeerd maar blijf toch altijd terug komen bij Vivaldi vanwege het gebrek aan proper tiling in andere browsers.
Vivaldi zal best (heel) goed zijn, maar ik kan er maar niet aan wennen. Ja, je kunt alles aanpassen, maar zodra je de instellingen opent ben je het overzicht feitelijk al kwijt. Wat een onoverzichtelijke bende is dat!Vivaldi heeft gewoon veel te veel opties die ook nog eens volkomen onlogisch in elkaar geflanst zijn.
En dan al die afschuwelijke zuurtjes kleuren. Zelfs een Picasso en Mondriaan zouden gillend de tent uitrennen bij het zien van al die idioot felle kleurtjes.
En heel veel instellingen wijken af van de meeste andere (chromium) browsers. Het heeft me bv. een kwartier gekost om erachter te komen hoe je de extensie-iconen kunt verplaatsen. Alleen Vivaldi moet daar zo nodig zijn eigen plasje overheen doen. En, in vredesnaam, waarom?
Ook zoiets: de settings pagina is standaard een floating window die je nodig hebt om erachter te komen hoe je de settings ook in een tab kunt openen zoals alle andere browsers standaard al doen (als je die setting tenminste kunt vinden in die spaghettibrij). Waarom moet dat allemaal zo nodig onnodig anders bij Vivaldi? Als het nou nog enig nut zou hebben maar het tegendeel is waar. En zo zijn er talloze dingen op te noemen.
Hoewel ik het zeker eens ben met de onoverzichtelijkheid van de settings, heb ik er laatst even 15 minuten voor gezeten om alles in te stellen (gewoon even alle opties langsgegaan) en sindsdien is de browser voor mij "perfect" ingesteld en heb ik nooit meer naar die settings hoeven te kijken.
Verder werken ook nog alle manifest v2 addons dus yay AdNauseum!
Hoezo? Ik ben al fan van Vivaldi sinds de alpha/beta stages, prachtige browser, maar ben een tijdje geleden noodgedwongen overgeschakeld naar Firefox omdat uBlock origin niet meer naar behoren werkte.

Heb ik iets gemist?
Een fantastische europese browser! Kan het aanraden
Dankjewel, maar ik wil niks te maken hebben met Googles Chromium engine. Toch bedankt voor je aanraden!
Mag ik vragen wat je dan gebruikt? Want qua grote engines houd je dan alleen nog WebKit en Gecko over, maar WebKit wordt voornamelijk getrokken door Apple en een paar andere Amerikaanse bedrijven, en Gecko is van Mozilla, eveneens een Amerikaans bedrijf. Nu is Gecko wel open source, maar het is toch voornamelijk Mozilla die de kar trekt.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 30 januari 2026 11:44]

Ik vind Mozilla ethisch beter bezig dan Google. Veel beter. Google heeft een monopolie op het web en begint web standaarden te dicteren.
Dat ben ik niet geheel met je oneens, maar het argument waar jij op reageerde ging over de *Europese* origine — vandaar mijn reactie.
Fair enough, maar weet dat ze bij Vivaldi enorm veel uit Chromium slopen voordat ze hun eigen deel eraan toevoegen. Dat gaat juist ook om veel zut die er t.b.v. Chrome zelf in zit. Ik bekijk het daarom pragmatisch: Firefox en Librewolf gebruik ik veel, maar Vivaldi beslist ook.
AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator 30 januari 2026 11:21
Zoveel vette functies in een browser die nog steeds op Chromium draait :( Many such cases helaas.
Zijn er, afgezien van Firefox en afgeleiden (zoals LibreWolf) uberhaupt goeie browsers die NIET draaien op Chromium?

Ik weet dat Ladybird work in progress is, maar alle updates die ik kan vinden over Ladybird, gaan nog over de prestaties van de engine, dus dat product lijkt nog lang niet af te zijn.
Vergeet Servo niet, hoewel eveneens WIU. Wel iets verder dan Ladybird, maar nog lang geen daily driver.

Verder zijn er geen echte alternatieve engines, behalve WebKit, maar daar zijn weinig browsers mee beschikbaar, zeker buiten macOS. En verder alleen kleinere engines, zoals die van Dillo.
Heeft Servo hun doel niet veranderd van browser naar "embedding Servo to applications for webview"?
Neen. Er zijn zelfs al een paar browsers voor consumenten gebaseerd op Servo.
Toch wel. Servo ontwikkelt geen browser, enkel een engine dat embedded kan worden in andere applicaties.

Het is dus niet zoals Chromium.
Eh, nee. Servo levert een engine waar ook webbrowsers mee gemaakt kunnen worden en al zijn gemaakt, dus niet alleen “applications for webview”. En ze leveren zelf ook een testbrowser.

Maar ik snap het punt niet helemaal, want ik schreef hierboven dat ik het over engines voor browsers had. Ik heb niet gezegd “Servo is zoals Chromium”.
Artikel van een LinkedIn gebruiker 3 maanden geleden:


"Servo, a prototype web browser engine, has released version v0.0.1. This release aims to empower developers with a lightweight, high-performance solution for embedding web technologies in various applications.

Practical Use Cases:
1. Custom Browser Creation: Enables developers to build customized browsers with enhanced performance.
2. Embedded Web Content: Facilitates integrating web content into desktop or mobile applications, improving rendering speeds."

Nou is dit mogelijk verouderd maar het lijkt mij dat het voor beide gevallen is.
Ze zijn dus recent veranderd van strategie dan.
Vergeet niet dat een enorm grote feature is dat je dezelfde browser ook nog eens op alle platformen zou kunnen gebruiken inclusief bookmarks synchroniseren.

Als dat mist zijn er heel veel browsers van de kaart voor mij. Ik ben zelf niet geinteresseerd in een 3rd party extensie die mijn bookmarks synchroniseerd.
Zoveel vette functies in een browser die nog steeds op Chromium draait :( Many such cases helaas.
Op zich een goed begin toch? Je kan prima proberen later, als je als browser populair bent langzaam je eigen engine ontwikkelen en aan het publiek brengen.
Er niemand die zomaar even gaat proberen een eigen engine te ontwikkelen.

De engine in Chromium is al 20 jaar in ontwikkeling en die van Firefox meer dan 25 jaar. Beide bedrijven hebben honderden vaste ontwikkelaars in dienst en er worden maandelijks door zo'n ~duizend unieke developers aanpassingen in code gemaakt. En dat terwijl er geen winst op engines wordt gemaakt, alleen op wat je er bovenop kunt bewerkstelligen.
De roots van de engine van Chromium zijn zelfs veel ouder dan 20 jaar, KHTML stamt alweer uit 1998.
Gaan ze niet doen. Vivaldi wordt vooral gemaakt door ex-Opera ontwikkelaars. Opera Software heeft tot 2013 geprobeerd een eigen engine concurrerend te houden. Maar heeft uiteindelijk de stekker eruit getrokken en is toen overgestapt op de chromium engine - het had geen toegevoegde waarde meer om daar zoveel energie in te steken. De versimpelde browser werd toen een paar jaar later verkocht aan een Chinees bedrijf.

De oprichter van Opera Software heeft in 2013 met een aantal Opera-collega's Vivaldi Technologies opgericht om een browser te maken voor power users die de featureset van Opera kon voortzetten - en nu zonder externe aandeelhouders, zodat er geen druk zou zijn om zo groot mogelijk te worden. Maar wel op basis van Chromium, de enige praktische optie. De meeste interessante features voor gebruikers zijn ook UI en zitten niet in de browser engine.

Het is jammer dat er geen serieuze vierde browser engine is op dit moment. Maar de chromium engine is gewoon open source, en niet een middel voor Amerikaanse dominantie of AI-infiltratie.
De oprichter van Opera Software heeft in 2013 met een aantal Opera-collega's Vivaldi Technologies opgericht om een browser te maken voor power users die de featureset van Opera kon voortzetten .... Maar wel op basis van Chromium, de enige praktische optie.
Ik heb een tijdje een browser geprobeerd die zowel Trident, Chromium als Gecko als engine kon gebruiken. Probleem was alleen dat de standaard engine toch Trident was en dat het instellen om standaard Gecko te gebruiken - wat in principe moest kunnen - me niet lukte.
Het is jammer dat er geen serieuze vierde browser engine is op dit moment.
Netsurf
Maar de chromium engine is gewoon open source, en niet een middel voor Amerikaanse dominantie of AI-infiltratie.
Het zorgt ervoor dat alles compatible blijft met wat Google bedenkt, toch een beetje dominantie dus. Vrijwel alle web-developers ontwikkelen inmiddels uitsluitend voor Blink/Webkit.
Nu nog containers, wat mogelijk niet snel zal komen. en t zou mijn perfecte browser zijn...
Ik verwacht dat ook niet, maar op zich is het enigszins op te lossen d.m.v. verschillende profielen.
Dat is geen oplossing
Het is inderdaad niet hetzelfde, maar afhankelijk van je use-case mogelijk wel een werkbaar alternatief. Ik mis de containers zelf ook in Vivaldi en heb het deels met die profielen opgelost.
Ik ga deze zeker nog eens proberen. Benieuwd of die nu echt beter is dan Brave. Voor mijn 27" Imac uit 2011 (32 GB) met momenteel nog Big Sur (11.7.10) is het al een probleem. Minimaal OSX 12 nodig.
Ik heb Vivaldi niet kunnen installeren op deze mac volgens mij pas vanaf Montery. Ik heb zelf Firefox ESR op deze Mac en werkt wel.
Ik vind Vivaldi een fijne browser en baal dat ik hem niet op mijn werklaptop van de klant kan gebruiken. De mogelijkheden om het e.e.a. aan te passen zijn erg handig. Ik vind deze nieuwe functionaliteit echt super handig. Ik gebruikte de splitscreen al, maar ik heb soms wel drie of vier browser vensters tegelijk openstaan.

Ik wilde ook op mijn iPad en iPhone overstappen, maar daar vind ik het wel een stuk minder goed werken. Er zijn geen plugins mogelijk (volgens mij een beperking van de engine). En voelt de layout gewoon niet intuïtief.
Recentlijke overgestapt naar Vivaldi. De browser is echt fantastisch voor zowel normale gebruikers als power users. Enige functie die ik mis is het automatisch stacken van tabbladen "by host". Nu moet je dat zelf doen, had graag gewild dat dat automatisch ging.
Dank voor dit artikel. Moet bekennen dat Vivaldi voor mij een vergeten browser was. Jaren terug wel eens getest. Heb het naar aanleiding van dit artikel weer eens gedownload en geïnstalleerd. Ziet er gelikt uit en mijn aller eerste indruk na een uurtje gebruikt te hebben werkt het ook prettig. Uiteraard nog uitgebreider testen.
Ik weet niet wanneer ik dat zou gebruiken maar ik ben blij dat er nieuwe ontwikkelingen in zitten in de browser die ik gebruik.
Ik durf Vivaldi niet echt meer op te starten met al die tabs die ik open heb staan. Ooit zal ik toch eens een poging moeten wagen om eens wat op te ruimen... Dat is het nadeel van browsers die tabs onthouden als je ze afsluit :P

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn